Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
donderdag 31 oktober 2019 om 11:42
Eens. Stompzinnig gedoe. Laatst in een topic van iemand over HSP. Eerst iemand belachelijk maken, dan reageert TO gepikeerd en dan moet er nog even een semi-lollige opmerking gemaakt worden over te gevoelig zijn voor de reacties. Een ander neemt het op voor TO en zal dus ook wel 'HSP zijn'. En als TO dan de OP delete heeft ze het gedaan.Dymphnatam schreef: ↑31-10-2019 11:25Vergeet termen als
"HSP"
"Geloof"
"Paranormaal"
etc. niet.
Dit zijn helemaal onderwerpen om op los te gaan voor bepaalde mensen. Echt dodelijk vermoeiend als je weet dat (echt letterlijk) ieder topic wat in de buurt komt van deze onderwerpen binnen twee pagina's is gekaapt en doodgeslagen met schijtlollige opmerkingen. Als het niet je ding is, reageer dan niet.
Maar we hebben wel weer even kunnen lachen.
Tjezus, wat vals
donderdag 31 oktober 2019 om 11:46
Inderdaad en het kromme van het viva beleid, is dat de ADHD man zich te kwetsbaar begon te voelen en zijn OP verwijderde omdat hij wilde dat het topic stopte. Hij een ban krijgt.Coconuts12 schreef: ↑31-10-2019 11:35Beide topics heb ik niet in gereageerd, maar zulke reacties vind ik ook onnodig hard/zuur.
Vervolgens wordt zo iemand dan daar weer op gepakt door forummers.
Onveilig beleid vind ik.
donderdag 31 oktober 2019 om 11:47
Gallo
donderdag 31 oktober 2019 om 11:48
Qiyara schreef: ↑31-10-2019 11:46Inderdaad en het kromme van het viva beleid, is dat de ADHD man zich te kwetsbaar begon te voelen en zijn OP verwijderde omdat hij wilde dat het topic stopte. Hij een ban krijgt.
Vervolgens wordt zo iemand dan daar weer op gepakt door forummers.
Onveilig beleid vind ik.
Ik heb het topic niet gezien, maar zou het niet verwijderd zijn omdat het een troll was?
donderdag 31 oktober 2019 om 11:50
Is dat zo erg dan? Het is een forum. Het is de bedoeling dat dat volgeschreven wordt toch?pilatespas schreef: ↑31-10-2019 11:07Dat kun je toch zien, wanneer er elke keer weer, alle topics zijn volgeschreven door het zelfde clubje. Hoef je niet 24/7 voor online te zijn.
Je moet alleen niet de illusie hebben dat je er ook maar iets mee bereikt.
donderdag 31 oktober 2019 om 11:52
Het topic is er nog relaties/online-dating-1-bak-ellende-le ... ges/451559
TO had zijn OP verwijderd en kreeg daar voor een ban. Hij gaf ook aan dat hij wilde stoppen met discussiëren, alleen gaf hij helaas genoeg voer om nog even door te 'rellen'.
En dit is 1 van de helaas vele voorbeelden op de relatiepijler.
donderdag 31 oktober 2019 om 11:53
De ban was volgens het bantopic niet vanwege de OP (daar krijg je pas na meerdere keren een ban voor) maar omdat het een trol was.Qiyara schreef: ↑31-10-2019 11:52Het topic is er nog relaties/online-dating-1-bak-ellende-le ... ges/451559
TO had zijn OP verwijderd en kreeg daar voor een ban. Hij gaf ook aan dat hij wilde stoppen met discussiëren, alleen gaf hij helaas genoeg voer om nog even door te 'rellen'.
En dit is 1 van de helaas vele voorbeelden op de relatiepijler.
Tjezus, wat vals
donderdag 31 oktober 2019 om 11:55
En dat zie ik eerlijkheidshalve zelden voorbij komen. Kan verband houden met de soort topics waar ik in meeschrijf, natuurlijk.Dymphnatam schreef: ↑31-10-2019 11:36Eens met de post van Baggal. Het wordt voor mij echter anders als het niet meer om de inhoud van een topic gaat waar dan dus ook inhoudelijk op wordt gereageerd. Al dan niet op de grens.
Het gaat er om dat er bepaalde forummers zijn die topics doelbewust als podium gebruiken om hun zogenaamde humor op te etaleren. Zich er van bewust zijnde dat ze blinde rugdekking krijgen van een aantal andere forummers.
Maar wanneer iemand echt vervelend doet of zuigt is het natuurlijk ook gewoon makkelijk om die forummer daar op te wijzen. Lijkt mij niets mis mee... Wij hadden het hier met een forummer die inmiddels een perma ban heeft en die zoog over het maakbare leven en zat dus in de allergie zone bij een groot aantal mensen. Dat heeft dan als bijgevolg dat er soms off topic gereageerd wordt. Daar maak ik mij dan ook schuldig aan.
En het moet gezegd worden. Bij sommige topics vraag je je ook echt af hoe iemand het zo ver heeft kunnen laten komen of dat iemand van te voren niet heeft kunnen overzien dat iets niet 'gewoon goed' zou komen. Dat een andere forummer daarover haar verbazing uit (als heeft de TP er niets aan, want de situatie is zoals die is) vind ik inherent aan dat soort topics. Hetzelfde geldt voor het IVF/ICSI topic waar ik kennelijk iemand had weggepest (volgens de desbetreffende forummer zelf) terwijl de forummer in kwestie mijn woorden totaal anders interpreteerde. Als iemand in zo'n topic bijvoorbeeld heel dramatisch doet dat er zonder IVF geen derde kindje komt (en dat in een topic waarin veel vrouwen echt nog aan het knokken zijn voor een eerste kind en sommige zelfs overleden kinderen hebben) dan zeg ik daar wel iets van. Niet omdat ik geen begrip kan opbrengen voor de wens om een derde kind te krijgen oid, maar omdat een dramatische toon volledig ongepast is als je al gezegend bent met meerdere kinderen uit andere pogingen. Dan zal iemand kunnen zeggen: dat bepaal jij toch niet? Misschien niet, maar ik vond dat ik degene daar best op mocht wijzen en ik kreeg bijval en rugdekking van anderen. Val ik daarmee dan ook onder een groepje vervelende mensen..? Volgens mij niet. Ik had ook geen gemene intentie. Volgens mij is dit gewoon communicatie met elkaar en een ander een spiegel voorhouden. Ik hoor ook wel eens dingen die ik minder aangenaam vind en dat is echt alleen maar goed...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 11:57
Star² schreef: ↑31-10-2019 11:26a. Het plaatsen van berichten die in strijd zijn met de wet.
Het is niet toegestaan materiaal te publiceren dat opzettelijk foutief en/of onnauwkeurig en/of krenkend en/of vulgair en/of tot haat aanzet en/of obsceen en/of beledigend is voor een groep mensen wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging of hun hetero/homoseksuele geaardheid en/of bedreigend en/of anderszins in strijd met de wet is dan wel iemand anders eer en/of goede naam aantast.
Dat wil zeggen dat er geen seksistische, pornografische, racistische of discriminerende bijdragen ingediend worden of uitlatingen die beledigend, lasterlijk of kwetsend zijn.
FF serieus. Heb jij ooit een topic over het Christelijk geloof gelezen dat niet ontstpoorde? Als je er openlijk voor uitkomt dat je naar de kerk gaat wordt je binnen twee pagina's geacht persoonlijk verantwoording af te leggen over kindermisbruik, uitbuiting, volksverlakkerij, iedere oorlog sinds de Bronstijd, slavernij en/ of discriminatie tegen iedere denkbare bevolkinsgroep.
donderdag 31 oktober 2019 om 11:59
Ok dat heb ik gemist.MevrouwJack schreef: ↑31-10-2019 11:53De ban was volgens het bantopic niet vanwege de OP (daar krijg je pas na meerdere keren een ban voor) maar omdat het een trol was.
Hoe bepaal je dan wanneer iemand een trol is.
Nou goed, ondanks dat zijn er zat topics waarin het ook zo er aan toe gaat en de persoon in kwestie wel echt een probleem heeft die voor haar speelt.
donderdag 31 oktober 2019 om 12:01
Als ik sommigen hier moet geloven werd hij zelfs weggepest. Als het echt een trol was dan is dat niet zo erg. Als het geen trol was die hier steun/info/advies vroeg dan lijkt me dat voor de persoon in kwestie heel naar.
donderdag 31 oktober 2019 om 12:02
Hier werkt het echt heel erg twee kanten op. Zodra er een topic over zo’n onderwerp geopend wordt, meldt zich onmiddellijk een aantal mensen wiens ‘ding’ het wel is, die zich hard verzetten tegen feitelijke informatie, en mensen die wiens ‘ding’ het niet is, de mond proberen te snoeren - wat jij in de laatste gequote zin ook doet. Zo werkt dat niet op een discussieforum.Dymphnatam schreef: ↑31-10-2019 11:25Vergeet termen als
"HSP"
"Geloof"
"Paranormaal"
etc. niet.
Dit zijn helemaal onderwerpen om op los te gaan voor bepaalde mensen. Echt dodelijk vermoeiend als je weet dat (echt letterlijk) ieder topic wat in de buurt komt van deze onderwerpen binnen twee pagina's is gekaapt en doodgeslagen met schijtlollige opmerkingen. Als het niet je ding is, reageer dan niet.
[...]
donderdag 31 oktober 2019 om 12:06
En dan krijg je een discussie tussen mensen die alleen maar hun gelijk willen halen...Eze schreef: ↑31-10-2019 12:02Hier werkt het echt heel erg twee kanten op. Zodra er een topic over zo’n onderwerp geopend wordt, meldt zich onmiddellijk een aantal mensen wiens ‘ding’ het wel is, die zich hard verzetten tegen feitelijke informatie, en mensen die wiens ‘ding’ het niet is, de mond proberen te snoeren - wat jij in de laatste gequote zin ook doet. Zo werkt dat niet op een discussieforum.
Ik schrijf bijvoorbaat al niet mee met dat soort topics omdat het mijn ding NIET is. Maar als een ander het wel leuk/waardevol vindt, prima...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 12:07
Baggal, zoals ik al probeerde over te brengen gaat het niet om inhoudelijk reageren dat al dan niet goed valt bij andere forummers. Het gaat om het vanaf de eerste pagina verzieken van een topic met voorspelbare opmerkingen en semi-lullige grappen die je van een kilometer afstand ziet aankomen. Zoals over het onderwerp HSP waarbij natuurlijk even iets over hooggevoelig reageren door TO geroepen moet worden, het onderwerp paranormaal waarbij het plaatje met het glazen bolletje weer van stal wordt gehaald etc. etc.
Dat soort topics is vanaf de openingspost gedoemd om een afzeik-topic te zijn.
Dat soort topics is vanaf de openingspost gedoemd om een afzeik-topic te zijn.
donderdag 31 oktober 2019 om 12:08
Dat ben ik op zich met je eens. Wanneer iemand een serieuze poging doet om met argumenten aan te geven waarom diegene ergens niet in gelooft, dan kan daar een interessante discussie uit komen. Je hoeft het uiteraard niet met iemand eens te zijn om te reageren.Eze schreef: ↑31-10-2019 12:02Hier werkt het echt heel erg twee kanten op. Zodra er een topic over zo’n onderwerp geopend wordt, meldt zich onmiddellijk een aantal mensen wiens ‘ding’ het wel is, die zich hard verzetten tegen feitelijke informatie, en mensen die wiens ‘ding’ het niet is, de mond proberen te snoeren - wat jij in de laatste gequote zin ook doet. Zo werkt dat niet op een discussieforum.
Maar dat is wat anders dan gewoon lollig doen omdat je daar zo'n zin in hebt. In het HSP topic dat ik eerder noemde, wilde de TO graag in gesprek met mensen die ook last hadden van wat zij 'HSP' noemt. Nou heb ik ook niks met die naam, maar ik kan me wel voorstellen dat iemand ergens tegenaan loopt en daar met anderen over wil praten, welk labeltje je er ook op plakt. Ik erger me dan aan de mensen die niet voorbij het woord 'HSP' komen en daar flauwe grappen over blijven maken, ook wanneer de TO aangeeft dat ze dat niet prettig vindt. Dat is geen dialoog, dat is een serieuze vraag aan de ene kant en een hoop lol aan de andere kant.
Tjezus, wat vals
donderdag 31 oktober 2019 om 12:09
Mee eens, ...of een beetje teleurgesteld dat jou mening en visie in jouw topic niet werd gedeeld door anderen?
donderdag 31 oktober 2019 om 12:09
Ik snap dat hele trollen beleid sowieso niet. Hoezo is er zo'n beleid in het leven geroepen? Als op elk topic serieus gereageerd wordt en goed gemodereerd werk je na mijn idee ook geen 'trollen' in de hand.RamsayStreet schreef: ↑31-10-2019 12:01Als ik sommigen hier moet geloven werd hij zelfs weggepest. Als het echt een trol was dan is dat niet zo erg. Als het geen trol was die hier steun/info/advies vroeg dan lijkt me dat voor de persoon in kwestie heel naar.
donderdag 31 oktober 2019 om 12:09
Qiyara schreef: ↑31-10-2019 11:52Het topic is er nog relaties/online-dating-1-bak-ellende-le ... ges/451559
TO had zijn OP verwijderd en kreeg daar voor een ban. Hij gaf ook aan dat hij wilde stoppen met discussiëren, alleen gaf hij helaas genoeg voer om nog even door te 'rellen'.
En dit is 1 van de helaas vele voorbeelden op de relatiepijler.
Nee hoor, hij kreeg een ban wegens trollen.
Dat jij hem niet als trol herkent wil niet zeggen dat hij er geen was.
