Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 01:00
Ik geef ook weleens een kritiek hoor, vaak op forummers die flauwe of kwetsende opmerkingen maken, maar dat wordt me ook niet in dank afgenomen. Kortom: die stoere Viva vrouwen die door de wereld en het forum gehard zijn en zo kunnen vaak niet eens zo goed incasseren. Best hypocriet dus.feow schreef: ↑01-11-2019 00:41Escaleren?
Dat gebeurt niet zo vaak hoor.
Wat ík vaak zie is een trol die een jankstuk plaatst waarbij het glazuur van je tanden springt.
Trol plaatst nog drie berichtjes in het eerste kwartier, verder kun je lezen op fok e.o. hoe het met hem/haar gaat.
Er komt een discussie n.a.v. of het zakt weg in de lijst of het wordt een loltopic.
Vaak als TO al lang weg is (soms zelfs al geband wegens trollen) komen er wat forummers vertellen dat dat zo allemaal heel fout en ook erg en niet netjes is en nu iemand weggepest is.
Als je hun er op wijst dat het een trol is dan komt de ‘ja maar hoe kun je dat weten’ , als je wijst op bannen of op fok dat ‘heb je geen leven buiten het forum ofzo’ enz.
Ik zie ook een aantal forummers die schrijven dat ze bij hun eerste Nick wat harde lessen geleerd hebben over hoe niet te reageren (meestal is dat je te persoonlijk aangevallen voelen en vanuit die emotie heftig reageren) en ze met een tweede Nick een herstart maken en hier vervolgens lang blijven.
En er gaan ook vast mensen naar elders. Prima, als je hier niet lekker past is dat vast fijner voor je. Dit is geen forum voor enkel gelijkgestemden en zachte knuffelwanden.
Jij noemt het escaleren, ik noem het de kracht van dit forum.
En dat rottige strengere modereren maakt het hier in mijn ogen alleen maar duffer en saaier en is een reden dat er zo weinig mensen bijkomen en blijven hangen.
En wat betreft die 'jank'stukken: veelzeggend dat jij er een trol en een jankstuk van maakt. Ook allemaal maar jouw interpretatie. Of, als ik jouw woorden moet gebruiken; een gebrek aan inzicht.
wij slapen nooit.
vrijdag 1 november 2019 om 01:05
Geronimo2 schreef: ↑31-10-2019 09:18Het zal geen verassing zijn dat ik het met Argentovivo eens ben. Wat mij het meest stoort is dat een vaste clubje bepaald aan welke normen en waarden iemand moet voldoen voor er energie wordt gestoken in een fatsoenlijke reactie.
Dat je zelf andere normen er op na houdt hoeft niet in iedere topic vermeld te worden om vanuit dat punt iemand helemaal onderuit te halen of gewoon botweg te schofferen of er je eigen lolletje van te maken. Misschien moet het besef bij deze mensen eens doorsijpelen dat ze na jaren dag en nacht hier rondhangen in hun eigen kleine wereldje, eigenlijk geen idee meer hebben hoe complex het echte leven is.
Als iemand hier een topic opent met een dringende vraag dat ze haar oudere man niet meer seksueel aantrekkelijk vindt, dan is er ook meteen helemaal niets meer goed aan deze TO als partner. Dat zij al 25 jaar samenzijn, van hem houdt en zich voor haar gevoelens schaamt leidt niet tot compassie voor haar probleem, er wordt vol uitgehaald dat ze een naar mens en/of partner is die bij hem weg moet gaan, het draait alleen om het uiterlijk en niemand ziet er beter uit op zijn 45ste dan bij 35.
Dat zijn reacties akelig, haatdragend, afgunstig en vooral heel dom overkomen. Er wordt geen seconde verspild om na te denken hoe rot iemand zich voelt als zij/hij emoties voelt die men van zichzelf niet verwacht. Als je iets niet begrijpt of niet wil begrijpen dan hoeft een ander daar toch niet de dupe van te zijn?
En als je onderling je "dolletjes" wil maken, moet dat dan perse in een topic waar iemand echt zit met een relatievraag met iemand die hechtingsproblemen zit omdat je met een paar de "jolige meiden" wil uithangen?
Ik vraag me vaak af hoe deze ethiekspecialisten in het echte leven zijn. Betrek je dan ook ieder onderwerp op je zelf, ga je dan ook dwars door iedere conversatie heen met je onderbroeken lol, blijf je dan ook maar herhalen wat je standpunt is? Waarom zou iemand je dan een gelijkwaardige gesprekspartner moeten vinden en je zo behandelen?
Iedereen weet prima wie hier de forumhangers zijn dus stop met die domme vraag om namen, maar mijn oprechte vraag is of je hier veel bent omdat je in het echte leven weinig betekenis hebt voor de samenleving? Dat klinkt heel onaardig maar het algemeen bekend dat hoe minder mensen voorstellen ze zich op een andere manier een machtspositie toe-eigenen en dat bij voorkeur in groepsverband doen omdat als individu dat niet haalbaar is.
Ik ben daar oprecht in geïnteresseerd, misschien dat we dan ook jullie beter begrijpen.
Aan de andere kant blijf ik vinden dat VF zou kunnen monitoren wie hier te lang te veel tijd doorbrengt en deze mensen elk jaar een maand vrij moet geven. Ik denk dat het wel eens zuiverend zou kunnen werken, na een maandje weg heb je misschien wel weer zin om oprecht te verdiepen in iemands topic wat vaak bij deze mensen al niet meer lukt omdat ze dit probleem al 100 keer voorbij hebben zien komen. Het VF is voor iedereen en als je kritiek hebt op terugkerende discussies dan moet er misschien bij jezelf een keer een alarmbel afgaan en ga in godsnaam dan eens iets doen met je leven.
wij slapen nooit.
vrijdag 1 november 2019 om 01:08
Wat raar.
Jij buigt diep voor een post waar ik vooral val over de schofferende manier waarop ze doet alsof anderen geen ‘leven’ en dus (?) geen recht van spreken zouden hebben.
Gelul. We weten allemaal dat dit geen nieuwe discussie is. Dat er al sinds het stenen web geklaagd wordt over vermeende groepjes waar nooit echt namen bij komen, wat zo’n begrip is dat er zelf Nicks van gemaakt worden.
En we weten ook allemaal dat er regelmatig nieuwe klagers komen die nu eindelijk met zijn allen namens al die anderen die niets durven te zeggen hét groepje aan gaan pakken.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 1 november 2019 om 01:15
Beter lezen.alongwiththesunshine schreef: ↑01-11-2019 01:00En wat betreft die 'jank'stukken: veelzeggend dat jij er een trol en een jankstuk van maakt. Ook allemaal maar jouw interpretatie. Of, als ik jouw woorden moet gebruiken; een gebrek aan inzicht.
Ik schreef over trollen die elders op het www gewoon schrijven hoe ze op Viva het forum op aan het naaien zijn.
Dat is geen interpretatie, dat is simpelweg weten waar je ze kunt vinden.
Of trollen die inmiddels een permaban hebben wegens -je verwacht het niet- trollen. En nóg beschermt moeten worden door de ‘ja maar als het écht is’ aanhangers.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 1 november 2019 om 01:16
Over sommige reacties/OP's is bewust langer nagedacht dan 3 minuten. Daarbij sla je de spijker op de kop: door die 20 keer per dag 3 minuten zijn sommigen inderdaad voortdurend 'aanwezig'. Hetgeen door velen niet al te positief wordt uitgelegd. Dank overigens voor je kritiek op mijn soms lange teksten. Dat is een mankement van mij en werk ik aanSolomio schreef: ↑31-10-2019 09:33Tja, maar als ik 20 keer per dag een korte reactie geef, die me 3 minuten per keer kost, zit ik een uur op het forum, maar ben ik wel behoorlijk aanwezig.
Als jij in diezelfde tijd twee van die enorme lappen tekst typt ben je net zo lang op het forum, maar lijk je minder aanwezig.
Daarbij heb ik zeker een leven, maar kies er nu voor veel tijd aan het forum te besteden. Vind ik ook normaal als je iets dat veel reactie oproept, plaatst. Dit trouwens tevens ter parering van het veelgehoorde 'leuk zo'n TO die verdwenen is'.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 01:21
Ik vind het mooi dat je onderscheid maakt Murrmurr. Eerste deelstreepje zie je hier m.i. vaak. Tweede weinig. Derde weer veel en is niet mijn lol, maar heb ik het ook niet over in mijn OP.Murrmurr schreef: ↑31-10-2019 19:12Er lopen hier echt een paar dingen door elkaar:
- Zuur: die vent van je was wel goed genoeg om kinderen mee te krijgen/je maakt taalfouten/die OP is niet om door te komen
- Hard en gemeen: pesten zit tussen je oren en misbruik is vast je eigen schuld
- LOLZ: dat zei m'n vrouw gisteren ook, je poes lijkt op m'n oma, hier is een gifje van een hond op een fiets
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 01:28
Niet iedereen kan even goed relativeren Suori..
'Geleef op drama' vind IK kwetsende bewoordingen voor iemand die -weet jij veel- heel erg met een ('stom') probleem zit, na lang wikken en wegen eindelijk durf te posten/topicopenen, en dan zo'n antwoord krijgt. Ik zeg niet dat jij dat nu doet, ik ben inmiddels ook een beetje sufgetypt dus -correct me if I'm wrong- maar ik vond je zin een mooi voorbeeld 'van'.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 01:53
Inderdaad, ik kom ook weer ff kijken en ja hoor t is weer raak.pilatespas schreef: ↑31-10-2019 21:55Wel grappig dat het groepje, waar het eigenlijk omgaat, alweer 24/7 dit topic aan het volschrijven is. Heb ff een paar uur niet gekeken. Altijd online.. en o wee als er kritiek is...lekker weer met zn allen er vol tegen in. Get a life.
vrijdag 1 november 2019 om 02:02
feow schreef: ↑01-11-2019 01:08Wat raar.
Jij buigt diep voor een post waar ik vooral val over de schofferende manier waarop ze doet alsof anderen geen ‘leven’ en dus (?) geen recht van spreken zouden hebben.
Ik buig inderdaad diep voor de post van Geronimo2, die een reactie is op het fenomeen dat ik bespreekbaar heb gemaakt. Inderdaad, er staat ook veel cynisme in, maar dat vind ik minder erg dan hetgeen geregeld mijn scherm vult en waarom ik dit topic geopend heb. Geronimo2 heeft het talent onder woorden te brengen wat velen denken. Echter lijkt zij mij geen type dat haar talenten hier zonder reden inzet, Nogmaals, het is een reactie op.
Gelul. We weten allemaal dat dit geen nieuwe discussie is.
Zeg ik ook niet. Ik zeg in mijn OP zelfs dat er meerdere topics over geweest zijn, maar ik die niet direct kon terugvinden. Daarnaast vond ik het tijd het onderwerp opnieuw aan te zwengelen.
Dat er al sinds het stenen web geklaagd wordt over vermeende groepjes waar nooit echt namen bij komen,
Als je mijn eerdere berichten leest, kun je concluderen dat ik mij onthoud van het noemen van namen. Omdat de 'groepjes' als zodanig ook niet bestaan. Het zijn wel vaak dezelfden die tijdens het wegrennen gezien worden als die steen door de ruit gaat. Evenwel is de kern van dit soort (negatief) middelbareschool gedrag, dat de afzonderlijke deelnemers per actie of incident al dan niet bij de praktijken betrokken zijn. Ja, misschien zou je een harde kern kunnen noemen, maar ook daarin zul je zien dat niet ieder altijd meedoet. Wat ik probeer uit te leggen, is dat het om (negatieve) groepsdynamiek gaat, waar niemand uiteindelijk verantwoordelijk is. De geschiedenis heeft dit duidelijk geleerd en bewezen.
wat zo’n begrip is dat er zelf Nicks van gemaakt worden.
Is dat zo? Daaruit blijkt dan mijn naïviteit(!) Ik bood juist eerder mijn excuses aan aan forummer 'het-groepje' en zou graag van hem/haar zelf horen of hij/zij inderdaad om deze reden de nick gekozen heeft.
En we weten ook allemaal dat er regelmatig nieuwe klagers komen die nu eindelijk met zijn allen namens al die anderen die niets durven te zeggen hét groepje aan gaan pakken.
1. ik ben dit topic volledig solo en zonder voorafgaande samenspraak met anderen gestart
2. uit de reacties blijkt dat velen nu (gelukkig!) wel iets durven zeggen en het maar weer eens onder de aandacht is. En dat was precies mijn doel, ofschoon ik mij daarbij natuurlijk gesteund zie door mijn 'groepsgenoten' van de ook niet bestaande groep om mij
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 02:06
Ik bedoelde meer dat ik het typerend vind dat je voor je betoog de trollen eruit pikt. Terwijl het gros van de TO's geen trol is en geen janktopic plaatst, en alsnog denigrerende reacties ontvangt waarbij desbetreffende topic kan escaleren.feow schreef: ↑01-11-2019 01:15Beter lezen.
Ik schreef over trollen die elders op het www gewoon schrijven hoe ze op Viva het forum op aan het naaien zijn.
Dat is geen interpretatie, dat is simpelweg weten waar je ze kunt vinden.
Of trollen die inmiddels een permaban hebben wegens -je verwacht het niet- trollen. En nóg beschermt moeten worden door de ‘ja maar als het écht is’ aanhangers.
alongwiththesunshine wijzigde dit bericht op 01-11-2019 02:14
3.28% gewijzigd
wij slapen nooit.
vrijdag 1 november 2019 om 02:11
Ik hoop van harte dat jouw betoog zin heeft gehad.
vrijdag 1 november 2019 om 02:19
@allen: bedankt voor de reacties. Superfijn dat we (vast niet voor het eerst in de geschiedenis ) hierover kunnen praten.
Stuur mij vooral PB als je vindt dat ik als TO onterecht niet reageer op iets waarvan je vindt waar ik wél op had moeten reageren.
Ik schuw het gesprek en kritiek zeker niet, maar kom na uren typen gewoon niet toe aan alles lezen.,,
Ik hoop oprecht op meer saamhorigheid hier, ook t.o.v. de zwakkere gebruiker waarvoor ik het nodig vond op te komen.
Ik ga nog even wat empatische reacties hier en daar achterlaten en dan
) hierover kunnen praten. Stuur mij vooral PB als je vindt dat ik als TO onterecht niet reageer op iets waarvan je vindt waar ik wél op had moeten reageren.
Ik schuw het gesprek en kritiek zeker niet, maar kom na uren typen gewoon niet toe aan alles lezen.,,
Ik hoop oprecht op meer saamhorigheid hier, ook t.o.v. de zwakkere gebruiker waarvoor ik het nodig vond op te komen.
Ik ga nog even wat empatische reacties hier en daar achterlaten en dan
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 02:27
Argentovivo, ik wil je oprecht complimenteren met je OP en de moed om dit onderwerp open met elkaar te bespreken.
Coalitievorming kom je nu eenmaal in alle ‘groepen’ tegen.
Mijn idee zou zijn: open een aparte café sectie waar mensen naar hartelust kunnen grappen met elkaar, zodat de wat serieuzere secties zoals Relatie en Psyche, daar wat van gevrijwaard blijven.
Respect.
Coalitievorming kom je nu eenmaal in alle ‘groepen’ tegen.
Mijn idee zou zijn: open een aparte café sectie waar mensen naar hartelust kunnen grappen met elkaar, zodat de wat serieuzere secties zoals Relatie en Psyche, daar wat van gevrijwaard blijven.
Respect.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
vrijdag 1 november 2019 om 02:31
Die bestaat al: napraat topic. Blijkbaar is het niet genoeg.*Hestia* schreef: ↑01-11-2019 02:27Argentovivo, ik wil je oprecht complimenteren met je OP en de moed om dit onderwerp open met elkaar te bespreken.
Coalitievorming kom je nu eenmaal in alle ‘groepen’ tegen.
Mijn idee zou zijn: open een aparte café sectie waar mensen naar hartelust kunnen grappen met elkaar, zodat de wat serieuzere secties zoals Relatie en Psyche, daar wat van gevrijwaard blijven.
Respect.
wij slapen nooit.
vrijdag 1 november 2019 om 03:20
Zeker niet! Ik was er al naar het zoeken en had het steeds in mijn hoofd. Inmiddels gevonden: het 'beruchte' experiment van Milgram, al dan niet herhaald door Darren Brown als basis van het (menselijke) 'volgersgedrag'
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 07:15
*Hestia* schreef: ↑01-11-2019 02:27Argentovivo, ik wil je oprecht complimenteren met je OP en de moed om dit onderwerp open met elkaar te bespreken.
Coalitievorming kom je nu eenmaal in alle ‘groepen’ tegen.
Mijn idee zou zijn: open een aparte café sectie waar mensen naar hartelust kunnen grappen met elkaar, zodat de wat serieuzere secties zoals Relatie en Psyche, daar wat van gevrijwaard blijven.
Respect.
Er zijn verschillende kletstopics, open er 1. Kunnen jullie daar fijn verder klagen.
vrijdag 1 november 2019 om 07:23
Wat ik al schreef: van die mensen die zichzelf omhoog duwen door anderen omlaag te duwen.pilatespas schreef: ↑31-10-2019 21:55Wel grappig dat het groepje, waar het eigenlijk omgaat, alweer 24/7 dit topic aan het volschrijven is. Heb ff een paar uur niet gekeken. Altijd online.. en o wee als er kritiek is...lekker weer met zn allen er vol tegen in. Get a life.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 07:23
Je begrijpt duidelijk niet wat ik zeg. Geeft niet.Argentovivo schreef: ↑01-11-2019 01:28Niet iedereen kan even goed relativeren Suori..
'Geleef op drama' vind IK kwetsende bewoordingen voor iemand die -weet jij veel- heel erg met een ('stom') probleem zit, na lang wikken en wegen eindelijk durf te posten/topicopenen, en dan zo'n antwoord krijgt. Ik zeg niet dat jij dat nu doet, ik ben inmiddels ook een beetje sufgetypt dus -correct me if I'm wrong- maar ik vond je zin een mooi voorbeeld 'van'.
vrijdag 1 november 2019 om 07:24
Exact.Argentovivo schreef: ↑31-10-2019 22:42Zoals je kunt zien als je mij loept, bestaan mijn reacties op dit doorgaans forum uit twee categorieën:
1. meelevende en empatische reacties op problemen van mensen
2. reacties op zure reacties en protest daartegen, omdat ik vind dat iemand het moet doen in dat soort gevallen.
Dus ik begrijp je punt niet?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 07:26
Dit.SallySpectra* schreef: ↑31-10-2019 22:47Zie, en dat vind ik nou doorgaans de zuurste zeikreacties in een topic.
Zo algemeen zijn die conventies van jou niet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 07:29
Goedemorgen 
Wat wordt hier veel geschreven zeg!
Bij het teruglezen, zou ik op heel wat willen reageren, maar dan val ook ik in herhaling. Dat is helaas wat hier nu gebeurt. Niet alleen wat betreft de discussie binnen dit topic, het hele topic is een herhaling van zetten die je telkens ziet bij dit onderwerp.
TO begint over de negatieve sfeer die soms op het forum ontstaat als een kettingreactie op een zure reactie. Dat is iets dat we allemaal herkennen en waarover je het kan hebben in een poging om mensen te laten nadenken over hun eigen bijdrage. Vervolgens worden er allerlei voorbeelden van vervelend forumgedrag en afschuwelijk verlopen topics genoemd -oa door mijzelf- waardoor die negatieve forumsfeer heel groot wordt gemaakt. Je begint je haast af te vragen wat we hier nog doen met zijn allen. Als reactie hierop wordt er, net als in voorgaande pogingen deze groepsdynamiek te bespreken, een zondebok aangedragen. Al bij het lezen van de OP hadden we kunnen weten dat het uiteindelijk weer over Het Groepje zou gaan. Zodra iemand daarover begint, krijg je steeds weer hetzelfde verhaal. De focus wordt afgeleid van wat we zelf zouden kunnen veranderen in ons forumgedrag. Niemand weet wie er bij Het Groepje hoort, maar als zíj́ nou eens na gaan denken over hun bijdragen, hoeven wij dat niet meer te doen.
Zo komen we natuurlijk nergens. Jammer is dat.
Iemand een idee hoe het hier nog op de een of andere manier constructief kan worden? Of grijpen we het geloof in Het Groepje aan om alles bij het oude te laten?
Wat wordt hier veel geschreven zeg!
Bij het teruglezen, zou ik op heel wat willen reageren, maar dan val ook ik in herhaling. Dat is helaas wat hier nu gebeurt. Niet alleen wat betreft de discussie binnen dit topic, het hele topic is een herhaling van zetten die je telkens ziet bij dit onderwerp.
TO begint over de negatieve sfeer die soms op het forum ontstaat als een kettingreactie op een zure reactie. Dat is iets dat we allemaal herkennen en waarover je het kan hebben in een poging om mensen te laten nadenken over hun eigen bijdrage. Vervolgens worden er allerlei voorbeelden van vervelend forumgedrag en afschuwelijk verlopen topics genoemd -oa door mijzelf- waardoor die negatieve forumsfeer heel groot wordt gemaakt. Je begint je haast af te vragen wat we hier nog doen met zijn allen. Als reactie hierop wordt er, net als in voorgaande pogingen deze groepsdynamiek te bespreken, een zondebok aangedragen. Al bij het lezen van de OP hadden we kunnen weten dat het uiteindelijk weer over Het Groepje zou gaan. Zodra iemand daarover begint, krijg je steeds weer hetzelfde verhaal. De focus wordt afgeleid van wat we zelf zouden kunnen veranderen in ons forumgedrag. Niemand weet wie er bij Het Groepje hoort, maar als zíj́ nou eens na gaan denken over hun bijdragen, hoeven wij dat niet meer te doen.
Zo komen we natuurlijk nergens. Jammer is dat.
Iemand een idee hoe het hier nog op de een of andere manier constructief kan worden? Of grijpen we het geloof in Het Groepje aan om alles bij het oude te laten?
vrijdag 1 november 2019 om 07:35
Gelukkig dat er altijd weer een paar pure forumsters opstaan, die altijd perfect reageren en de rest even de waarheid komen vertellen.Argentovivo schreef: ↑01-11-2019 00:11ik sta hier en ik kan niet anders.
M.a.w.: mijn 'zure' OP is een reactie op. Anders zou ik die echt niet geschreven hebben.
Dat hebben we nodig.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 08:03
Die smiley zie ik alleen bij topics waarin iemand vraag of ze zwanger is, of zou kunnen zijn.alongwiththesunshine schreef: ↑01-11-2019 00:12Ik vind bovenstaande voorbeelden van reacties dan nog meer een vorm van onwetendheid dan gericht kwetsen.
De flauwe lollige reacties zijn imo het ergst, want dat zijn steken onder water.
Zoals de klassiekereacties. *TO stelt vraag* - "Laat ik even in mijn glazen bol kijken
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
