Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 00:12
Ik vind bovenstaande voorbeelden van reacties dan nog meer een vorm van onwetendheid dan gericht kwetsen.Waterman26 schreef: ↑31-10-2019 23:53Geen zin om al de reacties hier door te ploegen maar ik vind vreselijk irritant als een nieuweling een topic opent ( op Relaties want verder lees ik niet) de volgende reacties:
“Vraag het hem.”
Hè hè. Waar heb je dan een forum voor? Misschien omdat de TO dat niet kan of durft?
“Ik word oud, wat ben ik blij dat appen nog niet bestond toen ik jong was. “
Steevast verschijnt zo n soort reactie wanneer iemand worstelt met blauwe vinkjes en meer van dat soort ellende.
Komt oubollig en weinig empathisch over. Bovendien doet deze reactie niet ter zake.
“Hij klinkt niet leuk. Die van mij zou dit niet flikken. Die aanbidt mij en kust de stoel waarop ik zit”
Hou al je geluk toch voor je als een ander lijdt. Ga vooral nooit schrijven dat jouw vent je nooit zal bedriegen. Niet waar, Bovendien flauw en alleen bedoeld om jouw geluk er in te wrijven.
“De man die mij dit flikte, kan zijn koffers pakken”
Deze reactie ( ik ben een stoer Viva wijf) helpt TO niet vooruit. Deze reactie maakt iemand nog kleiner.
En dan is er nog de reeks flauwe lollige rotopmerkingen ( ik mag geen namen noemen maar vrijwel altijd van dezelfde), de mensen die er met het topic vandoor gaan, want hun problemen zijn immers erger, de negeerders en de genegeerden, de haarkloverijen waar de TO ( van wie na twee bladzijden niets meer vernomen is) niks aan heeft.
Natuurlijk zijn er ook opbouwende, meedenkende, meelevende en inlevende reacties te vinden op de relatie pijler. Ook nu noem ik geen namen maar er zitten echte schatten op Relatie.
De flauwe lollige reacties zijn imo het ergst, want dat zijn steken onder water.
Zoals de klassieke
reacties. *TO stelt vraag* - "Laat ik even in mijn glazen bol kijken " *gevolgd door een sarcastische vaak denigrerende 'voorspelling' want TO had geen domme vraag moeten stellen.*
wij slapen nooit.
vrijdag 1 november 2019 om 00:14
Gevoel is sowieso al nooit objectief.SallySpectra* schreef: ↑31-10-2019 23:57Nee dat is niet objectief vast te stellen. Je weet niet waarom iemand op een bepaalde manier reageert.
Voor veel mensen is het wel makkelijker om te beamen dan om ergens tegen in te gaan.
vrijdag 1 november 2019 om 00:14
Madrid87 schreef: ↑31-10-2019 08:15Nou lachen zeg. Het is hier toch niet The Hunger Games?
Eens met de OP dus. Van mij mag het allemaal wel wat vriendelijker hier. Ik kom hier graag hoor en zat leuke topics maar ik word af en toe echt moe van al dat gehak op elkaar. Waarom kan het allemaal niet wat aardiger?
En nee ik ben geen hippie.
Dank, mooi gezegd.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 00:14
pilatespas schreef: ↑31-10-2019 23:47Ik denk dat jouw gevoel heel goed weet wat jouw aandeel hier in is.
Huh?
vrijdag 1 november 2019 om 00:16
Misschien niet binnen 1 topic, maar wel als terugkerend verschijnsel. Over subjectieve zaken kan je prima objectief onderzoek doen. Ook al weet je niet precies van elk individu of die negatief reageert omdat 'ie zelf zo negatief is, of omdat 'ie meedoet met de rest; over de hele breedte kan je wel patronen herkennen.SallySpectra* schreef: ↑31-10-2019 23:57Nee dat is niet objectief vast te stellen. Je weet niet waarom iemand op een bepaalde manier reageert.
Als je honderden forumonderwerpen bestudeert en steeds weer ziet:
- hee als de eerste reactie lief is, reageren de volgende 10 ook altijd lief
- en hee als de eerste reactie de TO belachelijk maakt, gaan de volgende 10 ook TO belachelijk maken
- en hee als iemand andersom reageert, gaan de volgende daar ook opeens in mee...
dan kan je daar heus wel objectieve conclusies aan verbinden. Helemaal als je vergelijkbare openingsposts (vragen) vergelijkt met eigenlijk dezelfde soort vraag en zelfs manier van vraag stellen, maar de ene met een positieve eerste reactie en de andere met een negatieve.
Het internet schijnt vandaag 50 jaar te bestaan dus ze hebben heus wel al heeeeeeel veel kunnen onderzoeken over gedrag in forums! Zo is "Godwin's Law" ook een bekend fenomeen.
Mensen zijn veel meer kuddedieren dan we denken hoor. Ik heb wel eens als vakantiebaantje foto's van toeristen gemaakt, steeds per persoon of per stel. "Hello, smile! hello, smile! Hello, smile!" iedereen braaf poseren en lachen, hele hordes achter elkaar. Totdat er eentje zei: ik wil niet op de foto en een afwerend gebaar maakte. Dan gingen opeens alle mensen daarna ook dat zelfde afwerende gebaar naar mij maken en me vuil aankijken, nee ze wilden allemaal niet op de foto. Net zo lang totdat er eentje niet had opgelet en lekker aan het beppen was, en na mijn "Hello, smile!" gewoon weer vrolijk ging poseren. En iedereen daarna ook weer.
En nog mooier: als ze dan een uur later hun foto's als 'leuke ansichtkaart' konden kopen, dan gingen de wegduikers ook zoeken waar hun foto was. En waren ze beledigd dat ze er niet bij hingen.
Het baantje zelf was natuurlijk supersuf en eentonig maar sjonge wat een gave sociologische speeltuin om menselijk gedrag te bestuderen!
You can never have too many hats, gloves and shoes
vrijdag 1 november 2019 om 00:16
Ze vindt me zeer gemeen en vals.
vrijdag 1 november 2019 om 00:17
RamsayStreet schreef: ↑31-10-2019 08:30Precies. De ergste voor mij is 'en je vond het nodig hier een topic over te openen want... ?' of iets van die strekking. D'uhhh, het is een forum. Op dat soort zure posts zou van mij keihard gemodereerd mogen worden.
Inderdaad ook een goed voorbeeld 'van'.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 00:19
Waterman26 schreef: ↑31-10-2019 23:53Geen zin om al de reacties hier door te ploegen maar ik vind vreselijk irritant als een nieuweling een topic opent ( op Relaties want verder lees ik niet) de volgende reacties:
“Vraag het hem.”
Hè hè. Waar heb je dan een forum voor? Misschien omdat de TO dat niet kan of durft?
“Ik word oud, wat ben ik blij dat appen nog niet bestond toen ik jong was. “
Steevast verschijnt zo n soort reactie wanneer iemand worstelt met blauwe vinkjes en meer van dat soort ellende.
Komt oubollig en weinig empathisch over. Bovendien doet deze reactie niet ter zake.
“Hij klinkt niet leuk. Die van mij zou dit niet flikken. Die aanbidt mij en kust de stoel waarop ik zit”
Hou al je geluk toch voor je als een ander lijdt. Ga vooral nooit schrijven dat jouw vent je nooit zal bedriegen. Niet waar, Bovendien flauw en alleen bedoeld om jouw geluk er in te wrijven.
“De man die mij dit flikte, kan zijn koffers pakken”
Deze reactie ( ik ben een stoer Viva wijf) helpt TO niet vooruit. Deze reactie maakt iemand nog kleiner.
En dan is er nog de reeks flauwe lollige rotopmerkingen ( ik mag geen namen noemen maar vrijwel altijd van dezelfde), de mensen die er met het topic vandoor gaan, want hun problemen zijn immers erger, de negeerders en de genegeerden, de haarkloverijen waar de TO ( van wie na twee bladzijden niets meer vernomen is) niks aan heeft.
Natuurlijk zijn er ook opbouwende, meedenkende, meelevende en inlevende reacties te vinden op de relatie pijler. Ook nu noem ik geen namen maar er zitten echte schatten op Relatie.
Toch hebben dergelijke reacties mij 10 jaar geleden enorm geholpen.
Ik wist diep in mijn hart al dat mijn ex een lul was en dat ik beter verdiende.
Stevige reacties en een schop onder mijn hol waren toen echt het zetje en de bevestiging die ik nodig had.
vrijdag 1 november 2019 om 00:20
. En daarbij heb ik het niet over de harde schop-onder-de-kont-reacties, die nuancering is al aangebracht.
[/quote]
Ja, en toch zou ik ook oppassen met de harde schop-onder-de- kont reacties, omdat je als reageerder nooit een volledig beeld kunt vormen van de situatie. We kennen de TO’s niet en moeten ons puur richten op de OP. Als reageerder moet je je eigen oordeel ook relativeren.
[/quote]
Ja, en toch zou ik ook oppassen met de harde schop-onder-de- kont reacties, omdat je als reageerder nooit een volledig beeld kunt vormen van de situatie. We kennen de TO’s niet en moeten ons puur richten op de OP. Als reageerder moet je je eigen oordeel ook relativeren.
vrijdag 1 november 2019 om 00:21
De dingen die jij noemt als ‘niet OK’ vind ik vaak juist precies zoals ik behandeld zou willen worden.Argentovivo schreef: ↑01-11-2019 00:06.
Ik denk als je de maatstaf zou nemen hoe je zelf behandeld zou willen worden, een hoop van de in mijn vorige alinea op het eind genoemde reacties kunt schrappen als zijnde 'niet OK.'
Dat wat jij uitdraagt als ideale forumwereld (of in ieder geval zoals ik jou begrijp) vind ik helemaal niet aangenaam klinken.
Dat wat jij omschrijft als vervelend is juist wat ik al jaren prettig vind aan dit forum.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 1 november 2019 om 00:22
Er zijn er ook genoeg die er zijn weggepest, maar daar hoor je niks meer van. En nogmaals, het gaat niet om het hebben van een andere mening. Een andere kijk op de zaak kan zeker helpen, je hoeft echt niet iemand naar de mond te praten.feow schreef: ↑01-11-2019 00:05@waterman,
Je vergeet erbij te schrijven dat diezelfde nieuwe forummers vaak blijven hangen en na een half jaar schrijven dat ze zo veel gehad hebben aan hun topic toen. Dat ze toen nog niet zo konden denken, maar nu ...vulmaarin.
Het helpt zéker wel om in te wrijven dat je sommige dingen helemaal niet normaal hoeft te vinden en dat elke oude zure tang beter verdient én kan krijgen.
En dat de wereld níet vergaat bij radiotelefoonstilte, heus niet.
Dat is niet zinloos, dat is niet je geluk inwrijven. Dat is het van een heel andere kant bekijken.
Man, wat heb ik dáár veel aan gehad, aan die andere kanten. En toen waren er ook al personen die dat heel erg vervelend vonden. En riepen dat er een groot naar groepje was. Ik zie dat niet. Ik vind het over het algemeen juist een fijne groep, zelfs bij de mensen waar ik niet lekker mee klik.
Voor mij persoonlijk gaat het erom hoe zo'n boodschap wordt ingevuld. Zo kun je zeggen "wat ben jij een dom wijf dat je je zo laat behandelen" maar "ik zou me niet zo laten behandelen als ik jou was" heeft al een hele andere toon.
wij slapen nooit.
vrijdag 1 november 2019 om 00:23
Hier net zo.PoesinBoots schreef: ↑01-11-2019 00:19Toch hebben dergelijke reacties mij 10 jaar geleden enorm geholpen.
Ik wist diep in mijn hart al dat mijn ex een lul was en dat ik beter verdiende.
Stevige reacties en een schop onder mijn hol waren toen echt het zetje en de bevestiging die ik nodig had.
Ik snap ook niet waarom gewoon niet alles door elkaar kan bestaan. Die jeukende zalvende berichtjes sla ik vaak gewoon over.
vrijdag 1 november 2019 om 00:26
En wat vind jij dan van topics die escaleren waarin semi lollige opmerkingen worden gemaakt? Is dat ook de ideale forumwereld voor jou?feow schreef: ↑01-11-2019 00:21De dingen die jij noemt als ‘niet OK’ vind ik vaak juist precies zoals ik behandeld zou willen worden.
Dat wat jij uitdraagt als ideale forumwereld (of in ieder geval zoals ik jou begrijp) vind ik helemaal niet aangenaam klinken.
Dat wat jij omschrijft als vervelend is juist wat ik al jaren prettig vind aan dit forum.
wij slapen nooit.
vrijdag 1 november 2019 om 00:28
Dat is ook maar een gevoel.
Of een mening.
Ik schat dat in als gebrek aan inzicht, maar dat is voor een ander enkel maar mijn gevoel en mening.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 1 november 2019 om 00:28
Precies! Ik heb weet niet of trollhunten daarom verboden is (kan niet in het hoofd van de Mods kijken) maar ga er zelf nooit op voorhand vanuit dat een post een troll is. Hoogstens vermoed ik het uiteindelijk een enkele keer. Hoe dan ook is er denk ik zeker een groep die hier geregeld steun zoekt. Niet nodig deze af te zeiken lijkt me.yette schreef: ↑31-10-2019 08:44Wat dacht je van opmerkingen als 'loepje'?
Zo'n opmerking kan soms behulpzaam zijn om te ontdekken dat het een trol betreft maar vaak gaat het ook om TO's die hun problemen maar niet opgelost krijgen, bijvoorbeeld door gebrek aan zelfvertrouwen of initiatief. Dergelijke opmerkingen zijn vervolgens voor sommigen aanleiding om TO flink af te zeiken. Want als iemand nog steeds of alweer in dezelfde nare situatie zit, dan is het blijkbaar nodig om met een groepje te roepen dat ze dom is, erom vraagt of drama nodig heeft.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 00:28
Ik vind (los van andere dingen) het Viva forum dus ook erg leuk omdat het ook een soort sociologische speeltuin ispatsy--stone schreef: ↑01-11-2019 00:16Misschien niet binnen 1 topic, maar wel als terugkerend verschijnsel. Over subjectieve zaken kan je prima objectief onderzoek doen. Ook al weet je niet precies van elk individu of die negatief reageert omdat 'ie zelf zo negatief is, of omdat 'ie meedoet met de rest; over de hele breedte kan je wel patronen herkennen.
Als je honderden forumonderwerpen bestudeert en steeds weer ziet:
- hee als de eerste reactie lief is, reageren de volgende 10 ook altijd lief
- en hee als de eerste reactie de TO belachelijk maakt, gaan de volgende 10 ook TO belachelijk maken
- en hee als iemand andersom reageert, gaan de volgende daar ook opeens in mee...
dan kan je daar heus wel objectieve conclusies aan verbinden. Helemaal als je vergelijkbare openingsposts (vragen) vergelijkt met eigenlijk dezelfde soort vraag en zelfs manier van vraag stellen, maar de ene met een positieve eerste reactie en de andere met een negatieve.
Het internet schijnt vandaag 50 jaar te bestaan dus ze hebben heus wel al heeeeeeel veel kunnen onderzoeken over gedrag in forums! Zo is "Godwin's Law" ook een bekend fenomeen.
Mensen zijn veel meer kuddedieren dan we denken hoor. Ik heb wel eens als vakantiebaantje foto's van toeristen gemaakt, steeds per persoon of per stel. "Hello, smile! hello, smile! Hello, smile!" iedereen braaf poseren en lachen, hele hordes achter elkaar. Totdat er eentje zei: ik wil niet op de foto en een afwerend gebaar maakte. Dan gingen opeens alle mensen daarna ook dat zelfde afwerende gebaar naar mij maken en me vuil aankijken, nee ze wilden allemaal niet op de foto. Net zo lang totdat er eentje niet had opgelet en lekker aan het beppen was, en na mijn "Hello, smile!" gewoon weer vrolijk ging poseren. En iedereen daarna ook weer.
En nog mooier: als ze dan een uur later hun foto's als 'leuke ansichtkaart' konden kopen, dan gingen de wegduikers ook zoeken waar hun foto was. En waren ze beledigd dat ze er niet bij hingen.
Het baantje zelf was natuurlijk supersuf en eentonig maar sjonge wat een gave sociologische speeltuin om menselijk gedrag te bestuderen!
vrijdag 1 november 2019 om 00:41
Escaleren?alongwiththesunshine schreef: ↑01-11-2019 00:26En wat vind jij dan van topics die escaleren waarin semi lollige opmerkingen worden gemaakt? Is dat ook de ideale forumwereld voor jou?
Dat gebeurt niet zo vaak hoor.
Wat ík vaak zie is een trol die een jankstuk plaatst waarbij het glazuur van je tanden springt.
Trol plaatst nog drie berichtjes in het eerste kwartier, verder kun je lezen op fok e.o. hoe het met hem/haar gaat.
Er komt een discussie n.a.v. of het zakt weg in de lijst of het wordt een loltopic.
Vaak als TO al lang weg is (soms zelfs al geband wegens trollen) komen er wat forummers vertellen dat dat zo allemaal heel fout en ook erg en niet netjes is en nu iemand weggepest is.
Als je hun er op wijst dat het een trol is dan komt de ‘ja maar hoe kun je dat weten’ , als je wijst op bannen of op fok dat ‘heb je geen leven buiten het forum ofzo’ enz.
Ik zie ook een aantal forummers die schrijven dat ze bij hun eerste Nick wat harde lessen geleerd hebben over hoe niet te reageren (meestal is dat je te persoonlijk aangevallen voelen en vanuit die emotie heftig reageren) en ze met een tweede Nick een herstart maken en hier vervolgens lang blijven.
En er gaan ook vast mensen naar elders. Prima, als je hier niet lekker past is dat vast fijner voor je. Dit is geen forum voor enkel gelijkgestemden en zachte knuffelwanden.
Jij noemt het escaleren, ik noem het de kracht van dit forum.
En dat rottige strengere modereren maakt het hier in mijn ogen alleen maar duffer en saaier en is een reden dat er zo weinig mensen bijkomen en blijven hangen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 1 november 2019 om 00:49
pilatespas schreef: ↑31-10-2019 08:49Helemaal mee eens. Loop hier al zeker 10 jaar mee. Laatste jaar valt mij echt op, dat er bijna niet meer normaal gereageerd kan worden.
Het is een groepje wat echt 24/7 online is (sociaal leven?) En elkaar enorm bijvallen met afzeiken en zuigen.
Ik hoop dat langzaamaan meer mensen zoals jij en ik gaan opstaan. Er zullen veel meelezers zijn die niet durven reageren dat zij het ook zo ervaren. En dan kom ik meteen bij het punt, iedereen moet hier kunnen schrijven.
Hoop ook dat de mods wat strenger gaan toezien, anders denk ik dat er vele gaan vertrekken en blijven er 10 zuurpruimen over.
Dank voor je support en mooi gezegd Pilatespas. Mijn lollige (ook ik heb humor
) gedachte is nu om te zeggen: 'groepje* vormen?' Met nog een paar anderen? Ook dat zag ik namelijk voorbijkomen in de reacties en begrijp ik heel goed als het woord 'groepje' valt in een discussie en je enigszins een 'aanval' pleegt. Al probeer ik met mijn proclamatie juist te verenigen, moet ik zelf zeker ook opletten dat geen 'groepsvorming' aan de andere kant van het spectrum ontstaat als zijnde wederom een groepje dat eigenlijk niet bestaat en waar feitelijk niemand lid van is.
Ik vind het tot nu toe een goede, interessante discussie. Dank voor alle de reacties. Ik probeer er zoveel mogelijk op in te gaan en nog even doorheen te komen. Excuses als het even duurt en fijn dat dit inmiddels tot onderwerp van gesprek verworden is.
* volgens mij was er al een forummer met de nickname het-groepje, die zal nu wel denken.. sorry..
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 00:53
ach natuurlijk. ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is en als de kraai dan gaat klagen over de toon van de karekiet dan was het constant hommeles in de boom.
vrijdag 1 november 2019 om 00:53
Het-groepje schreef: ↑31-10-2019 09:03Ik zit hier al een tijdje en vind ook de reacties waarin er wordt aangeslagen op signaal woorden
'uitkering'
'gescheiden met kinderen'
' partneralimentatie'
' hoofddoek'
'ruzie met schreeuwen'
Etc heel vervelend.
Iemand kan aangeven dat ze een probleem met haar enge stalkerige buurman heeft, zodra een van deze woorden in de post staat komt er een soort invasie van zombies uit de jaren 50 langs die de to even de les komen lezen over profiteren, eigenbelang, tokkiegedrag etc.
Eigenlijk is verder alle rampspoed je eigen schuld.
Wat je als jarenlange forumster wel leert is als je een op opmaakt en j́e hem terugleest je de geijkte reacties in je hoofd al voorbij ziet komen.
Ik post dus uiteindelijk weinig op's
Je kan wel zien bij welk 'groepje' Jij hoort. GEINTJE DUS! En nogmaals sorry dat je nick mede door mij zo in opspraak is geraakt
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 00:56
Geronimo2 schreef: ↑31-10-2019 09:18Het zal geen verassing zijn dat ik het met Argentovivo eens ben. Wat mij het meest stoort is dat een vaste clubje bepaald aan welke normen en waarden iemand moet voldoen voor er energie wordt gestoken in een fatsoenlijke reactie.
Dat je zelf andere normen er op na houdt hoeft niet in iedere topic vermeld te worden om vanuit dat punt iemand helemaal onderuit te halen of gewoon botweg te schofferen of er je eigen lolletje van te maken. Misschien moet het besef bij deze mensen eens doorsijpelen dat ze na jaren dag en nacht hier rondhangen in hun eigen kleine wereldje, eigenlijk geen idee meer hebben hoe complex het echte leven is.
Als iemand hier een topic opent met een dringende vraag dat ze haar oudere man niet meer seksueel aantrekkelijk vindt, dan is er ook meteen helemaal niets meer goed aan deze TO als partner. Dat zij al 25 jaar samenzijn, van hem houdt en zich voor haar gevoelens schaamt leidt niet tot compassie voor haar probleem, er wordt vol uitgehaald dat ze een naar mens en/of partner is die bij hem weg moet gaan, het draait alleen om het uiterlijk en niemand ziet er beter uit op zijn 45ste dan bij 35.
Dat zijn reacties akelig, haatdragend, afgunstig en vooral heel dom overkomen. Er wordt geen seconde verspild om na te denken hoe rot iemand zich voelt als zij/hij emoties voelt die men van zichzelf niet verwacht. Als je iets niet begrijpt of niet wil begrijpen dan hoeft een ander daar toch niet de dupe van te zijn?
En als je onderling je "dolletjes" wil maken, moet dat dan perse in een topic waar iemand echt zit met een relatievraag met iemand die hechtingsproblemen zit omdat je met een paar de "jolige meiden" wil uithangen?
Ik vraag me vaak af hoe deze ethiekspecialisten in het echte leven zijn. Betrek je dan ook ieder onderwerp op je zelf, ga je dan ook dwars door iedere conversatie heen met je onderbroeken lol, blijf je dan ook maar herhalen wat je standpunt is? Waarom zou iemand je dan een gelijkwaardige gesprekspartner moeten vinden en je zo behandelen?
Iedereen weet prima wie hier de forumhangers zijn dus stop met die domme vraag om namen, maar mijn oprechte vraag is of je hier veel bent omdat je in het echte leven weinig betekenis hebt voor de samenleving? Dat klinkt heel onaardig maar het algemeen bekend dat hoe minder mensen voorstellen ze zich op een andere manier een machtspositie toe-eigenen en dat bij voorkeur in groepsverband doen omdat als individu dat niet haalbaar is.
Ik ben daar oprecht in geïnteresseerd, misschien dat we dan ook jullie beter begrijpen.
Aan de andere kant blijf ik vinden dat VF zou kunnen monitoren wie hier te lang te veel tijd doorbrengt en deze mensen elk jaar een maand vrij moet geven. Ik denk dat het wel eens zuiverend zou kunnen werken, na een maandje weg heb je misschien wel weer zin om oprecht te verdiepen in iemands topic wat vaak bij deze mensen al niet meer lukt omdat ze dit probleem al 100 keer voorbij hebben zien komen. Het VF is voor iedereen en als je kritiek hebt op terugkerende discussies dan moet er misschien bij jezelf een keer een alarmbel afgaan en ga in godsnaam dan eens iets doen met je leven.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
