Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 13:47
Zo waar! Zelf voel ik me totaal niet meer opgewassen om een discussie hierover te kunnen voeren. Fijn dat iemand dit zo kan verwoorden!Geronimo2 schreef: ↑01-11-2019 12:56Haal pilatespas weg uit de laatste 5 bladzijdes weg en je hebt het groepje te pakken (speciaal voor het groepje die maar blijft roepen om namen) inclusief het gedrag waar toch heel wat forummers dood moe van worden. Allemaal de vermoorde onschuld uithangen, zoekend naar woordjes die ze uit hun context kunne rukken om daar lekker op door te drammen met "snedige" antwoordjes en onder elkaar "grapjes" maken zodat ze hun eigen aandeel nooit onder ogen hoeven te komen.
Ondertussen zie ik Nitflex in allerlei topics proberen om de boel een beetje zuiver te houden en de TO gunnen dat ze een fatsoenlijk antwoord krijgt zonder dat, gebaseerd op aannames, de TO helemaal onderuit gehaald wordt. Lees "moe van mijn man" is, dan zie je er al weer Murrmurr die zichzelf blijkbaar hilarisch vindt, of topic gaan ten koste van TO en Smeds uithalen over iets wat nergens staat en gewoon door gaan in haar eigen suggestieve wereldje waar de TO terecht pissig over wordt omdat het er niet staat.
Pilatespas en Argentivivo steken tijd en moeite om de discussie maar weer eens aan te gaan om het VF leuk voor iedereen te maken, in ieder geval Nitflex zie ik het in de praktijk brengen en iemand als Pamelacourson elke keer weer moeite steken in de belevingswereld van een TO.
Zij (en velen anderen)tonen meer verbondenheid met het VF dan het groepje wat hier alleen voor zichzelf en het groepje zit. Als we het hebben over een groep die zich superieur voelt boven de rest dan zijn zij het wel. Er is een napraat topic waar ze iedereen op het VF mogen natrappen maar dat is niet genoeg, dus hollen ze elk willekeurig topic binnen zodat voor iedereen duidelijk is voor wie hier eigenlijk de baas is. In het gewone leven noemt men dat intimidatie. Net zoals hier lekker met zijn allen op Pilatespas afgeven, en loepen, en jij-bakken.
En ja de toon wordt hier steeds scherper maar dat hebben jullie aan jezelf te danken door jullie onvermogen om je eigen aandeel te willen zien, wederom pesterij gedrag en voor al het door blijven zuigen door met zijn allen af te zeiken. Individueel vallen jullie allemaal door de mand doordat jullie sociaal gehandicapt zijn maar als groep kun je tenminste blijven hopen dat je nog wat voorstelt, dus in dat geval is jullie groepsgevoel wel te verklaren. het is alleen zo jammer dat de rest er ook zo'n last van hebt maar hé, jullie zitten hier enkel voor jezelf dus wat kan het je schelen,toch?
Maechtje zei vanochtend ook hele zinnige dingen. O.a. dat er zat forummers zijn die zich niet eens durven te laten horen. Ben ik ook van overtuigd. Het is er helemaal niet veilig genoeg voor.
Zonde dat we niet zonder al die overheersende grapjes en vermoeiende teksten tot een zinnige discussie kunnen komen.
vrijdag 1 november 2019 om 13:49
ook interessant om te spreken over forummers die niet durven. die durven dan wel in de achterkamertjes het niet-groepje aan te spreken en te klagen over die gemene forummers.
er zijn trouwens ook Heel Veel leden van het groepje van het eerste uur die veel minder schrijven vanwege het hoge tutjes met een rietje gehalte hier. ik denk eigenlijk dat dat er veel meer zijn. Heel vervelend want zij waren de smaakmakers.
er zijn trouwens ook Heel Veel leden van het groepje van het eerste uur die veel minder schrijven vanwege het hoge tutjes met een rietje gehalte hier. ik denk eigenlijk dat dat er veel meer zijn. Heel vervelend want zij waren de smaakmakers.
vrijdag 1 november 2019 om 13:57
vrijdag 1 november 2019 om 14:04
Ook eens met de post van Geronimo2. Heb het al verwoord in een ander topic, maar als men er met een cynische of ridiculiserende one-liner op reageert heb je geen eens meer zin om er verder over te praten. Praten tegen de muur. (Meestal, uitzonderingen hier en daar gelukkig).
anoniem_64c7f31e9a26f wijzigde dit bericht op 01-11-2019 14:07
16.28% gewijzigd
100% eens
vrijdag 1 november 2019 om 14:06
ja oneliners zouden verboden moeten worden
vrijdag 1 november 2019 om 14:07
Maar er komen wel veel, naar mijn idee, ongefundeerde verwijten over, onder meer, groepsvorming en men blijft daarin volharden. Dat lijkt ook op praten tegen een muur, nietwaar?!
Ik zie die groepsvorming niet zo. Dat er soms direct op een topic wordt gereageerd (in plaats van alleen maar begripvol) wil ook niet zeggen dat die bijdrages inhoudelijk niet nuttig kunnen zijn. Al is het maar om e.e.a. in een ander perspectief te zetten.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 1 november 2019 om 14:07
Napraat is om te praten over dit forum en over wat er gebeurt in de verschillende topics. Niet om te bespreken wat je vanavond gaat eten. Deze hele discussie zou eigenlijk in napraat gevoerd moeten worden, maar dat kan niet omdat sommige forummers dat topic als huiskamer gebruiken.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 1 november 2019 om 14:08
Bijna 30 posts per dag.
Ik kreeg commentaar omdat ik in 15 jaar op een gemiddelde van 12 kom.
Dus.
Ja, dat is veel, heel veel.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 14:08
en omdat de to graag een eigen topic wildeAvena schreef: ↑01-11-2019 14:07Napraat is om te praten over dit forum en over wat er gebeurt in de verschillende topics. Niet om te bespreken wat je vanavond gaat eten. Deze hele discussie zou eigenlijk in napraat gevoerd moeten worden, maar dat kan niet omdat sommige forummers dat topic als huiskamer gebruiken.
vrijdag 1 november 2019 om 14:08
Lees de OP even van NApraat. Alles mag, behalve fitties en nicks verklappen.Avena schreef: ↑01-11-2019 14:07Napraat is om te praten over dit forum en over wat er gebeurt in de verschillende topics. Niet om te bespreken wat je vanavond gaat eten. Deze hele discussie zou eigenlijk in napraat gevoerd moeten worden, maar dat kan niet omdat sommige forummers dat topic als huiskamer gebruiken.
vrijdag 1 november 2019 om 14:09
Ik ben het hier wel mee eens, maar het groepje niet. Wat nuAvena schreef: ↑01-11-2019 14:07Napraat is om te praten over dit forum en over wat er gebeurt in de verschillende topics. Niet om te bespreken wat je vanavond gaat eten. Deze hele discussie zou eigenlijk in napraat gevoerd moeten worden, maar dat kan niet omdat sommige forummers dat topic als huiskamer gebruiken.
