Psyche
alle pijlers
Beatrijs Smulders...
zondag 18 april 2021 om 14:47
Een vrouw uit één stuk!
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
zondag 18 april 2021 om 15:04
Tsja, ik had het ook al gelezen dit weekend...het is gewoon een vrouw met een standpunt. Kan naar mijn idee kort door de bocht, erg stellig zijn, tunnelvisie hanteren. Met haar stelligheid doet ze naar mijn idee zowel vrouwen als mannen tekort, maar af en toe staan er dingen tussen waar ik me in kan vinden.
Ik herken overigens niet het beeld van mannen dat ze neerzet.
Ik herken overigens niet het beeld van mannen dat ze neerzet.
zondag 18 april 2021 om 15:12
Ik denk dat zij redeneert in de trant van wie de schoen past... en dat de rest verder niet relevant is, want dat gaat goed, zoals bij jou.sailship schreef: ↑18-04-2021 15:04Tsja, ik had het ook al gelezen dit weekend...het is gewoon een vrouw met een standpunt. Kan naar mijn idee kort door de bocht, erg stellig zijn, tunnelvisie hanteren. Met haar stelligheid doet ze naar mijn idee zowel vrouwen als mannen tekort, maar af en toe staan er dingen tussen waar ik me in kan vinden.
Ik herken overigens niet het beeld van mannen dat ze neerzet.
Als jij dat beeld van mannen niet herkend, dan heb je geluk gehad, heel veel geluk en een goede neus voor goede mannen.
zondag 18 april 2021 om 15:54
Zeker interessant.
Wel met een blinde vlek voor religie. Voor veel moslima's bestaat die vrije wereld van sexualiteit die zij beschrijft, helemaal niet. Veel verstikkende regels en controle door familie en omgeving waaraan niet te ontsnappen valt, absoluut geen sex voor het huwelijk en op relatief jonge leeftijd trouwen.
Wel met een blinde vlek voor religie. Voor veel moslima's bestaat die vrije wereld van sexualiteit die zij beschrijft, helemaal niet. Veel verstikkende regels en controle door familie en omgeving waaraan niet te ontsnappen valt, absoluut geen sex voor het huwelijk en op relatief jonge leeftijd trouwen.
zondag 18 april 2021 om 16:11
Ah ja Beatrijs.. ze is knettergek maar soms heeft ze wel een punt.
Ik ben wel met haar eens dat (de visie op) seksualiteit, vrouwelijkheid en moederschap in de westerse cultuur (en vele andere trouwens) om te janken is. En ik denk dat het niet onterecht is om het patriarchaat daar de schuld van te geven.
Maar ze raakt zichzef wel een beetje kwijt in al te boude stellingen en veralgemeniseringen altijd.
Maar wat ze volgens mij predikt is dat we seksualiteit, vrouwelijkheid, moederschap en geboorte/gezin zouden moeten vieren, verzaligen, dat we er diep respect, nee zelfs ontzag voor moeten opbrengen.
En dat ben ik wel met haar eens. Niet omdat ik zelf vrouw ben en een veer in m’n reet wil, maar omdat ik denk dat de eerste feministische golf de strijd om ons bestaansrecht was, de tweede de strijd om ons zelfbeschikkingsrecht en nu hebben we er nog een nodig, de strijd om ons vrouwelijkheidsrecht. We zouden niet als ‘man’ moeten hoeven functioneren om topfuncties te bekleden. En mannen zouden dat ook niet moeten hoeven.
Ik ben wel met haar eens dat (de visie op) seksualiteit, vrouwelijkheid en moederschap in de westerse cultuur (en vele andere trouwens) om te janken is. En ik denk dat het niet onterecht is om het patriarchaat daar de schuld van te geven.
Maar ze raakt zichzef wel een beetje kwijt in al te boude stellingen en veralgemeniseringen altijd.
Maar wat ze volgens mij predikt is dat we seksualiteit, vrouwelijkheid, moederschap en geboorte/gezin zouden moeten vieren, verzaligen, dat we er diep respect, nee zelfs ontzag voor moeten opbrengen.
En dat ben ik wel met haar eens. Niet omdat ik zelf vrouw ben en een veer in m’n reet wil, maar omdat ik denk dat de eerste feministische golf de strijd om ons bestaansrecht was, de tweede de strijd om ons zelfbeschikkingsrecht en nu hebben we er nog een nodig, de strijd om ons vrouwelijkheidsrecht. We zouden niet als ‘man’ moeten hoeven functioneren om topfuncties te bekleden. En mannen zouden dat ook niet moeten hoeven.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
zondag 18 april 2021 om 16:12
En daarnaast bevoogdende vrouwen die van alles van hun keuzes vinden.Boogschutter10 schreef: ↑18-04-2021 15:54Zeker interessant.
Wel met een blinde vlek voor religie. Voor veel moslima's bestaat die vrije wereld van sexualiteit die zij beschrijft, helemaal niet. Veel verstikkende regels en controle door familie en omgeving waaraan niet te ontsnappen valt, absoluut geen sex voor het huwelijk en op relatief jonge leeftijd trouwen.
zondag 18 april 2021 om 16:27
zondag 18 april 2021 om 16:39
zondag 18 april 2021 om 16:40
Je bent nu net zo (on)genuanceerd als zij.cuculuscanorus schreef: ↑18-04-2021 16:39Het is maar goed dat ik geen zoons gebaard heb. Aangezien ik geen borstvoeding gegeven heb, waren ze verkrachters of moordenaars geworden, begrijp ik.
Ook als je twee keer zegt dat je soms ongenuanceerd bent, ontslaat dat je niet van de verplichting na te denken over wat je de wereld inslingert.
zondag 18 april 2021 om 16:44
sailship schreef: ↑18-04-2021 15:04Tsja, ik had het ook al gelezen dit weekend...het is gewoon een vrouw met een standpunt. Kan naar mijn idee kort door de bocht, erg stellig zijn, tunnelvisie hanteren. Met haar stelligheid doet ze naar mijn idee zowel vrouwen als mannen tekort, maar af en toe staan er dingen tussen waar ik me in kan vinden.
Ik herken overigens niet het beeld van mannen dat ze neerzet.
Ben het hier wel mee eens. Vooral ook dat zij haar mening nogal vaak als feit neerzet, zoals deze:
Kan een vrouw alleen optimaal genieten van seks als ze het doet met een man die van haar houdt?
‘Ja, dat beweer ik. Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken.
Zo ontzettend niet mee eens!
En wat is slecht neuken? Ze zijn er écht wel, dat soort mannen, maar er zit een nogal groot grijs gebied tussen. Daarnaast is neuken met iemand waarvan je houdt gewoon anders, maar absoluut niet per definitie beter.
zondag 18 april 2021 om 16:49
Ik ook niet hoor, een ieder heeft toch ook zijn/haar eigen voorkeur vwb seks. Lieve seks, ach, wel lekker op zn tijd, maar mijn voorkeur gaat toch echt wel uit naar het wat ruigere en harde werk. Gelukkig is mijn vaginageheugen een beetje vergeetachtig
zondag 18 april 2021 om 16:57
Ik denk dat ze niet per se lieve vs. ruige seks bedoelt, maar dat de persoon en de bedoeling erachter goed en lief is. Dan kun je alsnog ruige seks hebben, maar wel met een liefdevolle basis.
zondag 18 april 2021 om 17:02
Yep! IJskoud door de binnenvering geramd worden terwijl je er niet op zit te wachten. Ik denk dat ze dat bedoeldChagrijnigPrinsesje schreef: ↑18-04-2021 16:57Ik denk dat ze niet per se lieve vs. ruige seks bedoelt, maar dat de persoon en de bedoeling erachter goed en lief is. Dan kun je alsnog ruige seks hebben, maar wel met een liefdevolle basis.
zondag 18 april 2021 om 17:07
Dit.loisnvt schreef: ↑18-04-2021 16:44Ben het hier wel mee eens. Vooral ook dat zij haar mening nogal vaak als feit neerzet, zoals deze:
Kan een vrouw alleen optimaal genieten van seks als ze het doet met een man die van haar houdt?
‘Ja, dat beweer ik. Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken.
Zo ontzettend niet mee eens!
En wat is slecht neuken? Ze zijn er écht wel, dat soort mannen, maar er zit een nogal groot grijs gebied tussen. Daarnaast is neuken met iemand waarvan je houdt gewoon anders, maar absoluut niet per definitie beter.
Ik heb echt fantastische sex gehad met mannen die ik of niet kende of niet eens aardig vond verder.
Hou het bij jezelf beatrijs, denk ik dan.
zondag 18 april 2021 om 17:07
ChagrijnigPrinsesje schreef: ↑18-04-2021 16:57Ik denk dat ze niet per se lieve vs. ruige seks bedoelt, maar dat de persoon en de bedoeling erachter goed en lief is. Dan kun je alsnog ruige seks hebben, maar wel met een liefdevolle basis.
True, zo interpreteerde ik het idd niet. Toch blijf ik vinden dat ze een tunnelvisie hanteert, maar goed, zoveel mensen zoveel wensen!
zondag 18 april 2021 om 17:08
Als je dat denkt dan snap je niet wat deze poster zegt volgens mij...
Ik vind dat Beatrijs vrouwen teveel een bepaalde algemene, vrouwelijk identiteit aan wil meten. Ik geloof niet zo dat er inherent vrouwelijke gedragseigenschappen zijn, alleen puur biologische, lichamelijke verschillen. Als ik haar lees voel ik me toch in een naar hoekje gedrukt. Dat ideaal van mensen hun eigen keuzes laten maken dat ze probeert uit te stralen, komt niet zo lekker uit de verf in haar eigen uitspraken.
zondag 18 april 2021 om 17:13
Snap het prima, maar neem het niet zo letterlijk gesteld. Denk dat er meer achter steekt.BrightonRock schreef: ↑18-04-2021 17:08Als je dat denkt dan snap je niet wat deze poster zegt volgens mij...
Ik vind dat Beatrijs vrouwen teveel een bepaalde algemene, vrouwelijk identiteit aan wil meten. Ik geloof niet zo dat er inherent vrouwelijke gedragseigenschappen zijn, alleen puur biologische, lichamelijke verschillen. Als ik haar lees voel ik me toch in een naar hoekje gedrukt. Dat ideaal van mensen hun eigen keuzes laten maken dat ze probeert uit te stralen, komt niet zo lekker uit de verf in haar eigen uitspraken.
Tja, ik ben zelf ook een liefhebster van boude uitspraken met de achterliggende gedachte, wie de schoen past trekt hem aan.
Het gebeurt opvallend vaak op Viva dat er forummers zijn die compleet uit hun pan gaan terwijl het niet eens over hen gaat. Ik heb zo'n vermoeden dat zij ook zo'n insteek heeft.
zondag 18 april 2021 om 17:13
BrightonRock schreef: ↑18-04-2021 17:08Als je dat denkt dan snap je niet wat deze poster zegt volgens mij...
Ik vind dat Beatrijs vrouwen teveel een bepaalde algemene, vrouwelijk identiteit aan wil meten. Ik geloof niet zo dat er inherent vrouwelijke gedragseigenschappen zijn, alleen puur biologische, lichamelijke verschillen. Als ik haar lees voel ik me toch in een naar hoekje gedrukt. Dat ideaal van mensen hun eigen keuzes laten maken dat ze probeert uit te stralen, komt niet zo lekker uit de verf in haar eigen uitspraken.
Precies, vooral het gedeelte over testo-/oestrovrouwen, vreselijk.
