Beatrijs Smulders...

18-04-2021 14:47 403 berichten
Een vrouw uit één stuk!
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.

Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.


https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
Surebaby schreef:
18-04-2021 17:07
Dit.
Ik heb echt fantastische sex gehad met mannen die ik of niet kende of niet eens aardig vond verder.
Hou het bij jezelf beatrijs, denk ik dan.
Ik denk dat ze het houdt bij de duizenden vrouwen waar ze bij aan het bed heeft gestaan.
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:13
Snap het prima, maar neem het niet zo letterlijk gesteld. Denk dat er meer achter steekt.

Tja, ik ben zelf ook een liefhebster van boude uitspraken met de achterliggende gedachte, wie de schoen past trekt hem aan.
Het gebeurt opvallend vaak op Viva dat er forummers zijn die compleet uit hun pan gaan terwijl het niet eens over hen gaat. Ik heb zo'n vermoeden dat zij ook zo'n insteek heeft.

Dit vind ik toch altijd zo’n zwaktebod! Niks des Viva’s, gewoon personen die haar schrijfsel anders zien en ervaren.

Aanvulling: ik zie hier trouwens niemand compleet uit hun pan gaan hoor.
anoniem_22918 wijzigde dit bericht op 18-04-2021 17:19
5.83% gewijzigd
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:14
Ik denk dat ze het houdt bij de duizenden vrouwen waar ze bij aan het bed heeft gestaan.

Ja, en? Wat zegt dat nu verder, helemaal niks. Dan zou ze het artikel dus anders moeten insteken.
loisnvt schreef:
18-04-2021 17:16
Dit vind ik toch altijd zo’n zwaktebod! Niks des Viva’s, gewoon personen die haar schrijfsel anders zien en ervaren.
De enige plek waar ik samenkom met tientallen vrouwen is hier en aldus houd mijn ervaring verder op, dus ik zie het zwaktebod niet zo in. En gewoon personen die haar schrijfsels anders zien en ervaren komen op mijn over alsof die schrijfsels persoonlijk op die personen gericht zijn en dat zijn ze dus niet.
loisnvt schreef:
18-04-2021 17:18
Ja, en? Wat zegt dat nu verder, helemaal niks. Dan zou ze het artikel dus anders moeten insteken.
O!
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:19
De enige plek waar ik samenkom met tientallen vrouwen is hier en aldus houd mijn ervaring verder op, dus ik zie het zwaktebod niet zo in. En gewoon personen die haar schrijfsels anders zien en ervaren komen op mijn over alsof die schrijfsels persoonlijk op die personen gericht zijn en dat zijn ze dus niet.

Het is imo vrij normaal dat een ieder die dit artikel leest het leest met zichzelf als referentie. Met je opmerking dat iets als ‘des Viva’s’ wordt gezien als er een andere mening komt, ja, dat sla je daarmee de discussie een beetje dood.
Alle reacties Link kopieren
Net zo erg als de moedermelkmaffia, de vaginaal-bevallen-is -als-seks-maffia-bestaat gelukkig maar uit 1 vrouw en een handje vol conservatieve artsen, maar verder ziet zij er wel goed uit voor iemand van 70.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
loisnvt schreef:
18-04-2021 17:24
Het is imo vrij normaal dat een ieder die dit artikel leest het leest met zichzelf als referentie. Met je opmerking dat iets als ‘des Viva’s’ wordt gezien als er een andere mening komt, ja, dat sla je daarmee de discussie een beetje dood.
Die referentie gebruik ik dus niet. Zij spreekt uit de ervaring die zij heeft met duizenden vrouwen waar ze bij aan het bed heeft gestaan en vanuit die referentie las ik het interview. Zie niet in waarom ik alles dat ik lees, zie, hoor en registreer op mezelf moet betrekken.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:13
Snap het prima, maar neem het niet zo letterlijk gesteld. Denk dat er meer achter steekt.

Tja, ik ben zelf ook een liefhebster van boude uitspraken met de achterliggende gedachte, wie de schoen past trekt hem aan.
Het gebeurt opvallend vaak op Viva dat er forummers zijn die compleet uit hun pan gaan terwijl het niet eens over hen gaat. Ik heb zo'n vermoeden dat zij ook zo'n insteek heeft.
.
Maar ze geeft een interview voor Volkskrant Magazine en heeft het continu over 'de vrouw', en heel erg over vrouwen in het algemeen. Ik vind haar te stellig en toch nog ongenuanceerd over zowel mannen als vrouwen. Ik snap ook niet waarom ze op gebied van seks de vrouw boven de man lijkt te plaatsen, moeten de mannen van nu boeten voor al die eerdere mannen zonder penisbeschaving? Wat mij betreft hoeft dat niet, een man hoeft van mij ook niet alleen maar bezig te zijn met mijn orgasme. En daarna zou hij mogen klaarkomen - maar alleen als het zo uitkomt dan hè? Het moet vooral samen lekker zijn wat mij betreft en wie er nou wanneer klaarkomt en wel of niet en in welke volgorde....van ondergeschikt belang, samen afstemmen, het samen lekker en fijn hebben, dat vind ik belangrijk.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:28
Die referentie gebruik ik dus niet. Zij spreekt uit de ervaring die zij heeft met duizenden vrouwen waar ze bij aan het bed heeft gestaan en vanuit die referentie las ik het interview. Zie niet in waarom ik alles dat ik lees, zie, hoor en registreer op mezelf moet betrekken.
Ze presenteert het dus min of meer als algemeen geldige stellingen. En dan is het logisch dat als je dat leest dat je je dan afvraagt hoe je je zelf verhoudt tot haar stellingen. Dit heb jij ook gedaan, alleen met een andere conclusie dan wij.

En ze heeft wel bij duizenden vrouwen aan het bed gestaan, maar wel voor een groot deel vrouwen die haar opvattingen over thuisbevallingen delen en daarmee niet een perfecte afspiegeling van de samenleving zijn. Want er zijn meer meningen. Ik denk ook niet dat zij alle onderwerpen ik dit artikel met haar patiënten besproken heeft en dus voor alles anekdotisch bewijs heeft. Bovendien zal iemand die heel erg slechte ervaringen heeft met een onderwerp daar sneller over vertellen dan andersom in dit geval, denk ik.
Alle reacties Link kopieren
Surebaby schreef:
18-04-2021 17:07
Dit.
Ik heb echt fantastische sex gehad met mannen die ik of niet kende of niet eens aardig vond verder.
Hou het bij jezelf beatrijs, denk ik dan.
.
Inderdaad!

Ik maak op uit het interview dat dit volgens Beatrijs niet kan en als je er op dat moment van geniet ga je daar later toch spijt van krijgen. Daarnaast zul je als vrouw de volgende dag sowieso smachtend boven je telefoon hangen en wensen dat hij je nog gaat bellen - want zo zijn vrouwen. Ik vind het zo tegenstrijdig, ze wil dat vrouwelijke seksualiteit gevierd en gerespecteerd wordt, maar ze heeft nogal een mening over hoe die seksualiteit eruit moet zien. En ondermijnt de vrouw in haar eigen vermogen daar zelf mee om te kunnen gaan (lekker wél genieten van een ONS als je dat lekker vindt, zowel nu als straks.) Wijs en verantwoordelijk genoeg zijn om jezelf, je seksualiteit en je gevoelens goed genoeg te kennen dat je daar prima mee om kan gaan!
Alle reacties Link kopieren
viva-amber schreef:
18-04-2021 17:25
Net zo erg als de moedermelkmaffia, de vaginaal-bevallen-is -als-seks-maffia-bestaat gelukkig maar uit 1 vrouw en een handje vol conservatieve artsen, maar verder ziet zij er wel goed uit voor iemand van 70.
:rofl: hehe...
Maar eerlijk is eerlijk: dat zegt ze niet hè. Ze zegt: het is een seksuele daad. Niet dat het een potje seksen is.

En bevallen hoeft van mij geen wekelijks puntje op mijn agenda te worden, maar ik vond het een fantastische ervaring. Ik vond het heel instinctief en voelde me erna heel vrouwelijk, sterk, trots. Dus ja, ik snap denk ik wel wat ze bedoelt met dat ‘seksuele daad’.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
sailship schreef:
18-04-2021 17:32
.
Maar ze geeft een interview voor Volkskrant Magazine en heeft het continu over 'de vrouw', en heel erg over vrouwen in het algemeen. Ik vind haar te stellig en toch nog ongenuanceerd over zowel mannen als vrouwen. Ik snap ook niet waarom ze op gebied van seks de vrouw boven de man lijkt te plaatsen, moeten de mannen van nu boeten voor al die eerdere mannen zonder penisbeschaving? Wat mij betreft hoeft dat niet, een man hoeft van mij ook niet alleen maar bezig te zijn met mijn orgasme. En daarna zou hij mogen klaarkomen - maar alleen als het zo uitkomt dan hè? Het moet vooral samen lekker zijn wat mij betreft en wie er nou wanneer klaarkomt en wel of niet en in welke volgorde....van ondergeschikt belang, samen afstemmen, het samen lekker en fijn hebben, dat vind ik belangrijk.
Ik denk dat als je duizenden persoonlijke verhalen hebt gehoord dat je de nuance dan ook wel een beetje kwijtraakt of aan de andere kant je niet bezighoudt met die vrouwen waarbij het niet van toepassing is.
Als je waarschuwt tegen roken dan spreek je de nietrokers niet aan natuurlijk.
BrightonRock schreef:
18-04-2021 17:33
Ze presenteert het dus min of meer als algemeen geldige stellingen. En dan is het logisch dat als je dat leest dat je je dan afvraagt hoe je je zelf verhoudt tot haar stellingen. Dit heb jij ook gedaan, alleen met een andere conclusie dan wij.

En ze heeft wel bij duizenden vrouwen aan het bed gestaan, maar wel voor een groot deel vrouwen die haar opvattingen over thuisbevallingen delen en daarmee niet een perfecte afspiegeling van de samenleving zijn. Want er zijn meer meningen. Ik denk ook niet dat zij alle onderwerpen ik dit artikel met haar patiënten besproken heeft en dus voor alles anekdotisch bewijs heeft. Bovendien zal iemand die heel erg slechte ervaringen heeft met een onderwerp daar sneller over vertellen dan andersom in dit geval, denk ik.
Mooie post vol aannames.
Perlala_Gadeon schreef:
18-04-2021 15:27
Een wervelwind van meningen en prikkelende stellingen! Ik kan me ook zeker niet overal in vinden, maar het is inderdaad leuk om te lezen.
Jij vat het mooi samen wat mij betreft.

Mooi interview, dank voor het plaatsen.
Alle reacties Link kopieren
sailship schreef:
18-04-2021 17:32
.
Maar ze geeft een interview voor Volkskrant Magazine en heeft het continu over 'de vrouw', en heel erg over vrouwen in het algemeen. Ik vind haar te stellig en toch nog ongenuanceerd over zowel mannen als vrouwen. Ik snap ook niet waarom ze op gebied van seks de vrouw boven de man lijkt te plaatsen, moeten de mannen van nu boeten voor al die eerdere mannen zonder penisbeschaving? Wat mij betreft hoeft dat niet, een man hoeft van mij ook niet alleen maar bezig te zijn met mijn orgasme. En daarna zou hij mogen klaarkomen - maar alleen als het zo uitkomt dan hè? Het moet vooral samen lekker zijn wat mij betreft en wie er nou wanneer klaarkomt en wel of niet en in welke volgorde....van ondergeschikt belang, samen afstemmen, het samen lekker en fijn hebben, dat vind ik belangrijk.
Jawel, van een onderdrukkend patriarchaat naar een oppressief matriarchaat, that’s how we march ;-D
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:37
Mooie post vol aannames.
Oké, maar wel zeer redelijke aannames, die je niet zo makkelijk kunt verwerpen. Dat jij ook je mening over de stellingen hebt gevormd over het artikel is trouwens geen aanname, dat valt namelijk gewoon te lezen in de op, waar je een mening over Beatrijs en over het artikel geeft. Als het alléén over die ca. 1000 vrouwen gaat en het noch jouw, noch Beatrijs bedoeling is om het breder dan dat te trekken, lijkt het me toch niet zo waardevol voor zowel mannen als vrouwen om dit artikel te lezen.
sailship schreef:
18-04-2021 17:34
.
Inderdaad!

Ik maak op uit het interview dat dit volgens Beatrijs niet kan en als je er op dat moment van geniet ga je daar later toch spijt van krijgen.
Gezien de enorm hausse aan #metoo en andere verhalen waarbij vrouwen en meisjes zich een slachtoffer voelen zijn jouw ervaringen niet de norm
BrightonRock schreef:
18-04-2021 17:44
Oké, maar wel zeer redelijke aannames, die je niet zo makkelijk kunt verwerpen. Dat jij ook je mening over de stellingen hebt gevormd over het artikel is trouwens geen aanname, dat valt namelijk gewoon te lezen in de op, waar je een mening over Beatrijs en over het artikel geeft. Als het alléén over die ca. 1000 vrouwen gaat en het noch jouw, noch Beatrijs bedoeling is om het breder dan dat te trekken, lijkt het me toch niet zo waardevol voor zowel mannen als vrouwen om dit artikel te lezen.
Nope, geen redelijke aannames.
Je kan het zo breed trekken als je wilt, maar niet door oeverloos zelf in te vullen met aannames die kant noch wal slaan.
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:36
Ik denk dat als je duizenden persoonlijke verhalen hebt gehoord dat je de nuance dan ook wel een beetje kwijtraakt of aan de andere kant je niet bezighoudt met die vrouwen waarbij het niet van toepassing is.
Als je waarschuwt tegen roken dan spreek je de nietrokers niet aan natuurlijk.


En waarom nu een 2e, volslagen rare, vergelijking als roken erbij halen? Velen zijn het gewoon niet eens met haar stellingen, dat kan en mag gewoon hoor.
sailship schreef:
18-04-2021 17:34
.
Inderdaad!

Ik maak op uit het interview dat dit volgens Beatrijs niet kan en als je er op dat moment van geniet ga je daar later toch spijt van krijgen. Daarnaast zul je als vrouw de volgende dag sowieso smachtend boven je telefoon hangen en wensen dat hij je nog gaat bellen - want zo zijn vrouwen. Ik vind het zo tegenstrijdig, ze wil dat vrouwelijke seksualiteit gevierd en gerespecteerd wordt, maar ze heeft nogal een mening over hoe die seksualiteit eruit moet zien. En ondermijnt de vrouw in haar eigen vermogen daar zelf mee om te kunnen gaan (lekker wél genieten van een ONS als je dat lekker vindt, zowel nu als straks.) Wijs en verantwoordelijk genoeg zijn om jezelf, je seksualiteit en je gevoelens goed genoeg te kennen dat je daar prima mee om kan gaan!

Hilarisch gewoon, vetgedrukte opmerking! Gelukkig wisten mijn ONS dat ik écht niet op een berichtje zat te wachten, sterker nog, ze kregen mijn nummer niet eens.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
18-04-2021 17:46
Nope, geen redelijke aannames.
Je kan het zo breed trekken als je wilt, maar niet door oeverloos zelf in te vullen met aannames die kant noch wal slaan.
Waarom slaan ze kant noch wal? Ik teken aan dat er nogal wat bezwaren te bedenken zijn waardoor zij niet zonder meer spreekbuis kan zijn voor al die duizend vrouwen en dat die groep bovendien niet representatief is voor de rest van de samenleving, mocht het wonderlijk genoeg inderdaad zo zijn dat echt al die duizend vrouwen niet in staat zijn om vrijblijvende seks te hebben en de dag na een ons (als dat kwaad ze niet gespaard is gebleven) smachtend naar de telefoon zitten te kijken.
smulrol schreef:
18-04-2021 17:45
Gezien de enorm hausse aan #metoo en andere verhalen waarbij vrouwen en meisjes zich een slachtoffer voelen zijn jouw ervaringen niet de norm

Maar dat beweert Sailship dan ook niet!
BrightonRock schreef:
18-04-2021 17:55
Waarom slaan ze kant noch wal? Ik teken aan dat er nogal wat bezwaren te bedenken zijn waardoor zij niet zonder meer spreekbuis kan zijn voor al die duizend vrouwen en dat die groep bovendien niet representatief is voor de rest van de samenleving, mocht het wonderlijk genoeg inderdaad zo zijn dat echt al die duizend vrouwen niet in staat zijn om vrijblijvende seks te hebben en de dag na een ons (als dat kwaad ze niet gespaard is gebleven) smachtend naar de telefoon zitten te kijken.
Je blijft door de bocht vliegen, dus ik laat het hierbij. :)
Alle reacties Link kopieren
loisnvt schreef:
18-04-2021 17:50
Hilarisch gewoon, vetgedrukte opmerking! Gelukkig wisten mijn ONS dat ik écht niet op een berichtje zat te wachten, sterker nog, ze kregen mijn nummer niet eens.
Ik heb ook een aantal zeer plezierige ONS gehad, zonder behoefte aan contact erna, maar ik denk wel dat er echt een probleem zit bij de visie op seks in onze samenleving hoor.

Hoe vaak hoor ik in mijn omgeving niet vrouwen dingen zeggen als ‘gewoon’ zin maken, anders gaat hij het elders zoeken. Ik vind er iets fundamenteel mis met zo’n gedachtegoed. Als ik geen seks heb is het logisch dat mijn partner er vandoor gaat of een minnaar neemt. Je bent toch meer dan een opblaaspop of dildo?
En dat soort dingen zitten zó ingebakken in onze cultuur dat er heel veel vrouwen zijn die hem maar seks ‘geven’, om hem maar te houden.

En daar gaat iets zo mis. Seks geef je niet, seks deel je. Je partner heeft er geen recht op en jij net zo min. Seks is nooit een recht.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven