Belangrijk nieuws over de psychiatrie

laat dat mens het hele internet vol zetten met die flauwekul

laat haar alles afstruimen



het belangrijkste is"

KRIJGT ASTRADA GEHOOR????

en ik hoor nu een heel koor zingen:

NEE!!!!!

fernand haesbrouck is gewoon een zielige belgische apotheker,die van gerenomeerde forums geweerd wordt

en jij geen banden hebben met de scientolgy?

ok

maar je deelt wel dezelfde mening

dus .....



Nogmaals

je krijgt hier geen gehoor

dus je preekt wat je maar preken,je bereikt er niks mee!

De kwestie met mensen als Astrada is, dat hoe meer mensen ageren tègen hun standpunt, hoe meer zij zich gesterkt voelen in die overtuiging (Don Quichot-syndroom?) en hoe vastberadener zij hun standpunten verspreiden (missionaris-syndroom?).

En of ze hierbij in herhaling vallen, drogredenen aanvoeren, selectief waarnemen (oogkleppen-syndroom?), non-bronnen raadplegen, kwetsen en beledigen, doet niet terzake.



Astrada, je zegt dat je nooit ergens last van hebt gehad, maar jouw redenaties en de wijze van reageren wijst toch echt in sterke mate op een vorm van gestoordheid.

Maar ja, een kenmerk van 'gestoorden' is nou eenmaal dat iedereen gek is, behalve de gek zelf.

Waarvan akte!

@ReinaAzura: amen

ASTRADA SCHREEF:

En wij kennen elkaar niet, ik weet niets over jouw persoonlijke situatie of verleden.

Ik hoop in ieder geval voor je dat je er uit komt, en dat Mastermind er uit blijft...

Ook al zijn jullie teksten over mij redelijk onbeschoft en zelfs stigmatiserend te noemen, ze lijken soms wel verlengstukken van de psychiatrie!

Maar ja, waar je mee om gaat....



Psychiatrie = Geen eigen verantwoordelijk hoeven te nemen want je bent "ziek" en kunt er niets aan doen

Psychiatrie = Miljoenen drogeren en het liefst nog meer

Psychiatrie = Miljoenen diagnosticeren met verzonnen ziektes

Psychiatrie = Niet genezen en die motivatie ook niet hebben

Psychiatrie = Problemen oprakelen en verergeren maar niet (kunnen)verwerken wegens een chronisch gebrek aan deskundigheid

Psychiatrie = Mensen slachtofferen en ernstig egocentristisch maken

Psychiatrie = Een neerwaarste spiraal in al haar facetten



Nee dank je, niet mijn wereld en de statistieken zijn het met me eens, we moeten het toch zelf doen.[/quote]



Ach Astrada het zou zo fijn zijn als je zelf eens het goede voorbeeld gaf! Maar ik vrees toch dat jij je visoliekapsules vanmorgen aan de kat gevoerd hebt, en zelf die wormtabletten hebt doorgeslikt!

O en Astrada, tot slot wil ik dit nog aan je kwijt:



Als jij werkelijk zó begaan bent met het lot van de mensheid, zou je dan asjeblieft àl die uren en dagen die je nu besteedt aan het schrijven en plaatsen van je kant-noch-wal-rakende theoriëen en argumenten op àl die forums, eens echt nùttig willen besteden door een helpende hand te bieden aan die hulpbehoevenden voor wie jij zo opkomt?



In plaats van je tijd te verdoen aan het schrijven van honderden posts, waarin werkelijk geen hond geïnteresseerd is, zou je je wèl nuttig kunnen maken door die tijd te gebruiken voor vrijwilligerswerk... er is zoveel waarin jij de wereld wat aangenamer en beter kan maken, dan dit zinloze geblaat waarmee je werkelijk NIETS bereikt (behalve een hoop irritatie bij de lezers ;).



En Astrada, als je dat doet: lúister dan eens naar die mensen en hou (tegen je eigen overtuigingsdwang in) je eigen mond eens dicht.

Wellicht leer je nog es wat, kun je je horizon verbreden en zul je merken dat de wereld er héél anders uitziet dan vanuit jouw beperkte perspectief!



(PS: reageer hier maar niet op, ga er liever iets mee doen......)

mastermind schreef op 02 oktober 2007 @ 16:14:

Mmm...dat moet wel pijn doen bij TO ,MM...Negatieve aandacht blijft tenslotte ook aandacht...

Prima, dan stel ik voor dat we voortaan alleen nog maar zzzlaap-smileys als reactie plaatsen. De volgende plaatst er twee, die daarna drie etc etc. Wie weet werkt dat beter dan tegenargumenten... hoewel, tegenargumenten? De enige die echte argumenten inbrengen, zijn wij. Van Astrada nog geen inhoudelijk argument gehoord.

astrada01 schreef op 02 oktober 2007 @ 16:10:

Lezers, Mastermind verdraaid de boel weer.

Google zelf maar eens wat ik precies zei over mijn moeder en over mijn eigen jeugd, het komt er op neer dat ik toen nergens last van had en nu nog steeds niet.

Eerst wil Mastermind dat ik me laat behandelen, dan begint ze te schelden, dan haalt ze de scientologiekerk erbij en nu heb ik ook nog een jeugdtrauma...

Verder sluit ze zich volledig af voor 100% juridisch en wetenschappelijk onderbouwde strijders zoals de mensen van het NCRM, Al Gore, Michael Moore, Fernand Haesbrouck, Mathias Rath en de discussies over de medicijnenmaffia en voeding op het Radar Forum.



Hopelijk zijn er anderen op dit forum die hier wel open voor staan.

Genoeg te googlen zou ik zeggen!



Iry, ik bedoelde daar de Psychiaters van de American Psychiactric Association mee, de bedenkers van deze en 373 andere niet medisch diagnosticeerbare ziektes...

En de DSMV komt straks ook nog uit, daar staan er zelfs nog meer in!

Anorexia kan een geestelijk probleem zijn, of een combinatie met een biologisch probleem.

Het is in ieder geen erfelijke psychische stoornis die al in je genen aanwezig zou zijn geweest.

Dat kan met echte ziekten wel het geval zijn.

Helaas astrada..helaas,

Anorexia kan wel degelijk al in je genen zitten,en heeft zeker biologische erfelijkheidsfactoren.



Hoewel het niet altijd wil zeggen dat je het ook krijgt,er spelen meer factoren mee om de ziekte te ontwikkelen.



Ook is de ziekte in een bepaald stadium,medisch te diagnosticeren.



Overigens blijkt keer op keer dat jij voornamelijk problemen het met de benoeming "ziekte"



Maar weet je astrada er bestaat nog niet eens een concrete omschrijving van het woord "ziekte"

daaruit voortvloeiend kan je de definitie van een ziekte dus eigenlijk nergens op toe passen.De definitie is eigenlijk iemands eigen beleving,net als schoonheid,kunst bijv.

Astrada je bent hier vrij om je mening te geven,maar blijf het formuleren als een mening.Wellicht een idee om je zinnen te beginnen met,"ik vind,ik ben van mening" of zoiets.

In plaats van het is zo.

Want zelfs wetenschappelijk onderzoek zegt uiteindelijk niet altijd de waarheid,omdat zich dit namelijk blijft ontwikkelen.Nieuwe,verbeterde technieken,geven van tijd tot tijd verdieping of andere conclusies,waardoor eerdere conclusies nogal eens herzien moeten worden.

It happend before!!!



O ja en mm.

Ik probeer niets meer hoor!! maar het grappige is met astrada als je meer specifieke vragen gaat stellen,weet ze eigenlijk niet echt te antwoorden.

Hier valt zoveel tegen in te brengen dat er eigenlijk geen beginnen aan is want dan zit ik morgen nog te tikken. Maar hou jij je maar bij je mening astrada zolang ik en velen met mij als ik zo lees, maar beter weten.

Wat is die laatste opmerking van je trouwens weer vaag astrada.



Anorexia kan niet erfelijk zijn (dus geen ziekte???)



Dit kan bij echte ziektes wel het geval zijn.(als het dan niet zo is,is het dan geen ziekte? of toch wel??)



veel te suggestief.



Wat bedoel je nu??



Zet het eens concreet neer,wat is volgen jouw de definitie van ziekte?



Aan welke normen moet een ziekte voldoen om volgens jouw zo benoemd te mogen worden.

Astrada ben jij een Alien?

astrada01 schreef op 03 oktober 2007 @ 14:04:

[...]



Ik ben een nuchtere hollandse meid, en jij?

ik ben een nuchtere mooie vrouw!

astrada01 schreef op 03 oktober 2007 @ 13:49:

Hersenscans kunnen geen "geestelijke ziekten" aantonen, zie pagina 3 van dit topic.

Nóg niet. Wie weet lukt dat op een dag ook.

Voor een geestelijk probleem raad ik je aan naar een echte deskundige te gaan Iry.

En wie moet dat dan zijn want volgens mij zijn psychiaters juist voor mensen met geestelijke problemen.

astrada



Er is zeker wetenschappelijk onderzoek naar de erfelijkheid van anorexia en bewijs te leveren. Echter is het inderdaad niet zo dat diegene het ook daadwerkelijk krijgt.

Andere factoren spelen daarbij een rol. (maatschappelijke,sociale,bepaalde karaktereigenschappen)



Maar jij beweerd dus dat het feit dat ik anorexia heb slechts en fantasie is van mijn behandelaar?



En welke deskundige moet ik daarvoor dan in de arm nemen??



Wie is er volgens jouw deskundig?

De psycholoog en psychiater kennelijk niet.

Een arts ook niet volgens jopuw,het is immers geen ziekte. Hoewel een psychiater ook een arts is maar dat terzijde.



Ik heb nog steeds gen antwoord gekregen op de vraag wat je doel is van het rondstrooien van deze vage info.



Veel psychische ziektes zijn inderdaad moeilijk of niet te genezen.

Maar dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.



Sorry astrada,maar ik kan mij totaal niet vinden in jouw mening.

Festen schreef op 03 oktober 2007 @ 13:59:

Astrada ben jij een Alien?

Astrada...

Je neemt informatie samen, gooit het op een hoop, en trekt er conclusies uit die totaal geen stand houden...

astrada01 schreef op 03 oktober 2007 @ 13:49:

Hersenscans kunnen geen "geestelijke ziekten" aantonen, zie pagina 3 van dit topic.

Echte ziekten zoals kanker, diabetes en aids zijn wel aantoonbaar op scans of via ander onderzoek.



Alles speelt zich dus af in de fantasie van een psychiater en zijn overtuigingskracht naar de patiënt toe.

Voor een geestelijk probleem raad ik je aan naar een echte deskundige te gaan Iry.

Ok, echte ziekten zijn aantoonbaar en anders is het fantasie. Heerlijk die zwart-wit-wereld, wil ik ook! Is daar een pilletje voor?



De wereld bestaat naast zwart en wit echter vooral uit vele vele grijstinten. Niet alle ziekten zijn aantoonbaar middels een simpel bloedtestje of scan en tóch zijn het ziektes, rara? Kanker, AIDS, zelfs het simpele griepvirus waren ooit nog niet aantoonbaar en toch wisten ze ook voor die tijd al menig mens te grijpen.



Zelf heb ik bijv een aangeboren erfelijk syndroom. Een syndroom waarbij geen bloedtest of scan te bedenken is die de diagnose kan stellen ondanks dat men weet waar het fout moet gaan. Dus is het syndroom een fantasie? OK, dan is het een fantasie. Dat verklaard voor mij dan alleen weer niet dat de wetenschap niet stilstaat en men nu ontdekkingen begint te doen. Voor 1 type -syndroom komt in een handjevol types, en overlappingen hiervan, voor- is er nu bekend dat er vaak een afwijking te vinden is wanneer men een huidbioptie neemt. Ook heeft men een gendefect ontdekt hiervoor en zijn er gegevens ontdekt over afwijkingen in de eiwithuishouding. Dat lijkt mij nogal hard bewijs en volgens de WHO is het dat ook.



Dus nu is dat ene type in ene geen fantasie meer? Is het dan met terugwerkende kracht voor al die mensen die het door de jaren voor deze ontdekkingen ook al hadden toch geen fantasie geweest? Zijn de andere types wel fantasie omdat daarbij de wetenschap nog niet zo ver is?



Geldbejag, ook die vlieger stort heel snel ter aarde bij dit syndroom. Zeldzame zaken zijn bepaald niet financieel aantrekkelijk. Het is ook geen syndroom waarmee je je leuk kunt profileren als BN-er. Je mengen in onderzoek naar deze ziekte of 'behandeling' levert een wetenschapper of medici dan ook hooguit groot financieel verlies op. Grote onderzoeksbedragen zijn hiervoor ook niet te scoren, dus ook daar kun je al niet op binnenlopen, shit.



Geldbejag voor de 'fantasiegelover genaamd patiënt' is ook niet erg productief. Velen met dit syndroom zijn niet in staat om fulltime een heel leven arbeid te verrichten; damned geld verlies. Oh nee, ik vergeet dat een uitkering zo'n enorme bult geld is voor makkelijk niets doen. Helaas, alweer zo'n rude awakening. Een behoorlijk deel raakt op jonge leeftijd arbeidsongeschikt met als gevolg dat zij het vaak mogen doen met een uitkering zo rond het sociaal minimum. Oh nee, ik vergeet weer helemaal dat het algemeen bekend is dat dit natuurlijk zéér ruim is. Inderdaad, wij hebben puur financieel voordeel bij het hebben van deze fantasieziekte.



Nee, deze syndroomfantasielijer dankt de psychiatrische wereld op haar knietjes. Lang leve hun onderzoek, kennis en ervaring. Dankzij hun zijn er diverse TCA's op de markt. Ja TO, antidepressieva. Middeltjes waarvan bekent is -ja, wetenschappelijk onderzoek- dat het een gunstig effect heeft op neuropatische pijn. Waarvan tevens bekend is dat het een uitwerking heeft op de serotonine-huishouding. Nee, die info komt niet alleen uit de psychiatrische wereld, maar dit bleek ook uit onderzoek naar gebruik van deze middelen bij neuropatische pijn.



Dezelfde serotonine die een rol kan spelen bij bepaalde psychische problemen én ziekten. Dezelfde serotonine die ook beïnvloed kan worden door opioïden. Diezelfde opioïden die als mogelijke bijwerking o.a. depressieve gevoelens tot een depressie -verdomd heb je die fantasieleugen weer- hebben omdat het de serotoninehuishouding kan beïnvloeden. Toch knap dat die wetenschappers zoveel ontdekken over pilletjes die niets doen en ziektes die niet bestaan. Oh nee, dat was een complot, bij de les blijven RV.



Weet je wat? Ik hoop dat er nog een héle hoop complotten gesmeden worden in dat geval. Dit complot heeft me al jaren een aangenamer leven gegeven en met liefde dat ik nog wel wat nieuwe complotjes wil uitproberen als die ook zo'n resultaat opleveren.

Iry, je moet gewoon 'even' naar een diëtiste die je verteld wat je eten moet en iemand die je 509 (niet een keer meer of minder, dan faalt het!) verteld dat je mooi bent als je er met een gezond gewicht bijloopt. Dan geloof jij dat acuut en zie daar; foetsie anorexia. Maar ja, je moet wel wíllen he! Dikke vette

Festen schreef op 03 oktober 2007 @ 14:07:

[...]





ik ben een nuchtere mooie vrouw!

In elk geval een vrouw met prachtige benen als het die in jouw avatar zijn -of daar op lijken-.