Psyche
alle pijlers
Belangrijk nieuws over de psychiatrie
woensdag 4 juli 2007 om 12:59
ADHD:
www.fonteine.com/adhd.html
Nieuws over psychiatrie en farmaceutische bedrijven:
www.ncrm.nl/nieuws.htm
Kan Ritalin psychotisch maken?
www.haesbrouck.be
Laaste nieuws:
www.psychiatrie.nu
www.fonteine.com/adhd.html
Nieuws over psychiatrie en farmaceutische bedrijven:
www.ncrm.nl/nieuws.htm
Kan Ritalin psychotisch maken?
www.haesbrouck.be
Laaste nieuws:
www.psychiatrie.nu
maandag 26 november 2007 om 17:03
Misschien had je beter wél het hele topic kunnen lezen. Ons aller Astrada beweert nml ook dat kanker een modeziekte is.
Sorry, met zo iemand ben ik uitgepraat.
*wilde dat eczeem ofzo in de mode was geweest ten tijde van mijn vaders ziekbed, aan eczeem ga je tenminste niet dood en dan had ik m'n pa nog bij me gehad*
maandag 26 november 2007 om 20:47
kanker is geen mode ziekte
het zou misschien een luxe ziekte zijn. Feit is dat ons voedsel niet te benodigde vitamines bevat, vitaminepillen niet echt helpen, we bewegen te weinig roken, drinken werken te veel stress etc. onze levensstijl is eerder een oorzaak. vergeet niet dat veel ziektes genetisch zijn.
astrada gaat misschien wat ver, maar het is waar dat medicijnen verkocht worden. Als het gratis was geweest dan waren de medicijnen ineens een stuk effectiever. zieke mensen zijn betere klanten. maar dode mensen betalen niet.
maar een psychische stoornis die verholpen kan worden met medics.. of op zn minst iemand een rustiger leven kan bieden??
Ik heb net een vriend naar een psych inrichting gebracht die gestoppt was met zn medicijnen.
Astrada wat moeten we dan?
het zou misschien een luxe ziekte zijn. Feit is dat ons voedsel niet te benodigde vitamines bevat, vitaminepillen niet echt helpen, we bewegen te weinig roken, drinken werken te veel stress etc. onze levensstijl is eerder een oorzaak. vergeet niet dat veel ziektes genetisch zijn.
astrada gaat misschien wat ver, maar het is waar dat medicijnen verkocht worden. Als het gratis was geweest dan waren de medicijnen ineens een stuk effectiever. zieke mensen zijn betere klanten. maar dode mensen betalen niet.
maar een psychische stoornis die verholpen kan worden met medics.. of op zn minst iemand een rustiger leven kan bieden??
Ik heb net een vriend naar een psych inrichting gebracht die gestoppt was met zn medicijnen.
Astrada wat moeten we dan?
maandag 26 november 2007 om 21:38
woensdag 28 november 2007 om 12:51
Zelf geloof ik niet dat kanker echt erfelijk bepaald hoeft te zijn.
Zwakke organen door een eet-, leef- of denkpatroon, kunnen wel sneller getriggerd worden kapot te gaan. Beschadigde cellen herstellen zich dan niet meer of te langzaam...
Het belangrijkste wapen tegen kanker is denk ik "de geest", als iemand geen chronische angst, stress of erger in zich heeft zitten dan hoeft deze persoon zich ondanks een slechte eetgewoonte denk ik weinig zorgen te maken....
Als mooi voorbeeld kan ik Ivo Niehe noemen, laatst las ik de krant(wat ik niet vaak doe) en zag ik een grote foto van hem in de krant staan met een grote kop erboven dat hij een moeilijke avond zou gaan beleven.
Hoewel ik geen fan van hem ben, nauwelijks een programma van hem heb gezien in die 25 jaar, hem qua uiterlijk nauwelijks zou kunnen omschrijven schoot mij direct de overtuiging door mijn hoofd dat er met hem fysiek niets aan de hand kon zijn....
Verder lezend in het stuk ging het ook niet om hem maar om zijn vader die op hoge leeftijd overleden was.
Ivo Niehe heeft namelijk een ijzersterke geest, de uitstraling die hij heeft straalt er aan alle kanten van af en hij kan dus heel ver gaan met zijn lichaam mocht hij een ziekte willen ontwikkelen is mijn overtuiging.
Zoals Niehe zijn er velen, maar er zijn er ook genoeg met een zwakke (chronische) geest.
Een bekende van mij leeft al 15 jaar uitzonderlijk slecht; bijna dagelijks wiet, magnetronmaaltijden, sterke drank, dagelijks bier(zeven dagen in de week).
Maar ook hij is optimistisch, heeft doelen, idealen, een sterke geest en hobbies.
Hij fietst elke dag naar zijn werk om 7 uur 's ochtends en is zelden tot nooit ziek(één of twee dagen per jaar wegens een ongevalletje of zo...)
Als ie weer eens wat heeft opgelopen haalt ie geen tetanusprik, hij eist gewoon onbewust van zijn lichaam dat de wond snel geneest zonder infectie.
Maar niet iedereen heeft zo'n sterke geest, degene die dat niet hebben moeten naar mijn mening ernstig oppassen met de hoeveelheid suikers en kunstmatige zoetstoffen, omega 6 vetzuren, transvetten en andere gifstoffen.
Voeding(de moleculen) koken of bakken we ook nog eens kapot, terwijl er toch al bijna geen mineralen en vitaminen meer in zitten in vergelijking met vroeger.
Het aantal anti-oxidanten is minimaal, en niet te vergeten de conserveringsmiddelen, bestrijdingsmiddelen, genetische manipulatie en slechte landbouwgrond.
Als ik me slecht zou gaan voelen dan zou ik zeker gaan switchen op de consumptie van zoveel mogelijk rauwe biologische sappen, groente en fruit(min 6 stuks). Desnoods stomen i.p.v. koken. Bakken uitsluitend in kokosvet.
Dagelijks vis i.p.v. vlees, bewegen of sporten en toch zeker 3 liter water op een dag tot me nemen. Ook gewone verzadigde vetten zijn nodig.
En dan nog geeft dit geen garantie natuurlijk maar ik ben er van overtuigd dat je het risico zo wel minimaliseert op die manier.
De geest blijf ik echter wel als de belangrijkste potentiële ziekmaker beschouwen...
De moeder van een vriend van mij is helaas ondanks een biologisch dieet en niet roken of drinken overleden aan jeweetwel op haar 56ste.
Ze was altijd met haar gezondheid bezig maar was ook altijd aan het stressen helaas. Haar moeder was ver in de tachtig en ging later "gewoon" dood, er kwam verder eigenlijk geen kanker voor in haar familie.
Zwakke organen door een eet-, leef- of denkpatroon, kunnen wel sneller getriggerd worden kapot te gaan. Beschadigde cellen herstellen zich dan niet meer of te langzaam...
Het belangrijkste wapen tegen kanker is denk ik "de geest", als iemand geen chronische angst, stress of erger in zich heeft zitten dan hoeft deze persoon zich ondanks een slechte eetgewoonte denk ik weinig zorgen te maken....
Als mooi voorbeeld kan ik Ivo Niehe noemen, laatst las ik de krant(wat ik niet vaak doe) en zag ik een grote foto van hem in de krant staan met een grote kop erboven dat hij een moeilijke avond zou gaan beleven.
Hoewel ik geen fan van hem ben, nauwelijks een programma van hem heb gezien in die 25 jaar, hem qua uiterlijk nauwelijks zou kunnen omschrijven schoot mij direct de overtuiging door mijn hoofd dat er met hem fysiek niets aan de hand kon zijn....
Verder lezend in het stuk ging het ook niet om hem maar om zijn vader die op hoge leeftijd overleden was.
Ivo Niehe heeft namelijk een ijzersterke geest, de uitstraling die hij heeft straalt er aan alle kanten van af en hij kan dus heel ver gaan met zijn lichaam mocht hij een ziekte willen ontwikkelen is mijn overtuiging.
Zoals Niehe zijn er velen, maar er zijn er ook genoeg met een zwakke (chronische) geest.
Een bekende van mij leeft al 15 jaar uitzonderlijk slecht; bijna dagelijks wiet, magnetronmaaltijden, sterke drank, dagelijks bier(zeven dagen in de week).
Maar ook hij is optimistisch, heeft doelen, idealen, een sterke geest en hobbies.
Hij fietst elke dag naar zijn werk om 7 uur 's ochtends en is zelden tot nooit ziek(één of twee dagen per jaar wegens een ongevalletje of zo...)
Als ie weer eens wat heeft opgelopen haalt ie geen tetanusprik, hij eist gewoon onbewust van zijn lichaam dat de wond snel geneest zonder infectie.
Maar niet iedereen heeft zo'n sterke geest, degene die dat niet hebben moeten naar mijn mening ernstig oppassen met de hoeveelheid suikers en kunstmatige zoetstoffen, omega 6 vetzuren, transvetten en andere gifstoffen.
Voeding(de moleculen) koken of bakken we ook nog eens kapot, terwijl er toch al bijna geen mineralen en vitaminen meer in zitten in vergelijking met vroeger.
Het aantal anti-oxidanten is minimaal, en niet te vergeten de conserveringsmiddelen, bestrijdingsmiddelen, genetische manipulatie en slechte landbouwgrond.
Als ik me slecht zou gaan voelen dan zou ik zeker gaan switchen op de consumptie van zoveel mogelijk rauwe biologische sappen, groente en fruit(min 6 stuks). Desnoods stomen i.p.v. koken. Bakken uitsluitend in kokosvet.
Dagelijks vis i.p.v. vlees, bewegen of sporten en toch zeker 3 liter water op een dag tot me nemen. Ook gewone verzadigde vetten zijn nodig.
En dan nog geeft dit geen garantie natuurlijk maar ik ben er van overtuigd dat je het risico zo wel minimaliseert op die manier.
De geest blijf ik echter wel als de belangrijkste potentiële ziekmaker beschouwen...
De moeder van een vriend van mij is helaas ondanks een biologisch dieet en niet roken of drinken overleden aan jeweetwel op haar 56ste.
Ze was altijd met haar gezondheid bezig maar was ook altijd aan het stressen helaas. Haar moeder was ver in de tachtig en ging later "gewoon" dood, er kwam verder eigenlijk geen kanker voor in haar familie.
woensdag 28 november 2007 om 13:09
Dank je wel voor je open mening Rafaella,
Hoi lievebees,
Als iemand doorflipt na het afbouwen of het niet meer in nemen van psychiatrische medicijnen dan denk ik direct aan grote lichamelijke tekorten van onder meer bepaalde mineralen en vitaminen(en eventueel spoorelementen, aminozuren, vetzuren ect.).
Zink, magnesium, B3, B6 en Vitamine C lijken me essentieel als bijproduct, eventueel selenium.
Wat er nu voornamelijk in de biologische psychiatrie gebeurt is dat het lichamelijke eliminatieproces word doorgezet met andere en zelfs gecompliceerdere middelen waardoor het herstel nog langer kan gaan duren...
"Gewone" huisartsen en diëtisten zijn vaak niet volledig op de hoogte van de orthomoleculaire geneeskunde, psychiaters hebben vaak geen belangstelling en daarom is het belangrijk zelf op zoek te gaan naar onderbouwde (internationale) wetenschappelijke rapporten.
Hoi lievebees,
Als iemand doorflipt na het afbouwen of het niet meer in nemen van psychiatrische medicijnen dan denk ik direct aan grote lichamelijke tekorten van onder meer bepaalde mineralen en vitaminen(en eventueel spoorelementen, aminozuren, vetzuren ect.).
Zink, magnesium, B3, B6 en Vitamine C lijken me essentieel als bijproduct, eventueel selenium.
Wat er nu voornamelijk in de biologische psychiatrie gebeurt is dat het lichamelijke eliminatieproces word doorgezet met andere en zelfs gecompliceerdere middelen waardoor het herstel nog langer kan gaan duren...
"Gewone" huisartsen en diëtisten zijn vaak niet volledig op de hoogte van de orthomoleculaire geneeskunde, psychiaters hebben vaak geen belangstelling en daarom is het belangrijk zelf op zoek te gaan naar onderbouwde (internationale) wetenschappelijke rapporten.
maandag 24 december 2007 om 19:33
Vanavond om 22.15-22.35 Ned.2 NOVA/Den Haag vandaag
Herhaling vannacht 01.30-01.50
STEEDS MEER RITALIN-GEBRUIKERS, MAAR WERKT HET?
Ruim tien jaar geleden gingen enkele tienduizenden kinderen aan de Ritalin tegen ADHD, maar nu is al een half miljoen kinderen aan de pil. Maar werkt Ritalin eigenlijk wel?
http://www.novatv.nl/inde...35139410&CFTOKEN=81287009
Herhaling vannacht 01.30-01.50
STEEDS MEER RITALIN-GEBRUIKERS, MAAR WERKT HET?
Ruim tien jaar geleden gingen enkele tienduizenden kinderen aan de Ritalin tegen ADHD, maar nu is al een half miljoen kinderen aan de pil. Maar werkt Ritalin eigenlijk wel?
http://www.novatv.nl/inde...35139410&CFTOKEN=81287009
maandag 24 december 2007 om 23:20
NOTIFICATIE:
net het programma gezien(NOVA)
mijn reactie:
Nou die mevrouw van die ADHD-boerderij was helaas wel superpartijdig hoor dat straalde ze vanaf het begin al uit, ze heeft een gat in de markt ontdekt samen de farmaceut!
Weer eens wat anders, een boerderij ipv een kliniek.
Verder een goed stuk voor de echt geïnteresseerde kijker.
en met alle respect,
maar drie van die vier geïnterviewde moeders van ADHD-kinderen(behalve die boerderijmoeder maar daar zet ik sowiezo vraagtekens bij...) vond ik nou niet bepaald een uitstraling hebben van "de rustheid zelve", dit heeft zeker in de eerste levensjaren een grote invloed gehad op de kinderen daar ben ik van overtuigd.
Ik kon net niet zien wat er allemaal in de koelkast stond in die boerderij en dan kom ik gelijk op één van de belangrijkste missers in het programma, namelijk voeding.
Duizenden studies wereldwijd tussen gedrag en voeding wijzen op een cruciale link tussen die twee, vooral de Engelse en Amerikaanse onderzoeken op scholen en in gevangenissen spannen positief de kroon!
Over significante verschillen gesproken...
net het programma gezien(NOVA)
mijn reactie:
Nou die mevrouw van die ADHD-boerderij was helaas wel superpartijdig hoor dat straalde ze vanaf het begin al uit, ze heeft een gat in de markt ontdekt samen de farmaceut!
Weer eens wat anders, een boerderij ipv een kliniek.
Verder een goed stuk voor de echt geïnteresseerde kijker.
en met alle respect,
maar drie van die vier geïnterviewde moeders van ADHD-kinderen(behalve die boerderijmoeder maar daar zet ik sowiezo vraagtekens bij...) vond ik nou niet bepaald een uitstraling hebben van "de rustheid zelve", dit heeft zeker in de eerste levensjaren een grote invloed gehad op de kinderen daar ben ik van overtuigd.
Ik kon net niet zien wat er allemaal in de koelkast stond in die boerderij en dan kom ik gelijk op één van de belangrijkste missers in het programma, namelijk voeding.
Duizenden studies wereldwijd tussen gedrag en voeding wijzen op een cruciale link tussen die twee, vooral de Engelse en Amerikaanse onderzoeken op scholen en in gevangenissen spannen positief de kroon!
Over significante verschillen gesproken...
dinsdag 25 december 2007 om 01:09
[quote]:
Zelf geloof ik niet dat kanker echt erfelijk bepaald hoeft te zijn.
Zwakke organen door een eet-, leef- of denkpatroon, kunnen wel sneller getriggerd worden kapot te gaan. Beschadigde cellen herstellen zich dan niet meer of te langzaam...
Het belangrijkste wapen tegen kanker is denk ik "de geest", als iemand geen chronische angst, stress of erger in zich heeft zitten dan hoeft deze persoon zich ondanks een slechte eetgewoonte denk ik weinig zorgen te maken....Joh, Astrada, hoe zit het dan met kleine kinderen van een paar maanden met kanker, die nog geen stress, angst etc. kennen. Of een pasgeboren baby met een gezwel zo groot als een mandarijn.....
Zelf geloof ik niet dat kanker echt erfelijk bepaald hoeft te zijn.
Zwakke organen door een eet-, leef- of denkpatroon, kunnen wel sneller getriggerd worden kapot te gaan. Beschadigde cellen herstellen zich dan niet meer of te langzaam...
Het belangrijkste wapen tegen kanker is denk ik "de geest", als iemand geen chronische angst, stress of erger in zich heeft zitten dan hoeft deze persoon zich ondanks een slechte eetgewoonte denk ik weinig zorgen te maken....Joh, Astrada, hoe zit het dan met kleine kinderen van een paar maanden met kanker, die nog geen stress, angst etc. kennen. Of een pasgeboren baby met een gezwel zo groot als een mandarijn.....
dinsdag 25 december 2007 om 01:21
Schizofrenie en dopamine
Schizofrenie wordt vaak in verband gebracht met dysfuncties van de prefrontale cortex. Dit geldt met name voor de dorsolaterale prefrontale cortex. [2] [3] Zowel neuroimaging onderzoek en ander fundamenteel onderzoek bevestigt dat het er sprake is van een verminderde activatie van de prefrontale cortex in schizofrenen. De frontale hypoactivatie gaat gepaard met een overactivatie in het striatum, een gebied in het limbisch systeem.
Andere neurotransmitters
Er zijn aanwijzingen dat schizofrenie te maken heeft met een defect in de transmissie van andere neurotransmitters dan dopamine. Zo blijkt de drug PCP (phencyclidine)een psychose te veroorzaken die lijkt op schizofrenie. Injectie van deze stof bij normale proefpersonen leidt tot gevoelens van depersonalisatie, wanen en hallucinaties. De werking van deze stof berust op blokkering van NMDA receptoren. Ook is aangetoond dat Acetylcholine en serotonine een rol spelen zoals blijkt uit het werkingsmechanisme van het antipsychoticum clozapine.[5] Het belang van de neurotransmitters GABA en glutamaat blijkt uit recent onderzoek naar de ontwikkeling van nieuwe medicijnen voor de behandeling van schizofrenie.[6]
Oké, om een voorbeeld te geven schizofrenie, is dus wel degelijk aan te tonen in de hersenen!! En zo zijn er nog wel meer, maar dan wordt het zo medisch hiero.
Schizofrenie wordt vaak in verband gebracht met dysfuncties van de prefrontale cortex. Dit geldt met name voor de dorsolaterale prefrontale cortex. [2] [3] Zowel neuroimaging onderzoek en ander fundamenteel onderzoek bevestigt dat het er sprake is van een verminderde activatie van de prefrontale cortex in schizofrenen. De frontale hypoactivatie gaat gepaard met een overactivatie in het striatum, een gebied in het limbisch systeem.
Andere neurotransmitters
Er zijn aanwijzingen dat schizofrenie te maken heeft met een defect in de transmissie van andere neurotransmitters dan dopamine. Zo blijkt de drug PCP (phencyclidine)een psychose te veroorzaken die lijkt op schizofrenie. Injectie van deze stof bij normale proefpersonen leidt tot gevoelens van depersonalisatie, wanen en hallucinaties. De werking van deze stof berust op blokkering van NMDA receptoren. Ook is aangetoond dat Acetylcholine en serotonine een rol spelen zoals blijkt uit het werkingsmechanisme van het antipsychoticum clozapine.[5] Het belang van de neurotransmitters GABA en glutamaat blijkt uit recent onderzoek naar de ontwikkeling van nieuwe medicijnen voor de behandeling van schizofrenie.[6]
Oké, om een voorbeeld te geven schizofrenie, is dus wel degelijk aan te tonen in de hersenen!! En zo zijn er nog wel meer, maar dan wordt het zo medisch hiero.
dinsdag 25 december 2007 om 12:02
De borderline-persoonlijkheidsstoornis manifesteert zich meestal in de adolescentie (jongvolwassenheid). Voor de oorzaken bestaat geen hard bewijs, maar er zijn wel aanwijzingen dat genetische factoren een rol spelen. Volgens het DSM is de kans op de stoornis vijf keer zo groot indien de aandoening ook bij naaste familieleden voorkomt. Algemeen wordt aangenomen dat deze factoren, in combinatie met de sociale omgeving bepalend zijn voor het ontstaan en verloop. Het is niet bewezen dat traumatische gebeurtenissen in de jeugd verantwoordelijk zijn, maar een hoog percentage BPS-lijders meldt wel degelijk seksueel misbruik in de jeugd (een onderzoek van Mary Zanarini geeft 40-71 procent)[1]. Voorts heeft neurobiologisch onderzoek afwijkingen in de hersenen aangetoond, onder andere in de prefrontale cortex.
[b]Goh, Astrada, ik kan nog wel even doorgaan hoor! Staat gewoon op Wikipedia, maar als je wil kan ik nog wel veel meer opzoeken, alleen dan worden het zulke lappen tekst. Is zo onleesbaar.[/b]
[b]Goh, Astrada, ik kan nog wel even doorgaan hoor! Staat gewoon op Wikipedia, maar als je wil kan ik nog wel veel meer opzoeken, alleen dan worden het zulke lappen tekst. Is zo onleesbaar.[/b]
dinsdag 25 december 2007 om 12:21
Bij mensen met depressies is ontdekt dat er in bepaalde delen van de hersenen een relatief tekort aan de neurotransmitters serotonine en/of noradrenaline bestaat. Ook is ontdekt, dat de concentratie van de afbraakproducten van beide stoffen in de hersenvloeistof verlaagd is. Men weet niet of deze tekorten aangeboren zijn of later pas zijn ontstaan.
De oudere antidepressiva remmen in meer of mindere mate zowel de heropname van serotonine als van noradrenaline. Hierdoor wordt de balans van noradrenaline en serotonine in de hersenen hersteld. Het werkingsmechanisme van deze middelen berust dus op een tweeledig principe; vandaar dat ze ook wel 'tweeledig werkzame antidepressiva'worden genoemd. Er zijn aanwijzingen dat ze op grond van dit werkingsmechanisme ook beter werken, vooral bij ernstige depressies.
Nog meer?
De oudere antidepressiva remmen in meer of mindere mate zowel de heropname van serotonine als van noradrenaline. Hierdoor wordt de balans van noradrenaline en serotonine in de hersenen hersteld. Het werkingsmechanisme van deze middelen berust dus op een tweeledig principe; vandaar dat ze ook wel 'tweeledig werkzame antidepressiva'worden genoemd. Er zijn aanwijzingen dat ze op grond van dit werkingsmechanisme ook beter werken, vooral bij ernstige depressies.
Nog meer?
dinsdag 25 december 2007 om 15:49
Hey Astrada,
Wat zit jij dom te kletsen hier zeg! Zeg nou eens eerlijk: je roept maar wat, toch??? De titel van dit topic alleen al.. hahahaha!
Of verwacht je echt weg te komen met je huis-tuin-en-keuken-mix van lariekoek en gebakken lucht? Wat jij 'denkt' over 'De Psychiatrie' als 'pseudo-wetenschap' of 'De Sterke Geest' als medicijn tegen kanker wil je misschien niet verwarren met wat jij 'weet'.
Want het moge duidelijk zijn dat je hier niet voor gestudeerd hebt..
Zo, en nu lekker met z'n allen aan een anti-oxidantenrijk, verantwoord kerstdiner!
Wat zit jij dom te kletsen hier zeg! Zeg nou eens eerlijk: je roept maar wat, toch??? De titel van dit topic alleen al.. hahahaha!
Of verwacht je echt weg te komen met je huis-tuin-en-keuken-mix van lariekoek en gebakken lucht? Wat jij 'denkt' over 'De Psychiatrie' als 'pseudo-wetenschap' of 'De Sterke Geest' als medicijn tegen kanker wil je misschien niet verwarren met wat jij 'weet'.
Want het moge duidelijk zijn dat je hier niet voor gestudeerd hebt..
Zo, en nu lekker met z'n allen aan een anti-oxidantenrijk, verantwoord kerstdiner!
woensdag 26 december 2007 om 11:48
Vanaf het moment dat de bevruchting plaatsvind hebben we te maken met de kwaliteit van zaadcel en het eitje, maanden daarvoor en de negen maanden daarna spelen voedingstoffen al een cruciale rol in het proces dat tot een goed resultaat zou moeten leiden.
Dit is gewoon orthomoleculaire wetenschap en heeft helemaal niets met erfelijkheid te maken.
En een gezonde pasgeborene kan tijdens de bevalling al geconfronteerd worden met een krijsende angstige moeder die hem/haar recht in de ogen aankijkt.
Ik ben er van overtuigd dat deze eerste indrukken de emotie van de babie behoorlijk aantasten, je krijgt dan zo'n bang kind die vanzelf lichamelijke kwaaltjes gaat ontwikkelen.
Ik geloof dus niet in erfelijkheid maar wel in beschadigde genen en emoties.
Dat een hele familie ten onder gaat aan kanker is geen bewijs, er zou beter een diepgravend onderzoek kunnen plaatsvinden naar de leef-, eet- en denkgewoonten van deze familie dan dat men een paar simpele nutteloze linkjes legt waar niemand iets aan heeft.
woensdag 26 december 2007 om 12:03
Schizofreen gedrag is niet aan te tonen in de hersenen.:
Schizofrenie en dopamine
Schizofrenie wordt vaak in verband gebracht met dysfuncties van de prefrontale cortex. Dit geldt met name voor de dorsolaterale prefrontale cortex. [2] [3] Zowel neuroimaging onderzoek en ander fundamenteel onderzoek bevestigt dat het er sprake is van een verminderde activatie van de prefrontale cortex in schizofrenen. De frontale hypoactivatie gaat gepaard met een overactivatie in het striatum, een gebied in het limbisch systeem.
Andere neurotransmitters
Er zijn aanwijzingen dat schizofrenie te maken heeft met een defect in de transmissie van andere neurotransmitters dan dopamine. Zo blijkt de drug PCP (phencyclidine)een psychose te veroorzaken die lijkt op schizofrenie. Injectie van deze stof bij normale proefpersonen leidt tot gevoelens van depersonalisatie, wanen en hallucinaties. De werking van deze stof berust op blokkering van NMDA receptoren. Ook is aangetoond dat Acetylcholine en serotonine een rol spelen zoals blijkt uit het werkingsmechanisme van het antipsychoticum clozapine.[5] Het belang van de neurotransmitters GABA en glutamaat blijkt uit recent onderzoek naar de ontwikkeling van nieuwe medicijnen voor de behandeling van schizofrenie.[6]
Oké, om een voorbeeld te geven schizofrenie, is dus wel degelijk aan te tonen in de hersenen!! En zo zijn er nog wel meer, maar dan wordt het zo medisch hiero.
Dit orgaan levert wellicht mooie plaatjes op die goed verkopen richting de publieke opinie maar een onderzoeker kan NIETS met die plaatjes alleen.
Hij heeft voorkennis nodig(hij moet de cliënt in kwestie kennen...) om een algemeen oordeel te kunnen geven.
En ja, beschadigde, ondervoede of vergiftigde hersenen zouden gedragsveranderingen kunnen veroorzaken maar dan zijn die gedragsveranderingen dus een GEVOLG en geen oorzaak.
Schizofrenie zit dus niet IN de hersenen maar is gewoon een symptoom.
Je kan net zo lang gaan sleutelen in de hersenen(stofjes blokkeren, toevoegen etc) tot iemand nagenoeg hersendood is maar daar heb je het gedrag nog niet mee te pakken gehad!
Je schakelt gewoon het centrale zenuwstelsel uit, dat is alles.
De geest word nooit bereikt.
woensdag 26 december 2007 om 12:45
Schizofreen heeft verdwaald foliumzuur
In het bloed van schizofrenie-patiënten zit foliumzuur op de verkeerde plek. Na het open ruggetje en de hazenlip lijkt nu ook deze psychiatrische aandoening samen te hangen met een verkeerde foliumzuur-stofwisseling
Een groep wetenschappers uit Nijmegen en de Leidse professor psychiatrie Zitman deden het onderzoek bij 35 schizofrenie-patiënten en ruim honderd controle-personen. De mensen met het minste foliumzuur in hun bloedplasma bleken vier tot zeven keer zo veel kans te hebben om bij de schizofrenen te horen. Bij hen bleek het foliumzuur onbruikbaar opgeslagen te zijn in rode bloedcellen.
In het bloed van schizofrenie-patiënten zit foliumzuur op de verkeerde plek. Na het open ruggetje en de hazenlip lijkt nu ook deze psychiatrische aandoening samen te hangen met een verkeerde foliumzuur-stofwisseling
Een groep wetenschappers uit Nijmegen en de Leidse professor psychiatrie Zitman deden het onderzoek bij 35 schizofrenie-patiënten en ruim honderd controle-personen. De mensen met het minste foliumzuur in hun bloedplasma bleken vier tot zeven keer zo veel kans te hebben om bij de schizofrenen te horen. Bij hen bleek het foliumzuur onbruikbaar opgeslagen te zijn in rode bloedcellen.
woensdag 26 december 2007 om 15:53
Het is nog maar de vraag in hoeverre en of muterende genen erfelijk bepaald zijn.
Daarbij hebben we het ook nog eens over een zeer klein percentage, maar enkele procenten..
Meer dan 95% van de kankeroverledenen kan direct gerelateerd worden aan voeding volgens de echte wetenschap, vooral in de westerse wereld is het voedingspatroon bagger.
En nou kun je met alleen maar slechte voeding best wel gezond oud worden, maar ja dan heb je wel een ijzersterke mentaliteit nodig.
Ik ken ze wel in mijn omgeving, mensen die echt alles doen wat god verboden heeft maar nooit iets hebben!
De meeste westerse studies kunnen trouwens direct de prullebak in.
Het is een veel te simpel rekensommetje en totaal irrelevant om beschadigde cellen en muterende genen binnen één familie met elkaar te gaan vergelijken als de onderzoekers vervolgens de eet-, drink- en leefpatronen binnen deze familie buiten beschouwing laten.
