Psyche
alle pijlers
Blaming the victim.
dinsdag 26 maart 2013 om 19:57
N.a.v een aantal topics hier en de reakties die daarop komen plaats ik dit topic: wat ik mij afvraag: hoe kan het dat mensen verkrachting bagatalliseren?
Ik vond een column van Asha ten Broeke − 29/01/13, in Trouw.
"Psychologen noemen dit Blaming the victim: we geven het slachtoffer de schuld van wat er is gebeurd. Aan de basis van dit opmerkelijke gedrag ligt een algemeen menselijke en grotendeels onbewuste behoefte aan een rechtvaardige wereld. Mensen hebben het nodig dat goed volk (zoals zijzelf) goede dingen overkomen, en dat slechte dingen alleen gebeuren met slechte mensen. Het is beangstigend om te denken dat de wereld ook anders, willekeuriger, in elkaar zou kunnen zitten.
Wanneer een goed persoon toch iets slechts overkomt, kun je twee dingen doen om het geestelijk ongemak dat dit oplevert te verminderen. Je kunt het slechte wat minder slecht maken, bijvoorbeeld door verkrachting te bagatelliseren. Of je kunt het 'goede' slachtoffer wat minder goed maken, bijvoorbeeld door te betogen dat ze het er per kort rokje of te weinig assertiviteit zelf naar gemaakt heeft.
Natuurlijk heeft niet iedereen die neiging altijd even sterk. Maar afgaand op wat ik de afgelopen week heb meegemaakt, is de groep die het nodig heeft om ten koste van een verkrachte vrouw hun eigen wereldbeeld te herstellen een stuk groter dan ik eerder had gedacht. De reacties van deze fuifnummers zijn het bewijs van mijn gelijk: vrouwen krijgen in onze 'moderne' cultuur inderdaad de schuld van hun eigen verkrachting. Nu weet ik zeker dat we hierover moeten praten."
Wat is jullie mening hierover?
Ik vond een column van Asha ten Broeke − 29/01/13, in Trouw.
"Psychologen noemen dit Blaming the victim: we geven het slachtoffer de schuld van wat er is gebeurd. Aan de basis van dit opmerkelijke gedrag ligt een algemeen menselijke en grotendeels onbewuste behoefte aan een rechtvaardige wereld. Mensen hebben het nodig dat goed volk (zoals zijzelf) goede dingen overkomen, en dat slechte dingen alleen gebeuren met slechte mensen. Het is beangstigend om te denken dat de wereld ook anders, willekeuriger, in elkaar zou kunnen zitten.
Wanneer een goed persoon toch iets slechts overkomt, kun je twee dingen doen om het geestelijk ongemak dat dit oplevert te verminderen. Je kunt het slechte wat minder slecht maken, bijvoorbeeld door verkrachting te bagatelliseren. Of je kunt het 'goede' slachtoffer wat minder goed maken, bijvoorbeeld door te betogen dat ze het er per kort rokje of te weinig assertiviteit zelf naar gemaakt heeft.
Natuurlijk heeft niet iedereen die neiging altijd even sterk. Maar afgaand op wat ik de afgelopen week heb meegemaakt, is de groep die het nodig heeft om ten koste van een verkrachte vrouw hun eigen wereldbeeld te herstellen een stuk groter dan ik eerder had gedacht. De reacties van deze fuifnummers zijn het bewijs van mijn gelijk: vrouwen krijgen in onze 'moderne' cultuur inderdaad de schuld van hun eigen verkrachting. Nu weet ik zeker dat we hierover moeten praten."
Wat is jullie mening hierover?
woensdag 27 maart 2013 om 10:58
quote:Amand schreef op 27 maart 2013 @ 10:54:
Dat zeg ik. Je kunt alleen je eigen gedrag zó aanpassen, dat je het minste risico loopt.
Je kunt een ander namelijk niet veranderen, je kunt alleen jezelf veranderen. Zeker wanneer 'die ander' alle onbekenden op de hele wereld zijn.Maar dat is het nou juist - veruit de meeste verkrachters zijn bekenden van het slachtoffer.
Dat zeg ik. Je kunt alleen je eigen gedrag zó aanpassen, dat je het minste risico loopt.
Je kunt een ander namelijk niet veranderen, je kunt alleen jezelf veranderen. Zeker wanneer 'die ander' alle onbekenden op de hele wereld zijn.Maar dat is het nou juist - veruit de meeste verkrachters zijn bekenden van het slachtoffer.
woensdag 27 maart 2013 om 10:59
quote:Amand schreef op 27 maart 2013 @ 10:54:
Dat zeg ik. Je kunt alleen je eigen gedrag zó aanpassen, dat je het minste risico loopt.
Je kunt een ander namelijk niet veranderen, je kunt alleen jezelf veranderen. Zeker wanneer 'die ander' alle onbekenden op de hele wereld zijn.
dat vind ik dus klinkklare onzin, die man past zich maar aan en leert het maar. Blijkbaar zijn andere mannen ook prima in staat zich te beheersen.
Nogmaal zeg ik je dat ik sliploos me kan begeven op erotische dansparty';s en dat dan geen man me lastig valt. wat een waanzin dat het blijkbaar wel degelijk kan en van mij wordt verwacht dat IK me aanpas.
Uiteraard doe ik dit dan niet zichbaar op straat, maar iemand die gewoon uitgaat in een kort rokje hoeft niet om die reden dan maar te worden verkracht.
Dat zeg ik. Je kunt alleen je eigen gedrag zó aanpassen, dat je het minste risico loopt.
Je kunt een ander namelijk niet veranderen, je kunt alleen jezelf veranderen. Zeker wanneer 'die ander' alle onbekenden op de hele wereld zijn.
dat vind ik dus klinkklare onzin, die man past zich maar aan en leert het maar. Blijkbaar zijn andere mannen ook prima in staat zich te beheersen.
Nogmaal zeg ik je dat ik sliploos me kan begeven op erotische dansparty';s en dat dan geen man me lastig valt. wat een waanzin dat het blijkbaar wel degelijk kan en van mij wordt verwacht dat IK me aanpas.
Uiteraard doe ik dit dan niet zichbaar op straat, maar iemand die gewoon uitgaat in een kort rokje hoeft niet om die reden dan maar te worden verkracht.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:15
welnee die machtsverhouding is er ook als ik om 1000 uur smorgens op mijn fiets door een park naar het winkelcentrum ga. Mijn gedrag en mijn kleding geven geen enkele garantie dat het me dan niet overkomt.
Waar ik ook sexy gekleed kan gaan en zelfs op seksfeesten kan komen waar het me niet hoeft te gebeuren.;
Ga dus niet als vrouw denken dat het je dan niet overkomt omdat je je aanpast en uitkijkt.
Waar ik ook sexy gekleed kan gaan en zelfs op seksfeesten kan komen waar het me niet hoeft te gebeuren.;
Ga dus niet als vrouw denken dat het je dan niet overkomt omdat je je aanpast en uitkijkt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:18
Ik kan a;vonds na visite in normale kleding zo iemand tegen komen als ik naar mijn auto loop.
Er is geen enkele aanleiding dat kleding en gedrag daar invloed op hebben. Daar zijn genoeg voorbeelden uit de praktijk van te geven. Het is dus onzin je daaraan aan te passen omdat ik nooit weet wanneer die Neanderthaler geil is en zich niet kan bedwingen.
Er is geen enkele aanleiding dat kleding en gedrag daar invloed op hebben. Daar zijn genoeg voorbeelden uit de praktijk van te geven. Het is dus onzin je daaraan aan te passen omdat ik nooit weet wanneer die Neanderthaler geil is en zich niet kan bedwingen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:22
In dit kader las ik trouwens een interessant stuk getiteld 'verkrachters die zichzelf geen verkrachters vinden', over een onderzoek onder bijna 2000 studenten. De studenten kregen de volgende vragen voorgelegd:
1) Have you ever attempted unsuccessfully to have intercourse with an adult by force or threat of force?
2) Have you ever had sexual intercourse with someone who did not want you to because they were too intoxicated to resist?
3) Have you ever had intercourse with someone by force or threat of force?
4) Have you ever had oral intercourse with someone by force or threat of force?
Ruim 6 procent antwoordde bevestigend op een of meerdere vragen. Zij gaven dus gewoon verkrachting toe, ook al werd dat in de vragen niet zo genoemd.
Verderop staan ook een paar eye-openers
The men in your lives will tell you what they do. As long as the R word doesn’t get attached, rapists do self-report. The guy who says he sees a woman too drunk to know where she is as an opportunity is not joking. He’s telling you how he sees it. The guy who says, “bros before hos”, is asking you to make a pact.
The Pact. The social structure that allows the predators to hide in plain sight, to sit at the bar at the same table with everyone, take a target home, rape her, and stay in the same social circle because she can’t or won’t tell anyone, or because nobody does anything if she does. The pact to make excuses, to look for mitigation, to patch things over—to believe that what happens to our friends—what our friends do to our friends—is not [...] “rape-rape.”
http://www.washingtoncity ... ont-think-theyre-rapists/
1) Have you ever attempted unsuccessfully to have intercourse with an adult by force or threat of force?
2) Have you ever had sexual intercourse with someone who did not want you to because they were too intoxicated to resist?
3) Have you ever had intercourse with someone by force or threat of force?
4) Have you ever had oral intercourse with someone by force or threat of force?
Ruim 6 procent antwoordde bevestigend op een of meerdere vragen. Zij gaven dus gewoon verkrachting toe, ook al werd dat in de vragen niet zo genoemd.
Verderop staan ook een paar eye-openers
The men in your lives will tell you what they do. As long as the R word doesn’t get attached, rapists do self-report. The guy who says he sees a woman too drunk to know where she is as an opportunity is not joking. He’s telling you how he sees it. The guy who says, “bros before hos”, is asking you to make a pact.
The Pact. The social structure that allows the predators to hide in plain sight, to sit at the bar at the same table with everyone, take a target home, rape her, and stay in the same social circle because she can’t or won’t tell anyone, or because nobody does anything if she does. The pact to make excuses, to look for mitigation, to patch things over—to believe that what happens to our friends—what our friends do to our friends—is not [...] “rape-rape.”
http://www.washingtoncity ... ont-think-theyre-rapists/
woensdag 27 maart 2013 om 11:24
quote:doddie schreef op 27 maart 2013 @ 10:59:
[...]
dat vind ik dus klinkklare onzin, die man past zich maar aan en leert het maar. Blijkbaar zijn andere mannen ook prima in staat zich te beheersen.
Uiteraard kun je dat vinden, maar het verandert de realiteit niet, dat er individuen zijn die zich niet aanpassen in alle situaties.
[...]
dat vind ik dus klinkklare onzin, die man past zich maar aan en leert het maar. Blijkbaar zijn andere mannen ook prima in staat zich te beheersen.
Uiteraard kun je dat vinden, maar het verandert de realiteit niet, dat er individuen zijn die zich niet aanpassen in alle situaties.
woensdag 27 maart 2013 om 11:28
quote:consuelabananahammok schreef op 27 maart 2013 @ 00:03:
[...]
Potverdorie zeg wat ben jij een respectloos mormel!
Je verdraait een verhaal van iemand zodat het in jouw straatje past en de vinger richting slachtoffer kan wijzen en dat doe je ook nog eens in een algemeen topic die roodpaars heeft geopend om een algemene discussie te voeren die niet over de rug van de desbetreffende forummer gaat.
En dan ga je hier nog even verder bakkelijen!
Ik verdraai geen verhaal, het is geschreven zoals het geschreven is. Ik wijs geen vinger naar een slachtoffer want er is kwa misdaad misschien helemaal geen slachtoffer. Dat de betreffende persoon slachtoffer van de omstandigheden is heb ik nooit ontkent of het tegendeel beweerd. Roodpaars opend dit topic onder het mom van algemene discussie omdat je geen topic over forummers mag starten. Maar het is zooo doorzichtig dat veel mensen dat zien en op die manier ook antwoord geven. Daar ben ik zeker niet de enige in. Wat ik belachelijk vind is dat er blijkbaar vrouwen zijn die van huis uit de man als dader zien. En dat zonder goed te lezen en zich in te leven in de omstandigheden. Hij heeft een piemel dus hij is schuldig. Helaas liggen niet alle zaken zo duidelijk. Een kwestie van mixed signals is heel moeilijk. En ja een vrouw kan en mag zich best slachtoffer voelen maar niet in de mate dat je een man die waarschijnlijk geen verkeerde bedoelingen had voor zijn leven aan de schandpaal te nagelen.
Stel je eens voor dat het je zoon is.
---Sex gehad, hoe was het , nou eh k weet niet veel meer want ik was dronken. En het meisje? Owwww, dat is die en die, daar heb ik al vaker mee gezoent. ------
Hoe zou je dan met dit verhaal omgaan? Meteen beweren dat zoon en verkrachter is? of toch niet.
Wat
[...]
Potverdorie zeg wat ben jij een respectloos mormel!
Je verdraait een verhaal van iemand zodat het in jouw straatje past en de vinger richting slachtoffer kan wijzen en dat doe je ook nog eens in een algemeen topic die roodpaars heeft geopend om een algemene discussie te voeren die niet over de rug van de desbetreffende forummer gaat.
En dan ga je hier nog even verder bakkelijen!
Ik verdraai geen verhaal, het is geschreven zoals het geschreven is. Ik wijs geen vinger naar een slachtoffer want er is kwa misdaad misschien helemaal geen slachtoffer. Dat de betreffende persoon slachtoffer van de omstandigheden is heb ik nooit ontkent of het tegendeel beweerd. Roodpaars opend dit topic onder het mom van algemene discussie omdat je geen topic over forummers mag starten. Maar het is zooo doorzichtig dat veel mensen dat zien en op die manier ook antwoord geven. Daar ben ik zeker niet de enige in. Wat ik belachelijk vind is dat er blijkbaar vrouwen zijn die van huis uit de man als dader zien. En dat zonder goed te lezen en zich in te leven in de omstandigheden. Hij heeft een piemel dus hij is schuldig. Helaas liggen niet alle zaken zo duidelijk. Een kwestie van mixed signals is heel moeilijk. En ja een vrouw kan en mag zich best slachtoffer voelen maar niet in de mate dat je een man die waarschijnlijk geen verkeerde bedoelingen had voor zijn leven aan de schandpaal te nagelen.
Stel je eens voor dat het je zoon is.
---Sex gehad, hoe was het , nou eh k weet niet veel meer want ik was dronken. En het meisje? Owwww, dat is die en die, daar heb ik al vaker mee gezoent. ------
Hoe zou je dan met dit verhaal omgaan? Meteen beweren dat zoon en verkrachter is? of toch niet.
Wat
woensdag 27 maart 2013 om 11:28
Het veranderd de realiteit niet maar ik hoop erop dat ook die laatste het wel leren.
dat doen ze niet als we nog steeds denken dat een vrouw aanleiding heeft gegeven.
Daarbij snap ik niet dat je dat echt denkt. Neem wat voorbeelden van verkrachtingszaken en je weet dat het vaak gewone meisjes waren, niet sexy gekleed, niet sliploos of kort gerokt. Niet op plaatsen waar het gevaarlijk kan zijn maar gewoon op weg naar hun auto of naar werk. Het gebeurd vaker op die gewone plekken heel gewone meisjes dan dat het gebeurd op plekke waar je het zou verwachten.
Ik ga al 11 jaar lang sexy gekleed uit en ik ben nog nooit lastig gevallen in al die jaren. Komt op feesten waar men van alles met elkaar doet maar er is nog nooit een man geweest die er van uitging dat ik dan automatisch iets met hem wilde.
dat doen ze niet als we nog steeds denken dat een vrouw aanleiding heeft gegeven.
Daarbij snap ik niet dat je dat echt denkt. Neem wat voorbeelden van verkrachtingszaken en je weet dat het vaak gewone meisjes waren, niet sexy gekleed, niet sliploos of kort gerokt. Niet op plaatsen waar het gevaarlijk kan zijn maar gewoon op weg naar hun auto of naar werk. Het gebeurd vaker op die gewone plekken heel gewone meisjes dan dat het gebeurd op plekke waar je het zou verwachten.
Ik ga al 11 jaar lang sexy gekleed uit en ik ben nog nooit lastig gevallen in al die jaren. Komt op feesten waar men van alles met elkaar doet maar er is nog nooit een man geweest die er van uitging dat ik dan automatisch iets met hem wilde.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:30
quote:doddie schreef op 27 maart 2013 @ 10:59:
[...]
dat vind ik dus klinkklare onzin, die man past zich maar aan en leert het maar. Blijkbaar zijn andere mannen ook prima in staat zich te beheersen.
Nogmaal zeg ik je dat ik sliploos me kan begeven op erotische dansparty';s en dat dan geen man me lastig valt. wat een waanzin dat het blijkbaar wel degelijk kan en van mij wordt verwacht dat IK me aanpas.
Uiteraard doe ik dit dan niet zichbaar op straat, maar iemand die gewoon uitgaat in een kort rokje hoeft niet om die reden dan maar te worden verkracht.
Klopt, helemaal mee eens.
Maar hoe zou jij denken over een man waar je eerder wat mee hebt gedaan en die bij en andere gelgenheid avances maakt. Is dat dan wel of geen verkrachter materiaal. Of gewoon iemand die een verwachtingspatroon van jou heeft.
[...]
dat vind ik dus klinkklare onzin, die man past zich maar aan en leert het maar. Blijkbaar zijn andere mannen ook prima in staat zich te beheersen.
Nogmaal zeg ik je dat ik sliploos me kan begeven op erotische dansparty';s en dat dan geen man me lastig valt. wat een waanzin dat het blijkbaar wel degelijk kan en van mij wordt verwacht dat IK me aanpas.
Uiteraard doe ik dit dan niet zichbaar op straat, maar iemand die gewoon uitgaat in een kort rokje hoeft niet om die reden dan maar te worden verkracht.
Klopt, helemaal mee eens.
Maar hoe zou jij denken over een man waar je eerder wat mee hebt gedaan en die bij en andere gelgenheid avances maakt. Is dat dan wel of geen verkrachter materiaal. Of gewoon iemand die een verwachtingspatroon van jou heeft.
woensdag 27 maart 2013 om 11:32
quote:Amand schreef op 27 maart 2013 @ 11:15:
Ik durf te stellen dat jij het omdraait: jij verwacht dat je kunt doen en laten wat je wilt, ondanks dat anderen nog Neanderthalers zijn.
"Wolven zijn stom!!!" mekkerden de lammetjes, en dartelden in hun Gelijk het grote boze bos in...
Shit man, ik ben nu vast een victimblamer
Ik durf te stellen dat jij het omdraait: jij verwacht dat je kunt doen en laten wat je wilt, ondanks dat anderen nog Neanderthalers zijn.
"Wolven zijn stom!!!" mekkerden de lammetjes, en dartelden in hun Gelijk het grote boze bos in...
Shit man, ik ben nu vast een victimblamer
woensdag 27 maart 2013 om 11:34
nina ik heb zo vaak eerder met mannen seks gehad, als ik hem niet meer spannend vind blijft hij van me af. Dat snappen die mannen dan. want een "relatie "kan over zijn. Ik kan een afknapper van hem hebben gehad, de seks kan niet lekker geweest zijn.
\
er is geen enkele reden om aan te nemen dat omdat ik ooit seks met een man had het vanzelfspreken is dat ik dat dan nog een keer wil
\
er is geen enkele reden om aan te nemen dat omdat ik ooit seks met een man had het vanzelfspreken is dat ik dat dan nog een keer wil
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:36
quote:doddie schreef op 27 maart 2013 @ 11:34:
nina ik heb zo vaak eerder met mannen seks gehad, als ik hem niet meer spannend vind blijft hij van me af. Dat snappen die mannen dan. want een "relatie "kan over zijn. Ik kan een afknapper van hem hebben gehad, de seks kan niet lekker geweest zijn.
\
er is geen enkele reden om aan te nemen dat omdat ik ooit seks met een man had het vanzelfsprekend is dat ik dat dan nog een keer wilJa, maar uitgesloten ook niet. Geen excuus hoor, maar een man gebrek aan moraal verwijten als hij het niet uitgesloten acht zou dom zijn, en naïef.
nina ik heb zo vaak eerder met mannen seks gehad, als ik hem niet meer spannend vind blijft hij van me af. Dat snappen die mannen dan. want een "relatie "kan over zijn. Ik kan een afknapper van hem hebben gehad, de seks kan niet lekker geweest zijn.
\
er is geen enkele reden om aan te nemen dat omdat ik ooit seks met een man had het vanzelfsprekend is dat ik dat dan nog een keer wilJa, maar uitgesloten ook niet. Geen excuus hoor, maar een man gebrek aan moraal verwijten als hij het niet uitgesloten acht zou dom zijn, en naïef.
woensdag 27 maart 2013 om 11:37
quote:Amand schreef op 27 maart 2013 @ 11:06:
Het idee dat je altijd vrij bent om te doen en laten wat je wilt waar je wilt, omdat je vind dat je daar recht op hebt, is niet gebaseerd op machtsverhoudingen. En machtsverhoudingen zijn het enige dat telt wanneer een ander je iets aan wil doen.Die machtsverhouding valt of staat niet met een kort rokje, als mannen willen aanranden en verkrachten, dan doen ze dat ongeacht wat je aanhebt. En mezelf opsluiten zodat anderen me met rust laten? Dat is de omgekeerde wereld, de verkrachter zit fout, daar kan een ander niets aan veranderen.
Het idee dat je altijd vrij bent om te doen en laten wat je wilt waar je wilt, omdat je vind dat je daar recht op hebt, is niet gebaseerd op machtsverhoudingen. En machtsverhoudingen zijn het enige dat telt wanneer een ander je iets aan wil doen.Die machtsverhouding valt of staat niet met een kort rokje, als mannen willen aanranden en verkrachten, dan doen ze dat ongeacht wat je aanhebt. En mezelf opsluiten zodat anderen me met rust laten? Dat is de omgekeerde wereld, de verkrachter zit fout, daar kan een ander niets aan veranderen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:41
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:36:
[...]
Ja, maar uitgesloten ook niet. Geen excuus hoor, maar een man gebrek aan moraal verwijten als hij het niet uitgesloten acht zou dom zijn, en naïef.JA. Ik vind het zelfs belachelijk als iemand daar van uit gaat
[...]
Ja, maar uitgesloten ook niet. Geen excuus hoor, maar een man gebrek aan moraal verwijten als hij het niet uitgesloten acht zou dom zijn, en naïef.JA. Ik vind het zelfs belachelijk als iemand daar van uit gaat
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:41
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:38:
[...]
Nee, maar onder mannen begeven zich wel wolven. En een wolf voor een schaapshond aanzien is ook dom. dan zul je als vrouw er vanuit moeten gaan dat iedere man een wolf is, want hoe is die te herkennen?
[...]
Nee, maar onder mannen begeven zich wel wolven. En een wolf voor een schaapshond aanzien is ook dom. dan zul je als vrouw er vanuit moeten gaan dat iedere man een wolf is, want hoe is die te herkennen?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 maart 2013 om 11:42
quote:paprikaatje schreef op 27 maart 2013 @ 11:22:
2) Have you ever had sexual intercourse with someone who did not want you to because they were too intoxicated to resist?
Dit punt komt vaak voorbij. De andere punten zijn vrij duidelijk: wordt er geweld gebruikt, dan is het verkrachting.
Bij veel van de discussie aangaande 'is het verkrachting?' vraag ik me af bij welk alcoholpromillage het antwoord 'ja' is en wat je van de man mag verwachten aangaande zijn beoordelingsvermogen of iemand dronken is of niet.
2) Have you ever had sexual intercourse with someone who did not want you to because they were too intoxicated to resist?
Dit punt komt vaak voorbij. De andere punten zijn vrij duidelijk: wordt er geweld gebruikt, dan is het verkrachting.
Bij veel van de discussie aangaande 'is het verkrachting?' vraag ik me af bij welk alcoholpromillage het antwoord 'ja' is en wat je van de man mag verwachten aangaande zijn beoordelingsvermogen of iemand dronken is of niet.
woensdag 27 maart 2013 om 11:42
quote:doddie schreef op 27 maart 2013 @ 11:41:
[...]
JA. Ik vind het zelfs belachelijk als iemand daar van uit gaat
Dan hou jij er een set vrije belachelijke verwachtingen op na. Als zelfbehoud je zo lief is tenminste.
Los daarvan wordt een man nu verantwoordelijk gehouden voor het feit dat hij niet doddie-denkt.
[...]
JA. Ik vind het zelfs belachelijk als iemand daar van uit gaat
Dan hou jij er een set vrije belachelijke verwachtingen op na. Als zelfbehoud je zo lief is tenminste.
Los daarvan wordt een man nu verantwoordelijk gehouden voor het feit dat hij niet doddie-denkt.
woensdag 27 maart 2013 om 11:42
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:36:
[...]
Ja, maar uitgesloten ook niet. Geen excuus hoor, maar een man gebrek aan moraal verwijten als hij het niet uitgesloten acht zou dom zijn, en naïef. er is een verschil tussen niet uitgesloten en er vanuit gaan dat...
[...]
Ja, maar uitgesloten ook niet. Geen excuus hoor, maar een man gebrek aan moraal verwijten als hij het niet uitgesloten acht zou dom zijn, en naïef. er is een verschil tussen niet uitgesloten en er vanuit gaan dat...
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 maart 2013 om 11:44
Jaja, dus de "oer"man, Neanderthaler, alfa-aap of hoe je het noemen wil, is blijkbaar ingesteld op verkrachting van het wijfje.
Alleen een laagje beschaving houdt de hedendaagse man daarvan af.
En toch, heel gek, is er nul komma nul wetenschappelijk bewijs dat de neaderthaler verkrachtend door het leven ging. Laat staan dat verkrachtingen in die biologische situatie meer voor zou komen dan nu in onze cultuurstaat.
Lust u nog lulkoek?
Alleen een laagje beschaving houdt de hedendaagse man daarvan af.
En toch, heel gek, is er nul komma nul wetenschappelijk bewijs dat de neaderthaler verkrachtend door het leven ging. Laat staan dat verkrachtingen in die biologische situatie meer voor zou komen dan nu in onze cultuurstaat.
Lust u nog lulkoek?
woensdag 27 maart 2013 om 11:44
quote:rosanna08 schreef op 27 maart 2013 @ 11:41:
[...]
dan zul je als vrouw er vanuit moeten gaan dat iedere man een wolf is, want hoe is die te herkennen?
Moeilijk, maar elkaar echo'en in het feit dat wolven geen wolven zouden moeten zijn is triviaal. En helpt niemand. Ongeveer wat Amand zegt.
Er is een realiteit. Die is soms immoreel. Maar een realiteit, en denken in termen van "die man heeft maar/zou maar" is zeker een recept voor ellende.
[...]
dan zul je als vrouw er vanuit moeten gaan dat iedere man een wolf is, want hoe is die te herkennen?
Moeilijk, maar elkaar echo'en in het feit dat wolven geen wolven zouden moeten zijn is triviaal. En helpt niemand. Ongeveer wat Amand zegt.
Er is een realiteit. Die is soms immoreel. Maar een realiteit, en denken in termen van "die man heeft maar/zou maar" is zeker een recept voor ellende.
