Psyche
alle pijlers
Blaming the victim.
dinsdag 26 maart 2013 om 19:57
N.a.v een aantal topics hier en de reakties die daarop komen plaats ik dit topic: wat ik mij afvraag: hoe kan het dat mensen verkrachting bagatalliseren?
Ik vond een column van Asha ten Broeke − 29/01/13, in Trouw.
"Psychologen noemen dit Blaming the victim: we geven het slachtoffer de schuld van wat er is gebeurd. Aan de basis van dit opmerkelijke gedrag ligt een algemeen menselijke en grotendeels onbewuste behoefte aan een rechtvaardige wereld. Mensen hebben het nodig dat goed volk (zoals zijzelf) goede dingen overkomen, en dat slechte dingen alleen gebeuren met slechte mensen. Het is beangstigend om te denken dat de wereld ook anders, willekeuriger, in elkaar zou kunnen zitten.
Wanneer een goed persoon toch iets slechts overkomt, kun je twee dingen doen om het geestelijk ongemak dat dit oplevert te verminderen. Je kunt het slechte wat minder slecht maken, bijvoorbeeld door verkrachting te bagatelliseren. Of je kunt het 'goede' slachtoffer wat minder goed maken, bijvoorbeeld door te betogen dat ze het er per kort rokje of te weinig assertiviteit zelf naar gemaakt heeft.
Natuurlijk heeft niet iedereen die neiging altijd even sterk. Maar afgaand op wat ik de afgelopen week heb meegemaakt, is de groep die het nodig heeft om ten koste van een verkrachte vrouw hun eigen wereldbeeld te herstellen een stuk groter dan ik eerder had gedacht. De reacties van deze fuifnummers zijn het bewijs van mijn gelijk: vrouwen krijgen in onze 'moderne' cultuur inderdaad de schuld van hun eigen verkrachting. Nu weet ik zeker dat we hierover moeten praten."
Wat is jullie mening hierover?
Ik vond een column van Asha ten Broeke − 29/01/13, in Trouw.
"Psychologen noemen dit Blaming the victim: we geven het slachtoffer de schuld van wat er is gebeurd. Aan de basis van dit opmerkelijke gedrag ligt een algemeen menselijke en grotendeels onbewuste behoefte aan een rechtvaardige wereld. Mensen hebben het nodig dat goed volk (zoals zijzelf) goede dingen overkomen, en dat slechte dingen alleen gebeuren met slechte mensen. Het is beangstigend om te denken dat de wereld ook anders, willekeuriger, in elkaar zou kunnen zitten.
Wanneer een goed persoon toch iets slechts overkomt, kun je twee dingen doen om het geestelijk ongemak dat dit oplevert te verminderen. Je kunt het slechte wat minder slecht maken, bijvoorbeeld door verkrachting te bagatelliseren. Of je kunt het 'goede' slachtoffer wat minder goed maken, bijvoorbeeld door te betogen dat ze het er per kort rokje of te weinig assertiviteit zelf naar gemaakt heeft.
Natuurlijk heeft niet iedereen die neiging altijd even sterk. Maar afgaand op wat ik de afgelopen week heb meegemaakt, is de groep die het nodig heeft om ten koste van een verkrachte vrouw hun eigen wereldbeeld te herstellen een stuk groter dan ik eerder had gedacht. De reacties van deze fuifnummers zijn het bewijs van mijn gelijk: vrouwen krijgen in onze 'moderne' cultuur inderdaad de schuld van hun eigen verkrachting. Nu weet ik zeker dat we hierover moeten praten."
Wat is jullie mening hierover?
woensdag 27 maart 2013 om 11:44
quote:Amand schreef op 27 maart 2013 @ 11:42:
[...]
Dit punt komt vaak voorbij. De andere punten zijn vrij duidelijk: wordt er geweld gebruikt, dan is het verkrachting.
Bij veel van de discussie aangaande 'is het verkrachting?' vraag ik me af bij welk alcoholpromillage het antwoord 'ja' is en wat je van de man mag verwachten aangaande zijn beoordelingsvermogen of iemand dronken is of niet. het lijkt mij dat het toch wel duidelijk is wanneer iemand stomdronken is
[...]
Dit punt komt vaak voorbij. De andere punten zijn vrij duidelijk: wordt er geweld gebruikt, dan is het verkrachting.
Bij veel van de discussie aangaande 'is het verkrachting?' vraag ik me af bij welk alcoholpromillage het antwoord 'ja' is en wat je van de man mag verwachten aangaande zijn beoordelingsvermogen of iemand dronken is of niet. het lijkt mij dat het toch wel duidelijk is wanneer iemand stomdronken is
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 maart 2013 om 11:45
quote:foxytoxy schreef op 27 maart 2013 @ 11:44:
Jaja, dus de "oer"man, Neanderthaler, alfa-aap of hoe je het noemen wil, is blijkbaar ingesteld op verkrachting van het wijfje.
Alleen een laagje beschaving houdt de hedendaagse man daarvan af.
En toch, heel gek, is er nul komma nul wetenschappelijk bewijs dat de neaderthaler verkrachtend door het leven ging. Laat staan dat verkrachtingen in die biologische situatie meer voor zou komen dan nu in onze cultuurstaat.
Lust u nog lulkoek?
Jaja, dus de "oer"man, Neanderthaler, alfa-aap of hoe je het noemen wil, is blijkbaar ingesteld op verkrachting van het wijfje.
Alleen een laagje beschaving houdt de hedendaagse man daarvan af.
En toch, heel gek, is er nul komma nul wetenschappelijk bewijs dat de neaderthaler verkrachtend door het leven ging. Laat staan dat verkrachtingen in die biologische situatie meer voor zou komen dan nu in onze cultuurstaat.
Lust u nog lulkoek?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 27 maart 2013 om 11:46
woensdag 27 maart 2013 om 11:46
quote:Amand schreef op 27 maart 2013 @ 11:42:
[...]
Dit punt komt vaak voorbij. De andere punten zijn vrij duidelijk: wordt er geweld gebruikt, dan is het verkrachting.
Bij veel van de discussie aangaande 'is het verkrachting?' vraag ik me af bij welk alcoholpromillage het antwoord 'ja' is en wat je van de man mag verwachten aangaande zijn beoordelingsvermogen of iemand dronken is of niet.Hee Amand, jij hier?
[...]
Dit punt komt vaak voorbij. De andere punten zijn vrij duidelijk: wordt er geweld gebruikt, dan is het verkrachting.
Bij veel van de discussie aangaande 'is het verkrachting?' vraag ik me af bij welk alcoholpromillage het antwoord 'ja' is en wat je van de man mag verwachten aangaande zijn beoordelingsvermogen of iemand dronken is of niet.Hee Amand, jij hier?
woensdag 27 maart 2013 om 11:47
quote:doddie schreef op 27 maart 2013 @ 11:34:
nina ik heb zo vaak eerder met mannen seks gehad, als ik hem niet meer spannend vind blijft hij van me af. Dat snappen die mannen dan. want een "relatie "kan over zijn. Ik kan een afknapper van hem hebben gehad, de seks kan niet lekker geweest zijn.
\
Zo'n man op zo'n feest snapt dat. Die snapt dat jij voor dat feest komt. Maar snapt zon man dat ook nog als je wel met hem mee gaat naar zijn huis en gewoon in zijn bed gaat liggen?
Vraag ik mij af?
nina ik heb zo vaak eerder met mannen seks gehad, als ik hem niet meer spannend vind blijft hij van me af. Dat snappen die mannen dan. want een "relatie "kan over zijn. Ik kan een afknapper van hem hebben gehad, de seks kan niet lekker geweest zijn.
\
Zo'n man op zo'n feest snapt dat. Die snapt dat jij voor dat feest komt. Maar snapt zon man dat ook nog als je wel met hem mee gaat naar zijn huis en gewoon in zijn bed gaat liggen?
Vraag ik mij af?
woensdag 27 maart 2013 om 11:47
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:44:
[...]
Moeilijk, maar elkaar echo'en in het feit dat wolven geen wolven zouden moeten zijn is triviaal. En helpt niemand. Ongeveer wat Amand zegt.
Er is een realiteit. Die is soms immoreel. Maar een realiteit, en denken in termen van "die man heeft maar/zou maar" is zeker een recept voor ellende. dus we gaan terug naar de stelling dat de man een hulpeloos geval is die alleen maar naar zijn hormonen luistert en er niks aan kan doen als ie daar naar handelt? Leuk voor alle mannen die zich wel kunnen beheersen?
[...]
Moeilijk, maar elkaar echo'en in het feit dat wolven geen wolven zouden moeten zijn is triviaal. En helpt niemand. Ongeveer wat Amand zegt.
Er is een realiteit. Die is soms immoreel. Maar een realiteit, en denken in termen van "die man heeft maar/zou maar" is zeker een recept voor ellende. dus we gaan terug naar de stelling dat de man een hulpeloos geval is die alleen maar naar zijn hormonen luistert en er niks aan kan doen als ie daar naar handelt? Leuk voor alle mannen die zich wel kunnen beheersen?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 maart 2013 om 11:48
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:46:
[...]
Heb jij een effectiever alternatief, behalve zeggen hoe slecht wolven zijn?
In je blote doos buiten lopen en het allemaal maar gewillig over je heen laten komen?
Met een pak Temp zakdoekjes in je handtas om zo'n man te troosten omdat hij zich weer eens niet in kon houden.
[...]
Heb jij een effectiever alternatief, behalve zeggen hoe slecht wolven zijn?
In je blote doos buiten lopen en het allemaal maar gewillig over je heen laten komen?
Met een pak Temp zakdoekjes in je handtas om zo'n man te troosten omdat hij zich weer eens niet in kon houden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 27 maart 2013 om 11:48
quote:rosanna08 schreef op 27 maart 2013 @ 11:47:
[...]
dus we gaan terug naar de stelling dat de man een hulpeloos geval is die alleen maar naar zijn hormonen luistert en er niks aan kan doen als ie daar naar handelt? Leuk voor alle mannen die zich wel kunnen beheersen? Wederom, graag leestijd en bezinktijd in acht nemen. Dat scheelt mij werk.
[...]
dus we gaan terug naar de stelling dat de man een hulpeloos geval is die alleen maar naar zijn hormonen luistert en er niks aan kan doen als ie daar naar handelt? Leuk voor alle mannen die zich wel kunnen beheersen? Wederom, graag leestijd en bezinktijd in acht nemen. Dat scheelt mij werk.
woensdag 27 maart 2013 om 11:50
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:46:
[...]
Heb jij een effectiever alternatief, behalve zeggen hoe slecht wolven zijn? ja hoor, dat de wolven onderling elkaar zouden corrigeren dat ze de lammetjes lekker moeten laten spelen en dat als ze mee willen spelen, ze dat gewoon even vragen
[...]
Heb jij een effectiever alternatief, behalve zeggen hoe slecht wolven zijn? ja hoor, dat de wolven onderling elkaar zouden corrigeren dat ze de lammetjes lekker moeten laten spelen en dat als ze mee willen spelen, ze dat gewoon even vragen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 maart 2013 om 11:52
quote:foxytoxy schreef op 27 maart 2013 @ 11:49:
En ook leuk voor alle apen die zich wel kunnen beheersen. Er zijn hele kolonies met mannelijke mensenapen die nooit verkrachten.
Gek, heel gek, dat alleen de homo sapiens-man van nature geprogrammeerd is tot verkrachten.
Wordt het voor jou en je 'geloofsgenootjes' niet eens tijd om massaal te verhuizen naar een kunstmatig mannenvrij eiland in het Ijsselmeer?
Hoe je je niet zo boos te maken de hele tijd meiske.
En ook leuk voor alle apen die zich wel kunnen beheersen. Er zijn hele kolonies met mannelijke mensenapen die nooit verkrachten.
Gek, heel gek, dat alleen de homo sapiens-man van nature geprogrammeerd is tot verkrachten.
Wordt het voor jou en je 'geloofsgenootjes' niet eens tijd om massaal te verhuizen naar een kunstmatig mannenvrij eiland in het Ijsselmeer?
Hoe je je niet zo boos te maken de hele tijd meiske.
woensdag 27 maart 2013 om 11:52
woensdag 27 maart 2013 om 11:55
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:52:
[...]
Wordt het voor jou en je 'geloofsgenootjes' niet eens tijd om massaal te verhuizen naar een kunstmatig mannenvrij eiland in het Ijsselmeer?
Hoe je je niet zo boos te maken de hele tijd meiske.Ga ik doen. Gefeliciteerd, jouw denigrerende minachting tegenover een inhoudelijk argument wint.
[...]
Wordt het voor jou en je 'geloofsgenootjes' niet eens tijd om massaal te verhuizen naar een kunstmatig mannenvrij eiland in het Ijsselmeer?
Hoe je je niet zo boos te maken de hele tijd meiske.Ga ik doen. Gefeliciteerd, jouw denigrerende minachting tegenover een inhoudelijk argument wint.
woensdag 27 maart 2013 om 11:56
quote:foxytoxy schreef op 27 maart 2013 @ 11:55:
[...]
Ga ik doen. Gefeliciteerd, jouw denigrerende minachting tegenover een inhoudelijk argument wint.
"De Duitsers hebben destijds 6 miljoen Joden omgebracht". Waarheid als een koe. Interessanter is wat je ermee wilt zeggen. Zoals bijvoorbeeld "Gek hè, alleen Duitsers hebben industriëel Joden omgebracht".
Het is meer jouw denigrerende minachting die het heeft afgelegd dus. Maar goed, vergeet je zonnebrand niet.
[...]
Ga ik doen. Gefeliciteerd, jouw denigrerende minachting tegenover een inhoudelijk argument wint.
"De Duitsers hebben destijds 6 miljoen Joden omgebracht". Waarheid als een koe. Interessanter is wat je ermee wilt zeggen. Zoals bijvoorbeeld "Gek hè, alleen Duitsers hebben industriëel Joden omgebracht".
Het is meer jouw denigrerende minachting die het heeft afgelegd dus. Maar goed, vergeet je zonnebrand niet.
woensdag 27 maart 2013 om 11:59
quote:Amand schreef op 27 maart 2013 @ 10:54:
Dat zeg ik. Je kunt alleen je eigen gedrag zó aanpassen, dat je het minste risico loopt.
Je kunt een ander namelijk niet veranderen, je kunt alleen jezelf veranderen. Zeker wanneer 'die ander' alle onbekenden op de hele wereld zijn.
Ja, je kunt je eigen gedrag zo aanpassen dat je wat minder risico loopt. Maar het risico zal helaas nooit helemaal uitgebannen kunnen worden.
En nee, je kunt een ander niet veranderen.
Maar, je kunt wel besluiten als maatschappij om de publieke opinie hierover te veranderen. Als 'we' met zijn allen gaan zeggen dat slachtoffers (deels) zelf verantwoordelijk zijn halen we verantwoordelijkheid bij de dader weg.
Wij, de maatschappij moeten ten allen tijden dit soort onacceptabel gedrag blijven veroordelen en consequenties opleggen. Alleen dan geef je het signaal: 'dit is niet acceptabel'.
O, en voor de duidelijkheid: die maatschappij, dat zijn wij. (Corny, ik weet het, maar zo is het wel.)
Dat zeg ik. Je kunt alleen je eigen gedrag zó aanpassen, dat je het minste risico loopt.
Je kunt een ander namelijk niet veranderen, je kunt alleen jezelf veranderen. Zeker wanneer 'die ander' alle onbekenden op de hele wereld zijn.
Ja, je kunt je eigen gedrag zo aanpassen dat je wat minder risico loopt. Maar het risico zal helaas nooit helemaal uitgebannen kunnen worden.
En nee, je kunt een ander niet veranderen.
Maar, je kunt wel besluiten als maatschappij om de publieke opinie hierover te veranderen. Als 'we' met zijn allen gaan zeggen dat slachtoffers (deels) zelf verantwoordelijk zijn halen we verantwoordelijkheid bij de dader weg.
Wij, de maatschappij moeten ten allen tijden dit soort onacceptabel gedrag blijven veroordelen en consequenties opleggen. Alleen dan geef je het signaal: 'dit is niet acceptabel'.
O, en voor de duidelijkheid: die maatschappij, dat zijn wij. (Corny, ik weet het, maar zo is het wel.)
woensdag 27 maart 2013 om 12:09
quote:Syndicate schreef op 27 maart 2013 @ 11:42:
[...]
Dan hou jij er een set vrije belachelijke verwachtingen op na. Als zelfbehoud je zo lief is tenminste.
Los daarvan wordt een man nu verantwoordelijk gehouden voor het feit dat hij niet doddie-denkt.
Dus jij hebt altijd zin in seks? (ben je vrouw?) ook als je net ontslagen bent. OOk als je moeder net is overleden? Ook als je barstende koppijn hebt? Ook als je ongesteld bent of net geopereerde?
Zelfs in een relatie waarin ik gek ben op mijn partner zal het gebeuren dat ik door ziekt of emotie of mood geen zin in seks heb.
Zo gezien vraag ik me af hoe je er als man vanuit durft te gaan dat een vrouw omdat je er ooit seks mee had nu weer met je wil seksen. En dan heb ik het nog niet over verbroken relatie;s een tegenvallende ervaring met die persoon, het feit dat hij nu een nw vriendin heeft en dat toch echt wel iets aan de situatie veranderd heeft;
en omdat dat dus kan gebeurd zijn kun je er niet vanuit gaan dat een vrouw weer met je wil seksen omdat het ooit wel plaats vond en zul je altijd moeten polsen of iemand daar andersom wel zin in heeft om het weer met je te doen.
[...]
Dan hou jij er een set vrije belachelijke verwachtingen op na. Als zelfbehoud je zo lief is tenminste.
Los daarvan wordt een man nu verantwoordelijk gehouden voor het feit dat hij niet doddie-denkt.
Dus jij hebt altijd zin in seks? (ben je vrouw?) ook als je net ontslagen bent. OOk als je moeder net is overleden? Ook als je barstende koppijn hebt? Ook als je ongesteld bent of net geopereerde?
Zelfs in een relatie waarin ik gek ben op mijn partner zal het gebeuren dat ik door ziekt of emotie of mood geen zin in seks heb.
Zo gezien vraag ik me af hoe je er als man vanuit durft te gaan dat een vrouw omdat je er ooit seks mee had nu weer met je wil seksen. En dan heb ik het nog niet over verbroken relatie;s een tegenvallende ervaring met die persoon, het feit dat hij nu een nw vriendin heeft en dat toch echt wel iets aan de situatie veranderd heeft;
en omdat dat dus kan gebeurd zijn kun je er niet vanuit gaan dat een vrouw weer met je wil seksen omdat het ooit wel plaats vond en zul je altijd moeten polsen of iemand daar andersom wel zin in heeft om het weer met je te doen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 maart 2013 om 12:10
quote:nina1966 schreef op 27 maart 2013 @ 11:28:
[...]
Ik verdraai geen verhaal, het is geschreven zoals het geschreven is. Ik wijs geen vinger naar een slachtoffer want er is kwa misdaad misschien helemaal geen slachtoffer. Dat de betreffende persoon slachtoffer van de omstandigheden is heb ik nooit ontkent of het tegendeel beweerd. Roodpaars opend dit topic onder het mom van algemene discussie omdat je geen topic over forummers mag starten. Maar het is zooo doorzichtig dat veel mensen dat zien en op die manier ook antwoord geven. Daar ben ik zeker niet de enige in. Wat ik belachelijk vind is dat er blijkbaar vrouwen zijn die van huis uit de man als dader zien. En dat zonder goed te lezen en zich in te leven in de omstandigheden. Hij heeft een piemel dus hij is schuldig. Helaas liggen niet alle zaken zo duidelijk. Een kwestie van mixed signals is heel moeilijk. En ja een vrouw kan en mag zich best slachtoffer voelen maar niet in de mate dat je een man die waarschijnlijk geen verkeerde bedoelingen had voor zijn leven aan de schandpaal te nagelen.
Stel je eens voor dat het je zoon is.
---Sex gehad, hoe was het , nou eh k weet niet veel meer want ik was dronken. En het meisje? Owwww, dat is die en die, daar heb ik al vaker mee gezoent. ------
Hoe zou je dan met dit verhaal omgaan? Meteen beweren dat zoon en verkrachter is? of toch niet.
WatNee deze discussie gaat niet over het persoonlijke verhaal. Lees de OP en reageer daar op. Wil je op TO haar verhalen reageren, dan zit je in het verkeerde topic.
[...]
Ik verdraai geen verhaal, het is geschreven zoals het geschreven is. Ik wijs geen vinger naar een slachtoffer want er is kwa misdaad misschien helemaal geen slachtoffer. Dat de betreffende persoon slachtoffer van de omstandigheden is heb ik nooit ontkent of het tegendeel beweerd. Roodpaars opend dit topic onder het mom van algemene discussie omdat je geen topic over forummers mag starten. Maar het is zooo doorzichtig dat veel mensen dat zien en op die manier ook antwoord geven. Daar ben ik zeker niet de enige in. Wat ik belachelijk vind is dat er blijkbaar vrouwen zijn die van huis uit de man als dader zien. En dat zonder goed te lezen en zich in te leven in de omstandigheden. Hij heeft een piemel dus hij is schuldig. Helaas liggen niet alle zaken zo duidelijk. Een kwestie van mixed signals is heel moeilijk. En ja een vrouw kan en mag zich best slachtoffer voelen maar niet in de mate dat je een man die waarschijnlijk geen verkeerde bedoelingen had voor zijn leven aan de schandpaal te nagelen.
Stel je eens voor dat het je zoon is.
---Sex gehad, hoe was het , nou eh k weet niet veel meer want ik was dronken. En het meisje? Owwww, dat is die en die, daar heb ik al vaker mee gezoent. ------
Hoe zou je dan met dit verhaal omgaan? Meteen beweren dat zoon en verkrachter is? of toch niet.
WatNee deze discussie gaat niet over het persoonlijke verhaal. Lees de OP en reageer daar op. Wil je op TO haar verhalen reageren, dan zit je in het verkeerde topic.
woensdag 27 maart 2013 om 12:11
quote:guirne schreef op 27 maart 2013 @ 11:59:
[...]
Maar, je kunt wel besluiten als maatschappij om de publieke opinie hierover te veranderen. Als 'we' met zijn allen gaan zeggen dat slachtoffers (deels) zelf verantwoordelijk zijn halen we verantwoordelijkheid bij de dader weg.
Wij, de maatschappij moeten ten allen tijden dit soort onacceptabel gedrag blijven veroordelen en consequenties opleggen. Alleen dan geef je het signaal: 'dit is niet acceptabel'.
O, en voor de duidelijkheid: die maatschappij, dat zijn wij. (Corny, ik weet het, maar zo is het wel.)
Lijkt me duidelijk ja. Twee vragen blijven echter overeind:
1) wanneer is iets een misdrijf;
2) wanneer is iemand (dus) slachtoffer
Dat is niet altijd even duidelijk.
[...]
Maar, je kunt wel besluiten als maatschappij om de publieke opinie hierover te veranderen. Als 'we' met zijn allen gaan zeggen dat slachtoffers (deels) zelf verantwoordelijk zijn halen we verantwoordelijkheid bij de dader weg.
Wij, de maatschappij moeten ten allen tijden dit soort onacceptabel gedrag blijven veroordelen en consequenties opleggen. Alleen dan geef je het signaal: 'dit is niet acceptabel'.
O, en voor de duidelijkheid: die maatschappij, dat zijn wij. (Corny, ik weet het, maar zo is het wel.)
Lijkt me duidelijk ja. Twee vragen blijven echter overeind:
1) wanneer is iets een misdrijf;
2) wanneer is iemand (dus) slachtoffer
Dat is niet altijd even duidelijk.
woensdag 27 maart 2013 om 12:13
quote:sugarmiss schreef op 27 maart 2013 @ 11:47:
[...]
Zo'n man op zo'n feest snapt dat. Die snapt dat jij voor dat feest komt. Maar snapt zon man dat ook nog als je wel met hem mee gaat naar zijn huis en gewoon in zijn bed gaat liggen?
Vraag ik mij af?deze mannen hebben vaak inderdaad meer respect voor wat die vrouw wil of niet. Zelfs op afters of seksfeesten waar men het met elkaar mag en kan doen zal er nooit vanuit worden gegaan dat een vrouw wat met je wil doen (of andersom een man)
[...]
Zo'n man op zo'n feest snapt dat. Die snapt dat jij voor dat feest komt. Maar snapt zon man dat ook nog als je wel met hem mee gaat naar zijn huis en gewoon in zijn bed gaat liggen?
Vraag ik mij af?deze mannen hebben vaak inderdaad meer respect voor wat die vrouw wil of niet. Zelfs op afters of seksfeesten waar men het met elkaar mag en kan doen zal er nooit vanuit worden gegaan dat een vrouw wat met je wil doen (of andersom een man)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
