Psyche
alle pijlers
Diagnose: autisme en dat op mijn 48e
dinsdag 7 maart 2017 om 11:17
Beste geïnteresseerden. Ik heb m'n leven altijd erg ingewikkeld gevonden. Gedurende mijn hele leven liep ik tegen bepaalde zaken aan waarvan ik rustig een week van slag kon zijn. Voorbeelden: agressie in het verkeer, mensen met een grote mond, ik ben vaak ontslagen omdat men mijn houding niet oké vond. Ik was niet echt gevoelig voor verdriet van anderen, zelfs niet dat van mijn kinderen. Als iemand een vraag heeft moet ik altijd eerst mijn gedachten ordenen voordat ik een antwoord heb. Verbaal ben ik totaal niet sterk maar op papier wel heel erg.Hoewel ik gemiddeld intelligent ben (heb HBO werk en denk niveau) lukte het me vaak niet om nieuwe werkzaamheden in redelijk tempo op te pakken en te begrijpen. Als iemand een vraag heeft moet ik altijd eerst mijn gedachten ordenen voordat ik een antwoord heb. Ik ben heel strikt op afspraken.
Verbaal ben ik totaal niet sterk maar op papier wel heel erg. Ik heb heel veel banen gehad waarbij ik meestal werd ontslagen of mijn contract niet werd verlengd. Meestal met de reden dat men mijn houding niet oké vond. En van dat laatste was ik me terdege bewust maar ik dacht dat ik soms gewoon een akelig mens ben. En dat laatste strookt niet met hoe dierbaren mij kennen. Die kennen mij als een vrolijk, vriendelijk en sociaal persoon. Ik ben heel gelukkig getrouwd, heb lieve kinderen en fijne familie en vrienden. Ik ben gezond en heb een behoorlijk goeie baan. Genoeg dus om dankbaar voor te zijn maar toch kamp ik al van jongsaf aan met een alcoholverslaving. Dit speelt pas weer op als er pieken of dalen zijn in mijn leven.
Nu heb ik sinds kort een nieuwe baan bij een klein bedrijf waar ik heel erg gelukkig ben. En toch liep ik weer tegen dezelfde dingen aan. Als er een bepaalde prikkel kwam voelde ik mezelf verstrakken en dat was goed te zien aan mijn lichaamstaal en gezichtsuitdrukking. Dus toen besloot ik om hulp te zoeken. Dit heb ik gedaan bij een GGZ instelling. Daar heb ik mijn verhaal gedaan en ben ik uitgebreid getest. Diagnose: autisme. Ik ben compleet confuus. Mijn behandelaar geeft aan dat ik met mijn verleden en manier van (over)leven precies in het plaatje pas van een vrouw met autisme. Nu ben ik in behandeling om hier mee om te gaan en mijn leven misschien wat makkelijker te ervaren.
Nu sta ik voor een aantal keuzes. Wie vertel ik het allemaal. Dat zijn natuurlijk mijn man en kinderen. Maar ik wil dit dus ook tegen mijn leidinggevende vertellen. Misschien ontstaat er dan een stukje begrip vooral omdat ik binnen een klein team werk. Prikkels van andere afdelingen heb ik nu gelukkig niet meer. Wat vinden jullie? Sorry voor het lange verhaal maar misschien hebben andere vrouwen hier ook wat aan.
Verbaal ben ik totaal niet sterk maar op papier wel heel erg. Ik heb heel veel banen gehad waarbij ik meestal werd ontslagen of mijn contract niet werd verlengd. Meestal met de reden dat men mijn houding niet oké vond. En van dat laatste was ik me terdege bewust maar ik dacht dat ik soms gewoon een akelig mens ben. En dat laatste strookt niet met hoe dierbaren mij kennen. Die kennen mij als een vrolijk, vriendelijk en sociaal persoon. Ik ben heel gelukkig getrouwd, heb lieve kinderen en fijne familie en vrienden. Ik ben gezond en heb een behoorlijk goeie baan. Genoeg dus om dankbaar voor te zijn maar toch kamp ik al van jongsaf aan met een alcoholverslaving. Dit speelt pas weer op als er pieken of dalen zijn in mijn leven.
Nu heb ik sinds kort een nieuwe baan bij een klein bedrijf waar ik heel erg gelukkig ben. En toch liep ik weer tegen dezelfde dingen aan. Als er een bepaalde prikkel kwam voelde ik mezelf verstrakken en dat was goed te zien aan mijn lichaamstaal en gezichtsuitdrukking. Dus toen besloot ik om hulp te zoeken. Dit heb ik gedaan bij een GGZ instelling. Daar heb ik mijn verhaal gedaan en ben ik uitgebreid getest. Diagnose: autisme. Ik ben compleet confuus. Mijn behandelaar geeft aan dat ik met mijn verleden en manier van (over)leven precies in het plaatje pas van een vrouw met autisme. Nu ben ik in behandeling om hier mee om te gaan en mijn leven misschien wat makkelijker te ervaren.
Nu sta ik voor een aantal keuzes. Wie vertel ik het allemaal. Dat zijn natuurlijk mijn man en kinderen. Maar ik wil dit dus ook tegen mijn leidinggevende vertellen. Misschien ontstaat er dan een stukje begrip vooral omdat ik binnen een klein team werk. Prikkels van andere afdelingen heb ik nu gelukkig niet meer. Wat vinden jullie? Sorry voor het lange verhaal maar misschien hebben andere vrouwen hier ook wat aan.
dinsdag 7 maart 2017 om 19:05
quote:impala schreef op 07 maart 2017 @ 18:51:
[...]
Nee dit is een ander testje waar Spell altijd mee op de proppen komt, de Briggs Meijers test. Wel geinig om te doen, maar hij is hier eerder door verschillende mensen gemaakt en er kwam niet één type uit, dus het voorspelt niet echt veel qua autisme.
Nou ja, bij mij staat er o.a. bij uitleg dit en dat komt wel heeeeeel autistisch over haha
Stel je een immens gecompliceerd uurwerk voor dat ieder feit en mogelijk idee inneemt, ze met een grote dosis creatieve redenering bewerkt en het meest logische resultaat dat beschikbaar is uitvoert. Zo werkt de INTP geest, en dit type heeft weinig tolerantie voor een emotionele Engelse sleutel die hun machines blokkeert.
Doordat ze de op Logica gerichte (T) eigenschap als één van de vooraanstaande hebben, zullen INTP’s waarschijnlijk geen emotionele klachten begrijpen, en hun vrienden zullen weinig emotionele steun bij hen vinden. Mensen met het INTP persoonlijkheidstype maken liever een serie logische suggesties over hoe een onderliggend probleem opgelost kan worden. Dat is een perspectief dat niet altijd gewaardeerd wordt door hun op Principes-gerichte (F) metgezellen. Dit zal waarschijnlijk ook op de meeste sociale conventies zijn uitwerking hebben, zoals het plannen van diners en trouwen, aangezien INTP’s zich veel liever met originaliteit en het behalen van efficiënte resultaten bezighouden.
[...]
Nee dit is een ander testje waar Spell altijd mee op de proppen komt, de Briggs Meijers test. Wel geinig om te doen, maar hij is hier eerder door verschillende mensen gemaakt en er kwam niet één type uit, dus het voorspelt niet echt veel qua autisme.
Nou ja, bij mij staat er o.a. bij uitleg dit en dat komt wel heeeeeel autistisch over haha
Stel je een immens gecompliceerd uurwerk voor dat ieder feit en mogelijk idee inneemt, ze met een grote dosis creatieve redenering bewerkt en het meest logische resultaat dat beschikbaar is uitvoert. Zo werkt de INTP geest, en dit type heeft weinig tolerantie voor een emotionele Engelse sleutel die hun machines blokkeert.
Doordat ze de op Logica gerichte (T) eigenschap als één van de vooraanstaande hebben, zullen INTP’s waarschijnlijk geen emotionele klachten begrijpen, en hun vrienden zullen weinig emotionele steun bij hen vinden. Mensen met het INTP persoonlijkheidstype maken liever een serie logische suggesties over hoe een onderliggend probleem opgelost kan worden. Dat is een perspectief dat niet altijd gewaardeerd wordt door hun op Principes-gerichte (F) metgezellen. Dit zal waarschijnlijk ook op de meeste sociale conventies zijn uitwerking hebben, zoals het plannen van diners en trouwen, aangezien INTP’s zich veel liever met originaliteit en het behalen van efficiënte resultaten bezighouden.
dinsdag 7 maart 2017 om 19:06
quote:impala schreef op 07 maart 2017 @ 18:59:
De GGZ test (een van de testen) lijkt meer op de AQ-test, al is deze teveel toegespitst op mannen:
http://www.aspergersyndroom.nl/index.ph ... -test.html
Dit is wel een vrij goeie, algemene test.
Ik zag net ook dit, http://www.anneliesspek.nl/pagina5.html
Hier staan allerlei testen die gebruikt worden bij de diagnose.
Ik kreeg ook een intelligentietest (niet schriftelijk!!) en een gesprek met en vragenlijsten voor ouders.
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ben het niet zo eens moet ik zeggen, om dat ik op alle sociale dingen standaard 'nope' antwoord, maar ik kan sociale situaties wel prima lezen (want zeg nu zelf het is een eindig aantal mogelijkheden, zeker met een groep vrij gemiddelde mensen). Ze zouden sub vragen in die trant moeten maken.
De GGZ test (een van de testen) lijkt meer op de AQ-test, al is deze teveel toegespitst op mannen:
http://www.aspergersyndroom.nl/index.ph ... -test.html
Dit is wel een vrij goeie, algemene test.
Ik zag net ook dit, http://www.anneliesspek.nl/pagina5.html
Hier staan allerlei testen die gebruikt worden bij de diagnose.
Ik kreeg ook een intelligentietest (niet schriftelijk!!) en een gesprek met en vragenlijsten voor ouders.
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ben het niet zo eens moet ik zeggen, om dat ik op alle sociale dingen standaard 'nope' antwoord, maar ik kan sociale situaties wel prima lezen (want zeg nu zelf het is een eindig aantal mogelijkheden, zeker met een groep vrij gemiddelde mensen). Ze zouden sub vragen in die trant moeten maken.
dinsdag 7 maart 2017 om 19:12
quote:strikjemetstippels schreef op 07 maart 2017 @ 19:06:
[...]
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ben het niet zo eens moet ik zeggen, om dat ik op alle sociale dingen standaard 'nope' antwoord, maar ik kan sociale situaties wel prima lezen (want zeg nu zelf het is een eindig aantal mogelijkheden, zeker met een groep vrij gemiddelde mensen). Ze zouden sub vragen in die trant moeten maken.Een van de andere tests is dat je een verhaaltje moet vertellen over een getekend plaatje van een sociale situatie. Je ziet mensen in een setting en moet dan vertellen wat daar gebeurt. Daar was ik heel slecht in. Logisch lijkt mij. Ik kan toch niet aan een simpele tekening zien waar die fictieve mensen precies mee bezig zijn en wat zij denken? Maar 'normale' / anders ingestelde mensen zien daar meteen een heel plaatje bij, die gaan die situatie/tekening invullen. Dat is ook wat ze irl doen, subjectieve invullingen geven aan allerlei gedrag, situaties en zelfs feiten. Heel irritant
[...]
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ben het niet zo eens moet ik zeggen, om dat ik op alle sociale dingen standaard 'nope' antwoord, maar ik kan sociale situaties wel prima lezen (want zeg nu zelf het is een eindig aantal mogelijkheden, zeker met een groep vrij gemiddelde mensen). Ze zouden sub vragen in die trant moeten maken.Een van de andere tests is dat je een verhaaltje moet vertellen over een getekend plaatje van een sociale situatie. Je ziet mensen in een setting en moet dan vertellen wat daar gebeurt. Daar was ik heel slecht in. Logisch lijkt mij. Ik kan toch niet aan een simpele tekening zien waar die fictieve mensen precies mee bezig zijn en wat zij denken? Maar 'normale' / anders ingestelde mensen zien daar meteen een heel plaatje bij, die gaan die situatie/tekening invullen. Dat is ook wat ze irl doen, subjectieve invullingen geven aan allerlei gedrag, situaties en zelfs feiten. Heel irritant
.
dinsdag 7 maart 2017 om 19:20
quote:impala schreef op 07 maart 2017 @ 19:12:
[...]
Een van de andere tests is dat je een verhaaltje moet vertellen over een getekend plaatje van een sociale situatie. Je ziet mensen in een setting en moet dan vertellen wat daar gebeurt. Daar was ik heel slecht in. Logisch lijkt mij. Ik kan toch niet aan een simpele tekening zien waar die fictieve mensen precies mee bezig zijn en wat zij denken? Maar 'normale' / anders ingestelde mensen zien daar meteen een heel plaatje bij, die gaan die situatie/tekening invullen. Dat is ook wat ze irl doen, subjectieve invullingen geven aan allerlei gedrag, situaties en zelfs feiten. Heel irritant
Hahaha dat laatste is zeker irritant!
Het zou bij mij aan de tekening liggen. Als er een bar is getekend met wat biertjes er op dan zou ik de meest cliché matige zinnen op dreunen, en het mannetje wil neuken, en het vrouwtje wil er lekker uit zien voor de mannetjes <<90% van de gevallen zo
[...]
Een van de andere tests is dat je een verhaaltje moet vertellen over een getekend plaatje van een sociale situatie. Je ziet mensen in een setting en moet dan vertellen wat daar gebeurt. Daar was ik heel slecht in. Logisch lijkt mij. Ik kan toch niet aan een simpele tekening zien waar die fictieve mensen precies mee bezig zijn en wat zij denken? Maar 'normale' / anders ingestelde mensen zien daar meteen een heel plaatje bij, die gaan die situatie/tekening invullen. Dat is ook wat ze irl doen, subjectieve invullingen geven aan allerlei gedrag, situaties en zelfs feiten. Heel irritant
Hahaha dat laatste is zeker irritant!
Het zou bij mij aan de tekening liggen. Als er een bar is getekend met wat biertjes er op dan zou ik de meest cliché matige zinnen op dreunen, en het mannetje wil neuken, en het vrouwtje wil er lekker uit zien voor de mannetjes <<90% van de gevallen zo
dinsdag 7 maart 2017 om 19:46
quote:strikjemetstippels schreef op 07 maart 2017 @ 19:06:
[...]
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ik scoor 41
Maar sommige vragen vind ik lastig omdat het antwoord idd genuanceerder is dan een Ja of Nee. Het ligt ook aan de specifieke situatie/factoren van een bepaald moment.
Op die persoonlijkheidstest kwam ik uit op Mediator. Maar ik herkende mezelf dan weer niet in alles (en heb ook niet alles gelezen).
[...]
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ik scoor 41
Maar sommige vragen vind ik lastig omdat het antwoord idd genuanceerder is dan een Ja of Nee. Het ligt ook aan de specifieke situatie/factoren van een bepaald moment.
Op die persoonlijkheidstest kwam ik uit op Mediator. Maar ik herkende mezelf dan weer niet in alles (en heb ook niet alles gelezen).
dinsdag 7 maart 2017 om 19:56
dinsdag 7 maart 2017 om 19:58
Ik vind het lastig om je vanaf een forum te adviseren of je dit tegen je collega's moet/kunt vertellen. Volg je gevoel.
Als je besluit het te doen dan zou je het - omdat je op papier sterk bent - ook op papier kunnen zetten.
Ik vind dat je post hier ontroerend, je zou het wat mij betreft zo kunnen overnemen. Als ik je collega was dan zou het me zeker raken.
Sterkte
Als je besluit het te doen dan zou je het - omdat je op papier sterk bent - ook op papier kunnen zetten.
Ik vind dat je post hier ontroerend, je zou het wat mij betreft zo kunnen overnemen. Als ik je collega was dan zou het me zeker raken.
Sterkte
dinsdag 7 maart 2017 om 20:30
quote:aquarium schreef op 07 maart 2017 @ 19:56:
Dat is ook het lastige aan die vragen. Ze staan er zo zwart wit. Maar in het ene geval doe je dit en in het andere geval doe je dat. Er is toch niet maar 1 manier van reageren? Het hangt van zoveel factoren af wat je wel of niet doet of wat je wel of niet leuk vindt.Het grappige is dat ik deze test ook gebruikt heb in een bescheiden eigen onderzoek (lang geleden) en daarbij de antwoordmogelijkheden meer nuance heb gegeven. Het effect ervan op het resultaat was verwaarloosbaar. Blijkbaar middelt het heel aardig uit. Dat is ook niet zo gek met een test die heel erg doorontwikkeld is.
Dat is ook het lastige aan die vragen. Ze staan er zo zwart wit. Maar in het ene geval doe je dit en in het andere geval doe je dat. Er is toch niet maar 1 manier van reageren? Het hangt van zoveel factoren af wat je wel of niet doet of wat je wel of niet leuk vindt.Het grappige is dat ik deze test ook gebruikt heb in een bescheiden eigen onderzoek (lang geleden) en daarbij de antwoordmogelijkheden meer nuance heb gegeven. Het effect ervan op het resultaat was verwaarloosbaar. Blijkbaar middelt het heel aardig uit. Dat is ook niet zo gek met een test die heel erg doorontwikkeld is.
dinsdag 7 maart 2017 om 21:06
quote:aquarium schreef op 07 maart 2017 @ 19:02:
[...]
Heb net een online test gedaan en ik zou de
“LOGICUS”
(INTP-T)
persoonlijkheid hebben. Maar wat heeft dit alles met autisme te maken?
Dat heeft verder niets met autisme te maken, behalve het feit dat wanneer mensen gelinkt worden aan autisme ze nagenoeg altijd uit deze test INTJ, INTP, ISTP of ISTJ krijgen, en impala mag van deze test vinden wat ze wil, maar dit zegt mij gewoon dat alles wat enigszins afwijkt van de norm (= extravert), over één kam geschoren wordt. Maar het gezamenlijke kenmerk is de I.
Kijk anders even naar deze verdeling van de 16 types en je zult zien dat de INTJ en INTP, een zeer zeldzaam type is en al helemaal onder vrouwen. Ook de ISTP en, in mindere mate de ISTJ bevinden zich tot de minderheid. Het zijn allemaal gewoon denkers en het label autisme wordt m.i. veel te snel gebruikt.
https://mypersonality.inf ... -types/population-gender/
En hoewel ik 33 scoor op de aspergertest heb ik zelf toch meer vertrouwen in een persoon als Jung dan in deze test.
Ik ken een paar autisten met asperger en dat is toch echt heel andere koek dan sociaal minder goed of gewoonweg ongeïnteresseerd zijn.
[...]
Heb net een online test gedaan en ik zou de
“LOGICUS”
(INTP-T)
persoonlijkheid hebben. Maar wat heeft dit alles met autisme te maken?
Dat heeft verder niets met autisme te maken, behalve het feit dat wanneer mensen gelinkt worden aan autisme ze nagenoeg altijd uit deze test INTJ, INTP, ISTP of ISTJ krijgen, en impala mag van deze test vinden wat ze wil, maar dit zegt mij gewoon dat alles wat enigszins afwijkt van de norm (= extravert), over één kam geschoren wordt. Maar het gezamenlijke kenmerk is de I.
Kijk anders even naar deze verdeling van de 16 types en je zult zien dat de INTJ en INTP, een zeer zeldzaam type is en al helemaal onder vrouwen. Ook de ISTP en, in mindere mate de ISTJ bevinden zich tot de minderheid. Het zijn allemaal gewoon denkers en het label autisme wordt m.i. veel te snel gebruikt.
https://mypersonality.inf ... -types/population-gender/
En hoewel ik 33 scoor op de aspergertest heb ik zelf toch meer vertrouwen in een persoon als Jung dan in deze test.
Ik ken een paar autisten met asperger en dat is toch echt heel andere koek dan sociaal minder goed of gewoonweg ongeïnteresseerd zijn.
dinsdag 7 maart 2017 om 21:18
quote:strikjemetstippels schreef op 07 maart 2017 @ 19:06:
[...]
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ben het niet zo eens moet ik zeggen, om dat ik op alle sociale dingen standaard 'nope' antwoord, maar ik kan sociale situaties wel prima lezen (want zeg nu zelf het is een eindig aantal mogelijkheden, zeker met een groep vrij gemiddelde mensen). Ze zouden sub vragen in die trant moeten maken.Dat heb ik dus ook gedaan. Ik snap ook niet helemaal dat het oordeel "autist" geveld wordt, puur en alleen op sociale situaties. In mijn beleving is autisme veel meer dan dat alleen en veel vervelender dan liever een boek lezen dan met mensen over onzin ouwehoeren.
[...]
Ow. Op jouw 1ste test scoor ik 32.
Ben het niet zo eens moet ik zeggen, om dat ik op alle sociale dingen standaard 'nope' antwoord, maar ik kan sociale situaties wel prima lezen (want zeg nu zelf het is een eindig aantal mogelijkheden, zeker met een groep vrij gemiddelde mensen). Ze zouden sub vragen in die trant moeten maken.Dat heb ik dus ook gedaan. Ik snap ook niet helemaal dat het oordeel "autist" geveld wordt, puur en alleen op sociale situaties. In mijn beleving is autisme veel meer dan dat alleen en veel vervelender dan liever een boek lezen dan met mensen over onzin ouwehoeren.
dinsdag 7 maart 2017 om 21:21
quote:spell68 schreef op 07 maart 2017 @ 21:18:
[...]
Dat heb ik dus ook gedaan. Ik snap ook niet helemaal dat het oordeel "autist" geveld wordt, puur en alleen op sociale situaties. In mijn beleving is autisme veel meer dan dat alleen en veel vervelender dan liever een boek lezen dan met mensen over onzin ouwehoeren.Dat gebeurt ook helemaal niet.
[...]
Dat heb ik dus ook gedaan. Ik snap ook niet helemaal dat het oordeel "autist" geveld wordt, puur en alleen op sociale situaties. In mijn beleving is autisme veel meer dan dat alleen en veel vervelender dan liever een boek lezen dan met mensen over onzin ouwehoeren.Dat gebeurt ook helemaal niet.
.
dinsdag 7 maart 2017 om 21:27
quote:spell68 schreef op 07 maart 2017 @ 21:18:
[...]
Dat heb ik dus ook gedaan. Ik snap ook niet helemaal dat het oordeel "autist" geveld wordt, puur en alleen op sociale situaties. In mijn beleving is autisme veel meer dan dat alleen en veel vervelender dan liever een boek lezen dan met mensen over onzin ouwehoeren.
Enig idee hoe een autisme-onderzoek in z'n werk gaat? Daar wordt wel iets meer bekeken dan alleen maar hoe je in sociale situaties functioneert.
Overigens ben ik enorm extravert, maar toch ook autistisch. Ik ouwehoer veel liever met anderen over onzin dan dat ik een boek lees.
[...]
Dat heb ik dus ook gedaan. Ik snap ook niet helemaal dat het oordeel "autist" geveld wordt, puur en alleen op sociale situaties. In mijn beleving is autisme veel meer dan dat alleen en veel vervelender dan liever een boek lezen dan met mensen over onzin ouwehoeren.
Enig idee hoe een autisme-onderzoek in z'n werk gaat? Daar wordt wel iets meer bekeken dan alleen maar hoe je in sociale situaties functioneert.
Overigens ben ik enorm extravert, maar toch ook autistisch. Ik ouwehoer veel liever met anderen over onzin dan dat ik een boek lees.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 7 maart 2017 om 21:45
quote:impala schreef op 07 maart 2017 @ 18:59:
De GGZ test (een van de testen) lijkt meer op de AQ-test, al is deze teveel toegespitst op mannen:
http://www.aspergersyndroom.nl/index.ph ... -test.html
Dit is wel een vrij goeie, algemene test.
Ik scoor op deze test 14 punten. Ik denk vooral omdat ik sociale interactie best wel gezellig vind. Tis niet omdat je een solitair iemand (want dan ben ik per definitie, hou ervan om veel en vaak alleen te zijn en dingen op mijn manier te doen) bent, dat je dan niet ook kunt genieten van de gezelligheid die meerdere mensen bij elkaar nu eenmaal brengen. Ik vind het op z'n tijd nl. best leuk om onderdeel te zijn van een samenkomst. Vaak lekker eten en koetjes en kalfjes gekletst gaat me best goed af. Beter dan wanneer ik 1 op 1 met iemand de dag moet rondkrijgen. Daar word ik dan weer zenuwachtig van, want dan heb ik geen dans/muziek/anderen om me achter te verschuilen. Krijg dan veel sneller last van koppijn als ik 1 op 1 met iemand ben, dan wanneer ik gewoon lekker ontspannen beetje om me heen kan kijken en een gesprekje links of rechts kan volgen en als het iets is, ook een woordje erin gooien of anders mijn oor ergens anders te luistervinken leggen. Vind het vaak ook leuk om te kijken naar het 'toneel' wat zich afspeelt. Mensen zijn mooi aangekleed, vrolijk, lachen, dansen, flirten, zijn in hevige gesprekken verwikkelt en ik vind het prachtig om gade te slaan en de energie die ervan afkomt in me op te snuiven.
Waar was ik ook alweer gebleven. Ohja, die test. Nou, op dat soort vragen (sociale gelegenheden) is mijn reactie positief (ja, vind ik leuk). De nuances kan ik dan weer niet aanbrengen. Nl. dat ik dit misschien 2 x per jaar leuk vind en dan veelal in de rol van toeschouwer en dat ik uitgaan vooral leuk vond (als twintiger) vanwege het dansen en niet vanwege de mensen die ik er zou moeten ontmoeten. Een avond met goede muziek waar ik qua dansen uit mijn dak kan (en kon) gaan, was een geslaagde avond, al was er niemand die ik kende en met niemand een woord heb gewisseld. Ben dus graag alleen, maar hou er dus ook wel echt van om een avond onder de mensen te zijn. Gewoon vanwege de energie en vrolijkheid die er vanaf straalt.
De GGZ test (een van de testen) lijkt meer op de AQ-test, al is deze teveel toegespitst op mannen:
http://www.aspergersyndroom.nl/index.ph ... -test.html
Dit is wel een vrij goeie, algemene test.
Ik scoor op deze test 14 punten. Ik denk vooral omdat ik sociale interactie best wel gezellig vind. Tis niet omdat je een solitair iemand (want dan ben ik per definitie, hou ervan om veel en vaak alleen te zijn en dingen op mijn manier te doen) bent, dat je dan niet ook kunt genieten van de gezelligheid die meerdere mensen bij elkaar nu eenmaal brengen. Ik vind het op z'n tijd nl. best leuk om onderdeel te zijn van een samenkomst. Vaak lekker eten en koetjes en kalfjes gekletst gaat me best goed af. Beter dan wanneer ik 1 op 1 met iemand de dag moet rondkrijgen. Daar word ik dan weer zenuwachtig van, want dan heb ik geen dans/muziek/anderen om me achter te verschuilen. Krijg dan veel sneller last van koppijn als ik 1 op 1 met iemand ben, dan wanneer ik gewoon lekker ontspannen beetje om me heen kan kijken en een gesprekje links of rechts kan volgen en als het iets is, ook een woordje erin gooien of anders mijn oor ergens anders te luistervinken leggen. Vind het vaak ook leuk om te kijken naar het 'toneel' wat zich afspeelt. Mensen zijn mooi aangekleed, vrolijk, lachen, dansen, flirten, zijn in hevige gesprekken verwikkelt en ik vind het prachtig om gade te slaan en de energie die ervan afkomt in me op te snuiven.
Waar was ik ook alweer gebleven. Ohja, die test. Nou, op dat soort vragen (sociale gelegenheden) is mijn reactie positief (ja, vind ik leuk). De nuances kan ik dan weer niet aanbrengen. Nl. dat ik dit misschien 2 x per jaar leuk vind en dan veelal in de rol van toeschouwer en dat ik uitgaan vooral leuk vond (als twintiger) vanwege het dansen en niet vanwege de mensen die ik er zou moeten ontmoeten. Een avond met goede muziek waar ik qua dansen uit mijn dak kan (en kon) gaan, was een geslaagde avond, al was er niemand die ik kende en met niemand een woord heb gewisseld. Ben dus graag alleen, maar hou er dus ook wel echt van om een avond onder de mensen te zijn. Gewoon vanwege de energie en vrolijkheid die er vanaf straalt.
dinsdag 7 maart 2017 om 21:55
quote:Solomio schreef op 07 maart 2017 @ 21:27:
[...]
Enig idee hoe een autisme-onderzoek in z'n werk gaat? Daar wordt wel iets meer bekeken dan alleen maar hoe je in sociale situaties functioneert.
Overigens ben ik enorm extravert, maar toch ook autistisch. Ik ouwehoer veel liever met anderen over onzin dan dat ik een boek lees.
Nee geen flauw idee, maar ik neem aan wel dat het om meer gaat dan sociale situaties (en dat bevestig jij), daarom lijkt me die test ook niet echt zinvol. Dat blijkt ook wel, want ze geven zelf aan dat er veel mensen zijn die hoog scoren en geen problemen ervaren.
Het punt wat ik heb is dat er aangegeven wordt dat 80% van de mensen die gediagnosticeerd zijn met autisme een score hebben van hoger dan 32. Mensen hebben dan de neiging om aan te nemen dat het omgekeerde ook wel waar zal zijn.
[...]
Enig idee hoe een autisme-onderzoek in z'n werk gaat? Daar wordt wel iets meer bekeken dan alleen maar hoe je in sociale situaties functioneert.
Overigens ben ik enorm extravert, maar toch ook autistisch. Ik ouwehoer veel liever met anderen over onzin dan dat ik een boek lees.
Nee geen flauw idee, maar ik neem aan wel dat het om meer gaat dan sociale situaties (en dat bevestig jij), daarom lijkt me die test ook niet echt zinvol. Dat blijkt ook wel, want ze geven zelf aan dat er veel mensen zijn die hoog scoren en geen problemen ervaren.
Het punt wat ik heb is dat er aangegeven wordt dat 80% van de mensen die gediagnosticeerd zijn met autisme een score hebben van hoger dan 32. Mensen hebben dan de neiging om aan te nemen dat het omgekeerde ook wel waar zal zijn.
dinsdag 7 maart 2017 om 22:22
OT: ik heb een collega waarvan ik bijna zeker weet dat ze ass heeft. Alleen spreekt ze hier nooit over, wel heeft ze 1 keer aangegeven dat wanneer ik contact wil maken met haar ik beter haar naam twee keer kan zeggen, zeker wetend dat ze 'luistert'. Met die instructie was ik heel blij, want tot die tijd vond ik het erg moeilijk om met haar te werken. Ze leek me constant te negeren. Ze vertelde erbij dat ze door dit dromen ook gepest was vroeger.
Vind het nog steeds erg vermoeiend om met haar te werken. Ze loopt altijd drie stappen achter, begrijpt weinig intuïtief. Verder is ze wel heel intelligent (wo). Ook sociaal contact is erg geforceerd. Vragen stellen om het vragen, zeg maar.
Weet van mijn kant ook niet goed wat ik er mee moet, het kost me heel veel energie.
Mijn boodschap is dan denk ik dat handvatten voor collega's in hoe je het beste functioneert altijd handig.
En deze kun je ook aangeven zonder je diagnose uit de doeken te doen.
Voorbeeld: een nieuwe collega stelde enorm veel vragen, zoveel dat er geen tijd was om te antwoorden op de eerste vraag of de tweede en derde vraag waren al gesteld. Niet functioneel, en voor mij persoonlijk vermoeiend. Heb haar na tien minuten gezegd: ik begrijp dat je veel vragen hebt, maar zo'n vragenvuur daar reageer ik niet goed op. Ik zal mijn best doen te antwoorden, totdat ik geen puf meer heb te antwoorden en dan zwijg ik. Beter bewaar je de vraag en als het na de handeling nog relevant is stel ze dan en ik geef graag antwoord. Veel word wel duidelijk met de tijd.
Vind het nog steeds erg vermoeiend om met haar te werken. Ze loopt altijd drie stappen achter, begrijpt weinig intuïtief. Verder is ze wel heel intelligent (wo). Ook sociaal contact is erg geforceerd. Vragen stellen om het vragen, zeg maar.
Weet van mijn kant ook niet goed wat ik er mee moet, het kost me heel veel energie.
Mijn boodschap is dan denk ik dat handvatten voor collega's in hoe je het beste functioneert altijd handig.
En deze kun je ook aangeven zonder je diagnose uit de doeken te doen.
Voorbeeld: een nieuwe collega stelde enorm veel vragen, zoveel dat er geen tijd was om te antwoorden op de eerste vraag of de tweede en derde vraag waren al gesteld. Niet functioneel, en voor mij persoonlijk vermoeiend. Heb haar na tien minuten gezegd: ik begrijp dat je veel vragen hebt, maar zo'n vragenvuur daar reageer ik niet goed op. Ik zal mijn best doen te antwoorden, totdat ik geen puf meer heb te antwoorden en dan zwijg ik. Beter bewaar je de vraag en als het na de handeling nog relevant is stel ze dan en ik geef graag antwoord. Veel word wel duidelijk met de tijd.
woensdag 8 maart 2017 om 10:01
'Probleem' bij al die testjes is dat meestal vrij duidelijk is welk antwoord wijst op evt autisme en welke niet.
Zo kun je de uitslag enorm sturen (onbewust ook).
Daarbij is bij sommige autisten het zelfinzicht niet heel groot, waardoor het nog lastiger wordt.
Zo kun je de uitslag enorm sturen (onbewust ook).
Daarbij is bij sommige autisten het zelfinzicht niet heel groot, waardoor het nog lastiger wordt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2017 om 11:53
quote:sushilala schreef op 07 maart 2017 @ 19:58:
Ik vind het lastig om je vanaf een forum te adviseren of je dit tegen je collega's moet/kunt vertellen. Volg je gevoel.
Als je besluit het te doen dan zou je het - omdat je op papier sterk bent - ook op papier kunnen zetten.
Ik vind dat je post hier ontroerend, je zou het wat mij betreft zo kunnen overnemen. Als ik je collega was dan zou het me zeker raken.
SterkteDank je wel voor je advies en je lieve commentaar.
Ik vind het lastig om je vanaf een forum te adviseren of je dit tegen je collega's moet/kunt vertellen. Volg je gevoel.
Als je besluit het te doen dan zou je het - omdat je op papier sterk bent - ook op papier kunnen zetten.
Ik vind dat je post hier ontroerend, je zou het wat mij betreft zo kunnen overnemen. Als ik je collega was dan zou het me zeker raken.
SterkteDank je wel voor je advies en je lieve commentaar.
