Psyche
alle pijlers
Eigenlijk vind ik dit een gevaarlijke pijler...
zondag 10 februari 2008 om 23:07
Sja,
Ik kom hier nooit eigenlijk, maar was per ongeluk in het topic van [Bewerkt door moderator, gebruikersnaam forummer] (via de lijst nieuwe topics aan de rechterkant) terecht gekomen. En zojuist klik ik - alweer per ongeluk - het verkeerde topic aan.
En hoewel ik niet echt aandachtig gelezen heb maar slechts vluchtig gescand, viel me direct op dat hetgeen wat ik op deze pijler tegenheb ook in die paar postings die ik dan vluchtig gelezen heb, bevestigd wordt.
Eigenlijk vind ik dit maar een gevaarlijke kutpijler, zoals ik ook in de titel al zei. Deze pijler zit vol met ernstig labiele mensen die kennelijk een dagtaak maken van andere ernstig labiele mensen nog verder een depressie inlullen.
Dat klinkt hard, is het wellicht ook, maar ik bedoel het eigenlijk behoorlijk serieus en vanuit een oprechte ... sja, hoe noem je dat.... bezorgdheid.
Ben ik de enige die dat vindt? Ben ik de enige die zich afvraagt of fora uberhaupt pijlers of subfora gericht op psychische problemen zouden moeten hebben?
Als ik eerlijk ben denk ik dat het internet sowieso niet echt gezond is voor mensen die worstelen met psychische problemen. En begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen mensen die - tijdelijk - niet zo lekker in hun vel zitten. Als die het internet als vluchtplek, uitlaatklep of ontspanning gebruiken: more power to ya.
Maar dat is niet waar ik op doel, met dit onderwerp. Op deze pijler staat het vol met allerlei ernstige psychische problemen, en al die zelfdiagnoses en bevestigingen van de eigen ellende lijken mij persoonlijk niet echt bijdragen aan beter functioneren in de maatschappij of een betere psychische gezondheid.
Nou ja, misschien ben ik wel de enige die dat vindt, dat kan natuurlijk. Maar ik wou het toch maar even gezegd hebben. Doe ermee wat je wil.
Ik kom hier nooit eigenlijk, maar was per ongeluk in het topic van [Bewerkt door moderator, gebruikersnaam forummer] (via de lijst nieuwe topics aan de rechterkant) terecht gekomen. En zojuist klik ik - alweer per ongeluk - het verkeerde topic aan.
En hoewel ik niet echt aandachtig gelezen heb maar slechts vluchtig gescand, viel me direct op dat hetgeen wat ik op deze pijler tegenheb ook in die paar postings die ik dan vluchtig gelezen heb, bevestigd wordt.
Eigenlijk vind ik dit maar een gevaarlijke kutpijler, zoals ik ook in de titel al zei. Deze pijler zit vol met ernstig labiele mensen die kennelijk een dagtaak maken van andere ernstig labiele mensen nog verder een depressie inlullen.
Dat klinkt hard, is het wellicht ook, maar ik bedoel het eigenlijk behoorlijk serieus en vanuit een oprechte ... sja, hoe noem je dat.... bezorgdheid.
Ben ik de enige die dat vindt? Ben ik de enige die zich afvraagt of fora uberhaupt pijlers of subfora gericht op psychische problemen zouden moeten hebben?
Als ik eerlijk ben denk ik dat het internet sowieso niet echt gezond is voor mensen die worstelen met psychische problemen. En begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen mensen die - tijdelijk - niet zo lekker in hun vel zitten. Als die het internet als vluchtplek, uitlaatklep of ontspanning gebruiken: more power to ya.
Maar dat is niet waar ik op doel, met dit onderwerp. Op deze pijler staat het vol met allerlei ernstige psychische problemen, en al die zelfdiagnoses en bevestigingen van de eigen ellende lijken mij persoonlijk niet echt bijdragen aan beter functioneren in de maatschappij of een betere psychische gezondheid.
Nou ja, misschien ben ik wel de enige die dat vindt, dat kan natuurlijk. Maar ik wou het toch maar even gezegd hebben. Doe ermee wat je wil.
Am Yisrael Chai!
donderdag 14 februari 2008 om 09:50
Tja...je kunt niet bepalen waar anderen het over hebben. Persoonlijk verveelt het onderwerp me al pagina's lang. Let wel, het onderwerp, niet de persoon zelf.
Maar ja, ik blijf bij mijn eerdere uitspraak dat als je geen aandacht wilt, dat je die ook niet moet trekken. Blijkbaar is er iets waardoor dit steeds gebeurt....? Reden genoeg om daar eens naar te kijken.
Maar ja, ik blijf bij mijn eerdere uitspraak dat als je geen aandacht wilt, dat je die ook niet moet trekken. Blijkbaar is er iets waardoor dit steeds gebeurt....? Reden genoeg om daar eens naar te kijken.
donderdag 14 februari 2008 om 09:52
On topic weer: Persoonlijk heb ik de borderline topic nooit gelezen en daar begin ik ook niet aan. Voelt als inbreuk zeg maar, omdat ik toch niks toe kan voegen. Echter als ik het zo lees hier dan kan ik me voorstellen dat men het gevaarlijk vindt.
Aan de andere kant...wie anders kan iemand met borderline zo begrijpen en aanvoelen als iemand die hetzelfde meemaakt/heeft meegemaakt. Moeilijk...
Aan de andere kant...wie anders kan iemand met borderline zo begrijpen en aanvoelen als iemand die hetzelfde meemaakt/heeft meegemaakt. Moeilijk...
donderdag 14 februari 2008 om 10:03
Waarmee maar weer aangetoond is dat niet deze pijler gevaarlijk is, maar de enkeling die hem onveilig maakt. Meestal ook nog alleen voor zichzelf.
Als Digi verder niet reageert dan heb ik er geen oproep voor nodig om het er niet meer over te hebben. Eigenlijk roept zo'n oproep alleen maar meer vragen op. En ik snap je goede bedoelingen Yasmijn, maar wie ben jij? Dit gaat net als de vorige keer toen je eístte dat iederen zijn mond hield. Terwijl een oproepje van een Angel met een korte verklaring genoeg was geweest.
donderdag 14 februari 2008 om 10:07
donderdag 14 februari 2008 om 10:09
Wie ik ben Evidenza? Yasmijn.
En ik doe een verzoek. Simpel een duidelijk. Let wel: een verzoek, geen eis.
Verder ga ik hierover niet in discussie.
En die vorige eis was inderdaad een eis en ik deed dat op verzoek van Sanne en de redenen werden jullie duidelijk en ook hierover ga ik niet meer in discussie, dat boek is allang gesloten.
En ik doe een verzoek. Simpel een duidelijk. Let wel: een verzoek, geen eis.
Verder ga ik hierover niet in discussie.
En die vorige eis was inderdaad een eis en ik deed dat op verzoek van Sanne en de redenen werden jullie duidelijk en ook hierover ga ik niet meer in discussie, dat boek is allang gesloten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 14 februari 2008 om 10:13
Minny, ga Bruce Willis pesten! 
*Wedden dat je dat wel wilt doen?*
Waarmee maar weer aangetoond is dat niet deze pijler gevaarlijk is, maar de enkeling die hem onveilig maakt. Meestal ook nog alleen voor zichzelf.
Verder ben ik het eens met het bovenstaande van Evidenza. De één kan dit soort gesprekken aan en wordt er beter van, de ander kan het vooral niet. In mijn ogen blijft dat nog altijd iemands eigen verantwoordelijkheid en ik geloof ook niet dat het wenselijk is dat dit soort pijlers maar moeten worden gesloten omdat het voor sommige mensen niet wenselijk is. In de echte wereld komen ze ook vaak genoeg dingen tegen waar ze niet goed tegen kunnen maar dat kun je toch ook moeilijk maar allemaal verbieden?
*Wedden dat je dat wel wilt doen?*Waarmee maar weer aangetoond is dat niet deze pijler gevaarlijk is, maar de enkeling die hem onveilig maakt. Meestal ook nog alleen voor zichzelf.
Verder ben ik het eens met het bovenstaande van Evidenza. De één kan dit soort gesprekken aan en wordt er beter van, de ander kan het vooral niet. In mijn ogen blijft dat nog altijd iemands eigen verantwoordelijkheid en ik geloof ook niet dat het wenselijk is dat dit soort pijlers maar moeten worden gesloten omdat het voor sommige mensen niet wenselijk is. In de echte wereld komen ze ook vaak genoeg dingen tegen waar ze niet goed tegen kunnen maar dat kun je toch ook moeilijk maar allemaal verbieden?
donderdag 14 februari 2008 om 10:30
Dat zal Yasmijn, maar jij bent niet Digi's hoeder. En er blijkt nergens uit jouw tekst dat je door wie dan ook gevraagd bent dit te posten. Praat dan in ieder geval ook vanuit jezelf. Iedereen verklaart zich hier.
Voor alle duidelijkheid, zolang Digi niet post, post ik ook niet over haar. Maar een verzoek van jou doet mij helemaal niks. Ik vind het belerend overkomen en je suggereert ermee dat jij veel meer weet dan wij. En dat wij op basis daarvan allemaal onmiddellijk jouw verzoek moeten honoreren.
Met dit soort acties maak je de pijler in ieder geval niet veiliger.
Voor alle duidelijkheid, zolang Digi niet post, post ik ook niet over haar. Maar een verzoek van jou doet mij helemaal niks. Ik vind het belerend overkomen en je suggereert ermee dat jij veel meer weet dan wij. En dat wij op basis daarvan allemaal onmiddellijk jouw verzoek moeten honoreren.
Met dit soort acties maak je de pijler in ieder geval niet veiliger.
donderdag 14 februari 2008 om 11:16
Schei toch uit te jammeren, zeg! Nou, dan doet jou mijn verzoek niks, whatever, dan post je toch lekker door over wat je zo graag wilt? Be my guest. En het heeft geen zak te maken met de pijler veiliger te maken, dramaqueen.
Verzoeken zijn geen eisen. En ik suggereer helemaal niks! Lé-zen!
Als er wat te vertellen was, zou ik dat doen, maar dat is er niet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 14 februari 2008 om 11:32
Hahaha, ík ben de dramaqueen? En dat jouw postings geen zak te maken hebben met de pijler veiliger maken, dat had ik al vastgesteld. Klein detail: daar ging het topic over, remember?
Aangezien je nu zelf al vaststeld dat er niks te vertellen is, lijkt het me ook beter dat je je verzoeken achterwege laat. Ik vind het serieus belachelijk dat jij je out of the blue opwerpt als de hoeder van Digi.
Aangezien je nu zelf al vaststeld dat er niks te vertellen is, lijkt het me ook beter dat je je verzoeken achterwege laat. Ik vind het serieus belachelijk dat jij je out of the blue opwerpt als de hoeder van Digi.
donderdag 14 februari 2008 om 11:49
donderdag 14 februari 2008 om 11:53
Daar lees ik niet en daar heb ik ook geen behoefte aan, want ik lees amper op deze pijler, ik kwam er net zo als FV terecht, door die laatste 10. En aangezien FV dit topic opende en ik het met haar eens was, reageerde ik, en ik was de eerste die zei dat dit topic een rare wending nam, want het was in het algemeen bedoeld en niet voor 1 persoon.
Borderlinetopic lees ik ook niet, waarom zou ik?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 14 februari 2008 om 11:57
Goed, dan hier, ik denk dat het uiteindelijk ipv steeds verzoeken doen, beter zou zijn om Digitalis dusdanig in bescherming te nemen door een van de dingen die haar drijft tot bepaalde, zichzelf kwetsende acties, weg te nemen, en er dus zorg toe te dragen dat ze hier pas weer post en leest als ze zich beter voelt. En dat is niet lullig bedoeld, maar echt vanuit idee dat dat voor haar beter is m.i.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
donderdag 14 februari 2008 om 11:59
Inad, omdat ik respect voor je heb, heb ik toch even de laatste 2 pagina's gelezen. Verder heb ik vanaf de openingspost nooit iets gelezen daar dus ik weet niet hoe die discussie verloopt en wie daar meeschrijven en waarover.
Wel zag ik dat het hier niet goed ging, en FV wilde een algemene discussie maken over deze pijler en dat ontaardde in heel andere dingen.
Wel zag ik dat het hier niet goed ging, en FV wilde een algemene discussie maken over deze pijler en dat ontaardde in heel andere dingen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 14 februari 2008 om 12:02
Normaal is dat een hele goeie. Een betere wereld begint bij jezelf, maar hier op het forum lijkt het wel een sport om maar door te gaan over Digitalis. Lees Yasmijns eerdere post, waarin ze ook gevraagd heeft of Digitalis even een break kan krijgen... Maar nee, er word gewoon door gegaan met Digitalis analyseren en bekritiseren. Heel jammer. Natuurlijk lokt Digitalis zelf bepaalde gedachten uit, maar voel je dan de wijste en ga er niet op in. Waarom iemand die het overduidelijk al niet trekt verder in de hoek drukken? Ik begrijp dat echt niet
Yasmijn ziet hetzelfde gebeuren als ik en is zo goed om mensen vriendelijk te verzoeken ermee op te houden. Maar dan word er gereageerd met: Ik laat jou niet zeggen wat ik moet doen. Pffff, jahaaaaa, je mag ook zelf weten wat je doet! Alleen lees Yasmijns verzoek nog eens en ga dan zelf even bedenken of ze niet een goed punt heeft, zonder meteen te roepen dat je recht op je eigen mening hebt. Dat recht heb je natuurlijk, maar moet je het perse verkondigen? Daar word Digitalis niet beter van. Een beetje rust rond Digitalis is natuurlijk helemaal niet leuk of spannend, maar zou het voor Digitalis zelf niet beter zijn? Dat is toch voor alle partijen beter? Kunnen we weer lekker forummen zonder drama's.
