Psyche
alle pijlers
Eigenlijk vind ik dit een gevaarlijke pijler...
zondag 10 februari 2008 om 23:07
Sja,
Ik kom hier nooit eigenlijk, maar was per ongeluk in het topic van [Bewerkt door moderator, gebruikersnaam forummer] (via de lijst nieuwe topics aan de rechterkant) terecht gekomen. En zojuist klik ik - alweer per ongeluk - het verkeerde topic aan.
En hoewel ik niet echt aandachtig gelezen heb maar slechts vluchtig gescand, viel me direct op dat hetgeen wat ik op deze pijler tegenheb ook in die paar postings die ik dan vluchtig gelezen heb, bevestigd wordt.
Eigenlijk vind ik dit maar een gevaarlijke kutpijler, zoals ik ook in de titel al zei. Deze pijler zit vol met ernstig labiele mensen die kennelijk een dagtaak maken van andere ernstig labiele mensen nog verder een depressie inlullen.
Dat klinkt hard, is het wellicht ook, maar ik bedoel het eigenlijk behoorlijk serieus en vanuit een oprechte ... sja, hoe noem je dat.... bezorgdheid.
Ben ik de enige die dat vindt? Ben ik de enige die zich afvraagt of fora uberhaupt pijlers of subfora gericht op psychische problemen zouden moeten hebben?
Als ik eerlijk ben denk ik dat het internet sowieso niet echt gezond is voor mensen die worstelen met psychische problemen. En begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen mensen die - tijdelijk - niet zo lekker in hun vel zitten. Als die het internet als vluchtplek, uitlaatklep of ontspanning gebruiken: more power to ya.
Maar dat is niet waar ik op doel, met dit onderwerp. Op deze pijler staat het vol met allerlei ernstige psychische problemen, en al die zelfdiagnoses en bevestigingen van de eigen ellende lijken mij persoonlijk niet echt bijdragen aan beter functioneren in de maatschappij of een betere psychische gezondheid.
Nou ja, misschien ben ik wel de enige die dat vindt, dat kan natuurlijk. Maar ik wou het toch maar even gezegd hebben. Doe ermee wat je wil.
Ik kom hier nooit eigenlijk, maar was per ongeluk in het topic van [Bewerkt door moderator, gebruikersnaam forummer] (via de lijst nieuwe topics aan de rechterkant) terecht gekomen. En zojuist klik ik - alweer per ongeluk - het verkeerde topic aan.
En hoewel ik niet echt aandachtig gelezen heb maar slechts vluchtig gescand, viel me direct op dat hetgeen wat ik op deze pijler tegenheb ook in die paar postings die ik dan vluchtig gelezen heb, bevestigd wordt.
Eigenlijk vind ik dit maar een gevaarlijke kutpijler, zoals ik ook in de titel al zei. Deze pijler zit vol met ernstig labiele mensen die kennelijk een dagtaak maken van andere ernstig labiele mensen nog verder een depressie inlullen.
Dat klinkt hard, is het wellicht ook, maar ik bedoel het eigenlijk behoorlijk serieus en vanuit een oprechte ... sja, hoe noem je dat.... bezorgdheid.
Ben ik de enige die dat vindt? Ben ik de enige die zich afvraagt of fora uberhaupt pijlers of subfora gericht op psychische problemen zouden moeten hebben?
Als ik eerlijk ben denk ik dat het internet sowieso niet echt gezond is voor mensen die worstelen met psychische problemen. En begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen mensen die - tijdelijk - niet zo lekker in hun vel zitten. Als die het internet als vluchtplek, uitlaatklep of ontspanning gebruiken: more power to ya.
Maar dat is niet waar ik op doel, met dit onderwerp. Op deze pijler staat het vol met allerlei ernstige psychische problemen, en al die zelfdiagnoses en bevestigingen van de eigen ellende lijken mij persoonlijk niet echt bijdragen aan beter functioneren in de maatschappij of een betere psychische gezondheid.
Nou ja, misschien ben ik wel de enige die dat vindt, dat kan natuurlijk. Maar ik wou het toch maar even gezegd hebben. Doe ermee wat je wil.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 15 februari 2008 om 13:59
Nee jij misschien niet, maar voor mensen die zelf met psychische kwesties kampen kunnen dergelijke postings (snij- en zelfmoorddreigingen) wel het laatste duwtje geven. Op zijn minst is het geestelijk belastend.
Dus, nog meer dan degene die dergelijke uitspraken doet beschermen, dienen anderen tegen desbetreffend persoon beschermd te worden.
Dus, nog meer dan degene die dergelijke uitspraken doet beschermen, dienen anderen tegen desbetreffend persoon beschermd te worden.
vrijdag 15 februari 2008 om 14:44
Ik ben het helemaal met je eens Minny. Als er iets als bescherming moet zijn, dan niet als eenrichtingsverkeer. Zoals jij al zegt staat de een stevig genoeg in de schoenen om de schouders op te halen met de gedachte dat het máár een forum is, de ander voelt zich toch betrokken en/of geraakt.
Een zacht donzig forum hoeft van mij niet, brrr heb ooit bij Margriet gepost (gruwel), daar is dit het forum gelukkig ook niet echt naar.
Een zacht donzig forum hoeft van mij niet, brrr heb ooit bij Margriet gepost (gruwel), daar is dit het forum gelukkig ook niet echt naar.
vrijdag 15 februari 2008 om 16:06
dinsdag 19 februari 2008 om 15:36
Nou ik weet niet of jij ooit therapie hebt gehad ( groepsgebonden) daar kun je ook helemaal "gek" van worden hoor ...dus dat gaat voor mij absoluut niet op! En tja ik vind dat niemand in bescherming genomen hoeft te worden....anders kunnen we ook beter onder begeleiding het journaal gaan bekijken of bep. documentaire. Tja over dat dreigen met zelfdoding das gewoon niet er handig, maar dat is inmiddels wel duidelijk dacht ik zo.
Ook kun je hier maar maar mooit even leren wat je triggert en daar mee omgaan....
vrijdag 21 maart 2008 om 20:53
Het ligt niet zozeer aan de pijler alswel aan het hele forum. Maar volgens mij had ik dat al eerder gezegd, dat het hem in de gebruikers zit.
Net op de relatiepijler wordt er iemand die een vrij globaal verhaal houdt over haar vriend direct doorverwezen naar het topic "Oogkleppen, wazen ect". Om wat te doen denk ik dan? Door dat topic opeens te constateren dat ze geestelijk mishandel wordt? En daar ook mee gaan praten hoe erg dat wel niet is? Zo kan je iedereen in een belabberde relatie wel aanpraten dat ze mishandeld wordt. En ik vind daardoor de geloofwaardigheid van dat topic er ook niet op vooruitgaan als ik om de haverklap uitnodigingen lees voor dat bewuste topic. Want ja, die heb ik vaker gelezen.
Maar gelukkig had TO nóg een keuze. Ze kreeg ook een uitnodiging om te komen kijken op het topic over narcisten en daar relaties mee hebben ofzo. Mooi. Na 2 pagina's blijkt dat ze een mishandelende narcist aan de haak geslagen heeft.
Net op de relatiepijler wordt er iemand die een vrij globaal verhaal houdt over haar vriend direct doorverwezen naar het topic "Oogkleppen, wazen ect". Om wat te doen denk ik dan? Door dat topic opeens te constateren dat ze geestelijk mishandel wordt? En daar ook mee gaan praten hoe erg dat wel niet is? Zo kan je iedereen in een belabberde relatie wel aanpraten dat ze mishandeld wordt. En ik vind daardoor de geloofwaardigheid van dat topic er ook niet op vooruitgaan als ik om de haverklap uitnodigingen lees voor dat bewuste topic. Want ja, die heb ik vaker gelezen.
Maar gelukkig had TO nóg een keuze. Ze kreeg ook een uitnodiging om te komen kijken op het topic over narcisten en daar relaties mee hebben ofzo. Mooi. Na 2 pagina's blijkt dat ze een mishandelende narcist aan de haak geslagen heeft.
vrijdag 21 maart 2008 om 21:44
Evidenza, áls je je situatie herkent in een ander al lopend topic heb je gelijk een boel lotgenoten. En als je er niks in herkent ben je zo weer weg.
Het is nu ook weer niet dat het storm loopt op het oogkleppen topic of zo. De mensen die blijven zijn echt wel mensen die een mishandelende narcist o.i.d. aan de haak hebben geslagen.
Vond het zelf wel heel fijn, heel lang geleden, om door een topic erachter te komen dat ik niet de enige was in de bizarre situatie waar ik toen in zat. En dat gun ik mijn medeforummers ook, dat zich realiseren dat je niet gek bent.
Het is nu ook weer niet dat het storm loopt op het oogkleppen topic of zo. De mensen die blijven zijn echt wel mensen die een mishandelende narcist o.i.d. aan de haak hebben geslagen.
Vond het zelf wel heel fijn, heel lang geleden, om door een topic erachter te komen dat ik niet de enige was in de bizarre situatie waar ik toen in zat. En dat gun ik mijn medeforummers ook, dat zich realiseren dat je niet gek bent.
vrijdag 21 maart 2008 om 22:17
Er zal zeker geprojecteer zijn. Als je eenmaal een hork hebt meegemaakt ben je alerter op de signalen. Heb het topic waarop je doelt net gelezen en het gaat me inderdaad te vlug om daar te wijzen op narcisme of geestelijke mishandeling. Toch sluit ik niet uit dat er sprake kan zijn van 'iets' en is het dan makkelijker om te verwijzen naar een al lopend topic dan TO behoorlijk te gaan ondervragen over haar relatie om te proberen er achter te komen hoeveel er speelt. Scheelt ook aanmerkelijk wat betreft privacy voor een topicstarter.
vrijdag 21 maart 2008 om 23:02
Maar is het niet zo dat die projectie eigenlijk er altijd is? Iedereen die een mening geeft heeft toch een bepaald eigen referentiekader van waaruit hij/zij een reactie geeft. Die spiegelt zijn/haar eigen verhaal aan dat wat gelezen wordt, zoekt naar overeenkomsten en verschillen.
Natuurlijk is het (enigzins) overtrokken om binnen twee pagina's waarin een globaal verhaal naar voren komt direct te steigeren en te stellen dat iemand geestelijk mishandeld wordt of een narcist aan de haak heeft geslagen.
Het mag dan voorjaar zijn, maar echte narcisten zijn gelukkig zuinig gezaaid.
maandag 24 maart 2008 om 07:54
Het zijn vaak niet schrijvers op het oogkleppen topic die er naar doorverwijzen. Dát vind ik pas opvallend. Die lezen er waarschijnlijk ook niet regelmatig en weten niet precies welke problematiek er bespoken wordt of gooien verschillende soorten van relatieprobleen op één hoop (met goede bedoelingen overigens). Er sluiten zich maar weinig nieuwe vrouwen aan uiteindelijk, juist omdat die herkenning er dus uiteindelijk niet blijkt te zijn. Iedereen kan overal naar doorverwijzen, als het probleem elders ligt dan op het al bestaande topic vindt er ook geen aansluiting plaats.
Projecteren gebeurt overal en er zijn maar weinig forummers die zich er niet 'schuldig' aan maken trouwens omdat je als mens nu eenmaal altijd vanuit je eigen beleving redeneert. Zeggen dat iemand anders probleem onstaan is uit iets wat je zelf ook hebt meegemaakt is hetzelfde als zeggen dat dat niet zo is als je zelf juist níet met die problematiek te maken hebt gehad. In beide gevallen reageer je vanuit je eigen ervaring en beleving. Werkelijke objectitiviteit kom je maar zelden tegen in ieder geval.
woensdag 2 april 2008 om 20:04
Ik heb lang niet alles gelezen (alleen het openingstopic eigenlijk).
Maar ik ben het volledig met je eens Fashionvictim..
Ik heb zelf psychische problemen, althans daar gaan artsen vanuit. En als je hier leest dan ben je bang dat je dat ook straks nog allemaal te wachten staat. En doordat je dat gaat denken help je het juist zelf in de hand.
Maar ik ben het volledig met je eens Fashionvictim..
Ik heb zelf psychische problemen, althans daar gaan artsen vanuit. En als je hier leest dan ben je bang dat je dat ook straks nog allemaal te wachten staat. En doordat je dat gaat denken help je het juist zelf in de hand.
zaterdag 12 april 2008 om 22:52
als borderline mensch met depressie en angststoornis vind ik het wel goed dat het er is. Het kan best prettig zijn om te lezen dat je niet de enige bent die angstaanvallen heeft. Het kan ook moed geven als je leest dat mensen veel baat hebben gehad bij een bepaalde training of therapie of medicijn. Zoals het bij de gezondheid-pijler niet verstandig is, diagnoses te stellen en goed is te beseffen dat je geen arts bent, zo is dat ook bij deze pijler goed om te beseffen dat je geen psycholoog of psychiater bent.
donderdag 17 april 2008 om 15:50
De aversie die Fashionvictim heeft tegen deze pijler heb ik af en toe ook tegen de pijler Gezondheid. Forummer A start een bericht en schrijft: "Beste forummers, Ik heb dat en dat. Weten jullie wat dat is?" Feitelijk wordt er dan gevraagd of anderen een diagnose willen stellen, terwijl ik denk dat het beter is dat een arts een diagnose stelt.
In deze pijler en in Gezondheid ben ik daarom erg voorzichtig met hoe ik dingen verwoord.
In deze pijler en in Gezondheid ben ik daarom erg voorzichtig met hoe ik dingen verwoord.
World of Warcraft: Legion
