Psyche
alle pijlers
Iemand niet willen spreken
zondag 18 juni 2017 om 08:53
Hi allemaal,
Er is een bepaald persoon in mijn verleden waar ik voor mijn gevoel nog iets mee moet afsluiten. Nu zit het zo dat hij niet met mij wilt\ praten, het is ondertussen ook drie jaar geleden, tijd om verder te gaan. Hij wil niet met mij praten omdat het voor hem een nare fase was in zijn leven, waarin hij niet goed in zijn vel zat. Met niemand uit die tijd praat hij.
En ik vraag mij af heeft hij het dan afgesloten? Is het omdat alle personenen van toen nare herinneringen naar boven brengen? Waarom handelen mensen op deze manier.
Alvast bedankt voor de reactie's.
Er is een bepaald persoon in mijn verleden waar ik voor mijn gevoel nog iets mee moet afsluiten. Nu zit het zo dat hij niet met mij wilt\ praten, het is ondertussen ook drie jaar geleden, tijd om verder te gaan. Hij wil niet met mij praten omdat het voor hem een nare fase was in zijn leven, waarin hij niet goed in zijn vel zat. Met niemand uit die tijd praat hij.
En ik vraag mij af heeft hij het dan afgesloten? Is het omdat alle personenen van toen nare herinneringen naar boven brengen? Waarom handelen mensen op deze manier.
Alvast bedankt voor de reactie's.
anoniem_346818 wijzigde dit bericht op 18-06-2017 08:59
0.17% gewijzigd
zondag 18 juni 2017 om 11:10
In mijn ervaring, van zowel de graag een verhelderend gesprek willende, als de andere partij, levert zo'n gesprek alleen maar meer teleurstelling op. Diegene die het gesprek wil is vaak op zoek naar bepaalde antwoorden, maar die krijg je niet, gewoon omdat de ander een ander persoon is dan jij en de communicatie meestal alnuet vlekkeloos verliep (toch vaak een reden dat relaties verbroken worden). Uit zo'n gesprek is meestal geen winst te behalen. Ik ben er zelf in ieder geval nooit gelukkiger of wijzer van geworden. Meestal was het me wel extra duidelijk dat het echt niet werkte, maar ja, anders zit je al niet in zo'n situatie, dus dat is ook overbodig.
zondag 18 juni 2017 om 11:21
Begrijpelijk Aikidoka. Zo'n gesprek zal in de meeste gevallen teleurstellingen oproepen. Maar wat nou als er misverstanden e.d. zijn? Verkeerde aannames? Dan zou een ander die nooit meer kunnen weerleggen. Daarom vind ik dat beide partijen in elk geval een keer hun zegje moeten kunnen doen. Wat de uitkomst verder ook is. Wat de ander er ook van vindt. Van mijn part verandert iemand niets aan zijn/haar oordeel, maar dan heeft iemand nog wel iets kunnen toelichten.
zondag 18 juni 2017 om 11:34
Die misverstanden hebben dan kunnen ontstaan door gebrekkige of niet op elkaar aansluitende communicatie. Wat maakt dat deze twee mensen opeens wel heel goed met elkaar kunnen communiceren?
De kans is groot dat je met elkaar meteen weer in het oude patroon vervalt en er dus ook iets mee opschiet.
De kans is groot dat je met elkaar meteen weer in het oude patroon vervalt en er dus ook iets mee opschiet.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 18 juni 2017 om 12:20
+1, als je besluit uit elkaar te gaan, in wat voor soort relatie dan ook, dan is het gewoon voorbij. 1 laatste gesprek zal dan echt niets veranderen, mogelijk alleen maar oude wonden open rijten, of frustraties weer doen oplaaien. Nee, dikke kans dat je vooral nieuwe misverstanden creëert!lolapaloeza schreef: ↑18-06-2017 11:34Die misverstanden hebben dan kunnen ontstaan door gebrekkige of niet op elkaar aansluitende communicatie. Wat maakt dat deze twee mensen opeens wel heel goed met elkaar kunnen communiceren?
De kans is groot dat je met elkaar meteen weer in het oude patroon vervalt en er dus ook iets mee opschiet.
zondag 18 juni 2017 om 12:24
Niet wetende waarover het gesprek gaat denk ik het volgende:
na 3 jaar zou voor mij, persoonlijk, iets al afgesloten zijn (bijv. een break-up of een ruzie), en zou ik juist geen behoefte hebben nog met de persoon in kwestie te praten, omdat je dan juist weer oud leed naar boven haalt. Kan me best voorstellen dat iemand daar geen behoefte aan heeft.
na 3 jaar zou voor mij, persoonlijk, iets al afgesloten zijn (bijv. een break-up of een ruzie), en zou ik juist geen behoefte hebben nog met de persoon in kwestie te praten, omdat je dan juist weer oud leed naar boven haalt. Kan me best voorstellen dat iemand daar geen behoefte aan heeft.
zondag 18 juni 2017 om 12:28
Als je besluit uit elkaar te gaan... dan is zo'n gesprek er dus al geweest.aikidoka schreef: ↑18-06-2017 12:20+1, als je besluit uit elkaar te gaan, in wat voor soort relatie dan ook, dan is het gewoon voorbij. 1 laatste gesprek zal dan echt niets veranderen, mogelijk alleen maar oude wonden open rijten, of frustraties weer doen oplaaien. Nee, dikke kans dat je vooral nieuwe misverstanden creëert!
Ik heb het over gevallen waarin er helemaal geen gesprek was. Bij TO lijkt het meer over een vriendschap te gaan die opeens zonder verdere uitleg stopte.
zondag 18 juni 2017 om 12:51
Hij wil gewoon niet. Daar is geen waarom wil hij niet voor nodig.
Dat is hetzelfde als zeggen: het is een koelkast. Dan heb je genoeg info. Je vraagt niet waarom het een koelkast is. Zo simpel is dat.
Wel roept het bij mij vragen op over TO.
Waarom heb jij het nodig om dit te vragen?
Waarom is het drie jaar na dato nog zo belangrijk?
Heb je volgens jezelf "recht" op een afspraak of reactie van hem?
Ben benieuwd naar je reactie
Dat is hetzelfde als zeggen: het is een koelkast. Dan heb je genoeg info. Je vraagt niet waarom het een koelkast is. Zo simpel is dat.
Wel roept het bij mij vragen op over TO.
Waarom heb jij het nodig om dit te vragen?
Waarom is het drie jaar na dato nog zo belangrijk?
Heb je volgens jezelf "recht" op een afspraak of reactie van hem?
Ben benieuwd naar je reactie
zondag 18 juni 2017 om 13:08
Het blijft raden natuurlijk, want we kennen die persoon niet.
Als ik zelf niet met iemand wil praten, kan dat om verschillende redenen zijn. Allereerst omdat het geen prioriteit heeft. Er zijn zoveel mensen te zien en te spreken, ik maak tijd voor de belangrijkste. Andere reden kan zijn dat ik besloten heb alleen nog maar energie te stoppen in positieve dingen. Dingen waar ik blij van word, nieuwe dingen opbouwen, mensen die goed voor me zijn. Geen tijd en energie besteden aan het herkauwen van dingen die fout zijn gelopen en het herhalen van destructieve patronen.
zondag 18 juni 2017 om 13:19
aikidoka schreef: ↑18-06-2017 11:10In mijn ervaring, van zowel de graag een verhelderend gesprek willende, als de andere partij, levert zo'n gesprek alleen maar meer teleurstelling op. Diegene die het gesprek wil is vaak op zoek naar bepaalde antwoorden, maar die krijg je niet, gewoon omdat de ander een ander persoon is dan jij en de communicatie meestal alnuet vlekkeloos verliep (toch vaak een reden dat relaties verbroken worden). Uit zo'n gesprek is meestal geen winst te behalen. Ik ben er zelf in ieder geval nooit gelukkiger of wijzer van geworden. Meestal was het me wel extra duidelijk dat het echt niet werkte, maar ja, anders zit je al niet in zo'n situatie, dus dat is ook overbodig.
Klopt helemaal, mooi voorbeeld was het gesprek tussen Richelle en Jeroen van Married at first sight
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zondag 18 juni 2017 om 15:08
er zijn mensen op deze wereld waarbij ik daar dus echt geen behoefte aan heb en heeft die ander dus echt gewoon pech
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 18 juni 2017 om 16:54
Nou, ook uit elkaar gaan kan als een donderslag bij heldere hemel zijn voor de ene partij, terwijl de andere kant dacht dat het prima ging, of de klachten nietserieus nam of kennelijk pas problemen ziet als je elkaar aanvliegt of zo, terwijl de ander denkt heel helder te hebben aangegeven dat het zo echg niet meer ging. Mensen kunnen echt volledig elkaar missen in communicatie. En dat kan ook in vriendschap. En dat kan ook pijn doen of ontzettend veel energie kosten, waarbij het dus je goed recht is om niet weer energie te stoppen in iets waarvan je weet dat het jou niets gaat brengen, of zelfs naar beneden gaat brengen.
zondag 18 juni 2017 om 17:31
Ik heb een jeugd gehad die nou niet bepaald leuk te noemen is (wat precies doet er voor het verhaal niet toe) en heb besloten met mijn ouders te breken. Toen dat niet zomaar ging heb ik mijn hele verleden gedag gezegd, mijn familie, mijn vrienden, mijn huis, telefoonnummer, emailadres.. alles. Ik ben gaan werken aan mezelf en mijn herstel, worden wie ik wilde zijn en diep van binnen ook was al kon ik dat diep van binnen toen niet meer bereiken.
Nu jaren later heb ik het achter me gelaten, ik ben gelukkig. Heb een hele lieve vriend, ben zwanger van ons 2e kind, heb een lieve schoonfamilie, fijne vriendinnen. En toch zou ik niet met mensen van toen willen praten over toen. Ik heb er niks aan en het zou alleen maar dingen kunnen oprakelen die ik achter me gelaten heb, herinneringen van toen blijven naar en pijnlijk. Waarom zou ik dat met iemand moeten bespreken alleen maar omdat die persoon zelf behoefte heeft aan afsluiting? Het is 3 jaar geleden, laat het los.
En ja dus, iemand kan iets afgesloten hebben en er niet over willen praten.
zondag 18 juni 2017 om 17:46
Wat is het belang voor jou om het antwoord op de vraag te krijgen of hij het heeft afgesloten? Hij is er klaar mee. Hij wil niet. Blijft de vraag staan wat het belang van jou is?
Waarom mensen op deze manier handelen? Dat is zoeken naar verantwoordelijkheid en vervolgens de verantwoordelijke de schuld geven. Ik ken dat soort mechnismen. Vind het een slimme jongen, dat ie niets meer laat weten.
Van iemand die zich afvraagt waarom dat ie geen reactie meer krijgt, is het opmerkelijk dat er door hem niet meer gereageerd wordt in het topic en ook geen antwoord geeft op de vragen die zijn gesteld, opmerkingen en heldere analyses die zijn gemaakt. Waarom dat wel van jouw "iemand" dat verwachten en het zelf af laten weten?
Belangrijkste vraag nog een keer: Heb jij "recht" op een reactie? En heb jij "recht" op een afspraak? Zou ook mooi zijn om op de rest van de vragen en opmerkingen een antwoord te krijgen, maar ja, zeker weten of er nog reactie komt weet ik niet ......
zondag 18 juni 2017 om 20:32
Sorry dat ik niet eerder heb gereageerd, het was vandaag heerlijk weer, ik was buiten. Allereerst zou ik vertellen dat ik jong ben 20 jaar, dit speelde zich af toen hij en ik nog jonger waren. Het betreft inderdaad een ex vriend, hij had allemaal persoonlijke issues met zichzelf. Ik werd onzeker van zijn problemen, dit belastte mij. Maar toch heb ik een connectie gevoeld met hem die ik daarna nooit meer heb gevoeld. Ik weet dat hij heel erg last heeft gehad van de breakup, ik ook en nog steeds.BeenThereTrice schreef: ↑18-06-2017 17:46Wat is het belang voor jou om het antwoord op de vraag te krijgen of hij het heeft afgesloten? Hij is er klaar mee. Hij wil niet. Blijft de vraag staan wat het belang van jou is?
Waarom mensen op deze manier handelen? Dat is zoeken naar verantwoordelijkheid en vervolgens de verantwoordelijke de schuld geven. Ik ken dat soort mechnismen. Vind het een slimme jongen, dat ie niets meer laat weten.
Van iemand die zich afvraagt waarom dat ie geen reactie meer krijgt, is het opmerkelijk dat er door hem niet meer gereageerd wordt in het topic en ook geen antwoord geeft op de vragen die zijn gesteld, opmerkingen en heldere analyses die zijn gemaakt. Waarom dat wel van jouw "iemand" dat verwachten en het zelf af laten weten?
Belangrijkste vraag nog een keer: Heb jij "recht" op een reactie? En heb jij "recht" op een afspraak? Zou ook mooi zijn om op de rest van de vragen en opmerkingen een antwoord te krijgen, maar ja, zeker weten of er nog reactie komt weet ik niet ......
Nu zoek ik erkenning, dat het niet allemaal in mijn hoofd zit van wat er toen speelde en hoe ik en hij het ervaarde.
Ik probeer niet opnieuw een relatie te krijgen, ik begrijp dat dit lang geleden is. Maar soms voel je je verbonden.
zondag 18 juni 2017 om 21:08
Dat opent perspectieven.
ik kan hierin helemaal meevoelen.
problemen kunnen gekke dingen met je doen, hoe ernstiger je ze hebt hoe afwijkender en aparter mensen zich soms kunnen gedragen. Ik weet er alles van
Jullie hebben een geschiedenis met elkaar. Dat heeft een vorm in het teken van communicatie (mail, FB, weet ik veel wat) die er geweest is. Dat uitte zich misschien in mooie herinneringen die je hebt aan of souveniers of andere dingen/gedachten en gevoelens die je hebt. Die dingen uit de geschiedenis zou ik koesteren en is een ijkpunt van wat jullie waren.
Voor het oplossen van het probleem, ff brainstormend de volgende mogelijkheden:
- digitale communicatie, is vluchtig, snel wegwerpbaar, geen goede optie om iets te sturen
- schriftelijk (post, brief) is langzamer, "vaster", meer kans van slagen, als je iets stuurt, hij krijgt het in zijn brievenbus en "moet daar iets mee", lezen of weggooien.
- wat gaaf zou zijn is bij hem iets in de brievenbus gooien of pakketje laten bezorgen wat symboliseert wat jullie waren. Een symbool, een uiting van jullie twee is zeer zeer krachtig. Het kan ook iets "nieuws" zijn uitgebeeld in wat jullie waren.
- fysiek: je belt bij hem aan en zegt, hier ben ik dan. Kans van slagen klein, makkelijk af te wimpelen door eenvoudig niet open te doen/onverwachte is te groot
Eenmaal het "voetje tussen de deur' van je actie kun je misschien echt iets uitwisselen.
Misschien nog iets over hoe ik de wereld zie: de enige echte emotie die mensen hebben is angst. Uit die angst ontstaan van allerlei reacties van emoties, zoals boos, blij, verdriet. Het kan helpen om deze man te zien als iemand die fundamenteel veel angst heeft en dat heeft verder niets met jou te maken! Jij bent toch niemand om bang voor te zijn?
ik kan hierin helemaal meevoelen.
problemen kunnen gekke dingen met je doen, hoe ernstiger je ze hebt hoe afwijkender en aparter mensen zich soms kunnen gedragen. Ik weet er alles van
Jullie hebben een geschiedenis met elkaar. Dat heeft een vorm in het teken van communicatie (mail, FB, weet ik veel wat) die er geweest is. Dat uitte zich misschien in mooie herinneringen die je hebt aan of souveniers of andere dingen/gedachten en gevoelens die je hebt. Die dingen uit de geschiedenis zou ik koesteren en is een ijkpunt van wat jullie waren.
Voor het oplossen van het probleem, ff brainstormend de volgende mogelijkheden:
- digitale communicatie, is vluchtig, snel wegwerpbaar, geen goede optie om iets te sturen
- schriftelijk (post, brief) is langzamer, "vaster", meer kans van slagen, als je iets stuurt, hij krijgt het in zijn brievenbus en "moet daar iets mee", lezen of weggooien.
- wat gaaf zou zijn is bij hem iets in de brievenbus gooien of pakketje laten bezorgen wat symboliseert wat jullie waren. Een symbool, een uiting van jullie twee is zeer zeer krachtig. Het kan ook iets "nieuws" zijn uitgebeeld in wat jullie waren.
- fysiek: je belt bij hem aan en zegt, hier ben ik dan. Kans van slagen klein, makkelijk af te wimpelen door eenvoudig niet open te doen/onverwachte is te groot
Eenmaal het "voetje tussen de deur' van je actie kun je misschien echt iets uitwisselen.
Misschien nog iets over hoe ik de wereld zie: de enige echte emotie die mensen hebben is angst. Uit die angst ontstaan van allerlei reacties van emoties, zoals boos, blij, verdriet. Het kan helpen om deze man te zien als iemand die fundamenteel veel angst heeft en dat heeft verder niets met jou te maken! Jij bent toch niemand om bang voor te zijn?
zondag 18 juni 2017 om 21:33
Dus omdat jij iets wil moet je bij hem weer dingen oprakelen? Hij wil niet met je praten en niet meer aan die tijd denken, dat is zijn goed recht. Laat hem en jullie relatie van toen los, zelfs als je met hem praat ga je er echt niks bevredigends uit halen.radar1234 schreef: ↑18-06-2017 20:32Sorry dat ik niet eerder heb gereageerd, het was vandaag heerlijk weer, ik was buiten. Allereerst zou ik vertellen dat ik jong ben 20 jaar, dit speelde zich af toen hij en ik nog jonger waren. Het betreft inderdaad een ex vriend, hij had allemaal persoonlijke issues met zichzelf. Ik werd onzeker van zijn problemen, dit belastte mij. Maar toch heb ik een connectie gevoeld met hem die ik daarna nooit meer heb gevoeld. Ik weet dat hij heel erg last heeft gehad van de breakup, ik ook en nog steeds.
Nu zoek ik erkenning, dat het niet allemaal in mijn hoofd zit van wat er toen speelde en hoe ik en hij het ervaarde.
Ik probeer niet opnieuw een relatie te krijgen, ik begrijp dat dit lang geleden is. Maar soms voel je je verbonden.
zondag 18 juni 2017 om 22:01
Dankjewel voor deze mooie, begripvolle reactie. Het doet mij goed als mensen mij begrijpen en mij niet als gek bestempelen omdat ik iets heel intens voel! Ik ga hier over nadenken, hoe jij de wereld ziet, kan ik mij zeker in vinden.BeenThereTrice schreef: ↑18-06-2017 21:08Dat opent perspectieven.
ik kan hierin helemaal meevoelen.
problemen kunnen gekke dingen met je doen, hoe ernstiger je ze hebt hoe afwijkender en aparter mensen zich soms kunnen gedragen. Ik weet er alles van
Jullie hebben een geschiedenis met elkaar. Dat heeft een vorm in het teken van communicatie (mail, FB, weet ik veel wat) die er geweest is. Dat uitte zich misschien in mooie herinneringen die je hebt aan of souveniers of andere dingen/gedachten en gevoelens die je hebt. Die dingen uit de geschiedenis zou ik koesteren en is een ijkpunt van wat jullie waren.
Voor het oplossen van het probleem, ff brainstormend de volgende mogelijkheden:
- digitale communicatie, is vluchtig, snel wegwerpbaar, geen goede optie om iets te sturen
- schriftelijk (post, brief) is langzamer, "vaster", meer kans van slagen, als je iets stuurt, hij krijgt het in zijn brievenbus en "moet daar iets mee", lezen of weggooien.
- wat gaaf zou zijn is bij hem iets in de brievenbus gooien of pakketje laten bezorgen wat symboliseert wat jullie waren. Een symbool, een uiting van jullie twee is zeer zeer krachtig. Het kan ook iets "nieuws" zijn uitgebeeld in wat jullie waren.
- fysiek: je belt bij hem aan en zegt, hier ben ik dan. Kans van slagen klein, makkelijk af te wimpelen door eenvoudig niet open te doen/onverwachte is te groot
Eenmaal het "voetje tussen de deur' van je actie kun je misschien echt iets uitwisselen.
Misschien nog iets over hoe ik de wereld zie: de enige echte emotie die mensen hebben is angst. Uit die angst ontstaan van allerlei reacties van emoties, zoals boos, blij, verdriet. Het kan helpen om deze man te zien als iemand die fundamenteel veel angst heeft en dat heeft verder niets met jou te maken! Jij bent toch niemand om bang voor te zijn?
Zo is het maar net!
