Psyche
alle pijlers
Kinderporno: topic spin off
vrijdag 6 november 2009 om 16:52
Omdat ik geen topic wil vervuilen waarin de man van de TO wordt verdacht van kinderporno downloaden, dan maar een nieuw topic. Op Seks wil ik het niet zetten, dus dan maar hier.
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
vrijdag 6 november 2009 om 18:33
quote:domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 18:32:
[...]
Die kunnen naar een prostituee, snap je? Het is ergens wel beschikbaar. Dat is er voor een pedofiel niet. 0 mogelijkheid. En dan ga je wel beeldmateriaal geven om dat te prikkelen, maar ze mogen er niets mee. Niet omdat het niet lukt, niet omdat ze niet aantrekkelijk zijn, niet omdat ze nerdy zijn. Gewoon, omdat het niet mag. Die druk voert dan heel hoog op wat fout kan gaan. Dat is de verleiding verhogen.Inderdaad. En daar schuilt het gevaar.
[...]
Die kunnen naar een prostituee, snap je? Het is ergens wel beschikbaar. Dat is er voor een pedofiel niet. 0 mogelijkheid. En dan ga je wel beeldmateriaal geven om dat te prikkelen, maar ze mogen er niets mee. Niet omdat het niet lukt, niet omdat ze niet aantrekkelijk zijn, niet omdat ze nerdy zijn. Gewoon, omdat het niet mag. Die druk voert dan heel hoog op wat fout kan gaan. Dat is de verleiding verhogen.Inderdaad. En daar schuilt het gevaar.
vrijdag 6 november 2009 om 18:35
Wat als 'ie geen geld heeft DNM, of niet durft, etcetera? Ik moet onwillekeurig aan Hans hier denken die toch 42 jaar heeft gewacht. Die is ook niet gaan verkrachten.
Ok, er is geen kans voor pedo's. Maar wat als 18-jarigen die er jonger uitzien en in kinderlijke kledij rondlopen in een bordeel, speciaal voor pedo's? Is dat dan ook laakbaar? Het moet helemaal worden verbannen? Elke verdenking moet worden beantwoord met een nekschot of met chemische castratie? Gevoelsmatig wellicht, maar dat gaat toch niet in een rechtstaat?
Ok, er is geen kans voor pedo's. Maar wat als 18-jarigen die er jonger uitzien en in kinderlijke kledij rondlopen in een bordeel, speciaal voor pedo's? Is dat dan ook laakbaar? Het moet helemaal worden verbannen? Elke verdenking moet worden beantwoord met een nekschot of met chemische castratie? Gevoelsmatig wellicht, maar dat gaat toch niet in een rechtstaat?
vrijdag 6 november 2009 om 18:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 november 2009 @ 18:33:
[...]
Nog een redenatie .....
zou het kunnen dat iemand die zich verlustigt op kp zichzelf minder slecht vindt dan degenen die het maken ?
Die sust zijn geweten wellicht met het idee dat hij " slechtst " kijkt en " het is toch al gebeurd, of er nou 1 of 100.000 mensen naar kijken " .
Het kijken en nooit doen maakt hem voor zijn idee misschien niet zo héél erg.
Hoeveel mannen gaan naar de hoeren waarvan ze niet zeker weten of ze daar legaal staan? Er is geilheid, er is aanbod.
Hoeveel mensen dragen H&M kleertjes gemaakt door kindertjes? Er is vraag naar leuke goedkope kleertjes, er is aanbod.
Bijna niemand denkt daar over na..
Dus ik kan me voorstellen dat een pedo dat ook niet doet.
Er is trouwens nog wel een verschil tussen pedofielen en kpkijkers (hoewel het vaak samengaat) Heel veel pedo's zijn oprecht in de waan lief te zijn voor die kinderen en wil ze absoluut geen kwaad doen.
[...]
Nog een redenatie .....
zou het kunnen dat iemand die zich verlustigt op kp zichzelf minder slecht vindt dan degenen die het maken ?
Die sust zijn geweten wellicht met het idee dat hij " slechtst " kijkt en " het is toch al gebeurd, of er nou 1 of 100.000 mensen naar kijken " .
Het kijken en nooit doen maakt hem voor zijn idee misschien niet zo héél erg.
Hoeveel mannen gaan naar de hoeren waarvan ze niet zeker weten of ze daar legaal staan? Er is geilheid, er is aanbod.
Hoeveel mensen dragen H&M kleertjes gemaakt door kindertjes? Er is vraag naar leuke goedkope kleertjes, er is aanbod.
Bijna niemand denkt daar over na..
Dus ik kan me voorstellen dat een pedo dat ook niet doet.
Er is trouwens nog wel een verschil tussen pedofielen en kpkijkers (hoewel het vaak samengaat) Heel veel pedo's zijn oprecht in de waan lief te zijn voor die kinderen en wil ze absoluut geen kwaad doen.
vrijdag 6 november 2009 om 18:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 november 2009 @ 18:33:
[...]
Nog een redenatie .....
zou het kunnen dat iemand die zich verlustigt op kp zichzelf minder slecht vindt dan degenen die het maken ?
Die sust zijn geweten wellicht met het idee dat hij " slechtst " kijkt en " het is toch al gebeurd, of er nou 1 of 100.000 mensen naar kijken " .
Het kijken en nooit doen maakt hem voor zijn idee misschien niet zo héél erg.Dat denk ik wel, ja.
[...]
Nog een redenatie .....
zou het kunnen dat iemand die zich verlustigt op kp zichzelf minder slecht vindt dan degenen die het maken ?
Die sust zijn geweten wellicht met het idee dat hij " slechtst " kijkt en " het is toch al gebeurd, of er nou 1 of 100.000 mensen naar kijken " .
Het kijken en nooit doen maakt hem voor zijn idee misschien niet zo héél erg.Dat denk ik wel, ja.
vrijdag 6 november 2009 om 18:37
Ik weet wel zeker dat een pedofiel/pedosexueel zijn of haar gedrag altijd zal vergoeilijken. Het kind vond het ook lekker.... het kind is nog zo jong en heeft er geen erg in.... het was maar een foto.....en ga zo maar door. Ze ( uitzonderingen daargelaten) vinden het compleet normaal dat ze dit gedrag vertonen.
vrijdag 6 november 2009 om 18:37
Die 18 jarige in een bordeel zal het toch niet helemaal zijn voor een pedo, of ze er nou jonger uitziet of niet. Het gaat hier namelijk om een roofdier die op zoek is naar een prooi. Daar helpt geen rollenspel tegen. Het is een machtspelletje dat gespeelt wordt met een kwetsbaar kind in een ongelijke situatie. Daar ligt meestal de spanning.
vrijdag 6 november 2009 om 18:38
quote:dangeensuus schreef op 06 november 2009 @ 18:37:
Ik weet wel zeker dat een pedofiel/pedosexueel zijn of haar gedrag altijd zal vergoeilijken. Het kind vond het ook lekker.... het kind is nog zo jong en heeft er geen erg in.... het was maar een foto.....en ga zo maar door. Ze ( uitzonderingen daargelaten) vinden het compleet normaal dat ze dit gedrag vertonen.En hoe vaker men die beelden ziet, hoe normaler men het gaat beschouwen, doorgaans.
Ik weet wel zeker dat een pedofiel/pedosexueel zijn of haar gedrag altijd zal vergoeilijken. Het kind vond het ook lekker.... het kind is nog zo jong en heeft er geen erg in.... het was maar een foto.....en ga zo maar door. Ze ( uitzonderingen daargelaten) vinden het compleet normaal dat ze dit gedrag vertonen.En hoe vaker men die beelden ziet, hoe normaler men het gaat beschouwen, doorgaans.
vrijdag 6 november 2009 om 18:38
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 18:35:
Wat als 'ie geen geld heeft DNM, of niet durft, etcetera? Ik moet onwillekeurig aan Hans hier denken die toch 42 jaar heeft gewacht. Die is ook niet gaan verkrachten.
Die voelde zich ellendig, maar dat lag aan zichzelf omdat hij niet durfde, verlegen is. Niet omdat er geen aanbod is! Das nogal een verschil.
Ok, er is geen kans voor pedo's. Maar wat als 18-jarigen die er jonger uitzien en in kinderlijke kledij rondlopen in een bordeel, speciaal voor pedo's? Is dat dan ook laakbaar? Het moet helemaal worden verbannen? Elke verdenking moet worden beantwoord met een nekschot of met chemische castratie? Gevoelsmatig wellicht, maar dat gaat toch niet in een rechtstaat?Naar een 18 jarige prostituee die zich verkleed als schoolmeisje kan ik accepteren. Dat gebeurt zoveel. Als ze daarmee geholpen zijn, prima. Maar als ze 7 jarigen moeten spelen, nope...
Wat als 'ie geen geld heeft DNM, of niet durft, etcetera? Ik moet onwillekeurig aan Hans hier denken die toch 42 jaar heeft gewacht. Die is ook niet gaan verkrachten.
Die voelde zich ellendig, maar dat lag aan zichzelf omdat hij niet durfde, verlegen is. Niet omdat er geen aanbod is! Das nogal een verschil.
Ok, er is geen kans voor pedo's. Maar wat als 18-jarigen die er jonger uitzien en in kinderlijke kledij rondlopen in een bordeel, speciaal voor pedo's? Is dat dan ook laakbaar? Het moet helemaal worden verbannen? Elke verdenking moet worden beantwoord met een nekschot of met chemische castratie? Gevoelsmatig wellicht, maar dat gaat toch niet in een rechtstaat?Naar een 18 jarige prostituee die zich verkleed als schoolmeisje kan ik accepteren. Dat gebeurt zoveel. Als ze daarmee geholpen zijn, prima. Maar als ze 7 jarigen moeten spelen, nope...
vrijdag 6 november 2009 om 18:39
[quote]domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 18:36:
[...]
Dus ik kan me voorstellen dat een pedo dat ook niet doet.
/quote]
Ik bedoelde eigenlijk ; dat ze bewust kiezen voor " maar " kijken ipv zelf over te gaan tot seks met kinderen.
[...]
Dus ik kan me voorstellen dat een pedo dat ook niet doet.
/quote]
Ik bedoelde eigenlijk ; dat ze bewust kiezen voor " maar " kijken ipv zelf over te gaan tot seks met kinderen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 6 november 2009 om 18:39
vrijdag 6 november 2009 om 18:40
quote:dangeensuus schreef op 06 november 2009 @ 18:39:
iemand die KP bekijkt is mijns inziens net zo fout. Men heeft dan misschien niet met de tengels zelf aan het kind gezeten, maar ze houden de vraag naar meer wel in stand. Als niemand er meer naar zou vragen en naar zou kijken, dan zou het heel snel klaar zijn met die industrie denk ikIs ook zo, maar je kunt zo wel dingen voor jezelf vergoeilijken, door het een slechter te maken dan het ander.
iemand die KP bekijkt is mijns inziens net zo fout. Men heeft dan misschien niet met de tengels zelf aan het kind gezeten, maar ze houden de vraag naar meer wel in stand. Als niemand er meer naar zou vragen en naar zou kijken, dan zou het heel snel klaar zijn met die industrie denk ikIs ook zo, maar je kunt zo wel dingen voor jezelf vergoeilijken, door het een slechter te maken dan het ander.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 6 november 2009 om 18:41
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 november 2009 @ 18:39:
[quote]domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 18:36:
[...]
Dus ik kan me voorstellen dat een pedo dat ook niet doet.
/quote]
Ik bedoelde eigenlijk ; dat ze bewust kiezen voor " maar " kijken ipv zelf over te gaan tot seks met kinderen.Ik kan me wel voorstellen dat die gevallen er zijn. Dat is toch een stuk veiliger gevoelsmatig voor die persoon.
[quote]domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 18:36:
[...]
Dus ik kan me voorstellen dat een pedo dat ook niet doet.
/quote]
Ik bedoelde eigenlijk ; dat ze bewust kiezen voor " maar " kijken ipv zelf over te gaan tot seks met kinderen.Ik kan me wel voorstellen dat die gevallen er zijn. Dat is toch een stuk veiliger gevoelsmatig voor die persoon.
vrijdag 6 november 2009 om 18:41
Dat geloof ik dus niet, Minny. Een machtspel kan ook door verkrachting. Pedo's vallen op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat is hun voorkeur.
DNM, waarom is het laakbaar als die meiden (er zijn meiden van 18 die bijna een kinderlijfje hebben, hun kut kaalscheren en zich 'kinds' kunnen voordoen) in een bordeel dan zo een uitlaatklep vormen voor pedo's? Wat stel jij voor dan? Je zegt dat ze gek worden van het feit dat ze nooit iets met hun seksualiteit mogen. En dat ze het dan vroeger of later zullen doen (want KP lijkt me nu niet het enige triggerende). Waarom dan niet zo'n bordeel?
DNM, waarom is het laakbaar als die meiden (er zijn meiden van 18 die bijna een kinderlijfje hebben, hun kut kaalscheren en zich 'kinds' kunnen voordoen) in een bordeel dan zo een uitlaatklep vormen voor pedo's? Wat stel jij voor dan? Je zegt dat ze gek worden van het feit dat ze nooit iets met hun seksualiteit mogen. En dat ze het dan vroeger of later zullen doen (want KP lijkt me nu niet het enige triggerende). Waarom dan niet zo'n bordeel?
vrijdag 6 november 2009 om 18:42
Eens Digi, helaas hoor je die niet veel. Ik heb ooit een documentaire gezien over een niet praktizerend pedofiel. Deze man liep al jaren in behandeling om van zijn afwijkende gedachtengang af te komen en had nu een verzoek tot castratie ingediend omdat hij niet kon leven met het idee dat hij misschien een kind wel eens wat aan zou kunnen doen. Hij had nooit ( volgens eigen zeggen dan he) gekeken naar kp maar wist dat hij wel opgewonden werd van kinderen. Helaas komen deze mensen niet aan bod. Waarschijnlijk deels door een enorm gevoel van schaamte wat ik me in dat geval wel heel goed kan voorstellen.
vrijdag 6 november 2009 om 18:43
vrijdag 6 november 2009 om 18:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 november 2009 @ 18:33:
[...]
Nog een redenatie .....
zou het kunnen dat iemand die zich verlustigt op kp zichzelf minder slecht vindt dan degenen die het maken ?
Die sust zijn geweten wellicht met het idee dat hij " slechtst " kijkt en " het is toch al gebeurd, of er nou 1 of 100.000 mensen naar kijken " .
Het kijken en nooit doen maakt hem voor zijn idee misschien niet zo héél erg.
Interessante theorie, maar daar geloof ik niet zo in eerlijk gezegd. Ik zeg niet dat elke pedofiel na het bekijken van kinderporno direkt naar buiten holt om een kind te misbruiken, maar wel dat de kans daartoe groter wordt.
Gezien het zwaar strafbaar is zullen van de 1000 KP kijkers er waarschijnlijk 990 zijn die vinden dat het risico (strafbaarheid) te groot is, maar zijn er 10 die het toch zullen proberen. Van die 10 zijn er misschien 5 zodanig ziek dat het het zonder KP ook wel in het echt zullen proberen, en die 5 overblijvenden, die het misschien niet hadden gedaan als ze geen KP bekijken, tja dat zijn er 5 te veel.
en hoe dan ook het bekijken van die beelden vergroot sowieso de kans. Als ik straks samen met mijn partner een pornofilm bekijk, is de kans dat er nadien nog aktie tussen de lakens (of waar dan ook) is toch een pak groter als dat we bijvoorbeelde de grote bijbelquiz op de evangelische omroep zouden bekeken hebben.
[...]
Nog een redenatie .....
zou het kunnen dat iemand die zich verlustigt op kp zichzelf minder slecht vindt dan degenen die het maken ?
Die sust zijn geweten wellicht met het idee dat hij " slechtst " kijkt en " het is toch al gebeurd, of er nou 1 of 100.000 mensen naar kijken " .
Het kijken en nooit doen maakt hem voor zijn idee misschien niet zo héél erg.
Interessante theorie, maar daar geloof ik niet zo in eerlijk gezegd. Ik zeg niet dat elke pedofiel na het bekijken van kinderporno direkt naar buiten holt om een kind te misbruiken, maar wel dat de kans daartoe groter wordt.
Gezien het zwaar strafbaar is zullen van de 1000 KP kijkers er waarschijnlijk 990 zijn die vinden dat het risico (strafbaarheid) te groot is, maar zijn er 10 die het toch zullen proberen. Van die 10 zijn er misschien 5 zodanig ziek dat het het zonder KP ook wel in het echt zullen proberen, en die 5 overblijvenden, die het misschien niet hadden gedaan als ze geen KP bekijken, tja dat zijn er 5 te veel.
en hoe dan ook het bekijken van die beelden vergroot sowieso de kans. Als ik straks samen met mijn partner een pornofilm bekijk, is de kans dat er nadien nog aktie tussen de lakens (of waar dan ook) is toch een pak groter als dat we bijvoorbeelde de grote bijbelquiz op de evangelische omroep zouden bekeken hebben.
vrijdag 6 november 2009 om 18:49
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 18:41:
Dat geloof ik dus niet, Minny. Een machtspel kan ook door verkrachting. Pedo's vallen op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat is hun voorkeur.
Das niet waar. Er gaat een heel proces aan vooraf van vertrouwen winnen, voorbedachte rade... schijnt wel met macht te maken te hebben.
DNM, waarom is het laakbaar als die meiden (er zijn meiden van 18 die bijna een kinderlijfje hebben, hun kut kaalscheren en zich 'kinds' kunnen voordoen) in een bordeel dan zo een uitlaatklep vormen voor pedo's? Wat stel jij voor dan? Je zegt dat ze gek worden van het feit dat ze nooit iets met hun seksualiteit mogen. En dat ze het dan vroeger of later zullen doen (want KP lijkt me nu niet het enige triggerende). Waarom dan niet zo'n bordeel?Als spel, mjoah, ok...
Dat geloof ik dus niet, Minny. Een machtspel kan ook door verkrachting. Pedo's vallen op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat is hun voorkeur.
Das niet waar. Er gaat een heel proces aan vooraf van vertrouwen winnen, voorbedachte rade... schijnt wel met macht te maken te hebben.
DNM, waarom is het laakbaar als die meiden (er zijn meiden van 18 die bijna een kinderlijfje hebben, hun kut kaalscheren en zich 'kinds' kunnen voordoen) in een bordeel dan zo een uitlaatklep vormen voor pedo's? Wat stel jij voor dan? Je zegt dat ze gek worden van het feit dat ze nooit iets met hun seksualiteit mogen. En dat ze het dan vroeger of later zullen doen (want KP lijkt me nu niet het enige triggerende). Waarom dan niet zo'n bordeel?Als spel, mjoah, ok...
vrijdag 6 november 2009 om 18:51
Ik vind kp op geen enkele manier, tja hoe zeg ik dat, "rekbaar" in mogelijkheden of virtuele beleving ervan. Maw ik denk dat je mensen op geen enkele manier de mogelijkheid moet bieden om het toch te kunnen zien.
Ik denk dat je pedoseksuelen dan toch een bodem geeft om de behoeftes te voeden en dan uiteindelijk wel de fout in te gaan.
Ik vind kp op elke manier, ook al zouden en door middel van tekeningen geen kinderen meer misbruikt worden, walgelijk.
Ik denk dat je pedoseksuelen dan toch een bodem geeft om de behoeftes te voeden en dan uiteindelijk wel de fout in te gaan.
Ik vind kp op elke manier, ook al zouden en door middel van tekeningen geen kinderen meer misbruikt worden, walgelijk.
