Psyche
alle pijlers
Kinderporno: topic spin off
vrijdag 6 november 2009 om 16:52
Omdat ik geen topic wil vervuilen waarin de man van de TO wordt verdacht van kinderporno downloaden, dan maar een nieuw topic. Op Seks wil ik het niet zetten, dus dan maar hier.
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
vrijdag 6 november 2009 om 16:56
Absoluut niet. En ik denk wel dat het tot aansporen leidt. Niet alleen tot kinderporno, maar tot pedofilie. Waar deze mensen eigenlijk in behandeling moeten, krijgen ze de gelegenheid om dit in stand te houden.
Porno heeft aangezet tot verrijking van seksualiteit. Vroeger waren de toen nog redelijk onschuldige tekeningen en plaatjes een langzame trigger tot extra opwinding en een weg naar grenzelozer. Dat is prima voor porno, maar niet voor kp.
Daarnaast vind ik het ziek. Al is het getekent. Wie tekent in godsnaam een baby of kind van 3 wat verkracht wordt? En daar mensen op laten rukken? Waanzin.
Porno heeft aangezet tot verrijking van seksualiteit. Vroeger waren de toen nog redelijk onschuldige tekeningen en plaatjes een langzame trigger tot extra opwinding en een weg naar grenzelozer. Dat is prima voor porno, maar niet voor kp.
Daarnaast vind ik het ziek. Al is het getekent. Wie tekent in godsnaam een baby of kind van 3 wat verkracht wordt? En daar mensen op laten rukken? Waanzin.
vrijdag 6 november 2009 om 16:58
vrijdag 6 november 2009 om 16:59
vrijdag 6 november 2009 om 16:59
vrijdag 6 november 2009 om 17:03
Mensen die samen porno kijken gaan daarna toch ook lekker van bil?
Tenminste als vriend en ik een filmpje kijken, kijken we 'm echt niet af hoor.
Hiermee wil ik zeggen dat ik van mening ben dat als je kp kijkt je dus ( uitzonderingen daar gelaten) je uiteindelijk het ook in de praktijk wil gaan brengen.
Animatie of echt het blijft te walgelijk voor woorden!
Tenminste als vriend en ik een filmpje kijken, kijken we 'm echt niet af hoor.
Hiermee wil ik zeggen dat ik van mening ben dat als je kp kijkt je dus ( uitzonderingen daar gelaten) je uiteindelijk het ook in de praktijk wil gaan brengen.
Animatie of echt het blijft te walgelijk voor woorden!
vrijdag 6 november 2009 om 17:04
Heb ooit een documentaire gezien over een pedo die vrijgekomen was na zijn straf. Bleef natuurlijk voor de rest van zijn leven onder behandeling en controle. Onverwachts kwam er dan iemand binnenvallen die heel zijn computer controleerde, maar ook bv. disneyfilms waren al verboden om in huis te hebben en werden in beslag genomen, omdat dat dus prikkelend werkt voor die types.
Kun je het je voorstellen, dat je opgewonden wordt van mini mouse?
Kun je het je voorstellen, dat je opgewonden wordt van mini mouse?
vrijdag 6 november 2009 om 17:05
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 16:59:
Maar wat voor behandeling kun je krijgen DNM? Homoseksualiteit of heteroseksualiteit is ook niet te behandelen.
En nou ja, verkrachting...er bestaat natuurlijk ook rape porn in getekende of in 'echte' versie (gaat in het laatste geval om acteurs uiteraard).
Dat gaat om volwassenen. Dat ten eerste. Keuzes die mensen kunnen maken om relaties met elkaar aan te gaan.
Dan kan je jezelf nog afvragen of je een pedo kunt vergelijken met een geaardheid ala homoseksualiteit. Bij pedo's is er toch wel een groot verband met verleden van misbruik en problemen.
Rapeporn filmpjes met duidelijke opzet zijn weer twee volwassenen die fantasie prikkelen van volwassenen. Echte rapeporn vervloek ik ook en een getekende versie van echte rapeporn mag van mij ook verboden zijn. (de fantasie is dat je gepakt wordt, maar dat als vrouw een genot vind. Bij echte rapeporn is daar geen sprake van. Daar is sprake van echte pijn die niet gewenst is)
De wereld heeft smeerlapperij genoeg. Dingen die ik leuk vind, dingen die ik verschrikkelijk vind maar een ander weer geil.
Laat kinderen hun onschuldige zelf kunnen zijn en laat dat alsjeblieft niet besmet worden door tekenfilms.
Maar wat voor behandeling kun je krijgen DNM? Homoseksualiteit of heteroseksualiteit is ook niet te behandelen.
En nou ja, verkrachting...er bestaat natuurlijk ook rape porn in getekende of in 'echte' versie (gaat in het laatste geval om acteurs uiteraard).
Dat gaat om volwassenen. Dat ten eerste. Keuzes die mensen kunnen maken om relaties met elkaar aan te gaan.
Dan kan je jezelf nog afvragen of je een pedo kunt vergelijken met een geaardheid ala homoseksualiteit. Bij pedo's is er toch wel een groot verband met verleden van misbruik en problemen.
Rapeporn filmpjes met duidelijke opzet zijn weer twee volwassenen die fantasie prikkelen van volwassenen. Echte rapeporn vervloek ik ook en een getekende versie van echte rapeporn mag van mij ook verboden zijn. (de fantasie is dat je gepakt wordt, maar dat als vrouw een genot vind. Bij echte rapeporn is daar geen sprake van. Daar is sprake van echte pijn die niet gewenst is)
De wereld heeft smeerlapperij genoeg. Dingen die ik leuk vind, dingen die ik verschrikkelijk vind maar een ander weer geil.
Laat kinderen hun onschuldige zelf kunnen zijn en laat dat alsjeblieft niet besmet worden door tekenfilms.
vrijdag 6 november 2009 om 17:06
Tja. Ik neem aan dat er met teken- en animatiefilmpjes voornamelijk anime en hentai bedoeld word? Die japanse freakerige filmpjes?
Rationeel valt daar inderdaad niks tegen in te brengen, er zijn immers geen slachtoffers. Maar toch. Er word in die filmpjes wel een beeld neergezet waarbij het ok is om kinderen (en vrouwen!) te onderdrukken met het oog op het eigen genot. En gevoelsmatig vind ik dat weerzinwekkend. Ik heb weleens van die filmpjes gezien waarbij de ogen van kindertjes/vrouwtjes/kindvrouwtjes vol met pijn en angst stonden en het doel van die filmpjes van onomwonden sexueel plezier op te wekken. Door dat soort beelden te projecteren op de netvliezen van (jonge) mannen schets je uiteindelijk toch een wereldbeeld waarbij het ok is om een kind/meisje/vrouw te onderdrukken ten bate van het eigen genot. En dat is m.i. ronduit fout.
Tja. Ik weet het ook niet, blijft maar een tekenfilmpje, maar toch...
Rationeel valt daar inderdaad niks tegen in te brengen, er zijn immers geen slachtoffers. Maar toch. Er word in die filmpjes wel een beeld neergezet waarbij het ok is om kinderen (en vrouwen!) te onderdrukken met het oog op het eigen genot. En gevoelsmatig vind ik dat weerzinwekkend. Ik heb weleens van die filmpjes gezien waarbij de ogen van kindertjes/vrouwtjes/kindvrouwtjes vol met pijn en angst stonden en het doel van die filmpjes van onomwonden sexueel plezier op te wekken. Door dat soort beelden te projecteren op de netvliezen van (jonge) mannen schets je uiteindelijk toch een wereldbeeld waarbij het ok is om een kind/meisje/vrouw te onderdrukken ten bate van het eigen genot. En dat is m.i. ronduit fout.
Tja. Ik weet het ook niet, blijft maar een tekenfilmpje, maar toch...
vrijdag 6 november 2009 om 17:07
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 16:59:
Maar wat voor behandeling kun je krijgen DNM? Homoseksualiteit of heteroseksualiteit is ook niet te behandelen.
Dat vroeg ik mij ook af. Ik vind pedofielen niet anders dan homofielen. Het enige en zeer belangrijke verschil vind ik dat homo´s wel hun gevoelens in de praktijk mogen brengen omdat het om volwassene gaan en pedofielen niet.
Zolang pedofielen hun verlangens maar niet in de praktijk brengen!
Wat betreft getekende kinderporno. Moeilijk. Aan de ene kant vind ik het walgelijk, tuurlijk is het niet écht, maar gevoelsmatig kán het gewoon niet. Maar inderdaad zoals jij zegt, wanneer je er rationeel naar kijkt, lijkt het een goede oplossing om pedofielen een extra stok achter de deur te geven om hun gevoelens dus écht niet in de praktijk te brengen. Daar staat tegenover dat wanneer bewézen is dat het juist aanzet is tot het wél in de praktijk brengen, dan moet het net zo verboden zijn als echte kinderporno.
Maar wat voor behandeling kun je krijgen DNM? Homoseksualiteit of heteroseksualiteit is ook niet te behandelen.
Dat vroeg ik mij ook af. Ik vind pedofielen niet anders dan homofielen. Het enige en zeer belangrijke verschil vind ik dat homo´s wel hun gevoelens in de praktijk mogen brengen omdat het om volwassene gaan en pedofielen niet.
Zolang pedofielen hun verlangens maar niet in de praktijk brengen!
Wat betreft getekende kinderporno. Moeilijk. Aan de ene kant vind ik het walgelijk, tuurlijk is het niet écht, maar gevoelsmatig kán het gewoon niet. Maar inderdaad zoals jij zegt, wanneer je er rationeel naar kijkt, lijkt het een goede oplossing om pedofielen een extra stok achter de deur te geven om hun gevoelens dus écht niet in de praktijk te brengen. Daar staat tegenover dat wanneer bewézen is dat het juist aanzet is tot het wél in de praktijk brengen, dan moet het net zo verboden zijn als echte kinderporno.
vrijdag 6 november 2009 om 17:08
Jemig wat een vraag. Als het werkelijk waar is dat 'zien' de drempel verlaagt om te 'doen' dan moet het zonder ommezien worden verboden. Ik vind dat (vrijwel) alles in het werk gesteld moet worden om te voorkomen dat kinderen slachtoffer worden van pedofilie.
Maar wat als het ervoor zorgt dat mensen er hun fantasieën mee in de hand kunnen houden? Dat het kijken naar getekende kinderporno voldoende is om een bepaalde seksuele honger te stillen? Dan denk ik dat ik het, hoe walgelijk ook, wel toe zou willen staan.
Maar wat als het ervoor zorgt dat mensen er hun fantasieën mee in de hand kunnen houden? Dat het kijken naar getekende kinderporno voldoende is om een bepaalde seksuele honger te stillen? Dan denk ik dat ik het, hoe walgelijk ook, wel toe zou willen staan.
vrijdag 6 november 2009 om 17:09
quote:domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 16:59:
Of dat nu wel of niet is mv, het idee blijft walgelijk.
Sorry, dat had ik erbij moeten zetten. Maar tienduizend keer liever een tekenfilmpje dan één filmpje met een echt kindje erin. Zo bedoelde ik het. Het is ziek, het is niet goed te praten. Denk dat niemand hier op het forum zo denkt, en anders er niet voor uit durft/kan komen.
Ik zou willen dat ze echte kinderen allen met rust lieten en als het moet, dan liever een tekenfilm. Even ziek maar dan is er geen kind met een trauma voor het leven.
weet niet of ik het zo duidelijk stel, ik ben dus tegen.
Of dat nu wel of niet is mv, het idee blijft walgelijk.
Sorry, dat had ik erbij moeten zetten. Maar tienduizend keer liever een tekenfilmpje dan één filmpje met een echt kindje erin. Zo bedoelde ik het. Het is ziek, het is niet goed te praten. Denk dat niemand hier op het forum zo denkt, en anders er niet voor uit durft/kan komen.
Ik zou willen dat ze echte kinderen allen met rust lieten en als het moet, dan liever een tekenfilm. Even ziek maar dan is er geen kind met een trauma voor het leven.
weet niet of ik het zo duidelijk stel, ik ben dus tegen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 6 november 2009 om 17:09
Hmm, het is wel een populaire gedachte dat het kijken naar iets aanzet tot, maar ik heb mezelf nooit betrapt op het neerschieten van mensen, ze met een auto omver rijden, of mensen gruwelijk te martelen. Wat voorbeelden uit films. En qua lectuur, nou, dan had ik oa kinderen moeten misbruiken en doodmartelen.
Ik geloof niet dat het aanzet tot, eerlijk gezegd. Het zou ook een uitlaatklep kunnen zijn.
Uit nieuwsgierigheid heb ik de vreemdste pornovarianten bekeken (geen KP overigens) en dat zet me niet aan tot die handelingen. Nu is dat individueel en geen bewijs natuurlijk.
Kan het niet zijn dat Zembla (heb het niet gezien) dit concludeert omdat KP altijd gedwongen is en mensen die dat kijken daar geen problemen mee hebben en hun kick voor het leed van zo'n kind plaatsen? Ik heb zoals zoveel vrouwen verkrachtingsfantasieen en kijk weleens rapeporn, maar ik hoef geen echte verkrachting te zien en een echte verkrachting meemaken is verre van leuk of opwindend.
Ik neem het overigens niet op voor kinderverkrachters, moge dat duidelijk zijn. Maar ik vind ook weer niet dat pedofielen (dus mensen die seksueel geinteresseerd zijn in kinderen) per definitie onethisch zijn. Als ze er niets mee doen en het zelf vreselijk vinden, dan zijn het wat mij betreft absoluut geen slechte mensen.
Ik geloof niet dat het aanzet tot, eerlijk gezegd. Het zou ook een uitlaatklep kunnen zijn.
Uit nieuwsgierigheid heb ik de vreemdste pornovarianten bekeken (geen KP overigens) en dat zet me niet aan tot die handelingen. Nu is dat individueel en geen bewijs natuurlijk.
Kan het niet zijn dat Zembla (heb het niet gezien) dit concludeert omdat KP altijd gedwongen is en mensen die dat kijken daar geen problemen mee hebben en hun kick voor het leed van zo'n kind plaatsen? Ik heb zoals zoveel vrouwen verkrachtingsfantasieen en kijk weleens rapeporn, maar ik hoef geen echte verkrachting te zien en een echte verkrachting meemaken is verre van leuk of opwindend.
Ik neem het overigens niet op voor kinderverkrachters, moge dat duidelijk zijn. Maar ik vind ook weer niet dat pedofielen (dus mensen die seksueel geinteresseerd zijn in kinderen) per definitie onethisch zijn. Als ze er niets mee doen en het zelf vreselijk vinden, dan zijn het wat mij betreft absoluut geen slechte mensen.
vrijdag 6 november 2009 om 17:10
quote:domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 17:05:
[...]
Dan kan je jezelf nog afvragen of je een pedo kunt vergelijken met een geaardheid ala homoseksualiteit. Bij pedo's is er toch wel een groot verband met verleden van misbruik en problemen.
Eens, volgens mij is pedofilie niet simpelweg een geaardheid.
[...]
Dan kan je jezelf nog afvragen of je een pedo kunt vergelijken met een geaardheid ala homoseksualiteit. Bij pedo's is er toch wel een groot verband met verleden van misbruik en problemen.
Eens, volgens mij is pedofilie niet simpelweg een geaardheid.
vrijdag 6 november 2009 om 17:11
quote:domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 17:05:
[...]
Dan kan je jezelf nog afvragen of je een pedo kunt vergelijken met een geaardheid ala homoseksualiteit. Bij pedo's is er toch wel een groot verband met verleden van misbruik en problemen.
Is dat zo. Waar haal je die informatie vandaan. Ik was in de veronderstelling dat zowel pedofilie als homofilie e.d. beide een geaardheid is.
[...]
Dan kan je jezelf nog afvragen of je een pedo kunt vergelijken met een geaardheid ala homoseksualiteit. Bij pedo's is er toch wel een groot verband met verleden van misbruik en problemen.
Is dat zo. Waar haal je die informatie vandaan. Ik was in de veronderstelling dat zowel pedofilie als homofilie e.d. beide een geaardheid is.
vrijdag 6 november 2009 om 17:14
Een andere vraag, maar ik vraag me af in hoe verre je het een pedofiel kwalijk kan nemen dat hij op internet op zoek gaat naar kinderporno. Kun je echt van iemand verwachten iets heel graag te willen, het onder handbereik te hebben en het toch niet op te zoeken?
Vroeger was het denk ik toch een stuk gemakkelijker voor die mensen.
Christenen bidden niet voor niets, lijd mij niet in verzoeking.
Omdat het heel lastig om aan die verzoeking het hoofd te bieden.
Vroeger was het denk ik toch een stuk gemakkelijker voor die mensen.
Christenen bidden niet voor niets, lijd mij niet in verzoeking.
Omdat het heel lastig om aan die verzoeking het hoofd te bieden.
vrijdag 6 november 2009 om 17:14
