Psyche
alle pijlers
Kinderporno: topic spin off
vrijdag 6 november 2009 om 16:52
Omdat ik geen topic wil vervuilen waarin de man van de TO wordt verdacht van kinderporno downloaden, dan maar een nieuw topic. Op Seks wil ik het niet zetten, dus dan maar hier.
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
vrijdag 6 november 2009 om 17:15
quote:absoluteEinstein schreef op 06 november 2009 @ 17:14:
Een andere vraag, maar ik vraag me af in hoe verre je het een pedofiel kwalijk kan nemen dat hij op internet op zoek gaat naar kinderporno. Kun je echt van iemand verwachten iets heel graag te willen, het onder handbereik te hebben en het toch niet op te zoeken?Ja dat vraag ik mij dus ook af.
Een andere vraag, maar ik vraag me af in hoe verre je het een pedofiel kwalijk kan nemen dat hij op internet op zoek gaat naar kinderporno. Kun je echt van iemand verwachten iets heel graag te willen, het onder handbereik te hebben en het toch niet op te zoeken?Ja dat vraag ik mij dus ook af.
vrijdag 6 november 2009 om 17:15
quote:HaagsLoesje schreef op 06 november 2009 @ 17:11:
[...]
Is dat zo. Waar haal je die informatie vandaan. Ik was in de veronderstelling dat zowel pedofilie als homofilie e.d. beide een geaardheid is.
In groot deel van de tijd zelf slachtoffer. Niet kunnen binden met volwassenen. Geen bron overigens, ik kende er helaas wel wat..
Wat trouwens niet impliceert dat mensen die ooit misbruikt zijn perse overgaan tot hetzelfde doen.
Heel triest, maar jammer dan.
[...]
Is dat zo. Waar haal je die informatie vandaan. Ik was in de veronderstelling dat zowel pedofilie als homofilie e.d. beide een geaardheid is.
In groot deel van de tijd zelf slachtoffer. Niet kunnen binden met volwassenen. Geen bron overigens, ik kende er helaas wel wat..
Wat trouwens niet impliceert dat mensen die ooit misbruikt zijn perse overgaan tot hetzelfde doen.
Heel triest, maar jammer dan.
vrijdag 6 november 2009 om 17:16
Serafina, ook die getekende dingen bedoel ik. Ik krijg er ook een nare smaak van in m'n mond hoor, die vrouwen die een gun moeten pijpen enzo. Maar de meeste porno vind ik eigenlijk al not done (ik kijk het overigens wel) omdat het duidelijk niet de normale gang van zaken is (droog in je kont geramd worden en maar naar een vrouw wijzen zodat ze klaarkomt). Wellicht een sticker met 'dit is niet hoe het hoort'? Nu klink ik wel erg Rouvoet
Normale mensen kunnen fictie van werkelijkheid onderscheiden. Normale mensen worden niet aangezet tot verkrachting bij het zien van rapeporn (mijn ex vindt het ook leuk om naar te kijken, ik ook, en beiden gaan we niet de straat op om dat eens leuk in het echt te doen).
Dan heb je nog literatuur natuurlijk. Heb toch wel een aantal boeken gelezen waarin mensen en kinderen worden misbruikt, vernederd, verkracht, gemarteld en vermoord. Hoe zit dat eigenlijk?
Normale mensen kunnen fictie van werkelijkheid onderscheiden. Normale mensen worden niet aangezet tot verkrachting bij het zien van rapeporn (mijn ex vindt het ook leuk om naar te kijken, ik ook, en beiden gaan we niet de straat op om dat eens leuk in het echt te doen).
Dan heb je nog literatuur natuurlijk. Heb toch wel een aantal boeken gelezen waarin mensen en kinderen worden misbruikt, vernederd, verkracht, gemarteld en vermoord. Hoe zit dat eigenlijk?
vrijdag 6 november 2009 om 17:17
quote:absoluteEinstein schreef op 06 november 2009 @ 17:14:
Een andere vraag, maar ik vraag me af in hoe verre je het een pedofiel kwalijk kan nemen dat hij op internet op zoek gaat naar kinderporno. Kun je echt van iemand verwachten iets heel graag te willen, het onder handbereik te hebben en het toch niet op te zoeken?
Vroeger was het denk ik toch een stuk gemakkelijker voor die mensen.
Christenen bidden niet voor niets, lijd mij niet in verzoeking.
Omdat het heel lastig om aan die verzoeking het hoofd te bieden.
Dit soort mensen moeten dan niet alleen voor kinderen in bescherming genomen worden, maar ook voor zichzelf.
Mijn stelling
Iemand die geboren wordt zonder geweten als psychopaat, kan je hem dan kwalijk nemen dat hij moord? Zal het helpen als hij getekende filmpjes mag kijken van mensen die op walgelijke wijze worden vermoord?
In mijn ogen niet.
Een andere vraag, maar ik vraag me af in hoe verre je het een pedofiel kwalijk kan nemen dat hij op internet op zoek gaat naar kinderporno. Kun je echt van iemand verwachten iets heel graag te willen, het onder handbereik te hebben en het toch niet op te zoeken?
Vroeger was het denk ik toch een stuk gemakkelijker voor die mensen.
Christenen bidden niet voor niets, lijd mij niet in verzoeking.
Omdat het heel lastig om aan die verzoeking het hoofd te bieden.
Dit soort mensen moeten dan niet alleen voor kinderen in bescherming genomen worden, maar ook voor zichzelf.
Mijn stelling
Iemand die geboren wordt zonder geweten als psychopaat, kan je hem dan kwalijk nemen dat hij moord? Zal het helpen als hij getekende filmpjes mag kijken van mensen die op walgelijke wijze worden vermoord?
In mijn ogen niet.
vrijdag 6 november 2009 om 17:18
Ja, en het is natuurlijk maar net waar je gevoelig voor bent als persoon. Als je rookt, zal zien roken doen roken. Ik ben bv gek op chocolade, dus als ik een reclame met chocolade zie krijg ik daar zin in.
Mensen die dus pedofiel zijn zullen denk ik wel getriggerd worden door een tekenfilmpje of spel. Wanneer ik zoiets onder ogen zou krijgen krijg ik die behoefte dus niet.
Jongeren die bv al agressief zijn van zichzelf zullen ook sneller door gewelddadige films of games aangezet worden tot het uithalen van rottigheid.
Mensen die dus pedofiel zijn zullen denk ik wel getriggerd worden door een tekenfilmpje of spel. Wanneer ik zoiets onder ogen zou krijgen krijg ik die behoefte dus niet.
Jongeren die bv al agressief zijn van zichzelf zullen ook sneller door gewelddadige films of games aangezet worden tot het uithalen van rottigheid.
vrijdag 6 november 2009 om 17:19
Mijn ex ( daar kwam ik na de scheiding achter) heeft zelfs foto's uit mijn jeugd albums gehaald waarin ik als klein meisje in bad zat, uiteraard ontkende hij ook dat.
Dus tja zelfs het meest "onschuldige" bloot kan een pedo opwinden.
Dus nogmaals ook animatie vind ik geen optie.
Tijdens de aangifte vertelde de rechercheur me dat sommige het Hema krantje al opwond bij het zien van kindjes in ondergoed.
Dus tja zelfs het meest "onschuldige" bloot kan een pedo opwinden.
Dus nogmaals ook animatie vind ik geen optie.
Tijdens de aangifte vertelde de rechercheur me dat sommige het Hema krantje al opwond bij het zien van kindjes in ondergoed.
vrijdag 6 november 2009 om 17:19
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:16:
Serafina, ook die getekende dingen bedoel ik. Ik krijg er ook een nare smaak van in m'n mond hoor, die vrouwen die een gun moeten pijpen enzo. Maar de meeste porno vind ik eigenlijk al not done (ik kijk het overigens wel) omdat het duidelijk niet de normale gang van zaken is (droog in je kont geramd worden en maar naar een vrouw wijzen zodat ze klaarkomt). Wellicht een sticker met 'dit is niet hoe het hoort'? Nu klink ik wel erg Rouvoet
Normale mensen kunnen fictie van werkelijkheid onderscheiden. Normale mensen worden niet aangezet tot verkrachting bij het zien van rapeporn (mijn ex vindt het ook leuk om naar te kijken, ik ook, en beiden gaan we niet de straat op om dat eens leuk in het echt te doen).
Dan heb je nog literatuur natuurlijk. Heb toch wel een aantal boeken gelezen waarin mensen en kinderen worden misbruikt, vernederd, verkracht, gemarteld en vermoord. Hoe zit dat eigenlijk?Je hebt het hier niet over normale mensen. Je hebt het over mensen die dondersgoed weten dat ze grenzen overschrijden en het toch doen.
Serafina, ook die getekende dingen bedoel ik. Ik krijg er ook een nare smaak van in m'n mond hoor, die vrouwen die een gun moeten pijpen enzo. Maar de meeste porno vind ik eigenlijk al not done (ik kijk het overigens wel) omdat het duidelijk niet de normale gang van zaken is (droog in je kont geramd worden en maar naar een vrouw wijzen zodat ze klaarkomt). Wellicht een sticker met 'dit is niet hoe het hoort'? Nu klink ik wel erg Rouvoet
Normale mensen kunnen fictie van werkelijkheid onderscheiden. Normale mensen worden niet aangezet tot verkrachting bij het zien van rapeporn (mijn ex vindt het ook leuk om naar te kijken, ik ook, en beiden gaan we niet de straat op om dat eens leuk in het echt te doen).
Dan heb je nog literatuur natuurlijk. Heb toch wel een aantal boeken gelezen waarin mensen en kinderen worden misbruikt, vernederd, verkracht, gemarteld en vermoord. Hoe zit dat eigenlijk?Je hebt het hier niet over normale mensen. Je hebt het over mensen die dondersgoed weten dat ze grenzen overschrijden en het toch doen.
vrijdag 6 november 2009 om 17:21
vrijdag 6 november 2009 om 17:21
Hmm, ik denk dat het dus wel een geaardheid is. Vroeger (en nog steeds) dacht men dat je ook niet spoorde als homoseksueel. De psychologie is dol op verbanden, maar die verbanden zijn er meestal gewoon niet.
Maar dan gaat men er ook vanuit dat een pedofiel wel te turnen is. En dat geloof ik ook weer niet.
Ik weet dat dit mensen wellicht tegen de borst stuit, maar ik vind het voor veel pedofielen erg dat ze behept zijn met die voorkeur. Uiteraard vervalt dat als ze in de praktijk brengen waar ze van houden, maar het lijkt me vreselijk om die voorkeur te hebben en niet in staat te zijn er voor uit te komen, nooit een relatie aan te kunnen gaan waar je echt voor kiest en uitgekotst te worden door de wereld. Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.
Maar dan gaat men er ook vanuit dat een pedofiel wel te turnen is. En dat geloof ik ook weer niet.
Ik weet dat dit mensen wellicht tegen de borst stuit, maar ik vind het voor veel pedofielen erg dat ze behept zijn met die voorkeur. Uiteraard vervalt dat als ze in de praktijk brengen waar ze van houden, maar het lijkt me vreselijk om die voorkeur te hebben en niet in staat te zijn er voor uit te komen, nooit een relatie aan te kunnen gaan waar je echt voor kiest en uitgekotst te worden door de wereld. Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.
vrijdag 6 november 2009 om 17:22
Ik denk dat er meerdere dingen door elkaar lopen. Pedofilie is bij een deel van de mensheid aangeboren (ik dacht dat die het ook beter bij zich kunnen houden, maar ik mis even de bron om het na te kunnen gaan). Bij een deel van de mensen is het aangeleerd (maw zelf misbruikt). Het intern of extern afreageren van dit misbruik (iemand anders misbruiken of jezelf misbruiken, om het heel kort te zeggen) is weer afhankelijk van de persoon, maar over het algemeen reageren vrouwen het intern af en mannen extern.
Het aanzetten van misbruik door het kijken van films heet de dominotheorie. Dit is vooral in de VS erg populair en wordt ook toegepast op het gebied van drugs, bijvoorbeeld. Helaas is er zeer weinig onderzoek om het te kunnen bewijzen. Of nou ja, helaas...Gedegen onderzoek zou een controle en een onderzoeksgroep vereisen en dat is niet ethisch, ook met drugs niet overigens.
Het aanzetten van misbruik door het kijken van films heet de dominotheorie. Dit is vooral in de VS erg populair en wordt ook toegepast op het gebied van drugs, bijvoorbeeld. Helaas is er zeer weinig onderzoek om het te kunnen bewijzen. Of nou ja, helaas...Gedegen onderzoek zou een controle en een onderzoeksgroep vereisen en dat is niet ethisch, ook met drugs niet overigens.
vrijdag 6 november 2009 om 17:24
quote:domnaiefmutsje schreef op 06 november 2009 @ 17:21:
[...]
You tell me...
Maar ben je nu serieus aan het vergelijken met kinderporno?Nou ja, dan is het kinder-erotica. Maar het heeft me altijd verbaasd dat zowel het boek als die film als een goed boek en een goede film worden gezien. Kunst zelfs.
[...]
You tell me...
Maar ben je nu serieus aan het vergelijken met kinderporno?Nou ja, dan is het kinder-erotica. Maar het heeft me altijd verbaasd dat zowel het boek als die film als een goed boek en een goede film worden gezien. Kunst zelfs.
vrijdag 6 november 2009 om 17:24
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:21:
Hmm, ik denk dat het dus wel een geaardheid is. Vroeger (en nog steeds) dacht men dat je ook niet spoorde als homoseksueel. De psychologie is dol op verbanden, maar die verbanden zijn er meestal gewoon niet.
Maar dan gaat men er ook vanuit dat een pedofiel wel te turnen is. En dat geloof ik ook weer niet. Dat omturnen geloof ik ook niet in. Hoe dan ook, of het aangeboren is of later gevormd.. doet er ook niet toe.
Ik weet dat dit mensen wellicht tegen de borst stuit, maar ik vind het voor veel pedofielen erg dat ze behept zijn met die voorkeur. Dat is ook sneu
Uiteraard vervalt dat als ze in de praktijk brengen waar ze van houden, maar het lijkt me vreselijk om die voorkeur te hebben en niet in staat te zijn er voor uit te komen, nooit een relatie aan te kunnen gaan waar je echt voor kiest en uitgekotst te worden door de wereld. Dat is ook vreselijk Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.Absoluut!
Maar jou stelling? Nee...
Hmm, ik denk dat het dus wel een geaardheid is. Vroeger (en nog steeds) dacht men dat je ook niet spoorde als homoseksueel. De psychologie is dol op verbanden, maar die verbanden zijn er meestal gewoon niet.
Maar dan gaat men er ook vanuit dat een pedofiel wel te turnen is. En dat geloof ik ook weer niet. Dat omturnen geloof ik ook niet in. Hoe dan ook, of het aangeboren is of later gevormd.. doet er ook niet toe.
Ik weet dat dit mensen wellicht tegen de borst stuit, maar ik vind het voor veel pedofielen erg dat ze behept zijn met die voorkeur. Dat is ook sneu
Uiteraard vervalt dat als ze in de praktijk brengen waar ze van houden, maar het lijkt me vreselijk om die voorkeur te hebben en niet in staat te zijn er voor uit te komen, nooit een relatie aan te kunnen gaan waar je echt voor kiest en uitgekotst te worden door de wereld. Dat is ook vreselijk Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.Absoluut!
Maar jou stelling? Nee...
vrijdag 6 november 2009 om 17:25
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:21:
Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.Een deel van de pedofielen zal ook echt niet zich opdringen aan kinderen of filmpjes kijken. Net zo min als homofielen of hetero's anderen aanranden als ze lang geen seks hebben gehad. Dat je op kinderen valt, betekent niet dat je de rest van je leven per definitie geen orgasme meer mag krijgen.
Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.Een deel van de pedofielen zal ook echt niet zich opdringen aan kinderen of filmpjes kijken. Net zo min als homofielen of hetero's anderen aanranden als ze lang geen seks hebben gehad. Dat je op kinderen valt, betekent niet dat je de rest van je leven per definitie geen orgasme meer mag krijgen.
vrijdag 6 november 2009 om 17:26
Da's op zich zo Juniper, maar stel je bent niet zo aantrekkelijk en je bent onhandig met de vrouwen (ik heb het over mannen omdat vrouwen nu eenmaal sneller seks krijgen). Je kijkt naar porno, ziet seks, en dan? Ga je dan masturberen of ga je verkrachten? Iedereen, zelfs psychopaten (dus mensen zonder gewetensfunctie), weet dat je niemand mag dwingen tot seksuele handelingen. Als je het toch doet ben je strafbaar en verwijtbaar, ook al heb je geen gewetensfunctie of ben je zogenaamd nog zo zielig.
Dan kun je heel veel zaken verbieden, niet enkel kinderporno. Alles wat niet mag dus. Dan moet je ook The Lion King denk ik gaan verbieden, komt ook moord in voor.
Dan kun je heel veel zaken verbieden, niet enkel kinderporno. Alles wat niet mag dus. Dan moet je ook The Lion King denk ik gaan verbieden, komt ook moord in voor.
vrijdag 6 november 2009 om 17:26
quote:absoluteEinstein schreef op 06 november 2009 @ 17:24:
[...]
Nou ja, dan is het kinder-erotica. Maar het heeft me altijd verbaasd dat zowel het boek als die film als een goed boek en een goede film worden gezien. Kunst zelfs.Ja klopt wel, vroeger waren ze minder politiek correct.. ik vind het niks.
[...]
Nou ja, dan is het kinder-erotica. Maar het heeft me altijd verbaasd dat zowel het boek als die film als een goed boek en een goede film worden gezien. Kunst zelfs.Ja klopt wel, vroeger waren ze minder politiek correct.. ik vind het niks.
vrijdag 6 november 2009 om 17:27
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:21:
Ik weet dat dit mensen wellicht tegen de borst stuit, maar ik vind het voor veel pedofielen erg dat ze behept zijn met die voorkeur. Uiteraard vervalt dat als ze in de praktijk brengen waar ze van houden, maar het lijkt me vreselijk om die voorkeur te hebben en niet in staat te zijn er voor uit te komen, nooit een relatie aan te kunnen gaan waar je echt voor kiest en uitgekotst te worden door de wereld. Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.Absoluut mee eens. Ik vind het in- en intriest voor mensen die deze voorkeur hebben, er niet aan toe willen geven, maar nergens heen kunnen met hun driften. Heel erg voor ze. En als blijkt dat het echt eenzelfde reden heeft als homoseksualiteit (wat ik niet denk, maar ik weet er niet voldoende vanaf om het te staven met wetenschappelijk onderzoek) waardoor er niets aan te doen is, is dat alleen maar triester.
Ik weet dat dit mensen wellicht tegen de borst stuit, maar ik vind het voor veel pedofielen erg dat ze behept zijn met die voorkeur. Uiteraard vervalt dat als ze in de praktijk brengen waar ze van houden, maar het lijkt me vreselijk om die voorkeur te hebben en niet in staat te zijn er voor uit te komen, nooit een relatie aan te kunnen gaan waar je echt voor kiest en uitgekotst te worden door de wereld. Respect iig voor de mensen die zich dat ten volle beseffen en vragen om chemische castratie.Absoluut mee eens. Ik vind het in- en intriest voor mensen die deze voorkeur hebben, er niet aan toe willen geven, maar nergens heen kunnen met hun driften. Heel erg voor ze. En als blijkt dat het echt eenzelfde reden heeft als homoseksualiteit (wat ik niet denk, maar ik weet er niet voldoende vanaf om het te staven met wetenschappelijk onderzoek) waardoor er niets aan te doen is, is dat alleen maar triester.
vrijdag 6 november 2009 om 17:30
quote:Bertrade schreef op 06 november 2009 @ 17:25:
[...]
Een deel van de pedofielen zal ook echt niet zich opdringen aan kinderen of filmpjes kijken. Net zo min als homofielen of hetero's anderen aanranden als ze lang geen seks hebben gehad. Dat je op kinderen valt, betekent niet dat je de rest van je leven per definitie geen orgasme meer mag krijgen.
Dat zeg ik Ik geloof ook niet in het slechte van pedofielen. Het is enkel slecht als je het uitvoert. Dat mensen behept met die neiging die gevoelens niet meer willen hebben kan ik begrijpen. Het is immers zo'n enorm heikel punt. Zelfs naar een psychiater gaan is niet geheel veilig voor zoiemand want ik denk dat veel artsen op zo'n moment ook enorme weerzin voelen. Dat men dan medicatie wil om de seksualiteit te onderdrukken kan ik me ernstig voorstellen. Maar ik geloof niet dat zulke mensen vroeger of later kinderen gaan verkrachten, zelfs niet door het zien/lezen van/over seks met kinderen. Daar is meer voor nodig dan de neiging.
Lolita werd al genoemd, al is Lolita net iets anders dan een Marquis de Sade (kinderverkrachting). Lolita gaat over een vroegrijp meisje dat zelf mannen verleidt, al is ze 13.
[...]
Een deel van de pedofielen zal ook echt niet zich opdringen aan kinderen of filmpjes kijken. Net zo min als homofielen of hetero's anderen aanranden als ze lang geen seks hebben gehad. Dat je op kinderen valt, betekent niet dat je de rest van je leven per definitie geen orgasme meer mag krijgen.
Dat zeg ik Ik geloof ook niet in het slechte van pedofielen. Het is enkel slecht als je het uitvoert. Dat mensen behept met die neiging die gevoelens niet meer willen hebben kan ik begrijpen. Het is immers zo'n enorm heikel punt. Zelfs naar een psychiater gaan is niet geheel veilig voor zoiemand want ik denk dat veel artsen op zo'n moment ook enorme weerzin voelen. Dat men dan medicatie wil om de seksualiteit te onderdrukken kan ik me ernstig voorstellen. Maar ik geloof niet dat zulke mensen vroeger of later kinderen gaan verkrachten, zelfs niet door het zien/lezen van/over seks met kinderen. Daar is meer voor nodig dan de neiging.
Lolita werd al genoemd, al is Lolita net iets anders dan een Marquis de Sade (kinderverkrachting). Lolita gaat over een vroegrijp meisje dat zelf mannen verleidt, al is ze 13.
vrijdag 6 november 2009 om 17:31
Ik kan en wil de gedachtengang van een pedofiel/pedosexueel niet begrijpen. Zolang het voor die persoon een gedachte blijft en slechts een idee in zijn of haar hoofd moet die persoon het zelf weten.
Zodra deze gedachte al dan niet in tekenfilmformat openbaar word gemaakt is er mijns insziens al sprake van grensoverschrijdend gedrag wat niet getollereerd zou moeten worden.
Ik denk dat net als bij drugs de drang naar meer alleen maar groter word wanneer een pedofiel/pedosexueel visueel getriggerd word, al is dat maar dmv een tekenfilm en uiteindelijk zullen deze mensen simpelweg overstappen naar KP met echte kinderen ipv het tekenfilmpje.
De eventuele vergelijking tussen homosexualiteit en pedofilie/necrofilie/sex met dieren vind ik dan ook totaal niet passen gezien het ziekelijke aspect van de laatst genoemden.
Bij een homo hebben we het nog altijd over een relatie tussen twee personen waarbij allebei de personen wilsbekwaam zijn om al dan niet de sponde te delen, dit kun je in de laatste drie gevallen niet zeggen.
Zodra deze gedachte al dan niet in tekenfilmformat openbaar word gemaakt is er mijns insziens al sprake van grensoverschrijdend gedrag wat niet getollereerd zou moeten worden.
Ik denk dat net als bij drugs de drang naar meer alleen maar groter word wanneer een pedofiel/pedosexueel visueel getriggerd word, al is dat maar dmv een tekenfilm en uiteindelijk zullen deze mensen simpelweg overstappen naar KP met echte kinderen ipv het tekenfilmpje.
De eventuele vergelijking tussen homosexualiteit en pedofilie/necrofilie/sex met dieren vind ik dan ook totaal niet passen gezien het ziekelijke aspect van de laatst genoemden.
Bij een homo hebben we het nog altijd over een relatie tussen twee personen waarbij allebei de personen wilsbekwaam zijn om al dan niet de sponde te delen, dit kun je in de laatste drie gevallen niet zeggen.
vrijdag 6 november 2009 om 17:33
vrijdag 6 november 2009 om 17:33
Ghe DNM, porno is viesss! Maar sommige pornovarianten, zou je dat erg vinden als je partner daar naar zou kijken? Ik vind rapeporn zelf leuk, en zou het niet erg vinden als mijn vriend daarnaar kijkt. Wat ik WEL erg zou vinden is als hij zou zeggen dat die slet het toch wel lekker vindt he, zo tegen haar zin genomen worden in d'r kont. Dat vind ik geen gezonde gedachte.
vrijdag 6 november 2009 om 17:35
quote:dangeensuus schreef op 06 november 2009 @ 17:33:
[...]
eensch. Ik kan alleen maar medelijden hebben met diegenen die daadwerkelijk weten dat zij een zieke gedachtengang hebben en hier alles aan willen doen om te voorkomen dat ze de grens overgaan.De grens die volgt is de titel kinderverkrachter.. das idd een hele stap verder.
[...]
eensch. Ik kan alleen maar medelijden hebben met diegenen die daadwerkelijk weten dat zij een zieke gedachtengang hebben en hier alles aan willen doen om te voorkomen dat ze de grens overgaan.De grens die volgt is de titel kinderverkrachter.. das idd een hele stap verder.
vrijdag 6 november 2009 om 17:36
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:35:
Overigens word ik zelf meer geprikkeld door verhalen. Ook door visueel materiaal, maar zeker door verhalen. Zou men dan bepaalde boeken ook niet moeten verbieden?Waarom zou je extra willen prikkelen? Maak je het iemand dan alleen niet moeilijker? Kijk meneer, je hebt je voorkeuren, je mag je helemaal opgeilen aan allerlei literatuur en tekenfilmpjes, maar oooweeeee als je er iets mee doet. Dat klopt niet. Daar help je iemand ook niet mee.
Overigens word ik zelf meer geprikkeld door verhalen. Ook door visueel materiaal, maar zeker door verhalen. Zou men dan bepaalde boeken ook niet moeten verbieden?Waarom zou je extra willen prikkelen? Maak je het iemand dan alleen niet moeilijker? Kijk meneer, je hebt je voorkeuren, je mag je helemaal opgeilen aan allerlei literatuur en tekenfilmpjes, maar oooweeeee als je er iets mee doet. Dat klopt niet. Daar help je iemand ook niet mee.
