Psyche
alle pijlers
Kinderporno: topic spin off
vrijdag 6 november 2009 om 16:52
Omdat ik geen topic wil vervuilen waarin de man van de TO wordt verdacht van kinderporno downloaden, dan maar een nieuw topic. Op Seks wil ik het niet zetten, dus dan maar hier.
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
Kinderporno is walgelijk en gelukkig verboden. Het walgelijkste vind ik het feit dat die kinderen worden gedwongen seksuele handelingen uit te voeren en dan ook nog eens gefilmd worden. Je moet er niet aan denken zeg, en gelukkig is het ontzettend strafbaar.
Maar, wat ik me al eerder heb bedacht en waar geloof ik jaren terug al sprake van was...wat vindt men van tekenfilmpjes of animatiefilmpjes van kinderporno? Daarin worden er geen kinderen gebruikt en feit blijft dat er mensen zijn die die voorkeuren hebben. Een voorkeur waar men niets aan kan veranderen en waar sommige pedofielen zo mee zitten dat ze zich chemisch laten castreren.
Ik heb absoluut geen begrip voor pedofielen die hun voorkeur in de praktijk brengen, maar ik heb -geloof ik- ook weer weinig tegen animatiefilmpjes. Dat het hen zou aansporen een en ander in de praktijk brengen geloof ik niet. Gevoelsmatig stuit het uiteraard tegen de borst, maar rationeel gezien kan ik me eigenlijk op geen bezwaren betrappen.
Ik vind het een lastig iets dus. Wat vindt men hier?
vrijdag 6 november 2009 om 17:43
Oh, en ik vond altijd gewelddadige games een fijne uitlaatklep. Was ik weer rustig. Het zet me niet aan tot iemand kapot rijden met een auto of neerschieten met een futuristisch automatisch wapen. Porno kijken en masturberen kan ook de druk van de ketel halen. Ik geloof zeker niet dat normale mensen door beeldmateriaal of door boeken de fout in gaan. En ik geloof ook niet dat pedofielen altijd rare mensen zijn, of dat er onder pedofielen meer slechte mensen zitten.
vrijdag 6 november 2009 om 17:45
Als iemand een kleptoname is gaan we toch ook niet een aparte winkel voor ze inrichten waar ze dingen kunnen stelen zonder dat de middenstand hier last van heeft? Dus dat men daar toe mag geven aan hun obsessie. Waarom bij pedofilie wel? Al zijn het dan getekende films.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind pedofilie walgelijk. Kleptomanie is van een totaal andere categorie. Maar is de overeenkomst niet dat "we" vastgesteld hebben dat als iemand een afwijking heeft die niet geaccepteerd wordt in de huidige maatschappij die mensen hulp moeten krijgen en/of middelen waardoor ze niet meer toegeven aan deze afwijking. En niet dat we een omgeving gaan creëren waarin ze zich kunnen uitleven?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind pedofilie walgelijk. Kleptomanie is van een totaal andere categorie. Maar is de overeenkomst niet dat "we" vastgesteld hebben dat als iemand een afwijking heeft die niet geaccepteerd wordt in de huidige maatschappij die mensen hulp moeten krijgen en/of middelen waardoor ze niet meer toegeven aan deze afwijking. En niet dat we een omgeving gaan creëren waarin ze zich kunnen uitleven?
vrijdag 6 november 2009 om 17:46
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:33:
Ghe DNM, porno is viesss! Maar sommige pornovarianten, zou je dat erg vinden als je partner daar naar zou kijken? Ik vind rapeporn zelf leuk, en zou het niet erg vinden als mijn vriend daarnaar kijkt. Wat ik WEL erg zou vinden is als hij zou zeggen dat die slet het toch wel lekker vindt he, zo tegen haar zin genomen worden in d'r kont. Dat vind ik geen gezonde gedachte.Hehehe Digi, Het was een testje hoe snel dit topic vervuilt zou worden, net als het andere kp topic. Sorry Ow enne, dat laatste voorbeeld zou een fantasie kunnen zijn, ik ben toch niet erger dan jij?
Ghe DNM, porno is viesss! Maar sommige pornovarianten, zou je dat erg vinden als je partner daar naar zou kijken? Ik vind rapeporn zelf leuk, en zou het niet erg vinden als mijn vriend daarnaar kijkt. Wat ik WEL erg zou vinden is als hij zou zeggen dat die slet het toch wel lekker vindt he, zo tegen haar zin genomen worden in d'r kont. Dat vind ik geen gezonde gedachte.Hehehe Digi, Het was een testje hoe snel dit topic vervuilt zou worden, net als het andere kp topic. Sorry Ow enne, dat laatste voorbeeld zou een fantasie kunnen zijn, ik ben toch niet erger dan jij?
vrijdag 6 november 2009 om 17:47
[quote]Bertha schreef op 06 november 2009 @ 17:45:
Als iemand een kleptoname is gaan we toch ook niet een aparte winkel voor ze inrichten waar ze dingen kunnen stelen zonder dat de middenstand hier last van heeft? Dus dat men daar toe mag geven aan hun obsessie. Waarom bij pedofilie wel? Al zijn het dan getekende films.
En volledig mee eens.
Als iemand een kleptoname is gaan we toch ook niet een aparte winkel voor ze inrichten waar ze dingen kunnen stelen zonder dat de middenstand hier last van heeft? Dus dat men daar toe mag geven aan hun obsessie. Waarom bij pedofilie wel? Al zijn het dan getekende films.
En volledig mee eens.
vrijdag 6 november 2009 om 17:47
quote:Bertha schreef op 06 november 2009 @ 17:45:
Als iemand een kleptoname is gaan we toch ook niet een aparte winkel voor ze inrichten waar ze dingen kunnen stelen zonder dat de middenstand hier last van heeft? Dus dat men daar toe mag geven aan hun obsessie. Wat dacht je van de methadonbus?
Als iemand een kleptoname is gaan we toch ook niet een aparte winkel voor ze inrichten waar ze dingen kunnen stelen zonder dat de middenstand hier last van heeft? Dus dat men daar toe mag geven aan hun obsessie. Wat dacht je van de methadonbus?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 6 november 2009 om 17:51
vrijdag 6 november 2009 om 17:51
quote:Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:43:
Oh, en ik vond altijd gewelddadige games een fijne uitlaatklep. Was ik weer rustig. Het zet me niet aan tot iemand kapot rijden met een auto of neerschieten met een futuristisch automatisch wapen. Porno kijken en masturberen kan ook de druk van de ketel halen. Ik geloof zeker niet dat normale mensen door beeldmateriaal of door boeken de fout in gaan. En ik geloof ook niet dat pedofielen altijd rare mensen zijn, of dat er onder pedofielen meer slechte mensen zitten.
Dat denk ik dus wel, dat er onder pedo's meer rare en slechte mensen zitten.
1: het is afwijkend gedrag, dus raar
2: je kwetst er anderen mee en als je dat bewust doet ben je slecht.
Wel denk ik dat je ze niet kunt herkennen en dat je aardige groenteboer of collega zomaar een pedo zou kunnen zijn.
Ik denk aan de ene kant ook wel dat ook pedo's een uitlaatklep nodig hebben. Getekende kinderporno is dan altijd nog de onschuldigste uitlaatklep. Maar of het echt werkt? Het schijnt dat dat bij bijv agressie niet zo is. Als iemand zich agressief voelt en vervolgens met in een kussen gaat lopen rammen of tegen een boom aan gaat lopen trappen helpt dat niet, ze worden er juist agressiever van is eens uit onderzoek gebleken. (helaas de wetenschappelijke bron hiervan kwijt maar moet op te zoeken zijn)
Oh, en ik vond altijd gewelddadige games een fijne uitlaatklep. Was ik weer rustig. Het zet me niet aan tot iemand kapot rijden met een auto of neerschieten met een futuristisch automatisch wapen. Porno kijken en masturberen kan ook de druk van de ketel halen. Ik geloof zeker niet dat normale mensen door beeldmateriaal of door boeken de fout in gaan. En ik geloof ook niet dat pedofielen altijd rare mensen zijn, of dat er onder pedofielen meer slechte mensen zitten.
Dat denk ik dus wel, dat er onder pedo's meer rare en slechte mensen zitten.
1: het is afwijkend gedrag, dus raar
2: je kwetst er anderen mee en als je dat bewust doet ben je slecht.
Wel denk ik dat je ze niet kunt herkennen en dat je aardige groenteboer of collega zomaar een pedo zou kunnen zijn.
Ik denk aan de ene kant ook wel dat ook pedo's een uitlaatklep nodig hebben. Getekende kinderporno is dan altijd nog de onschuldigste uitlaatklep. Maar of het echt werkt? Het schijnt dat dat bij bijv agressie niet zo is. Als iemand zich agressief voelt en vervolgens met in een kussen gaat lopen rammen of tegen een boom aan gaat lopen trappen helpt dat niet, ze worden er juist agressiever van is eens uit onderzoek gebleken. (helaas de wetenschappelijke bron hiervan kwijt maar moet op te zoeken zijn)
vrijdag 6 november 2009 om 17:51
Als een man denkt dat vrouwen dat wel leuk vinden DNM, dan klopt er iets niet. Fictie van realiteit onderscheiden.
Kleptomanie is iets anders natuurlijk dan een seksuele voorkeur. Een geaardheid. Seks is een wezenlijk onderdeel van de mens. 't Is lastig uit te leggen (en ik speel gewoon graag advocaat van de duivel), maar ik geloof niet dat elke pedofiel wordt aangezet tot kinderverkrachting. Onder pedofielen heb je mensen die het wel doen en mensen die het niet doen. Net zoals je onder mensen zonder die neiging verkrachters hebt. Procentueel gezien zal dat in mijn hypothese hetzelfde zijn. Dus in die lijn zou je ook rapeporn en andere zaken die verkrachting 'promoten' moeten verbieden. Maar dan nog zullen er mensen zijn die verkrachten en kinderen misbruiken...
Kleptomanie is iets anders natuurlijk dan een seksuele voorkeur. Een geaardheid. Seks is een wezenlijk onderdeel van de mens. 't Is lastig uit te leggen (en ik speel gewoon graag advocaat van de duivel), maar ik geloof niet dat elke pedofiel wordt aangezet tot kinderverkrachting. Onder pedofielen heb je mensen die het wel doen en mensen die het niet doen. Net zoals je onder mensen zonder die neiging verkrachters hebt. Procentueel gezien zal dat in mijn hypothese hetzelfde zijn. Dus in die lijn zou je ook rapeporn en andere zaken die verkrachting 'promoten' moeten verbieden. Maar dan nog zullen er mensen zijn die verkrachten en kinderen misbruiken...
vrijdag 6 november 2009 om 17:53
vrijdag 6 november 2009 om 17:53
[quote]Digitalis schreef op 06 november 2009 @ 17:51:
Als een man denkt dat vrouwen dat wel leuk vinden DNM, dan klopt er iets niet. Fictie van realiteit onderscheiden.
Op die fiets, tuurlijk... dat gaf ik zelf al aan. Realiteit vind ik walgelijk. Maar bij fictie mag een partner van mij dat best zeggen, het is immers fictie. Net als dat je tegen James Bond kan roepen dat die boef overhoop geknalt kan worden.
Als een man denkt dat vrouwen dat wel leuk vinden DNM, dan klopt er iets niet. Fictie van realiteit onderscheiden.
Op die fiets, tuurlijk... dat gaf ik zelf al aan. Realiteit vind ik walgelijk. Maar bij fictie mag een partner van mij dat best zeggen, het is immers fictie. Net als dat je tegen James Bond kan roepen dat die boef overhoop geknalt kan worden.
vrijdag 6 november 2009 om 17:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 november 2009 @ 17:52:
Maar zo beschouwd is rapeporn natuurlijk ook wel raar , dat dat zo verkocht / verhuurd mag worden ( is dat eigenlijk wel zo ? ) als de handeling op zich wel strafbaar is.Nee toch? De handeling is geacteerd en is dus niet strafbaar. Als je het zo bekijkt mag je ook geen film meer kopen of huren over een bankoverval.
Maar zo beschouwd is rapeporn natuurlijk ook wel raar , dat dat zo verkocht / verhuurd mag worden ( is dat eigenlijk wel zo ? ) als de handeling op zich wel strafbaar is.Nee toch? De handeling is geacteerd en is dus niet strafbaar. Als je het zo bekijkt mag je ook geen film meer kopen of huren over een bankoverval.
vrijdag 6 november 2009 om 17:54
helemaal mee eens DNM, daarom vind ik het niet kunnen dat er tekenfilms voor gemaakt zouden worden.
Ik vind dat een pedofiel/pedosexueel ten alle tijde chemisch/chirurgisch gecastreerd zou moeten worden om zijn driften te onderdrukken en ten alle tijden onder zware toezicht zou moeten worden gehouden.
Een seriemoordenaar word ook levenslang opgesloten, wat krijgt iemand die willens en wetens een klein kind verkracht? of die zomaar wat onschuldige kiekjes bekijkt die al dan niet per ongeluk zijn meegekomen? Dienstverlening en een aai over de bol van de maatschappelijk werker omdat de persoon in kwestie het zo moeilijk heeft
En vervolgens gaat zo'n goorlap zitten zeiken in de media dat ie niet meer welkom is in zijn woonplaats.....rot voor hem. Had ie zn driften maar niet moeten botvieren op een kind.
Ik vind dat een pedofiel/pedosexueel ten alle tijde chemisch/chirurgisch gecastreerd zou moeten worden om zijn driften te onderdrukken en ten alle tijden onder zware toezicht zou moeten worden gehouden.
Een seriemoordenaar word ook levenslang opgesloten, wat krijgt iemand die willens en wetens een klein kind verkracht? of die zomaar wat onschuldige kiekjes bekijkt die al dan niet per ongeluk zijn meegekomen? Dienstverlening en een aai over de bol van de maatschappelijk werker omdat de persoon in kwestie het zo moeilijk heeft
En vervolgens gaat zo'n goorlap zitten zeiken in de media dat ie niet meer welkom is in zijn woonplaats.....rot voor hem. Had ie zn driften maar niet moeten botvieren op een kind.
vrijdag 6 november 2009 om 17:54
quote:Bertha schreef op 06 november 2009 @ 17:51:
[...]
Methadon is de vervanging van drugs. We geven dus geen drugs maar methadon als vervanging. Vind ik een iets andere nuance. Als er wel drugs verstrekt zou worden ben ik het met je eens.
geoorloofd in een winkel je kleptomanie uitoefenen zal hetzelfde zijn als methadon slikken als je heroine verslaafd bent ; ook net-niet.
En ik kan me voorstellen dat dat ook zo is voor getekende kp.
[...]
Methadon is de vervanging van drugs. We geven dus geen drugs maar methadon als vervanging. Vind ik een iets andere nuance. Als er wel drugs verstrekt zou worden ben ik het met je eens.
geoorloofd in een winkel je kleptomanie uitoefenen zal hetzelfde zijn als methadon slikken als je heroine verslaafd bent ; ook net-niet.
En ik kan me voorstellen dat dat ook zo is voor getekende kp.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 6 november 2009 om 17:54
quote:Serafina schreef op 06 november 2009 @ 17:53:
[...]
Nee toch? De handeling is geacteerd en is dus niet strafbaar. Als je het zo bekijkt mag je ook geen film meer kopen of huren over een bankoverval.
Inderdaad!
Helaas is er ook porno die niet zo vrijwillig is op de markt, en dat is dan weer diep en diep triest natuurlijk. Als ik daar ooit een partner op betrap, is dat evengoed exit.
[...]
Nee toch? De handeling is geacteerd en is dus niet strafbaar. Als je het zo bekijkt mag je ook geen film meer kopen of huren over een bankoverval.
Inderdaad!
Helaas is er ook porno die niet zo vrijwillig is op de markt, en dat is dan weer diep en diep triest natuurlijk. Als ik daar ooit een partner op betrap, is dat evengoed exit.
vrijdag 6 november 2009 om 17:55
quote:Serafina schreef op 06 november 2009 @ 17:53:
[...]
Nee toch? De handeling is geacteerd en is dus niet strafbaar. Als je het zo bekijkt mag je ook geen film meer kopen of huren over een bankoverval.Dus een geacteerde kp versie vind je wel kunnen?
[...]
Nee toch? De handeling is geacteerd en is dus niet strafbaar. Als je het zo bekijkt mag je ook geen film meer kopen of huren over een bankoverval.Dus een geacteerde kp versie vind je wel kunnen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 6 november 2009 om 17:57
quote:Arthemis schreef op 06 november 2009 @ 17:53:
Is ook geen prettig onderwerp maar nare onderwerpen hoeven niet altijd onbespreekbaar te blijven.
Bespreken is niet hetzelfde als ergens begrip voor hebben of het goedkeuren.
Door onbespreekbaarheid krijg je volgens mij juist meer narigheid.
Heb je ook helemaal gelijk in
Normaal gesproken kan ik het wel wat beter hebben....maar met hoge hcg inhoud niet ben ik bang.
Is ook geen prettig onderwerp maar nare onderwerpen hoeven niet altijd onbespreekbaar te blijven.
Bespreken is niet hetzelfde als ergens begrip voor hebben of het goedkeuren.
Door onbespreekbaarheid krijg je volgens mij juist meer narigheid.
Heb je ook helemaal gelijk in
Normaal gesproken kan ik het wel wat beter hebben....maar met hoge hcg inhoud niet ben ik bang.
Ja, dat vind ik echt.
vrijdag 6 november 2009 om 17:57
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 november 2009 @ 17:55:
[...]
Dus een geacteerde kp versie vind je wel kunnen?
Mij gaat het er om dat je kinderen in zijn geheel uit seksualiteit haalt. Op welke wijze dan ook, voor wie dan ook.
Er is genoeg ranzigheid. Laat kinderen in hun waarde met alle onschuld die ze hebben. Als dat al niet meer heilig is...
[...]
Dus een geacteerde kp versie vind je wel kunnen?
Mij gaat het er om dat je kinderen in zijn geheel uit seksualiteit haalt. Op welke wijze dan ook, voor wie dan ook.
Er is genoeg ranzigheid. Laat kinderen in hun waarde met alle onschuld die ze hebben. Als dat al niet meer heilig is...
