Maatschappelijk begrip m.b.t. mijn seksuele fantasie?

Voor mij klinkt het niet perse raar. Ik zou het zelf niet aantrekkelijk vinden als mijn vriend deze fantasie zou hebben. Verder heb ik er geen oordeel over, je moet doen wat je op seksueel gebied fijn vindt, zolang dit in overeenstemming is met degene waar je de seksuele handelingen mee/bij verricht.

Voor mij klinkt het meer alsof je een oordeel naar jezelf toe hebt over deze fantasie, dat je ergens niet wil dat je deze fantasie hebt en je jezelf schaamt. Dat vanuit deze schaamte jouw gedachten een loopje met je nemen, waarbij je de koppeling gemaakt lijkt te hebben: "als ik kinderen/babys maar niet aantrekkelijk ga vinden."Gezien je een oordeel hebt over je fantasie, heb je (terecht) een oordeel over het aantrekkelijk vinden van kleine kinderen, waardoor je nog meer angst ingeboezemd krijgt. Daardoor is de vicieuze cirkel van angst compleet. Zo komt het iig van op mij over. Daarom ben ik het eens met de anderen om iets met je angst te gaan doen. Je hebt niet perse controle over wat je fantasieën zijn, maar wel of je deze accepteert ( en eigenlijk je eigen seksuele behoeftes dus) en hoe je hiermee omgaat.

Ik vind het ook wat ver gaan om te zeggen, of als mijn bericht geinterpreteerd wordt alsof ik het 'normaal' zou vinden of 'niet gevaarlijk'. Ik vind alleen dat je goed moet kijken naar wat er ís en niet te ongenuanceerd conclusies moet trekken. Ik vind het niet gevaarlijk als jij zelf fantaseert over een luier aan hebben. Ik vind het wél een rode vlag als het verschonen van de kinderen op je werk je seksuele fantasieën triggert of dus hieraan doet denken.

Ik vind het overigens goed dat je een seksuoloog hierover hebt benaderd, want jezelf 'zonder enige reden wijsmaken' dat dit mogelijk een gevaar zou kunnen zijn gebeurt niet. Er is altijd iets onbewust wat die vraag gaat triggeren en dat is altijd een rode vlag, een reden om actie te ondernemen. Dat heb je gedaan en ik ga er vanuit dat de professionals die je hebt gesproken er uitgebreider met je naar hebben gekeken dan iedereen op dit forum op basis van deze informatie kan doen.

Daarbij, vind ik het dan alsnog niet vanzelfsprekend om te zeggen 'oh, dus het is niet gevaarlijk, klaar'. Het blijft dan áltijd belangrijk om op je eigen gevoelens te blijven letten en daar eerlijk over te zijn naar jezelf toe. Je kan niet zeggen 'oh, een seksuloog heeft gezegd dat het geen gevaar kan zijn, dus er gebeurt niks'. Dat vind ik een gevaarlijke valkuil. En daar waren mijn vragen op gebaseerd. Los van wat mensen zeggen, wat voel jij? En kan je daar eerlijk over zijn naar jezelf toe? En ook die vraag, wat maakt dat je jezelf niet vertrouwt of vertrouwde, dat is niet 'zomaar uit het niks', maar wát is dat en is dat een potentieel gevaar?

En ik zou niet rond gaan vragen of je seksuele fantasie 'normaal' is of niet als dat echt je vraag is. Seksuele fantasieën zijn heel vaak dingen die mensen gek of raar vinden. Dus er zullen mensen zijn die zeggen 'ieuw, gatver' of 'jij bent echt vies/gestoord/raar'. Er is voor zo veel seksuele fantasieën geen 'maatschappelijk begrip'. Een betere vraag is misschien, waarom is dát zo belangrijk voor je, dat de hele maatschappij zegt 'ja hoor, heel normaal' zegt of dat de hele maatschappij jou 'normaal' vindt? En als het je zo bezig houdt of het je (seks)leven domineert dan denk ik dat er wél nog wat ligt om te bespreken met een psycholoog of seksuoloog. Tussen de regels door lees ik dat je wel tegen bepaalde dingen aan loopt in je leven. Dit verhaal staat denk ik niet op zichzelf, er speelt meer. Dus wellicht is er iets aan de hand wat je probeert te vermijden door bevestiging te zoeken voor jouw fetisj. En het is gewoon zo, zodra seks en kinderen bij elkaar in de buurt komen is het belangrijk om alert te zijn en dat is wel het geval in jouw hoofd.

Thordis* schreef: ↑

28-02-2019 22:26

Als je echt het verschil niet ziet dan kan ik het je ook niet uitleggen. Veel van die dingen die jij noemt gaan gewoon over seks, ofwel buiten, ofwel met een bekend iemand. Dat is ‘normaal’. Jouw fantasie heeft niets met seks te maken. Ja in jouw beleving maar voor 99,9% van de mensen heeft een luier met baby’s en poep en plas te maken. Mensen die fantaseren over buitenseks denken niet elke keer dat ze buiten lopen ‘oh wat zou ik nu graag seks hebben’ . Ze raken niet opgewonden van buiten, ze raken opgewonden van séks buiten. Ze zijn niet jaloers op mensen die buiten lopen omdat ze dat aan seks doet denken.

De gedachte dat jij jaloers bent op een kind tijdens het verschonen vind ik abnormaal. En zorgelijk. En dat heeft niets te maken met normale fantasieën over seks.

Maar ze zijn misschien wel jaloers op mensen die buiten aan seks kunnen doen, zeker als ze die optie zelf niet hebben, bijvoorbeeld omdat hun partner hier niets mee heeft.

En TO geeft aan geen seksuele opwinding te voelen bij het verschonen, dus die handeling (bij baby's en kinderen) linkt hij niet aan seks. Dat hij die handeling bij zichzelf wel aan seks zou linkt, doet hij toch niemand kwaad mee? Het is niet mijn ding en ik zou er op afkappen als mijn man dit leuk zou vinden, maar op ieder potje past een dekseltje.

Ik zag trouwens laatst een filmpje op Facebook, waarin een man sprak over deze fetish en hoe hij dat beleefde met zijn vrouw. Waarop een vrouw (een moeder) reageerde dat ze nu snapte dat sommige mensen hun eigen kinderen iets aandoen. Tja, wie is dan gek.

TardisBlue schreef: ↑

01-03-2019 06:39

Maar ze zijn misschien wel jaloers op mensen die buiten aan seks kunnen doen, zeker als ze die optie zelf niet hebben, bijvoorbeeld omdat hun partner hier niets mee heeft.

En TO geeft aan geen seksuele opwinding te voelen bij het verschonen, dus die handeling (bij baby's en kinderen) linkt hij niet aan seks. Dat hij die handeling bij zichzelf wel aan seks zou linkt, doet hij toch niemand kwaad mee? Het is niet mijn ding en ik zou er op afkappen als mijn man dit leuk zou vinden, maar op ieder potje past een dekseltje.

Ja op ieder potje past een dekseltje, zelfs Dutroux vond mensen die zijn voorkeuren deelden. Dat er meer mensen van zijn maakt het niet ok of normaal. Niet dat de afwijking van to even ernstig is of vergelijkbaar met Dutroux, absoluut niet, maar dat het vaker voorkomt maakt het niet per se normaal natuurlijk.

To hoopt op begrip. Nou, er zullen mensen zijn die daar begrip voor hebben, ik denk persoonlijk dat er veel meer mensen géén begrip voor hebben en daar is ook niets mis mee. De maatschappij draait nou eenmaal op wat voor het gros van de mensen als normaal wordt gezien. Dat kan door de eeuwen heen verschuiven, maar je ontkomt er niet aan. Daarnaast vermoed ik dat er op een topic als dit op dit forum meer mensen reageren die er begrip voor hebben dan wanneer to dit op het forum van de telegraaf zou vragen of op het forum van ouders van nu. Dus ik denk niet dat de reacties hier representatief zijn.

To vraagt zich af of hij een gevaar is voor kinderen. Die vraag kan hij alleen zelf beantwoorden. Ik vind het wel degelijk raar en pathologisch dat hij na gesprekken met huisarts e.d. hij nog brieven gaat schrijven om schriftelijke bevestiging te krijgen. Je huisarts en wij gaan niet over jou fantasieën, gedachten en gedrag. Daar ben jij 100% zelf verantwoordelijk voor.

Wanneer je luier fetisj zich beperkt tot volwassenen dat is er weinig aan de hand maar wanneer jij opgewonden raakt van kinderen in luiers dan vind ik het wel een probleem. De vraag waar jouw grens ligt die kun jij alleen zelf eerlijk beantwoorden.

Thordis* schreef: ↑

01-03-2019 11:52

Ja op ieder potje past een dekseltje, zelfs Dutroux vond mensen die zijn voorkeuren deelden. Dat er meer mensen van zijn maakt het niet ok of normaal. Niet dat de afwijking van to even ernstig is of vergelijkbaar met Dutroux, absoluut niet, maar dat het vaker voorkomt maakt het niet per se normaal natuurlijk.

Eén van de grote verschillen met een pedofiel en een persoon met bijvoorbeeld een luierfetish, is dat de pedofiel niet handeld met wederzijdse goedkeuring.

En als het niet vergelijkbaar is moet je het ook niet vergelijken (niet kwaad bedoeld).

TardisBlue schreef: ↑

01-03-2019 14:16

Eén van de grote verschillen met een pedofiel en een persoon met bijvoorbeeld een luierfetish, is dat de pedofiel niet handeld met wederzijdse goedkeuring.

En als het niet vergelijkbaar is moet je het ook niet vergelijken (niet kwaad bedoeld).

Nee hoor,
Niet elke pedofiel is een kinderverkrachter

lilalinda schreef: ↑

01-03-2019 14:59

Nee hoor,
Niet elke pedofiel is een kinderverkrachter

Dat. Er zijn genoeg pedofielen die Juncker fantasieën alleen voor zichzelf beleven

TardisBlue schreef: ↑

01-03-2019 14:16

Eén van de grote verschillen met een pedofiel en een persoon met bijvoorbeeld een luierfetish, is dat de pedofiel niet handeld met wederzijdse goedkeuring.

En als het niet vergelijkbaar is moet je het ook niet vergelijken (niet kwaad bedoeld).

Ik vergeleek het omdat jij zegt ‘op elk potje past een dekseltje’ en dat is waar, maar dat maakt het niet per se ok.

Thordis* schreef: ↑

01-03-2019 15:04

Ik vergeleek het omdat jij zegt ‘op elk potje past een dekseltje’ en dat is waar, maar dat maakt het niet per se ok.

Snap ik, maar ik bedoelde 2 partners die samen passen, niet zieke mafkezen die samen dezelfde zieke ideeën delen.

TardisBlue schreef: ↑

01-03-2019 15:07

Snap ik, maar ik bedoelde 2 partners die samen passen, niet zieke mafkezen die samen dezelfde zieke ideeën delen.

Als twee mafkezen elkaar treffen en dezelfde fantasien hebben.... Lekker laten gaan
Zolang ze dat in huis doen, met de gordijnen dicht. Heb ik er geen last van
Net zoals met TO, zolang buitenstaaners geen weet/last hebben, van wat hij doet, lekker laten gaan. Geen enkel probleem

lilalinda schreef: ↑

01-03-2019 14:59

Nee hoor,
Niet elke pedofiel is een kinderverkrachter

Klopt, ik zat nog met Dutroux in mijn hoofd, vandaar die foute uitspraak.