Psyche
alle pijlers
Meer mensen die graag op zichzelf zijn?
zaterdag 6 juni 2015 om 12:47
Hoi allemaal,
Ik wilde even iets voorleggen aan jullie, waar ik regelmatig over nadenk. Ik ben eigenlijk m'n hele leven al een beetje een einzelgänger. Ik ben graag p mezelf, en vind het bijvoorbeeld heerlijk om na een drukke werkweek een avond gewoon thuis te zijn. Heb wel genoeg vrienden en kennissen, en ook een grote familie, maar geen vriend. In het weekend ga ik meestal een avond iets doen met vrienden (of een dagje weg ofzo) en dan de andere avond het liefst thuis (wel op die dag vaak even langs familie of zelf erop uit om te winkelen/boodschappen etc.) Doordeweeks heb ik een drukke baan, met nog 1 avond vergadering /bijeenkomst van het vrijwilligerswerk wat ik doe, en 1 avond repeteren met het kamerkoor waar ik op zit.
Eigenlijk ben ik heel gelukkig op deze manier, maar soms bekruipt me het gevoel dat ik niet normaal ben. Sommige collega's proppen 6 afspraken in het weekend en vliegen van de ene naar de andere activiteit, ook op doordeweekse avonden. Ook ben ik dus nog vrijgezel (23 jaar). Wel meerdere korte relaties gehad en gedate, maar op het moment heb ik eigenlijk het idee dat ik (nog??) geen behoefte aan een relatie heb. Net of ik er geen ruimte voor heb in m'n hoofd.
Zijn er meer mensen die dit hebben? Soms maak ik me wel zorgen; in de toekomst zou ik toch graag een gezin willen. ERgens lijkt het me dus toch wel fijn. Zijn er einzelgängers die toch een partner hebben? Als ik op dit moment denk aan een vriend hebben, denk ik vooral aan nog meer verplichtingen.
Overigens ben ik over het algemeen een heel positief iemand die heel sociaal overkomt (en ook wel is ), maar echt bijkomen doe ik dus pas als ik even lekker op mezelf kan zijn. Ben benieuwd of er hier meerdere einzelgängers schuilen.
Ik wilde even iets voorleggen aan jullie, waar ik regelmatig over nadenk. Ik ben eigenlijk m'n hele leven al een beetje een einzelgänger. Ik ben graag p mezelf, en vind het bijvoorbeeld heerlijk om na een drukke werkweek een avond gewoon thuis te zijn. Heb wel genoeg vrienden en kennissen, en ook een grote familie, maar geen vriend. In het weekend ga ik meestal een avond iets doen met vrienden (of een dagje weg ofzo) en dan de andere avond het liefst thuis (wel op die dag vaak even langs familie of zelf erop uit om te winkelen/boodschappen etc.) Doordeweeks heb ik een drukke baan, met nog 1 avond vergadering /bijeenkomst van het vrijwilligerswerk wat ik doe, en 1 avond repeteren met het kamerkoor waar ik op zit.
Eigenlijk ben ik heel gelukkig op deze manier, maar soms bekruipt me het gevoel dat ik niet normaal ben. Sommige collega's proppen 6 afspraken in het weekend en vliegen van de ene naar de andere activiteit, ook op doordeweekse avonden. Ook ben ik dus nog vrijgezel (23 jaar). Wel meerdere korte relaties gehad en gedate, maar op het moment heb ik eigenlijk het idee dat ik (nog??) geen behoefte aan een relatie heb. Net of ik er geen ruimte voor heb in m'n hoofd.
Zijn er meer mensen die dit hebben? Soms maak ik me wel zorgen; in de toekomst zou ik toch graag een gezin willen. ERgens lijkt het me dus toch wel fijn. Zijn er einzelgängers die toch een partner hebben? Als ik op dit moment denk aan een vriend hebben, denk ik vooral aan nog meer verplichtingen.
Overigens ben ik over het algemeen een heel positief iemand die heel sociaal overkomt (en ook wel is ), maar echt bijkomen doe ik dus pas als ik even lekker op mezelf kan zijn. Ben benieuwd of er hier meerdere einzelgängers schuilen.
donderdag 13 april 2017 om 14:37
quote:Dymphnatam schreef op 13 april 2017 @ 14:00:
[...]
Je zet me heel diep aan het denken, waarvoor mijn oprechte dank.
Ik denk dat ik snel geneigd ben om dingen aan elkaar te verbinden. Om een voorbeeld te geven: van iemand waarvan ik weet dat hij een notoire vreemdganger is, verwacht ik niet ineens dat hij op andere gebieden goudeerlijk en als een kind zo onschuldig is. Terwijl ik alleen bekend ben met die ene actie, neem ik toch wat afstand van de persoon an sich.
Vraag: vanuit welk referentiekader beoordeel jij een actie dan als juist/ onjuist, als je niet op een moreel kompas vaart?
Zoals ik dat uitleg in mijn mailtje over het autorijden.
Mijn moeder is namelijk ook een introverte denker en dat klikt gewoon niet, we zijn zo verschillend dat het altijd leidde tot discussies, onbegrip (vnl aan haar kant) en irritatie en frustratie (van mijn kant). Omdat ik nu geleerd heb, waar dat verschil hem voornamelijk in zit, kan ik er beter mee omgaan en bij beginnende problemen dit gelijk de kop indrukken.
In jouw mailtjes proefde ik gewoon dat je een introverte voeler bent.
Maar ondanks dat had ik niet meteen moeten zeggen dat wij niet klikken, want veel is afhankelijk van hoe open de ander staat voor andere inzichten (en dat staat mijn moeder nog steeds niet) en daar had ik niet bij stil gestaan. Ik heb je ten onrechte meteen vergeleken met mijn moeder (dat is dan dus wel een oordeel) en dat had ik niet moeten doen, want nu bewijs je het tegendeel. Derhalve mijn excuses daarvoor. Dusse dat wordt samen zuipen!
[...]
Je zet me heel diep aan het denken, waarvoor mijn oprechte dank.
Ik denk dat ik snel geneigd ben om dingen aan elkaar te verbinden. Om een voorbeeld te geven: van iemand waarvan ik weet dat hij een notoire vreemdganger is, verwacht ik niet ineens dat hij op andere gebieden goudeerlijk en als een kind zo onschuldig is. Terwijl ik alleen bekend ben met die ene actie, neem ik toch wat afstand van de persoon an sich.
Vraag: vanuit welk referentiekader beoordeel jij een actie dan als juist/ onjuist, als je niet op een moreel kompas vaart?
Zoals ik dat uitleg in mijn mailtje over het autorijden.
Mijn moeder is namelijk ook een introverte denker en dat klikt gewoon niet, we zijn zo verschillend dat het altijd leidde tot discussies, onbegrip (vnl aan haar kant) en irritatie en frustratie (van mijn kant). Omdat ik nu geleerd heb, waar dat verschil hem voornamelijk in zit, kan ik er beter mee omgaan en bij beginnende problemen dit gelijk de kop indrukken.
In jouw mailtjes proefde ik gewoon dat je een introverte voeler bent.
Maar ondanks dat had ik niet meteen moeten zeggen dat wij niet klikken, want veel is afhankelijk van hoe open de ander staat voor andere inzichten (en dat staat mijn moeder nog steeds niet) en daar had ik niet bij stil gestaan. Ik heb je ten onrechte meteen vergeleken met mijn moeder (dat is dan dus wel een oordeel) en dat had ik niet moeten doen, want nu bewijs je het tegendeel. Derhalve mijn excuses daarvoor. Dusse dat wordt samen zuipen!
donderdag 13 april 2017 om 14:38
Ik moet nog even alles bij lezen..., maar ik vind Spell juist duidelijk overkomen, maar ik kan me wel voorstellen dat het misschien wat hard over kan komen en afstandelijk. Ik ben zelf ook meer een gevoelsmens.
Nu is dat ook wel aan het veranderen bij mij merk ik... Ben nog steeds een gevoelsmens, maar het ging vaak ten koste van mezelf en ik ben beter geworden in het bij de ander laten.
Qua vriendschappen ben ik eigenlijk heel trouw en duurt het blijkbaar heel lang bij mij voordat het kwartje valt... Ik denk dat sommige mensen al sneller op een punt komen van acceptatie dat iets niet meer is zoals het was, bij mij komt dat dus later.
Sommige vriendschappen heb ik al jaren en ik heb er nooit echt bij stilgestaan dat ik me eigenlijk helemaal niet meer zo happy er bij voel. Dat begint nu te komen en ik voel ook echt dat ik een andere weg in sla en vind dat ik dus ook bepaalde dingen mag voelen en dat voelt wel heel goed.
Nu is dat ook wel aan het veranderen bij mij merk ik... Ben nog steeds een gevoelsmens, maar het ging vaak ten koste van mezelf en ik ben beter geworden in het bij de ander laten.
Qua vriendschappen ben ik eigenlijk heel trouw en duurt het blijkbaar heel lang bij mij voordat het kwartje valt... Ik denk dat sommige mensen al sneller op een punt komen van acceptatie dat iets niet meer is zoals het was, bij mij komt dat dus later.
Sommige vriendschappen heb ik al jaren en ik heb er nooit echt bij stilgestaan dat ik me eigenlijk helemaal niet meer zo happy er bij voel. Dat begint nu te komen en ik voel ook echt dat ik een andere weg in sla en vind dat ik dus ook bepaalde dingen mag voelen en dat voelt wel heel goed.
donderdag 13 april 2017 om 14:40
quote:Dymphnatam schreef op 13 april 2017 @ 14:00:
[...]
Je zet me heel diep aan het denken, waarvoor mijn oprechte dank.
Ik denk dat ik snel geneigd ben om dingen aan elkaar te verbinden. Om een voorbeeld te geven: van iemand waarvan ik weet dat hij een notoire vreemdganger is, verwacht ik niet ineens dat hij op andere gebieden goudeerlijk en als een kind zo onschuldig is. Terwijl ik alleen bekend ben met die ene actie, neem ik toch wat afstand van de persoon an sich.
Vraag: vanuit welk referentiekader beoordeel jij een actie dan als juist/ onjuist, als je niet op een moreel kompas vaart?Hoe doe jij dat dan?
[...]
Je zet me heel diep aan het denken, waarvoor mijn oprechte dank.
Ik denk dat ik snel geneigd ben om dingen aan elkaar te verbinden. Om een voorbeeld te geven: van iemand waarvan ik weet dat hij een notoire vreemdganger is, verwacht ik niet ineens dat hij op andere gebieden goudeerlijk en als een kind zo onschuldig is. Terwijl ik alleen bekend ben met die ene actie, neem ik toch wat afstand van de persoon an sich.
Vraag: vanuit welk referentiekader beoordeel jij een actie dan als juist/ onjuist, als je niet op een moreel kompas vaart?Hoe doe jij dat dan?
donderdag 13 april 2017 om 14:51
Over juist en onjuist:
Uit het voorbeeld over autorijden kan ik nog steeds niet opmaken of een actie juist of onjuist is. Juist en onjuist is voor mij enkel met een moreel oordeel verbonden. Anders zou het geslaagd of niet geslaagd moeten zijn.
Mijn morele kompas is gebaseerd (denk ik, ik wil daar verder over nadenken) op hoeveel nadeel iets teweeg brengt. In het geval van de notoire vreemdganger: Goede kans dat deze zijn echtgenote emotionele schade toebrengt, even als zijn minnares. Dan is mijn oordeel: dit kan echt niet.
Mijn morele kompas is overigens niet per se afgesteld op mijn eigen emoties. Als iets in het belang is van de groep waar ik van uit maak (op mijn werk bijvoorbeeld) doe ik wel eens dingen waar ik het niet geheel mee eens ben. Niet omdat ik bang ben de aansluiting te missen, maar omdat ik op dat moment logischerwijs inzie dat het belangrijker is dat iedereen op één lijn zit.
Uit het voorbeeld over autorijden kan ik nog steeds niet opmaken of een actie juist of onjuist is. Juist en onjuist is voor mij enkel met een moreel oordeel verbonden. Anders zou het geslaagd of niet geslaagd moeten zijn.
Mijn morele kompas is gebaseerd (denk ik, ik wil daar verder over nadenken) op hoeveel nadeel iets teweeg brengt. In het geval van de notoire vreemdganger: Goede kans dat deze zijn echtgenote emotionele schade toebrengt, even als zijn minnares. Dan is mijn oordeel: dit kan echt niet.
Mijn morele kompas is overigens niet per se afgesteld op mijn eigen emoties. Als iets in het belang is van de groep waar ik van uit maak (op mijn werk bijvoorbeeld) doe ik wel eens dingen waar ik het niet geheel mee eens ben. Niet omdat ik bang ben de aansluiting te missen, maar omdat ik op dat moment logischerwijs inzie dat het belangrijker is dat iedereen op één lijn zit.
donderdag 13 april 2017 om 14:54
quote:SF_ schreef op 13 april 2017 @ 14:24:
@Spell, dank je wel voor je antwoord. Ik ben erachter dat ik het hele topic 'even' moet doorlezen. Ik vind het wel interessant, zelf ook introvert, maar ook aan het worstelen met gevoel. Als kind heb ik geleerd gevoelens weg te stoppen en alles op te lossen met ratio. De laatste jaren heb ik therapie om juist dat gevoel weer een beetje de ruimte te geven en daarop te leren vertrouwen. Maar ik vind het lastig. Ik heb soms het idee dat rationeel zijn een groot onderdeel is van mijn identiteit en iets waar ik op kan vertrouwen, dus vandaar mijn geworstel. Interessant om hier te lezen hoe dat bij anderen gaat.
Waarom heb je geleerd gevoelens weg te stoppen? Want het feit dat iemand gevoelens wegstopt, wil niet zeggen dat ie dan dus ineens een rationeel persoon wordt. Aan de andere kant, misschien ben je wel gewoon een denker dat kan zich ontwikkelen met de jaren en dan zou je voor niets aan het worstelen zijn, want dat is voor geen enkel persoon fijn, ongeacht wie of wat hij/ zij is.
Wat krijg je uit de meyers briggs test?
@Spell, dank je wel voor je antwoord. Ik ben erachter dat ik het hele topic 'even' moet doorlezen. Ik vind het wel interessant, zelf ook introvert, maar ook aan het worstelen met gevoel. Als kind heb ik geleerd gevoelens weg te stoppen en alles op te lossen met ratio. De laatste jaren heb ik therapie om juist dat gevoel weer een beetje de ruimte te geven en daarop te leren vertrouwen. Maar ik vind het lastig. Ik heb soms het idee dat rationeel zijn een groot onderdeel is van mijn identiteit en iets waar ik op kan vertrouwen, dus vandaar mijn geworstel. Interessant om hier te lezen hoe dat bij anderen gaat.
Waarom heb je geleerd gevoelens weg te stoppen? Want het feit dat iemand gevoelens wegstopt, wil niet zeggen dat ie dan dus ineens een rationeel persoon wordt. Aan de andere kant, misschien ben je wel gewoon een denker dat kan zich ontwikkelen met de jaren en dan zou je voor niets aan het worstelen zijn, want dat is voor geen enkel persoon fijn, ongeacht wie of wat hij/ zij is.
Wat krijg je uit de meyers briggs test?
donderdag 13 april 2017 om 14:56
quote:spell68 schreef op 13 april 2017 @ 14:37:
[...]
Maar ondanks dat had ik niet meteen moeten zeggen dat wij niet klikken, want veel is afhankelijk van hoe open de ander staat voor andere inzichten (en dat staat mijn moeder nog steeds niet) en daar had ik niet bij stil gestaan. Ik heb je ten onrechte meteen vergeleken met mijn moeder (dat is dan dus wel een oordeel) en dat had ik niet moeten doen, want nu bewijs je het tegendeel. Derhalve mijn excuses daarvoor. Dusse dat wordt samen zuipen!Ik heb een morele voorkeur voor schotse en ierse single malt. Ik weet niet of dat aansluit op jouw referentiekader?
[...]
Maar ondanks dat had ik niet meteen moeten zeggen dat wij niet klikken, want veel is afhankelijk van hoe open de ander staat voor andere inzichten (en dat staat mijn moeder nog steeds niet) en daar had ik niet bij stil gestaan. Ik heb je ten onrechte meteen vergeleken met mijn moeder (dat is dan dus wel een oordeel) en dat had ik niet moeten doen, want nu bewijs je het tegendeel. Derhalve mijn excuses daarvoor. Dusse dat wordt samen zuipen!Ik heb een morele voorkeur voor schotse en ierse single malt. Ik weet niet of dat aansluit op jouw referentiekader?
donderdag 13 april 2017 om 14:57
quote:Dymphnatam schreef op 13 april 2017 @ 13:45:
[...]
Hier wil ik nog wat over kwijt: ik heb leren ervaren dat mijn lichaam zelf ook de nodige informatie geeft. In de vorm van (jawel) emoties, maar ook fysieke sensaties. Af en toe is het zelfs zo dat mijn lichaam eerder dingen weet, nog voor ik het mij cognitief bewust ben.
Dat doet me precies denken aan wat ik laatst las over de INTJ persoonlijkheid:
Secondly, emotions are figurative canaries in the coal mine, indicating that something is off even though logic can’t see it yet. These feelings can help INTJs to use their logic to ask questions they may not have thought to ask. "This is upsetting. Why? What can be done to resolve it?"
Vroegah deed ik net alsof emoties niet bestonden, maar nu zijn het mijn kanarietjes in de mijn.
[...]
Hier wil ik nog wat over kwijt: ik heb leren ervaren dat mijn lichaam zelf ook de nodige informatie geeft. In de vorm van (jawel) emoties, maar ook fysieke sensaties. Af en toe is het zelfs zo dat mijn lichaam eerder dingen weet, nog voor ik het mij cognitief bewust ben.
Dat doet me precies denken aan wat ik laatst las over de INTJ persoonlijkheid:
Secondly, emotions are figurative canaries in the coal mine, indicating that something is off even though logic can’t see it yet. These feelings can help INTJs to use their logic to ask questions they may not have thought to ask. "This is upsetting. Why? What can be done to resolve it?"
Vroegah deed ik net alsof emoties niet bestonden, maar nu zijn het mijn kanarietjes in de mijn.
donderdag 13 april 2017 om 14:59
quote:Zanahoria schreef op 13 april 2017 @ 14:57:
[...]
Dat doet me precies denken aan wat ik laatst las over de INTJ persoonlijkheid:
Secondly, emotions are figurative canaries in the coal mine, indicating that something is off even though logic can’t see it yet. These feelings can help INTJs to use their logic to ask questions they may not have thought to ask. "This is upsetting. Why? What can be done to resolve it?"
Vroegah deed ik net alsof emoties niet bestonden, maar nu zijn het mijn kanarietjes in de mijn.Nou dit dus. Ik ben een goed lopend samenwerkingsverband
[...]
Dat doet me precies denken aan wat ik laatst las over de INTJ persoonlijkheid:
Secondly, emotions are figurative canaries in the coal mine, indicating that something is off even though logic can’t see it yet. These feelings can help INTJs to use their logic to ask questions they may not have thought to ask. "This is upsetting. Why? What can be done to resolve it?"
Vroegah deed ik net alsof emoties niet bestonden, maar nu zijn het mijn kanarietjes in de mijn.Nou dit dus. Ik ben een goed lopend samenwerkingsverband
donderdag 13 april 2017 om 15:01
quote:Dymphnatam schreef op 13 april 2017 @ 14:51:
Over juist en onjuist:
Uit het voorbeeld over autorijden kan ik nog steeds niet opmaken of een actie juist of onjuist is. Juist en onjuist is voor mij enkel met een moreel oordeel verbonden. Anders zou het geslaagd of niet geslaagd moeten zijn.
Mijn morele kompas is gebaseerd (denk ik, ik wil daar verder over nadenken) op hoeveel nadeel iets teweeg brengt. In het geval van de notoire vreemdganger: Goede kans dat deze zijn echtgenote emotionele schade toebrengt, even als zijn minnares. Dan is mijn oordeel: dit kan echt niet.
Mijn morele kompas is overigens niet per se afgesteld op mijn eigen emoties. Als iets in het belang is van de groep waar ik van uit maak (op mijn werk bijvoorbeeld) doe ik wel eens dingen waar ik het niet geheel mee eens ben. Niet omdat ik bang ben de aansluiting te missen, maar omdat ik op dat moment logischerwijs inzie dat het belangrijker is dat iedereen op één lijn zit.
Grappig. Ik vind het ook verkeerd, maar om een andere reden. Ik zie enkel de echtgenote als benadeelde, om dat haar vrijheid ontnomen wordt op een beslissing nemen of ze verder wil met iemand die een belofte tot monogamie (even hier van uitgaand dat dit zo is, en dat er ook geen andere zaken mee spelen als slechte relatie, geen sex et cetera) verbreekt. Minnares zie ik niet als slachtoffer, die weet waar ze aan begint (ook weer even aannemend dat hij niet liegt tegen haar dat hij single is).
Een moreel kompas is voor mij niet gebeiteld in steen en verandert telkens mee met omstandigheden. Er is geen misdaad of daad op zich verkeerd voor mij, alleen sommige daden zijn zo bizar dat de omstandigheden er ook naar moeten zijn om ze niet af te keuren.
Over juist en onjuist:
Uit het voorbeeld over autorijden kan ik nog steeds niet opmaken of een actie juist of onjuist is. Juist en onjuist is voor mij enkel met een moreel oordeel verbonden. Anders zou het geslaagd of niet geslaagd moeten zijn.
Mijn morele kompas is gebaseerd (denk ik, ik wil daar verder over nadenken) op hoeveel nadeel iets teweeg brengt. In het geval van de notoire vreemdganger: Goede kans dat deze zijn echtgenote emotionele schade toebrengt, even als zijn minnares. Dan is mijn oordeel: dit kan echt niet.
Mijn morele kompas is overigens niet per se afgesteld op mijn eigen emoties. Als iets in het belang is van de groep waar ik van uit maak (op mijn werk bijvoorbeeld) doe ik wel eens dingen waar ik het niet geheel mee eens ben. Niet omdat ik bang ben de aansluiting te missen, maar omdat ik op dat moment logischerwijs inzie dat het belangrijker is dat iedereen op één lijn zit.
Grappig. Ik vind het ook verkeerd, maar om een andere reden. Ik zie enkel de echtgenote als benadeelde, om dat haar vrijheid ontnomen wordt op een beslissing nemen of ze verder wil met iemand die een belofte tot monogamie (even hier van uitgaand dat dit zo is, en dat er ook geen andere zaken mee spelen als slechte relatie, geen sex et cetera) verbreekt. Minnares zie ik niet als slachtoffer, die weet waar ze aan begint (ook weer even aannemend dat hij niet liegt tegen haar dat hij single is).
Een moreel kompas is voor mij niet gebeiteld in steen en verandert telkens mee met omstandigheden. Er is geen misdaad of daad op zich verkeerd voor mij, alleen sommige daden zijn zo bizar dat de omstandigheden er ook naar moeten zijn om ze niet af te keuren.
donderdag 13 april 2017 om 15:06
Meyers Briggs-test gedaan. (Hier.)
ISTP-T komt eruit.
94% introvert.
45% intuitive - 55% observant
66% thinking - 34% feeling
47% judging - 53% prospecting
32% assertive - 68% turbulent
De uitleg die volgt klopt behoorlijk goed trouwens. Knappe test.
They are true introverts, keeping their personal matters to themselves, and often just prefer silence to small talk. Duh.
It’s not that ISTPs don’t have feelings – they actually run quite deep and strong – just that they conceal and protect them because they are unsure how to deal with them and express them.
hmm
ISTP-T komt eruit.
94% introvert.
45% intuitive - 55% observant
66% thinking - 34% feeling
47% judging - 53% prospecting
32% assertive - 68% turbulent
De uitleg die volgt klopt behoorlijk goed trouwens. Knappe test.
They are true introverts, keeping their personal matters to themselves, and often just prefer silence to small talk. Duh.
It’s not that ISTPs don’t have feelings – they actually run quite deep and strong – just that they conceal and protect them because they are unsure how to deal with them and express them.
hmm
donderdag 13 april 2017 om 15:08
quote:spell68 schreef op 13 april 2017 @ 14:37:
[...]
Zoals ik dat uitleg in mijn mailtje over het autorijden.
Mijn moeder is namelijk ook een introverte denker en dat klikt gewoon niet, we zijn zo verschillend dat het altijd leidde tot discussies, onbegrip (vnl aan haar kant) en irritatie en frustratie (van mijn kant). Omdat ik nu geleerd heb, waar dat verschil hem voornamelijk in zit, kan ik er beter mee omgaan en bij beginnende problemen dit gelijk de kop indrukken.
In jouw mailtjes proefde ik gewoon dat je een introverte voeler bent.
Maar ondanks dat had ik niet meteen moeten zeggen dat wij niet klikken, want veel is afhankelijk van hoe open de ander staat voor andere inzichten (en dat staat mijn moeder nog steeds niet) en daar had ik niet bij stil gestaan. Ik heb je ten onrechte meteen vergeleken met mijn moeder (dat is dan dus wel een oordeel) en dat had ik niet moeten doen, want nu bewijs je het tegendeel. Derhalve mijn excuses daarvoor. Dusse dat wordt samen zuipen!Wat is jouw moeder voor type dan qua BM persoonlijkheid?
[...]
Zoals ik dat uitleg in mijn mailtje over het autorijden.
Mijn moeder is namelijk ook een introverte denker en dat klikt gewoon niet, we zijn zo verschillend dat het altijd leidde tot discussies, onbegrip (vnl aan haar kant) en irritatie en frustratie (van mijn kant). Omdat ik nu geleerd heb, waar dat verschil hem voornamelijk in zit, kan ik er beter mee omgaan en bij beginnende problemen dit gelijk de kop indrukken.
In jouw mailtjes proefde ik gewoon dat je een introverte voeler bent.
Maar ondanks dat had ik niet meteen moeten zeggen dat wij niet klikken, want veel is afhankelijk van hoe open de ander staat voor andere inzichten (en dat staat mijn moeder nog steeds niet) en daar had ik niet bij stil gestaan. Ik heb je ten onrechte meteen vergeleken met mijn moeder (dat is dan dus wel een oordeel) en dat had ik niet moeten doen, want nu bewijs je het tegendeel. Derhalve mijn excuses daarvoor. Dusse dat wordt samen zuipen!Wat is jouw moeder voor type dan qua BM persoonlijkheid?
donderdag 13 april 2017 om 15:16
quote:yesss schreef op 13 april 2017 @ 14:38:
Ik moet nog even alles bij lezen..., maar ik vind Spell juist duidelijk overkomen, maar ik kan me wel voorstellen dat het misschien wat hard over kan komen en afstandelijk. Ik ben zelf ook meer een gevoelsmens.
Nu is dat ook wel aan het veranderen bij mij merk ik... Ben nog steeds een gevoelsmens, maar het ging vaak ten koste van mezelf en ik ben beter geworden in het bij de ander laten.
Qua vriendschappen ben ik eigenlijk heel trouw en duurt het blijkbaar heel lang bij mij voordat het kwartje valt... Ik denk dat sommige mensen al sneller op een punt komen van acceptatie dat iets niet meer is zoals het was, bij mij komt dat dus later.
Sommige vriendschappen heb ik al jaren en ik heb er nooit echt bij stilgestaan dat ik me eigenlijk helemaal niet meer zo happy er bij voel. Dat begint nu te komen en ik voel ook echt dat ik een andere weg in sla en vind dat ik dus ook bepaalde dingen mag voelen en dat voelt wel heel goed.
Goed dat je jezelf steeds beter leert kennen! Je hoeft niet alles en iedereen te accepteren, je mag echt wel je eigenbelang voorop stellen en eisen hebben aan mensen, dat wordt vaak meer gewaardeerd dan het belang van de ander voorop stellen. Mensen gaan dan heel snel over je grenzen heen.
Jij geeft de kwalificatie "hard" aan mijn woorden, terwijl ik zelf "direct" gebruiken, omdat mijn woorden nooit een emotionele ondertoon hebben, hoewel veel mensen die daar wel zelf aan toekennen (ze gaan dan invullen hoe ik iets bedoel).
In het echte leven val ik best wel mee hoor. Ik ben warmer en meer begaan dan de meeste mensen, maar je ziet het niet aan me af. ik heb ik al zo vaak gehoord dat ik op Putin lijk, maar als ik praat dat het totaal niet met mijn uitstraling overeenkomt. Dat ben ik inmiddels wel gewend.
Ik ben ook zeer loyaal in vriendschappen. Doordat ik geleerd heb wat bij me past, zijn mijn vriendschappen tegenwoordig zeer beperkt, maar heel zorgvuldig gekozen. Die gaan ook echt niet zo maar kapot.
Wat dat betreft prijs ik me echt gelukkig dat ik heel goed alleen kan zijn. Ik heb daardoor de luxe om zeer kieskeurig te zijn i.t.t. mensen die niet alleen kunnen zijn en extraverten in zijn algemeen. Die vinden het al snel goed, als ze maar iemand hebben. Tja, die basis is vaak niet zo sterk en daar gaat het ook vaak fout.
Ik moet nog even alles bij lezen..., maar ik vind Spell juist duidelijk overkomen, maar ik kan me wel voorstellen dat het misschien wat hard over kan komen en afstandelijk. Ik ben zelf ook meer een gevoelsmens.
Nu is dat ook wel aan het veranderen bij mij merk ik... Ben nog steeds een gevoelsmens, maar het ging vaak ten koste van mezelf en ik ben beter geworden in het bij de ander laten.
Qua vriendschappen ben ik eigenlijk heel trouw en duurt het blijkbaar heel lang bij mij voordat het kwartje valt... Ik denk dat sommige mensen al sneller op een punt komen van acceptatie dat iets niet meer is zoals het was, bij mij komt dat dus later.
Sommige vriendschappen heb ik al jaren en ik heb er nooit echt bij stilgestaan dat ik me eigenlijk helemaal niet meer zo happy er bij voel. Dat begint nu te komen en ik voel ook echt dat ik een andere weg in sla en vind dat ik dus ook bepaalde dingen mag voelen en dat voelt wel heel goed.
Goed dat je jezelf steeds beter leert kennen! Je hoeft niet alles en iedereen te accepteren, je mag echt wel je eigenbelang voorop stellen en eisen hebben aan mensen, dat wordt vaak meer gewaardeerd dan het belang van de ander voorop stellen. Mensen gaan dan heel snel over je grenzen heen.
Jij geeft de kwalificatie "hard" aan mijn woorden, terwijl ik zelf "direct" gebruiken, omdat mijn woorden nooit een emotionele ondertoon hebben, hoewel veel mensen die daar wel zelf aan toekennen (ze gaan dan invullen hoe ik iets bedoel).
In het echte leven val ik best wel mee hoor. Ik ben warmer en meer begaan dan de meeste mensen, maar je ziet het niet aan me af. ik heb ik al zo vaak gehoord dat ik op Putin lijk, maar als ik praat dat het totaal niet met mijn uitstraling overeenkomt. Dat ben ik inmiddels wel gewend.
Ik ben ook zeer loyaal in vriendschappen. Doordat ik geleerd heb wat bij me past, zijn mijn vriendschappen tegenwoordig zeer beperkt, maar heel zorgvuldig gekozen. Die gaan ook echt niet zo maar kapot.
Wat dat betreft prijs ik me echt gelukkig dat ik heel goed alleen kan zijn. Ik heb daardoor de luxe om zeer kieskeurig te zijn i.t.t. mensen die niet alleen kunnen zijn en extraverten in zijn algemeen. Die vinden het al snel goed, als ze maar iemand hebben. Tja, die basis is vaak niet zo sterk en daar gaat het ook vaak fout.
donderdag 13 april 2017 om 15:18
donderdag 13 april 2017 om 15:21
quote:SF_ schreef op 13 april 2017 @ 15:06:
Meyers Briggs-test gedaan. (Hier.)
ISTP-T komt eruit.
94% introvert.
45% intuitive - 55% observant
66% thinking - 34% feeling
47% judging - 53% prospecting
32% assertive - 68% turbulent
De uitleg die volgt klopt behoorlijk goed trouwens. Knappe test.
They are true introverts, keeping their personal matters to themselves, and often just prefer silence to small talk. Duh.
It’s not that ISTPs don’t have feelings – they actually run quite deep and strong – just that they conceal and protect them because they are unsure how to deal with them and express them.
hmmIkke:
INTP-T
86% introvert.
96% intuitive - 4% observant
92% thinking - 8% feeling
9% judging - 91% prospecting
33% assertive - 67% turbulent
Meyers Briggs-test gedaan. (Hier.)
ISTP-T komt eruit.
94% introvert.
45% intuitive - 55% observant
66% thinking - 34% feeling
47% judging - 53% prospecting
32% assertive - 68% turbulent
De uitleg die volgt klopt behoorlijk goed trouwens. Knappe test.
They are true introverts, keeping their personal matters to themselves, and often just prefer silence to small talk. Duh.
It’s not that ISTPs don’t have feelings – they actually run quite deep and strong – just that they conceal and protect them because they are unsure how to deal with them and express them.
hmmIkke:
INTP-T
86% introvert.
96% intuitive - 4% observant
92% thinking - 8% feeling
9% judging - 91% prospecting
33% assertive - 67% turbulent
donderdag 13 april 2017 om 15:24
quote:Dymphnatam schreef op 13 april 2017 @ 14:51:
Over juist en onjuist:
Uit het voorbeeld over autorijden kan ik nog steeds niet opmaken of een actie juist of onjuist is. Juist en onjuist is voor mij enkel met een moreel oordeel verbonden. Anders zou het geslaagd of niet geslaagd moeten zijn.
Mijn morele kompas is gebaseerd (denk ik, ik wil daar verder over nadenken) op hoeveel nadeel iets teweeg brengt. In het geval van de notoire vreemdganger: Goede kans dat deze zijn echtgenote emotionele schade toebrengt, even als zijn minnares. Dan is mijn oordeel: dit kan echt niet.
Mijn morele kompas is overigens niet per se afgesteld op mijn eigen emoties. Als iets in het belang is van de groep waar ik van uit maak (op mijn werk bijvoorbeeld) doe ik wel eens dingen waar ik het niet geheel mee eens ben. Niet omdat ik bang ben de aansluiting te missen, maar omdat ik op dat moment logischerwijs inzie dat het belangrijker is dat iedereen op één lijn zit.
In het geval van de vreemdganger: geen oordeel. Nul. Ik heb te weinig informatie. Wat is zijn drijfveer om vreemd te gaan? Had zij het kunnen weten, maar ontkende ze de signalen? Heeft zij zich zo gedragen dat hij dat als uitvlucht deed.
Dat primair oordelen dat zie ik ook in de telegraaf en op faceboek. Iedereen roept wat ze vinden, maar ze hebben geen idee wat er echt gespeeld heeft.
Jouw morele kompas heeft verder ook niet zoveel me je eigen emoties te maken. Dat is er gewoon en verandert door de jaren.
Het leuke is dat je zegt dat je op het werk dan "logischerwijs" inziet. Dat klopt, want jij hebt "extravert voelen" niet als functie dus je kunt gevoelsmatig niet het belang van de groep "voelen", dat doe jij dan weer via logica. ik heb die functie zelf wel, maar die is zo onderontwikkeld dat ik het ook via logica doe.
Over juist en onjuist:
Uit het voorbeeld over autorijden kan ik nog steeds niet opmaken of een actie juist of onjuist is. Juist en onjuist is voor mij enkel met een moreel oordeel verbonden. Anders zou het geslaagd of niet geslaagd moeten zijn.
Mijn morele kompas is gebaseerd (denk ik, ik wil daar verder over nadenken) op hoeveel nadeel iets teweeg brengt. In het geval van de notoire vreemdganger: Goede kans dat deze zijn echtgenote emotionele schade toebrengt, even als zijn minnares. Dan is mijn oordeel: dit kan echt niet.
Mijn morele kompas is overigens niet per se afgesteld op mijn eigen emoties. Als iets in het belang is van de groep waar ik van uit maak (op mijn werk bijvoorbeeld) doe ik wel eens dingen waar ik het niet geheel mee eens ben. Niet omdat ik bang ben de aansluiting te missen, maar omdat ik op dat moment logischerwijs inzie dat het belangrijker is dat iedereen op één lijn zit.
In het geval van de vreemdganger: geen oordeel. Nul. Ik heb te weinig informatie. Wat is zijn drijfveer om vreemd te gaan? Had zij het kunnen weten, maar ontkende ze de signalen? Heeft zij zich zo gedragen dat hij dat als uitvlucht deed.
Dat primair oordelen dat zie ik ook in de telegraaf en op faceboek. Iedereen roept wat ze vinden, maar ze hebben geen idee wat er echt gespeeld heeft.
Jouw morele kompas heeft verder ook niet zoveel me je eigen emoties te maken. Dat is er gewoon en verandert door de jaren.
Het leuke is dat je zegt dat je op het werk dan "logischerwijs" inziet. Dat klopt, want jij hebt "extravert voelen" niet als functie dus je kunt gevoelsmatig niet het belang van de groep "voelen", dat doe jij dan weer via logica. ik heb die functie zelf wel, maar die is zo onderontwikkeld dat ik het ook via logica doe.
donderdag 13 april 2017 om 15:31
quote:SF_ schreef op 13 april 2017 @ 15:06:
Meyers Briggs-test gedaan. (Hier.)
ISTP-T komt eruit.
94% introvert.
45% intuitive - 55% observant
66% thinking - 34% feeling
47% judging - 53% prospecting
32% assertive - 68% turbulent
De uitleg die volgt klopt behoorlijk goed trouwens. Knappe test.
They are true introverts, keeping their personal matters to themselves, and often just prefer silence to small talk. Duh.
It’s not that ISTPs don’t have feelings – they actually run quite deep and strong – just that they conceal and protect them because they are unsure how to deal with them and express them.
hmm
Vrouwelijke ISTP's zijn zeldzaam!
Meyers Briggs-test gedaan. (Hier.)
ISTP-T komt eruit.
94% introvert.
45% intuitive - 55% observant
66% thinking - 34% feeling
47% judging - 53% prospecting
32% assertive - 68% turbulent
De uitleg die volgt klopt behoorlijk goed trouwens. Knappe test.
They are true introverts, keeping their personal matters to themselves, and often just prefer silence to small talk. Duh.
It’s not that ISTPs don’t have feelings – they actually run quite deep and strong – just that they conceal and protect them because they are unsure how to deal with them and express them.
hmm
Vrouwelijke ISTP's zijn zeldzaam!
donderdag 13 april 2017 om 15:33
quote:strikjemetstippels schreef op 13 april 2017 @ 15:01:
[...]
Grappig. Ik vind het ook verkeerd, maar om een andere reden. Ik zie enkel de echtgenote als benadeelde, om dat haar vrijheid ontnomen wordt op een beslissing nemen of ze verder wil met iemand die een belofte tot monogamie (even hier van uitgaand dat dit zo is, en dat er ook geen andere zaken mee spelen als slechte relatie, geen sex et cetera) verbreekt. Minnares zie ik niet als slachtoffer, die weet waar ze aan begint (ook weer even aannemend dat hij niet liegt tegen haar dat hij single is).
Een moreel kompas is voor mij niet gebeiteld in steen en verandert telkens mee met omstandigheden. Er is geen misdaad of daad op zich verkeerd voor mij, alleen sommige daden zijn zo bizar dat de omstandigheden er ook naar moeten zijn om ze niet af te keuren.Zelfs wij introverte denkers hebben nog andere visie. Ik denk jouw intuïtie versus mijn extravert waarnemen.
[...]
Grappig. Ik vind het ook verkeerd, maar om een andere reden. Ik zie enkel de echtgenote als benadeelde, om dat haar vrijheid ontnomen wordt op een beslissing nemen of ze verder wil met iemand die een belofte tot monogamie (even hier van uitgaand dat dit zo is, en dat er ook geen andere zaken mee spelen als slechte relatie, geen sex et cetera) verbreekt. Minnares zie ik niet als slachtoffer, die weet waar ze aan begint (ook weer even aannemend dat hij niet liegt tegen haar dat hij single is).
Een moreel kompas is voor mij niet gebeiteld in steen en verandert telkens mee met omstandigheden. Er is geen misdaad of daad op zich verkeerd voor mij, alleen sommige daden zijn zo bizar dat de omstandigheden er ook naar moeten zijn om ze niet af te keuren.Zelfs wij introverte denkers hebben nog andere visie. Ik denk jouw intuïtie versus mijn extravert waarnemen.
donderdag 13 april 2017 om 15:36
quote:spell68 schreef op 13 april 2017 @ 15:33:
[...]
Zelfs wij introverte denkers hebben nog andere visie. Ik denk jouw intuïtie versus mijn extravert waarnemen.Ik onderscheid verschillende test samples. Als echtgenote een sexloze bitch is, dan heb ik al helemaal geen oordeel over de man. Als dat allemaal niet zo is, dan schendt hij een contract (net als een overheid een sociaal contract kan schenden) dat men vrij is aan gegaan onder bepaalde omstandigheden (plus min bepaalde deviatie). En daar (schending van contract) valt dan ook modder vet worden onder, of van stoeipoes tot frigide doos. Sja, ik denk wel eens dat het gewoon beter is te oordelen op gevoel lol als ik mij zelf terug lees.
[...]
Zelfs wij introverte denkers hebben nog andere visie. Ik denk jouw intuïtie versus mijn extravert waarnemen.Ik onderscheid verschillende test samples. Als echtgenote een sexloze bitch is, dan heb ik al helemaal geen oordeel over de man. Als dat allemaal niet zo is, dan schendt hij een contract (net als een overheid een sociaal contract kan schenden) dat men vrij is aan gegaan onder bepaalde omstandigheden (plus min bepaalde deviatie). En daar (schending van contract) valt dan ook modder vet worden onder, of van stoeipoes tot frigide doos. Sja, ik denk wel eens dat het gewoon beter is te oordelen op gevoel lol als ik mij zelf terug lees.
donderdag 13 april 2017 om 15:37
quote:spell68 schreef op 13 april 2017 @ 14:54:
[...]
Waarom heb je geleerd gevoelens weg te stoppen? Want het feit dat iemand gevoelens wegstopt, wil niet zeggen dat ie dan dus ineens een rationeel persoon wordt. Aan de andere kant, misschien ben je wel gewoon een denker dat kan zich ontwikkelen met de jaren en dan zou je voor niets aan het worstelen zijn, want dat is voor geen enkel persoon fijn, ongeacht wie of wat hij/ zij is.
Wat krijg je uit de meyers briggs test?
Ik heb geleerd gevoelens weg te stoppen omdat ik met het uiten ervan gepest werd. Sowieso het uiten van mezelf (mening, etc.) werd niet op prijs gesteld. Daardoor voel ik ook niet wanneer ik eigenlijk moet uitrusten en ga rustig door met sporten tot ik flauwval of instort. Belangrijk dus dat ergens een trigger plaatsvindt, zoals iemand die zegt dat het zo genoeg is of een klok die aangeeft dat het uur om is. Ik kan mijn lijf ook heel goed negeren.
In therapie wordt de link gelegd met het niet goed voor mezelf (willen/durven/kunnen) zorgen. Het is ook wel ongezond om bijvoorbeeld trek of honger te negeren. Maar ik vind het wel irritant om steeds te moeten eten bijvoorbeeld, ik zou liever andere dingen doen in die tijd.
[...]
Waarom heb je geleerd gevoelens weg te stoppen? Want het feit dat iemand gevoelens wegstopt, wil niet zeggen dat ie dan dus ineens een rationeel persoon wordt. Aan de andere kant, misschien ben je wel gewoon een denker dat kan zich ontwikkelen met de jaren en dan zou je voor niets aan het worstelen zijn, want dat is voor geen enkel persoon fijn, ongeacht wie of wat hij/ zij is.
Wat krijg je uit de meyers briggs test?
Ik heb geleerd gevoelens weg te stoppen omdat ik met het uiten ervan gepest werd. Sowieso het uiten van mezelf (mening, etc.) werd niet op prijs gesteld. Daardoor voel ik ook niet wanneer ik eigenlijk moet uitrusten en ga rustig door met sporten tot ik flauwval of instort. Belangrijk dus dat ergens een trigger plaatsvindt, zoals iemand die zegt dat het zo genoeg is of een klok die aangeeft dat het uur om is. Ik kan mijn lijf ook heel goed negeren.
In therapie wordt de link gelegd met het niet goed voor mezelf (willen/durven/kunnen) zorgen. Het is ook wel ongezond om bijvoorbeeld trek of honger te negeren. Maar ik vind het wel irritant om steeds te moeten eten bijvoorbeeld, ik zou liever andere dingen doen in die tijd.
donderdag 13 april 2017 om 15:40
Bij dat voorbeeld over vreemdgaan, ik zou denken dat ik niet alle informatie heb. Ik weet bijvoorbeeld niet of ze een open relatie hebben. Dus sowieso heb ik geen oordeel tot ik meer weet. Overigens zou het me alleen interesseren als ik het stel kende als vrienden. Dat gedoe nu over Humberto Tan en nog iemand, dat gaat mij niks aan vind ik en het interesseert me ook niet. (En toch lees ik wel steeds in het Teen Mom-topic, lekker consequent weer.)
donderdag 13 april 2017 om 15:41
quote:spell68 schreef op 13 april 2017 @ 15:31:
[...]
Vrouwelijke ISTP's zijn zeldzaam!
En wat kan ik er nu mee?
@Strikje, leuk, jouw uitslag. Beetje vergelijkingsmateriaal. We hebben maar 1 letter verschil in de uitslag en toch best andere percentages.
(sorry voor 3 berichten achter elkaar... doe een beetje rustig, mens.)
[...]
Vrouwelijke ISTP's zijn zeldzaam!
En wat kan ik er nu mee?
@Strikje, leuk, jouw uitslag. Beetje vergelijkingsmateriaal. We hebben maar 1 letter verschil in de uitslag en toch best andere percentages.
(sorry voor 3 berichten achter elkaar... doe een beetje rustig, mens.)
