Psyche
alle pijlers
Meer mensen die graag op zichzelf zijn?
zaterdag 6 juni 2015 om 12:47
Hoi allemaal,
Ik wilde even iets voorleggen aan jullie, waar ik regelmatig over nadenk. Ik ben eigenlijk m'n hele leven al een beetje een einzelgänger. Ik ben graag p mezelf, en vind het bijvoorbeeld heerlijk om na een drukke werkweek een avond gewoon thuis te zijn. Heb wel genoeg vrienden en kennissen, en ook een grote familie, maar geen vriend. In het weekend ga ik meestal een avond iets doen met vrienden (of een dagje weg ofzo) en dan de andere avond het liefst thuis (wel op die dag vaak even langs familie of zelf erop uit om te winkelen/boodschappen etc.) Doordeweeks heb ik een drukke baan, met nog 1 avond vergadering /bijeenkomst van het vrijwilligerswerk wat ik doe, en 1 avond repeteren met het kamerkoor waar ik op zit.
Eigenlijk ben ik heel gelukkig op deze manier, maar soms bekruipt me het gevoel dat ik niet normaal ben. Sommige collega's proppen 6 afspraken in het weekend en vliegen van de ene naar de andere activiteit, ook op doordeweekse avonden. Ook ben ik dus nog vrijgezel (23 jaar). Wel meerdere korte relaties gehad en gedate, maar op het moment heb ik eigenlijk het idee dat ik (nog??) geen behoefte aan een relatie heb. Net of ik er geen ruimte voor heb in m'n hoofd.
Zijn er meer mensen die dit hebben? Soms maak ik me wel zorgen; in de toekomst zou ik toch graag een gezin willen. ERgens lijkt het me dus toch wel fijn. Zijn er einzelgängers die toch een partner hebben? Als ik op dit moment denk aan een vriend hebben, denk ik vooral aan nog meer verplichtingen.
Overigens ben ik over het algemeen een heel positief iemand die heel sociaal overkomt (en ook wel is ), maar echt bijkomen doe ik dus pas als ik even lekker op mezelf kan zijn. Ben benieuwd of er hier meerdere einzelgängers schuilen.
Ik wilde even iets voorleggen aan jullie, waar ik regelmatig over nadenk. Ik ben eigenlijk m'n hele leven al een beetje een einzelgänger. Ik ben graag p mezelf, en vind het bijvoorbeeld heerlijk om na een drukke werkweek een avond gewoon thuis te zijn. Heb wel genoeg vrienden en kennissen, en ook een grote familie, maar geen vriend. In het weekend ga ik meestal een avond iets doen met vrienden (of een dagje weg ofzo) en dan de andere avond het liefst thuis (wel op die dag vaak even langs familie of zelf erop uit om te winkelen/boodschappen etc.) Doordeweeks heb ik een drukke baan, met nog 1 avond vergadering /bijeenkomst van het vrijwilligerswerk wat ik doe, en 1 avond repeteren met het kamerkoor waar ik op zit.
Eigenlijk ben ik heel gelukkig op deze manier, maar soms bekruipt me het gevoel dat ik niet normaal ben. Sommige collega's proppen 6 afspraken in het weekend en vliegen van de ene naar de andere activiteit, ook op doordeweekse avonden. Ook ben ik dus nog vrijgezel (23 jaar). Wel meerdere korte relaties gehad en gedate, maar op het moment heb ik eigenlijk het idee dat ik (nog??) geen behoefte aan een relatie heb. Net of ik er geen ruimte voor heb in m'n hoofd.
Zijn er meer mensen die dit hebben? Soms maak ik me wel zorgen; in de toekomst zou ik toch graag een gezin willen. ERgens lijkt het me dus toch wel fijn. Zijn er einzelgängers die toch een partner hebben? Als ik op dit moment denk aan een vriend hebben, denk ik vooral aan nog meer verplichtingen.
Overigens ben ik over het algemeen een heel positief iemand die heel sociaal overkomt (en ook wel is ), maar echt bijkomen doe ik dus pas als ik even lekker op mezelf kan zijn. Ben benieuwd of er hier meerdere einzelgängers schuilen.
zaterdag 15 april 2017 om 17:51
quote:spell68 schreef op 15 april 2017 @ 17:38:
[...]
Dit lijkt me dan weer wel NTJ materiaal.
Ik kan dan weer geen seconde over ethische kwesties debatteren. Ik denk rationeel en vaak gaat dat soort discussies toch over emoties. Ik denk: als je er klaar mee bent, dan moet je gaan.
Het is verder geen praktisch probleem. Ik ben heel goed om gigantische hoeveelheden informatie één oplossing te vinden. Jullie zijn heel goed om uit één stukje informatie 100 ideeën en toepassingen te genereren. Daar ligt het in dit geval het verschil denk ik.
Ik heb ook niets met religie, maar ik heb geen moeite met dat mensen een religie aanhangen. Als je je geloof uit iets anders wilt halen dan jezelf, dan denk ik: vooral doen.
Waar ik wel moeite mee heb is dat religieuze mensen vaak erg rigide zijn in hun doen, laten en denken dat werkt voor mij dan weer niet.Ik vind dit briljant verwoord.
[...]
Dit lijkt me dan weer wel NTJ materiaal.
Ik kan dan weer geen seconde over ethische kwesties debatteren. Ik denk rationeel en vaak gaat dat soort discussies toch over emoties. Ik denk: als je er klaar mee bent, dan moet je gaan.
Het is verder geen praktisch probleem. Ik ben heel goed om gigantische hoeveelheden informatie één oplossing te vinden. Jullie zijn heel goed om uit één stukje informatie 100 ideeën en toepassingen te genereren. Daar ligt het in dit geval het verschil denk ik.
Ik heb ook niets met religie, maar ik heb geen moeite met dat mensen een religie aanhangen. Als je je geloof uit iets anders wilt halen dan jezelf, dan denk ik: vooral doen.
Waar ik wel moeite mee heb is dat religieuze mensen vaak erg rigide zijn in hun doen, laten en denken dat werkt voor mij dan weer niet.Ik vind dit briljant verwoord.
zaterdag 15 april 2017 om 17:53
quote:strikjemetstippels schreef op 15 april 2017 @ 17:43:
[...]
Grappig. Ik zie dat dus helemaal niet zo. Ik ben daar om ook rechts libertarisch, niet alleen vind ik economie onderhevig aan vrije markt, maar ideeën en ethiek ook. Emotionele types zijn vaak juist voor grote overheid en iedereen-is-gelijk programmaatjes, wat geen enkel bestaansrecht heeft in realiteit.
Over ethiek discussiëren kan heel goed op rationeel niveau.Persoonlijk niet mee eens. Ik omarm ongelijkheid en verschillen, maar ben constant op zoek naar bruggen en verbindingen.
[...]
Grappig. Ik zie dat dus helemaal niet zo. Ik ben daar om ook rechts libertarisch, niet alleen vind ik economie onderhevig aan vrije markt, maar ideeën en ethiek ook. Emotionele types zijn vaak juist voor grote overheid en iedereen-is-gelijk programmaatjes, wat geen enkel bestaansrecht heeft in realiteit.
Over ethiek discussiëren kan heel goed op rationeel niveau.Persoonlijk niet mee eens. Ik omarm ongelijkheid en verschillen, maar ben constant op zoek naar bruggen en verbindingen.
zaterdag 15 april 2017 om 17:55
quote:SF_ schreef op 15 april 2017 @ 17:38:
Ik vind ethiek juist heel interessant (en gedrag en maatschappij) en toch ISTP.Ik vind menselijk gedrag zeer interessant. Ethiek lijkt me meer tot het beschikkingsrecht over anderen te gaan dan over zelfbeschikkingsrecht. Althans, over het eerste zou ik nog wel kunnen discussiëren, maar het laatste dan weer niet.
Ik vind ethiek juist heel interessant (en gedrag en maatschappij) en toch ISTP.Ik vind menselijk gedrag zeer interessant. Ethiek lijkt me meer tot het beschikkingsrecht over anderen te gaan dan over zelfbeschikkingsrecht. Althans, over het eerste zou ik nog wel kunnen discussiëren, maar het laatste dan weer niet.
zaterdag 15 april 2017 om 17:59
quote:spell68 schreef op 15 april 2017 @ 17:50:
[...]
En dit is te abstract voor me. Hoe bedoel je dat economie, ideeën en ethiek onderhevig zijn aan de vrije markt? Wil je daarmee zeggen dat het bijvoorbeeld tijds-cultuur- of geografisch gebonden kan zijn?Zou je juist moeten aan spreken want het is erg praktisch/pragmatisch. Ideeën in real time werken als ze getest worden aan de competitie, net als de vrije markt economisch gezien. Dus als bepaalde ideeën self sustainable zijn, dan hebben ze bestaansrecht. Anders niet.
[...]
En dit is te abstract voor me. Hoe bedoel je dat economie, ideeën en ethiek onderhevig zijn aan de vrije markt? Wil je daarmee zeggen dat het bijvoorbeeld tijds-cultuur- of geografisch gebonden kan zijn?Zou je juist moeten aan spreken want het is erg praktisch/pragmatisch. Ideeën in real time werken als ze getest worden aan de competitie, net als de vrije markt economisch gezien. Dus als bepaalde ideeën self sustainable zijn, dan hebben ze bestaansrecht. Anders niet.
zaterdag 15 april 2017 om 17:59
zaterdag 15 april 2017 om 17:59
Had ik een paar jaar geleden de test gedaan zou de J absoluut een P geweest zijn alleen ben ik door schade en schande wijzer geworden.
Ik houd absoluut van het niet plannen, ik zie wel wat er komt en hoe ik het doe alleen is dat absoluut niet handig met werk/studie/ kinderen dus heb ik geleerd om te plannen, timemangement zoals het deftig heet.
Op sommge dagen als er niets " moet" wat betreft werk etc ben ik heel flexibel en vind het hartstikke leuk om op het laatste moment m'n tas in te pakken om een weekendje weg te gaan.
Ik houd absoluut van het niet plannen, ik zie wel wat er komt en hoe ik het doe alleen is dat absoluut niet handig met werk/studie/ kinderen dus heb ik geleerd om te plannen, timemangement zoals het deftig heet.
Op sommge dagen als er niets " moet" wat betreft werk etc ben ik heel flexibel en vind het hartstikke leuk om op het laatste moment m'n tas in te pakken om een weekendje weg te gaan.
zaterdag 15 april 2017 om 18:00
quote:Dymphnatam schreef op 15 april 2017 @ 17:53:
[...]
Persoonlijk niet mee eens. Ik omarm ongelijkheid en verschillen, maar ben constant op zoek naar bruggen en verbindingen.Prima, maar geen reden om daar een artificeel iets van te maken dat overheidsinmenging verdient of grote overheid rechtvaardigt.
[...]
Persoonlijk niet mee eens. Ik omarm ongelijkheid en verschillen, maar ben constant op zoek naar bruggen en verbindingen.Prima, maar geen reden om daar een artificeel iets van te maken dat overheidsinmenging verdient of grote overheid rechtvaardigt.
zaterdag 15 april 2017 om 18:04
quote:strikjemetstippels schreef op 15 april 2017 @ 17:59:
[...]
Zou je juist moeten aan spreken want het is erg praktisch/pragmatisch. Ideeën in real time werken als ze getest worden aan de competitie, net als de vrije markt economisch gezien. Dus als bepaalde ideeën self sustainable zijn, dan hebben ze bestaansrecht. Anders niet.Ik weet niet of het me aanspreekt, want ik begrijp het niet. Zoals gezegd, ik ben niet zo goed in abstract denken.
[...]
Zou je juist moeten aan spreken want het is erg praktisch/pragmatisch. Ideeën in real time werken als ze getest worden aan de competitie, net als de vrije markt economisch gezien. Dus als bepaalde ideeën self sustainable zijn, dan hebben ze bestaansrecht. Anders niet.Ik weet niet of het me aanspreekt, want ik begrijp het niet. Zoals gezegd, ik ben niet zo goed in abstract denken.
zaterdag 15 april 2017 om 18:08
quote:spell68 schreef op 15 april 2017 @ 18:04:
[...]
Ik weet niet of het me aanspreekt, want ik begrijp het niet. Zoals gezegd, ik ben niet zo goed in abstract denken.
Vrije markt = competitie tussen aanbieders van een dienst/product, waar bij de markt (consumenten in dit geval) dan bepaalt of je winst maakt of je verlies draait. Als je dit toepast op ideeën, samenlevingsverbanden of weet ik het wat, dan geldt daar het zelfde voor. Heeft iets merit, of gebruikersgemak tegen een zo laag mogelijke prijs, dan zal dat idee of product dus winst maken of de gangbare opvatting worden.
Soort van het natuurlijke selectie (niet helemaal het zelfde, maar aardig in de richting). Dit vindt overigens in NL omgekeerd plaats,waar bij de minst succesvolle mensen relatief gezien de meeste rijkdom hebben door uitkeringen en toeslagen (ja dit is zwaar impopulair om te zeggen, maar het is geen oordeel verder, gewoon observatie, neem aan dat ik dat hier wel kan zeggen).
[...]
Ik weet niet of het me aanspreekt, want ik begrijp het niet. Zoals gezegd, ik ben niet zo goed in abstract denken.
Vrije markt = competitie tussen aanbieders van een dienst/product, waar bij de markt (consumenten in dit geval) dan bepaalt of je winst maakt of je verlies draait. Als je dit toepast op ideeën, samenlevingsverbanden of weet ik het wat, dan geldt daar het zelfde voor. Heeft iets merit, of gebruikersgemak tegen een zo laag mogelijke prijs, dan zal dat idee of product dus winst maken of de gangbare opvatting worden.
Soort van het natuurlijke selectie (niet helemaal het zelfde, maar aardig in de richting). Dit vindt overigens in NL omgekeerd plaats,waar bij de minst succesvolle mensen relatief gezien de meeste rijkdom hebben door uitkeringen en toeslagen (ja dit is zwaar impopulair om te zeggen, maar het is geen oordeel verder, gewoon observatie, neem aan dat ik dat hier wel kan zeggen).
zaterdag 15 april 2017 om 18:10
quote:yesss schreef op 15 april 2017 @ 18:06:
Ik merk dat ik het niet meer zo goed kan volgen allemaal... Ik snap jouw reactie ook niet zo goed Spell, over het woord gezelligheid.
Misschien dat ik dingen verkeerd opvat, ik lees vanavond weer even bij
Yep. Ik reageerde alleen op het woord gezellig, meer niet. Dat triggert altijd iets in me, net zoals het woord leuk. Maar het was geen oordeel naar jou toe.
INFJ, teveel prikkels denk ik! Denk jij ook in beelden, want dat gaat meestal wat langzamer.
Ik merk dat ik het niet meer zo goed kan volgen allemaal... Ik snap jouw reactie ook niet zo goed Spell, over het woord gezelligheid.
Misschien dat ik dingen verkeerd opvat, ik lees vanavond weer even bij
Yep. Ik reageerde alleen op het woord gezellig, meer niet. Dat triggert altijd iets in me, net zoals het woord leuk. Maar het was geen oordeel naar jou toe.
INFJ, teveel prikkels denk ik! Denk jij ook in beelden, want dat gaat meestal wat langzamer.
zaterdag 15 april 2017 om 18:14
quote:strikjemetstippels schreef op 15 april 2017 @ 18:08:
[...]
Vrije markt = competitie tussen aanbieders van een dienst/product, waar bij de markt (consumenten in dit geval) dan bepaalt of je winst maakt of je verlies draait. Als je dit toepast op ideeën, samenlevingsverbanden of weet ik het wat, dan geldt daar het zelfde voor. Heeft iets merit, of gebruikersgemak tegen een zo laag mogelijke prijs, dan zal dat idee of product dus winst maken of de gangbare opvatting worden.
Soort van het natuurlijke selectie (niet helemaal het zelfde, maar aardig in de richting). Dit vindt overigens in NL omgekeerd plaats,waar bij de minst succesvolle mensen relatief gezien de meeste rijkdom hebben door uitkeringen en toeslagen (ja dit is zwaar impopulair om te zeggen, maar het is geen oordeel verder, gewoon observatie, neem aan dat ik dat hier wel kan zeggen).
Ahhh, nou snap ik het! In een bepaalde omgeving zal het ene ethische beeld meer bestaansrecht hebben dan het andere, omdat het door de meerderheid toegepast wordt en derhalve bestaansrecht heeft. En dat geldt ook met ideeën Bedoel je dat?
Ik ben gewend dat ik aan mijn INTP en ENTP vrienden moet vragen om iets wat ze zeggen toe te lichten op een wat praktischer niveau, dan begint het lampje meestal wel te branden.
[...]
Vrije markt = competitie tussen aanbieders van een dienst/product, waar bij de markt (consumenten in dit geval) dan bepaalt of je winst maakt of je verlies draait. Als je dit toepast op ideeën, samenlevingsverbanden of weet ik het wat, dan geldt daar het zelfde voor. Heeft iets merit, of gebruikersgemak tegen een zo laag mogelijke prijs, dan zal dat idee of product dus winst maken of de gangbare opvatting worden.
Soort van het natuurlijke selectie (niet helemaal het zelfde, maar aardig in de richting). Dit vindt overigens in NL omgekeerd plaats,waar bij de minst succesvolle mensen relatief gezien de meeste rijkdom hebben door uitkeringen en toeslagen (ja dit is zwaar impopulair om te zeggen, maar het is geen oordeel verder, gewoon observatie, neem aan dat ik dat hier wel kan zeggen).
Ahhh, nou snap ik het! In een bepaalde omgeving zal het ene ethische beeld meer bestaansrecht hebben dan het andere, omdat het door de meerderheid toegepast wordt en derhalve bestaansrecht heeft. En dat geldt ook met ideeën Bedoel je dat?
Ik ben gewend dat ik aan mijn INTP en ENTP vrienden moet vragen om iets wat ze zeggen toe te lichten op een wat praktischer niveau, dan begint het lampje meestal wel te branden.
zaterdag 15 april 2017 om 18:16
Strikje met stippels:
Mensen die dus ziek, zwak of ongewild werkeloos zijn maar afschieten dan? Goh wat zijn ze rijk
Ga eens kranten lezen en kijk eens goe rond. Ga eens naar een voedselbank en hoor daar de verhalen. Ook jou kan dat gebeuren.
Je mag een avondje komen praten met onze loge. Verdiende 2 jaar geleden nog meer dan een ton. Door ziekte, ontslag en scheiding zit hij aan de grond.
Nee, we zetten ze voor een beker water en brood aan het werk. Lekker goedkoop en kortdurende levensverwachting.
Ongelofelijk.
Mensen die dus ziek, zwak of ongewild werkeloos zijn maar afschieten dan? Goh wat zijn ze rijk
Ga eens kranten lezen en kijk eens goe rond. Ga eens naar een voedselbank en hoor daar de verhalen. Ook jou kan dat gebeuren.
Je mag een avondje komen praten met onze loge. Verdiende 2 jaar geleden nog meer dan een ton. Door ziekte, ontslag en scheiding zit hij aan de grond.
Nee, we zetten ze voor een beker water en brood aan het werk. Lekker goedkoop en kortdurende levensverwachting.
Ongelofelijk.
zaterdag 15 april 2017 om 18:18
quote:spell68 schreef op 15 april 2017 @ 18:14:
[...]
Ahhh, nou snap ik het! In een bepaalde omgeving zal het ene ethische beeld meer bestaansrecht hebben dan het andere, omdat het toegepast wordt en derhalve bestaansrecht heeft. En dat geldt ook met ideeën Bedoel je dat?
Ik ben gewend dat ik aan mijn INTP en ENTP vrienden moet vragen om iets wat ze zeggen toe te lichten op een wat praktischer niveau, dan begint het lampje meestal wel te branden.
Niet helemaal, het is niet om dat het wordt toegepast maar om dat het succes heeft, net als bij voorbeeld Apple producten. Ethisch succes hangt ook samen met economisch succes en wetenschappelijk succes, maar voor mij ook met vrijheid. Er zijn rijke landen als SA en Emiraten die rijk zijn maar geen vrijheid hebben en geen wetenschappelijk succes. Ik zie dat als mislukt. Ik ben erg Eurocentrisch want ik zie de Europese cultuur als best of all worlds (in vrijheid, kunst, filosofie, wetenschap). Ik ben erg gevoelig voor patronen en evenwichten en dat trek ik ook door naar de maatschappij.
Ik herken dat wel dat moeten toe lichten. Ik kan dat juist exact niet, ik gaf ooit bijles wiskunde en ik ben nog steeds van mening dat je beter geen praktische voorbeelden kunt geven om abstracte zaken uit te leggen. Als je een taal als Engels leert gaat het ook een stuk trager als je maar blijft vertalen naar NL. Beter om gewoon head first er in te duiken.
[...]
Ahhh, nou snap ik het! In een bepaalde omgeving zal het ene ethische beeld meer bestaansrecht hebben dan het andere, omdat het toegepast wordt en derhalve bestaansrecht heeft. En dat geldt ook met ideeën Bedoel je dat?
Ik ben gewend dat ik aan mijn INTP en ENTP vrienden moet vragen om iets wat ze zeggen toe te lichten op een wat praktischer niveau, dan begint het lampje meestal wel te branden.
Niet helemaal, het is niet om dat het wordt toegepast maar om dat het succes heeft, net als bij voorbeeld Apple producten. Ethisch succes hangt ook samen met economisch succes en wetenschappelijk succes, maar voor mij ook met vrijheid. Er zijn rijke landen als SA en Emiraten die rijk zijn maar geen vrijheid hebben en geen wetenschappelijk succes. Ik zie dat als mislukt. Ik ben erg Eurocentrisch want ik zie de Europese cultuur als best of all worlds (in vrijheid, kunst, filosofie, wetenschap). Ik ben erg gevoelig voor patronen en evenwichten en dat trek ik ook door naar de maatschappij.
Ik herken dat wel dat moeten toe lichten. Ik kan dat juist exact niet, ik gaf ooit bijles wiskunde en ik ben nog steeds van mening dat je beter geen praktische voorbeelden kunt geven om abstracte zaken uit te leggen. Als je een taal als Engels leert gaat het ook een stuk trager als je maar blijft vertalen naar NL. Beter om gewoon head first er in te duiken.
zaterdag 15 april 2017 om 18:20
quote:JustcallmeTuT schreef op 15 april 2017 @ 18:16:
Strikje met stippels:
Mensen die dus ziek, zwak of ongewild werkeloos zijn maar afschieten dan? Goh wat zijn ze rijk
Ga eens kranten lezen en kijk eens goe rond. Ga eens naar een voedselbank en hoor daar de verhalen. Ook jou kan dat gebeuren.
Je mag een avondje komen praten met onze loge. Verdiende 2 jaar geleden nog meer dan een ton. Door ziekte, ontslag en scheiding zit hij aan de grond.
Nee, we zetten ze voor een beker water en brood aan het werk. Lekker goedkoop en kortdurende levensverwachting.
Ongelofelijk.
Mensen, dit is dus precies een voorbeeld van wat ik eerder zei Als ik puur theoretisch praat is er altijd wel iemand die meent dat ik zeg dat ik 'dus' allerlei mensen wil vergassen of dood schieten, terwijl ik dat nergens zeg of maar zelfs suggereer.
Jammer dat je daar zo van uit gaat.
Strikje met stippels:
Mensen die dus ziek, zwak of ongewild werkeloos zijn maar afschieten dan? Goh wat zijn ze rijk
Ga eens kranten lezen en kijk eens goe rond. Ga eens naar een voedselbank en hoor daar de verhalen. Ook jou kan dat gebeuren.
Je mag een avondje komen praten met onze loge. Verdiende 2 jaar geleden nog meer dan een ton. Door ziekte, ontslag en scheiding zit hij aan de grond.
Nee, we zetten ze voor een beker water en brood aan het werk. Lekker goedkoop en kortdurende levensverwachting.
Ongelofelijk.
Mensen, dit is dus precies een voorbeeld van wat ik eerder zei Als ik puur theoretisch praat is er altijd wel iemand die meent dat ik zeg dat ik 'dus' allerlei mensen wil vergassen of dood schieten, terwijl ik dat nergens zeg of maar zelfs suggereer.
Jammer dat je daar zo van uit gaat.
zaterdag 15 april 2017 om 18:21
quote:spell68 schreef op 15 april 2017 @ 17:59:
[...]
Ik snap er echt niets van, want dit beschrijft toch echt geen ENTJ, maar ENFP.
Ja, nu ik daar de beschrijving van lees herken ik mezelf daar ook veel meer in. ENTP trouwens nóg meer....
Ik vraag me af welke antwoorden in de test hier het verschil voor maken. Tijdens de test(s) heb ik constant zitten vertalen naar werksituaties. Misschien moet ik dat niet doen.
[...]
Ik snap er echt niets van, want dit beschrijft toch echt geen ENTJ, maar ENFP.
Ja, nu ik daar de beschrijving van lees herken ik mezelf daar ook veel meer in. ENTP trouwens nóg meer....
Ik vraag me af welke antwoorden in de test hier het verschil voor maken. Tijdens de test(s) heb ik constant zitten vertalen naar werksituaties. Misschien moet ik dat niet doen.
zaterdag 15 april 2017 om 18:22
quote:yesss schreef op 15 april 2017 @ 18:14:
Oh op die manier Spell! Dan heb ik het verkeerd opgevat.
Ik denk sowieso de hele dag, altijd heel druk in mijn hoofd, inderdaad ook snel overprikkeld dus ik ga mijn telefoon even wegleggen, even teveel informatie Natuurlijk, jij bent een lijstjestype. Ook snel gestresst toevallig?
Oh op die manier Spell! Dan heb ik het verkeerd opgevat.
Ik denk sowieso de hele dag, altijd heel druk in mijn hoofd, inderdaad ook snel overprikkeld dus ik ga mijn telefoon even wegleggen, even teveel informatie Natuurlijk, jij bent een lijstjestype. Ook snel gestresst toevallig?
zaterdag 15 april 2017 om 18:26
Ik snap het niet zo goed, @Strikje, wat je hier zegt "Dit vindt overigens in NL omgekeerd plaats,waar bij de minst succesvolle mensen relatief gezien de meeste rijkdom hebben door uitkeringen en toeslagen"
Hoe zie je dat relatief dan?
Ik ben behoorlijk arm opgegroeid, maar ik voel me nu ik mijn eigen geld verdien wel veel rijker (gelukkig maar). Continu geldzorgen vroeger.
Hoe zie je dat relatief dan?
Ik ben behoorlijk arm opgegroeid, maar ik voel me nu ik mijn eigen geld verdien wel veel rijker (gelukkig maar). Continu geldzorgen vroeger.
zaterdag 15 april 2017 om 18:29
quote:SF_ schreef op 15 april 2017 @ 18:26:
Ik snap het niet zo goed, @Strikje, wat je hier zegt "Dit vindt overigens in NL omgekeerd plaats,waar bij de minst succesvolle mensen relatief gezien de meeste rijkdom hebben door uitkeringen en toeslagen"
Hoe zie je dat relatief dan?
Ik ben behoorlijk arm opgegroeid, maar ik voel me nu ik mijn eigen geld verdien wel veel rijker (gelukkig maar). Continu geldzorgen vroeger.Als je er van uit gaat dat je arbeid verricht voor geld, is de persoon die geen arbeid verricht en toch geld krijgt relatief rijker. Ik ben overigens van mening dat erbarmen een plaats heeft in de maatschappij, dus de daadwerkelijke slachtoffers geholpen dienen te worden. Puur theoretisch gezien heeft dat ook nut, geeft mensen ook vertrouwen. Dit is overigens allemáál puur theoretisch, wat ik zeg, ik reken mij zelf helemaal niet mee in wat ik denk of probeer te verkennen.
Ik snap het niet zo goed, @Strikje, wat je hier zegt "Dit vindt overigens in NL omgekeerd plaats,waar bij de minst succesvolle mensen relatief gezien de meeste rijkdom hebben door uitkeringen en toeslagen"
Hoe zie je dat relatief dan?
Ik ben behoorlijk arm opgegroeid, maar ik voel me nu ik mijn eigen geld verdien wel veel rijker (gelukkig maar). Continu geldzorgen vroeger.Als je er van uit gaat dat je arbeid verricht voor geld, is de persoon die geen arbeid verricht en toch geld krijgt relatief rijker. Ik ben overigens van mening dat erbarmen een plaats heeft in de maatschappij, dus de daadwerkelijke slachtoffers geholpen dienen te worden. Puur theoretisch gezien heeft dat ook nut, geeft mensen ook vertrouwen. Dit is overigens allemáál puur theoretisch, wat ik zeg, ik reken mij zelf helemaal niet mee in wat ik denk of probeer te verkennen.
zaterdag 15 april 2017 om 18:30
quote:strikjemetstippels schreef op 15 april 2017 @ 18:18:
[...]
Niet helemaal, het is niet om dat het wordt toegepast maar om dat het succes heeft, net als bij voorbeeld Apple producten. Ethisch succes hangt ook samen met economisch succes en wetenschappelijk succes, maar voor mij ook met vrijheid. Er zijn rijke landen als SA en Emiraten die rijk zijn maar geen vrijheid hebben en geen wetenschappelijk succes. Ik zie dat als mislukt. Ik ben erg Eurocentrisch want ik zie de Europese cultuur als best of all worlds (in vrijheid, kunst, filosofie, wetenschap). Ik ben erg gevoelig voor patronen en evenwichten en dat trek ik ook door naar de maatschappij.
Ik herken dat wel dat moeten toe lichten. Ik kan dat juist exact niet, ik gaf ooit bijles wiskunde en ik ben nog steeds van mening dat je beter geen praktische voorbeelden kunt geven om abstracte zaken uit te leggen. Als je een taal als Engels leert gaat het ook een stuk trager als je maar blijft vertalen naar NL. Beter om gewoon head first er in te duiken.
Maar als het geen succes zou hebben, zou het onder vrije marktomstandigheden ook niet meer toegepast worden. Vandaar dat ik subsidies ook zo raar vindt. Maar ik snap wel wat je wilt zeggen.
Het punt is dat jouw mening gevormd wordt door het feit dat jij het wel snapt. Dat is natuurlijk niet raar, maar voor iemand als ik, en ik ben toch echt heel intelligent, is dit gewoon nagenoeg een onmogelijkheid.
De enige manier voor mij om algebra en natuurkunde enigszins te begrijpen, is als ik het via praktische toepassingen om kan vormen naar de theorie en zelfs dan is dat begrip erg beperkt.
[...]
Niet helemaal, het is niet om dat het wordt toegepast maar om dat het succes heeft, net als bij voorbeeld Apple producten. Ethisch succes hangt ook samen met economisch succes en wetenschappelijk succes, maar voor mij ook met vrijheid. Er zijn rijke landen als SA en Emiraten die rijk zijn maar geen vrijheid hebben en geen wetenschappelijk succes. Ik zie dat als mislukt. Ik ben erg Eurocentrisch want ik zie de Europese cultuur als best of all worlds (in vrijheid, kunst, filosofie, wetenschap). Ik ben erg gevoelig voor patronen en evenwichten en dat trek ik ook door naar de maatschappij.
Ik herken dat wel dat moeten toe lichten. Ik kan dat juist exact niet, ik gaf ooit bijles wiskunde en ik ben nog steeds van mening dat je beter geen praktische voorbeelden kunt geven om abstracte zaken uit te leggen. Als je een taal als Engels leert gaat het ook een stuk trager als je maar blijft vertalen naar NL. Beter om gewoon head first er in te duiken.
Maar als het geen succes zou hebben, zou het onder vrije marktomstandigheden ook niet meer toegepast worden. Vandaar dat ik subsidies ook zo raar vindt. Maar ik snap wel wat je wilt zeggen.
Het punt is dat jouw mening gevormd wordt door het feit dat jij het wel snapt. Dat is natuurlijk niet raar, maar voor iemand als ik, en ik ben toch echt heel intelligent, is dit gewoon nagenoeg een onmogelijkheid.
De enige manier voor mij om algebra en natuurkunde enigszins te begrijpen, is als ik het via praktische toepassingen om kan vormen naar de theorie en zelfs dan is dat begrip erg beperkt.
zaterdag 15 april 2017 om 18:31
quote:strikjemetstippels schreef op 15 april 2017 @ 18:20:
[...]
Mensen, dit is dus precies een voorbeeld van wat ik eerder zei Als ik puur theoretisch praat is er altijd wel iemand die meent dat ik zeg dat ik 'dus' allerlei mensen wil vergassen of dood schieten, terwijl ik dat nergens zeg of maar zelfs suggereer.
Jammer dat je daar zo van uit gaat.Ze zei nog: "ik ben de protagonist"!
[...]
Mensen, dit is dus precies een voorbeeld van wat ik eerder zei Als ik puur theoretisch praat is er altijd wel iemand die meent dat ik zeg dat ik 'dus' allerlei mensen wil vergassen of dood schieten, terwijl ik dat nergens zeg of maar zelfs suggereer.
Jammer dat je daar zo van uit gaat.Ze zei nog: "ik ben de protagonist"!
