Psyche
alle pijlers
Motivatie om te leven
woensdag 7 april 2021 om 13:24
Ik heb nu ook wel weer behandeling in de sggz, gelukkigredbulletje schreef: ↑07-04-2021 12:53Maar je staat wel 'n stuk sterker als je een SGGZ therapeut hebt voor je WIA. Als je geen behandelaars hebt dan ben je in de ogen van UWV-personeel dus blijkbaar genezen.
en via de wmo.
woensdag 7 april 2021 om 13:26
Ja, dat ook. Maar dan accepteer je ook dat dat leven mogelijk is mits je behandelingen volgt, en blijf je niet steeds proberen om toch zonder hulp door te gaan met weer een crisis als gevolg. Dus ja, ook acceptatie van wat 'is'LīlyRose schreef: ↑07-04-2021 11:11Of dat je af en toe hulp nodig hebt om wel te kunnen blijven werken, wel te kunnen blijven functioneren binnen je gezin, je sociale netwerk, de maatschappij.
Door terug te kunnen vallen op die hulp ben ik al jaren niet meer ernstig ontspoord, heb ik in periodes van terugval/ontregeling gewoon kunnen werken, heeft mijn kind een leuke jeugd, etc. Kost al met al minder geld en levert vooral meer levenskwaliteit op.
woensdag 7 april 2021 om 15:40
Maar dan moet de maatschappij herstellen en niet de 'patiënt'.Moirmel schreef: ↑06-04-2021 21:00Als je het zo beschrijft denk ik dat ik het met je eens ben.
Ik geloof niet echt in genezing waarbij ernstige psychische problemen opgelost kunnen worden, maar wel in herstel, waardoor je leert te functioneren binnen je beperkingen zonder dat dit functioneren bekeken wordt vanuit je positie binnen de maatschappij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 7 april 2021 om 15:43
Voor mij is uit bed komen eigenlijk ook nooit een gevecht, want ik heb een hekel aan in bed liggen.
Maar uit bed in mijn luie stoel ploffen is soms het maximum wat ik bereik op een dag.
Mijn gevecht is dan dus het uit mijn stoel komen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 7 april 2021 om 15:44
woensdag 7 april 2021 om 17:35
Ik snap het niet. Het gaat toch om de diagnose van de zorgverlener, niet om wat een zorgverzekeraar er van vind? Een zorgverzekeraar vindt niet of jij ziek bent/beter bent/hersteld moet zijn? Een behandeling wordt vergoed of niet maar die behandeling wordt toegepast op basis van de indicatie door de zorgverlener.
Een zorgverzekeraar heeft geen achterlijke herstelvisie bij chronische ziektes omdat een zorgverzekeraar geen visie heeft bij herstel noch bij ziektes, chronisch of niet. Een zorgverzekeraar zegt toch niet; nou moet het maar eens een keer klaar zijn met ziek zijn?
Een zorgverzekeraar heeft geen achterlijke herstelvisie bij chronische ziektes omdat een zorgverzekeraar geen visie heeft bij herstel noch bij ziektes, chronisch of niet. Een zorgverzekeraar zegt toch niet; nou moet het maar eens een keer klaar zijn met ziek zijn?
woensdag 7 april 2021 om 17:51
Jawel. Een vergoed traject van een jaar kan later een traject van 6 maanden worden. Je wordt behandeld binnen wat vergoed wordt. Heb je langer nodig dan heb je pech. Indirect bepaalt de zorgverzekeraar het termijn waarbinnen je "hersteld" moet zijn. Of anders gezegd; het interesseert ze niet of je herstelt of niet, ze zijn er om geld te verdienen. Niet om jouw herstel en belang voorop te stellen.-Shifty- schreef: ↑07-04-2021 17:35Ik snap het niet. Het gaat toch om de diagnose van de zorgverlener, niet om wat een zorgverzekeraar er van vind? Een zorgverzekeraar vindt niet of jij ziek bent/beter bent/hersteld moet zijn? Een behandeling wordt vergoed of niet maar die behandeling wordt toegepast op basis van de indicatie door de zorgverlener.
Een zorgverzekeraar heeft geen achterlijke herstelvisie bij chronische ziektes omdat een zorgverzekeraar geen visie heeft bij herstel noch bij ziektes, chronisch of niet. Een zorgverzekeraar zegt toch niet; nou moet het maar eens een keer klaar zijn met ziek zijn?
woensdag 7 april 2021 om 18:05
Daarvan is bij SGGZ toch geen sprake meer? Bij het gewone GGZ heb ik 2 jaartrajecten gehad en toen mocht ik daar niet meer verder, maar ik zit inmiddels in jaar 3 bij de SGGZ.Kroonprinses schreef: ↑07-04-2021 17:51Jawel. Een vergoed traject van een jaar kan later een traject van 6 maanden worden. Je wordt behandeld binnen wat vergoed wordt. Heb je langer nodig dan heb je pech. Indirect bepaalt de zorgverzekeraar het termijn waarbinnen je "hersteld" moet zijn. Of anders gezegd; het interesseert ze niet of je herstelt of niet, ze zijn er om geld te verdienen. Niet om jouw herstel en belang voorop te stellen.
woensdag 7 april 2021 om 18:12
redbulletje schreef: ↑07-04-2021 18:05Daarvan is bij SGGZ toch geen sprake meer? Bij het gewone GGZ heb ik 2 jaartrajecten gehad en toen mocht ik daar niet meer verder, maar ik zit inmiddels in jaar 3 bij de SGGZ.
Ik moet ook bekennen dat ik zelf niet meer in trajecten zit. Weet alleen nog wel dat mijn toenmalige behandelaar had uitgelegd dat de verzekeraar alleen een bepaald termijn vergoedt. Dit is jaren geleden. Maar jij zegt dat het dus niet meer zo werkt en een verzekeraar niet het laatste woord heeft?
woensdag 7 april 2021 om 18:14
Bij GGZ is het idd beperkt, maar daarna bij SGGZ (nog) niet.Kroonprinses schreef: ↑07-04-2021 18:12Ik moet ook bekennen dat ik zelf niet meer in trajecten zit. Weet alleen nog wel dat mijn toenmalige behandelaar had uitgelegd dat de verzekeraar alleen een bepaald termijn vergoedt. Dit is jaren geleden. Maar jij zegt dat het dus niet meer zo werkt en een verzekeraar niet het laatste woord heeft?
Vind het ook bizar als dat zo zou worden trouwens. Je geeft 'n diabetispatient toch ook niet maar voor 2 jaar medicatie en daarna zet je de vergoeding stop?
woensdag 7 april 2021 om 18:18
Dat is volgens mij vorig jaar nog gebeurd. Was er gedoe met/bij parnassia. Werden trajecten gewoon zo snel mogelijk stop gezet.redbulletje schreef: ↑07-04-2021 18:14Bij GGZ is het idd beperkt, maar daarna bij SGGZ (nog) niet.
Vind het ook bizar als dat zo zou worden trouwens. Je geeft 'n diabetispatient toch ook niet maar voor 2 jaar medicatie en daarna zet je de vergoeding stop?
https://www.ad.nl/den-haag/psyq-beeindi ... a087747f6/
...
woensdag 7 april 2021 om 18:27
redbulletje schreef: ↑07-04-2021 18:14Bij GGZ is het idd beperkt, maar daarna bij SGGZ (nog) niet.
Vind het ook bizar als dat zo zou worden trouwens. Je geeft 'n diabetispatient toch ook niet maar voor 2 jaar medicatie en daarna zet je de vergoeding stop?
Misschien dat er onderscheid wordt gemaakt tussen lichamelijke chronische ziekten en al dan niet chronische psychische problemen. Mijn traject was gericht op trauma verwerking en ik snap dat je dat niet 10 jaar wilt laten duren maar het baart me wel zorgen dat voor de psychische kant de behandeltermijnen steeds korter duren.
woensdag 7 april 2021 om 18:34
Ik zit bij 'n relatief kleine praktijk die niet verbonden is aan zo'n overkoepelend bedrijf.Quaintrelle schreef: ↑07-04-2021 18:18Dat is volgens mij vorig jaar nog gebeurd. Was er gedoe met/bij parnassia. Werden trajecten gewoon zo snel mogelijk stop gezet.
https://www.ad.nl/den-haag/psyq-beeindi ... a087747f6/
woensdag 7 april 2021 om 18:36
Dat was in eerste instantie bij mij ook 't geval, maar vandaar dat ik dus na de GGZ naar de SGGZ ben doorgestuurd. Bij GGZ houdt het al snel op namelijk.Kroonprinses schreef: ↑07-04-2021 18:27Misschien dat er onderscheid wordt gemaakt tussen lichamelijke chronische ziekten en al dan niet chronische psychische problemen. Mijn traject was gericht op trauma verwerking en ik snap dat je dat niet 10 jaar wilt laten duren maar het baart me wel zorgen dat voor de psychische kant de behandeltermijnen steeds korter duren.
woensdag 7 april 2021 om 18:41
Ik zit bij de grote sggz in de regio. Ik ben niet stabiel genoeg voor een kleinere praktijk, en heb dus eigenlijk geen keuze hierin. Ik ben al eerder bij een afdeling weggestuurd naar de volgende afdeling, met een wachtlijst van een jaar ertussen en ik zou geen onderhoudstherapie krijgen (tot ik weer in crisis kwam, toen kon het wel). En ook nu ik bij die andere afdeling zit voor diagnose x, maar behandeling krijg voor diagnose y, is de behandeltijd voor y beperkt omdat de zorgverzekeraar contract heeft voor diagnose x.
Maar de afdeling voor diagnose x heeft gezegd dat ze me niet verder konden behandelen en naar afdeling y gestuurd.
Eigenlijk telkens als er niet genoeg verbetering is word ik weer doorgestuurd of weggestuurd, en ik zit nu 14 jaar af en aan in de sggz.
Maar de afdeling voor diagnose x heeft gezegd dat ze me niet verder konden behandelen en naar afdeling y gestuurd.
Eigenlijk telkens als er niet genoeg verbetering is word ik weer doorgestuurd of weggestuurd, en ik zit nu 14 jaar af en aan in de sggz.
woensdag 7 april 2021 om 19:17
nou, eigenlijk doen ze dat dus wel. Of anders gezegd, ze zeggen wel voor dat ziektebeeld krijg je zoveel tijd of die medicatie, voor dat ziektebeeld dit, voor het volgende ziektebeeld dat.-Shifty- schreef: ↑07-04-2021 17:35Ik snap het niet. Het gaat toch om de diagnose van de zorgverlener, niet om wat een zorgverzekeraar er van vind? Een zorgverzekeraar vindt niet of jij ziek bent/beter bent/hersteld moet zijn? Een behandeling wordt vergoed of niet maar die behandeling wordt toegepast op basis van de indicatie door de zorgverlener.
Een zorgverzekeraar heeft geen achterlijke herstelvisie bij chronische ziektes omdat een zorgverzekeraar geen visie heeft bij herstel noch bij ziektes, chronisch of niet. Een zorgverzekeraar zegt toch niet; nou moet het maar eens een keer klaar zijn met ziek zijn?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 7 april 2021 om 19:22
bij mij omdat ik best kan beredeneren dat iets geen helpende gedachte is, maar vervolgens niet geloof in de wel helpende gedachte.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 7 april 2021 om 20:26
Ja hoor, daarvoor vul je de ROM in.redbulletje schreef: ↑07-04-2021 18:05Daarvan is bij SGGZ toch geen sprake meer? Bij het gewone GGZ heb ik 2 jaartrajecten gehad en toen mocht ik daar niet meer verder, maar ik zit inmiddels in jaar 3 bij de SGGZ.
woensdag 7 april 2021 om 20:34
Ik heb een bipolaire stoornis, dat herstelt zich niet en is dermate instabiel/heftig dat zonder zorg niet lukt. Dus ben ik in behandeling bij een gespecialiseerd team. En dat soort teams verdwijnen allemaal, omdat de zorgverzekeringen herstel willen zien en chronische zorg niet willen betalen. Dus worden er meer mensen opgenomen ivm een crisis. Dat dat meer kost en op de lange termijn ook meer kost ivm langduriger herstel en intensiever traject is niet relevant. Ik weet dat mijn behandelafdeling keihard knokt voor bestaansrecht, ondanks bewezen effectiviteit in behandeling/onderhoudt.
woensdag 7 april 2021 om 21:14
Nou de vorm die ik ooit in opname vervangende deeltijd kreeg, het G schema, werkte niet voor me omdat ik de gedachtes die niet waar zouden zijn wél als waar ervoer. Ik weet waartoe mensen in staat zijn. Heb daarin hele nare dingen gezien en ervaren. Helpende gedachten voelden als een illusie. Ik voelde me raar genoeg te slim voor de redenaties.
Ik zag waarin ze in mijn geval mank liepen.
Nou is het grappige dat ik in een 12 stappen programma zit voor mijn eten en daarin ben ik elke dag bezig met tools. Ook met schrijven. Ik schrijf affirmaties, dankbaarheidlijstjes. Ik schrijf over wie ik wrok heb/waarover ik angst voel/waarover ik oordelen heb en waarom, ik check mijn motieven en zie mijn eigen aandeel. In het stappenwerk en alles wat met dat programma te maken heeft zitten zeker elementen die onderdeel zijn van de cgt. Dus bepaalde aspecten van de cgt pas ik toe. Dagelijks, meerdere keren op een dag.
Alleen de dissociatieve stoornis is er niet mee weg. Ook niet de PTSS kant daarvan. Daar heb ik iets anders voor nodig en gelukkig uiteindelijk ook gevonden, en mee aan de slag nu.
woensdag 7 april 2021 om 21:29
Bij mij omdat er een soort kloof zit tussen mijn ratio en mijn emoties. 'Ik' kan die gedachten goed uitdagen en weerleggen, maar mijn emotionele kanten niet. Ik snap vaak niet dat ik bepaalde gedachten en gevoelens heb, die horen niet bij mij. Klinkt misschien vreemd, maar ik weet niet hoe ik het anders uit moet leggen.
Deels helpt het wel hoor, maar als emoties het overnemen verdwijnt de normale ik een beetje naar de achtergrond en staan die emoties aan het stuur.
woensdag 7 april 2021 om 21:30
Dat is volgens mij expliciet niet wat een zorgverzekeraar doet. De zorgverzekeraar stelt geen diagnose en geen behandelplan vast. En beperkt ook niet psychologische hulp als dit door behandelaars wel noodzakelijk wordt geacht.
Volgens zorgwijzer en de consumentenbond wordt psychologische hulp onbeperkt vanuit het basispakket vergoed.
https://www.zorgwijzer.nl/vergoeding/psychologie
https://www.consumentenbond.nl/zorgverz ... 20krijgen.
Alle noodzakelijke zorg binnen de basis GGZ en gespecialiseerde GGZ wordt vergoed via de basisverzekering.
Ik probeer het echt te begrijpen en ik ben echt geen fan van zorgverzekeraars, maar ik kan gewoon nergens uit afleiden dat zorgverzekeraars zich op die manier bemoeien met een behandeling. En het klink ook heel onlogisch, ik zou niet weten waar dat wettelijk/feitelijk op gebaseerd zou kunnen zijn.
