Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
vrijdag 18 juli 2008 om 22:14
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat er veel hoogbegaafden op een tochtig zolderkamertje hele ingewikkelde onbegrepen kunst zitten te maken met een volle asbak en een fles rode wijn.
Ik denk dat het bij uitstek de hoogbegaafden zijn die hun creativiteit leren toepassen op een manier dat ze er én gelukkig van worden én van kunnen leven. Zo heb ik bijvoorbeeld de indruk dat er in beide branches waarin ik werkzaam ben (geweest) redelijk wat hoogbegaafden rondlopen. Dat heb ik ze verder nooit gevraagd ofzo, maar ik ken echt veel mensen die net als ik gesjeesde studenten zijn of die hele obscure hebjeniksaan studies hebben gevolgd en tóch een manier hebben weten te vinden om die gesjeesdheid of die nutteloze studie als toegevoegde waarde te gebruiken.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 18 juli 2008 om 22:16
:
Geleerde professoren zijn vooral blij met verwachte reacties in hun reageerbuis, want dan hebben ze iets verzonnen wat ook zo blijkt te zijn.
Ja, zie je, daar heb ik toch ook helemaal geen verstand van
. Ben niet verder gekomen dan het fietsenhok, hahaha. Maar dat bedoelde ik dus inderdaad, hahaha.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 18 juli 2008 om 22:18
vrijdag 18 juli 2008 om 22:19
Oh, kon dat maar, met die asbak en wijn, haha
!Maar dat is idd mijn kritiek op mensen die het als excuus gebruiken om zich buiten de maatschappij te plaatsen en van subsidie naar subsidie te leven. Af en toe is het misschien een uitkomst, maar mij lijkt het nog meer een uitdaging om die creativiteit zodanig toe te passen dat niet alleen de zolderkamer je originaliteit inziet.
vrijdag 18 juli 2008 om 22:21
Of in hoogbegaafden wier ingewikkelde en onbegrepen ideeen stiekem altijd ongelooflijk revolutionair zijn, maar helaas hun tijd vooruit.
Natuurlijk moet je eerst wel een far-out, origineel, gewaagd idee krijgen (op creatief, wetenschappelijk, praktisch gebied). Maar vervolgens moet je dat idee overbrengen aan de rest van de wereld. En dat is nooit compleet ongmogelijk, helemaal niet tegenwoordig, nu je niet meteen als heks wordt verbrand bij iedere vernieuwende gedachte.
vrijdag 18 juli 2008 om 22:26
:
[...]
Dan ben jij nog een stuk milder dan ik, want ik denk er zelfs heel vilein bij dat dat al die wannabehoogbegaafden zijn die zich roeren.
Ach, ik geloof best wel dat voor sommige mensen de hoogbegaafdheid in combinatie met hun ervaringen in het leven en persoonlijkheid niet goed heeft uitgepakt. En die inderdaad niet zo ver zijn gekomen als je op basis van hun intelligentie zou kunnen verwachten.
Ook al is intelligentie over het algemeen iets wat er voor zorgt dat je meer succes hebt in het leven, zijn er natuurlijk ook mensen bij wie dat succes niet komt. Ik vind het alleen onzinnig om dat dan enkel en alleen te wijten aan die verdomde intelligentie "als ik die nu maar niet had gehad was ik nu een heel succesvolle professor/ schrijver/ art director/ meubelmaker geweest".
vrijdag 18 juli 2008 om 22:27
Maar, dan zou het wel zo kunnen zijn dat je als originele zeer creatieve hoogbegaafde ook een bovenmatig sociaal/maatschappelijk inzicht moet hebben (EQ?). Want op dat gebied wordt er dan meer van je gevraagd omdat je iets 'nieuws' moet overbrengen. Misschien kan een hoogbegaafde met een gemiddelde sociale intelligentie dat dus helemaal niet waarmaken.
vrijdag 18 juli 2008 om 22:31
Ja, dat is natuurlijk ook wel zo, hier heb je gelijk in. Mijn vader is trouwens zo iemand. Maar die ziet dat zelf niet als een gevolg van zijn intelligentie, niemand eigenlijk. En juist mijn vader heeft ons altijd voorgehouden dat ook in zijn geval zijn intelligentie alleen maar een zegen is. Als hij net zo gek was als hij is maar dan dom, was het nog veel erger geweest, denk ik dan altijd maar.
(Vind mijn vader lief hoor, maar hij is niet helemaal normaal zeg maar. En tegelijkertijd hoogbegaafd.)
Am Yisrael Chai!
vrijdag 18 juli 2008 om 22:33
Nee, de kwaliteit van zijn proefschrift was te slecht, het is gewoon afgekeurd. Dat is nu typisch zo'n voorbeeld.
Soundpost, ook een sociale nerd kan een wetenschappelijk artikel schrijven. En de tolerantie ten opzichte van mensen die sociaal wat vreemd zijn, lijkt me bij hoog intelligente mensen hoger dan bij laag intelligente mensen.
Soundpost, ook een sociale nerd kan een wetenschappelijk artikel schrijven. En de tolerantie ten opzichte van mensen die sociaal wat vreemd zijn, lijkt me bij hoog intelligente mensen hoger dan bij laag intelligente mensen.
vrijdag 18 juli 2008 om 22:34
Op zich staat de huidige maatschappij niet ongelooflijk negatief ten opzichte van nieuwe ideeen. Binnen de universiteit wordt vernieuwende aspecten van onderzoek zeer hoog gewaardeerd, binnen het bedrijfsleven lijkt vernieuwing (en dus een voorsprong op de concurrent) me ook zeer belangrijk. Dus de slimme universiteits bestuurder en de slimme ondernemer is op zoek naar mensen met goede nieuwe ideeen. Dus zelfs als jij een gemiddelde sociale vaardigheden hebt, en niet je eigen niche kan creeren, dan nog is niet alles verloren.
Wellicht hebben de mensen met zeer minimale sociale inzichten niet echt een pre, maar er zijn ook genoeg bedrijfstakken waar je alleen maar hoeft te kunnen programmeren, en echt niet hoeft te kunnen praten. Sociale vaardigheid van 0 is dan geen belemmering, en een beetje sociaal inzicht een enorme pre.
vrijdag 18 juli 2008 om 22:36
Maar dan komen we weer terug op het punt waar ik in de discussie viel ongeveer: bij mijn weten is het ook zo dat je op meer gebieden moet uitblinken om hoogbegaafd te kunnen zijn. En nu zit ik even in het wilde weg hardop te denken: dat hoeft volgens mij niet te betekenen dat het per se sociaal-emotioneel moet zijn waarin je ook uitblinkt. Een groot creatief talent icm een hoge intelligentie maakt je bijvoorbeeld Bill Gates. Ziet er niet uit, was een nerd, werd vast ook gepest, maar is toch behoorlijk succesvol, kunnen we wel stellen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 18 juli 2008 om 22:39
Er schiet me ineens te binnen dat ik jaaaaaaaaaaren geleden op het forum ooit een discussie over ongeveer dit onderwerp heb gevoerd, echt in de begintijd nog. En toen vroegen we ons af of bijvoorbeeld een topsporter ook in de categorie hoogbegaafd zou vallen. Iemand daar een mening over?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 18 juli 2008 om 22:40
Wetenschap wordt teveel opgevat als een niet-sociale bezigheid volgens mij. Heb zelf lang in die sector gewerkt en het zal je verbazen hoe sociaal je daarvoor moet zijn. Denk maar aan overleg met collega's, presentaties houden, je ideeën aan jan en alleman op een leuke en boeiende manier verkopen en de 'ons kent (quoot) ons' mentaliteit wat ook in deze sector aanwezig is.
Maar dan nog, op die paar succesvolle nerds na, denk ik dat je een relatief hoge sociale intelligentie nodig hebt om vernieuwende ideeën/proza/composities te kunnen verkopen aan de wereld. Ander red je het niet (financieel gezien).
