Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
dinsdag 22 juli 2008 om 11:43
En als je verder kijkt onder belangenbehartiging, vind je dit:
Belangenbehartiging
Met een IQ-score in het 98e of 99e percentiel valt iemand ver buiten het gemiddelde en soms ook van wat algemeen geaccepteerd is in zijn of haar omgeving. Dit kan tot moeilijkheden of zelfs problemen leiden. Mensa houdt voor haar leden naam- en adresgegevens bij van hulpverleners die gespecialiseerd zijn in de hulpverlening aan hoogintelligenten.
Specialisten en hulpverleners met kennis en ervaring op dit gebied kunnen zich melden bij (wie?) Mensa.
De leden staan dus centraal, niet de maatschappij. Lijkt me op zich gezond, want dat is al moeilijk zat en de maatschappij is lastig te veranderen. Beter leer je de leden die daar moeilijkheden mee hebben om ermee om te gaan.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 11:47
Onzin. De leden zijn net zo goed gebaat bij verhoogd begrip en maatschappelijke acceptatie. De situatie die nu ontstaan is is 'pappen en nathouden'. Dat past niet bij mij.
edit: nogal wiedes dat de maatschappij niet centraal staat. Dat heeft echter niets te maken met maatschappelijk acceptatie. Lezen is niet jouw sterkste punt is het wel?
dinsdag 22 juli 2008 om 11:52
Ik vraag me dat af. Vergelijk met homosexualiteit. Iemand die daar niet naar leeft (trouwen, etc.) zal wel degelijk problemen ervaren. Nou is het hebben van een relatie wel een hele basale behoefte, dus misschien is een vergelijking met een andere minderheid beter. Maar stel dat iemand die extravert is dat onderdrukt, en zich altijd inhoudt. Dan zal hij dat op een gegeven moment toch ook gaan voelen?
dinsdag 22 juli 2008 om 11:54
Het is meer dat het me volkomen verspilde moeite lijkt om op jou te reageren. Neem nou die eerdere vraag. Het antwoord ligt zo voor de hand dat je het ofwel zelf weet of dat je het ook niet ziet als ik het voor je uitspel. Beide maakt reageren overbodig. Maar goed, als je het graag wil:
Ik reageerde zo 'hysterisch' op jou omdat jij niet, zoals die andere persoon, je persoonlijke ervaring op een bepaalde bijeenkomst beschreef, maar omdat je een hele vereniging op basis van onjuiste vooroordelen onterecht veroordeelde.
En die andere vraag over mijn IQ: als het invloed heeft op hoe jij mijn argumenten beoordeelt, wil ik het niet zeggen, en als het dat niet heeft, heeft het geen zin dat te zeggen.
Zie je, het maakt reageren op jouw postings zinloos en leidt wsl toch alleen maar tot meer op de man spelen en discussievervuiling. Ik ga liever in discussie met mensen die serieuze bijdragen leveren. Zodra jij dat gaat doen, reageer ik ook weer op jou.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 11:59
Niet zo selectief quoten.
Als ik mijzelf als voorbeeld schets... Ik heb de behoefte om uit te blinken, en revolutionair wetenschappelijk onderzoek te doen in mijn vakgebied laten varen. Ik heb nog wel steeds intellectueel uitdagend en bevredigend werk in datzelfde vakgebied. Wel blijf ik nu binnen de gebaande paden, waardoor ik minder weerstand ondervind. Dit zorgt ervoor dat ik mij nooit meer eenzaam voel ingegeven door mijn intelligentie. Mijn intelligentie wordt nog wel benut, maar niet ten volle. Jammer dan, die complete benutting leverde mijzelf en mijn omgeving enkel frustratie op. Juist door de ontkenning ervan.
dinsdag 22 juli 2008 om 12:04
Int, ik zie er maar van af. Je bent ongetwijfeld een reuze intelligente kerel, maar zo humorloos en boekhouderachtig precies dat de lust me ontbreekt om verder in discussie te gaan. Bovendien presteer je het om eindeloos door te jeremiëren over een stand-up comedian, die voor 50 procent grappig zou zijn of juist voor 50 procent niet grappig (
). Kortom, je verspilt je tijd aan zaken die niet alleen het ergste doen vrezen voor je relativeringsvermogen, maar ook voor je daginvulling. Succes.
). Kortom, je verspilt je tijd aan zaken die niet alleen het ergste doen vrezen voor je relativeringsvermogen, maar ook voor je daginvulling. Succes.
dinsdag 22 juli 2008 om 12:14
:
Int, ik zie er maar van af. Je bent ongetwijfeld een reuze intelligente kerel, maar zo humorloos en boekhouderachtig precies dat de lust me ontbreekt om verder in discussie te gaan. Bovendien presteer je het om eindeloos door te jeremiëren over een stand-up comedian, die voor 50 procent grappig zou zijn of juist voor 50 procent niet grappig (
Ah, maar mijn voorspelling over op de man spelen klopt dus als een bus
Zie je nou wel dat ik gewoon gelijk heb! Leer hiervan en neem de rest dan ook maar van me aan. Bijvoorbeeld alles over mijn vakgebied astrologie:- ja, de maan is gemaakt van kaas
- het beste bewijs van intelligent leven op Mars is wel dat ze zich niet laten zien aan ons.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 12:31
Hallo
Hier nog een HB-er(ook 26). Ik ben hier verzeild geraakt door een klein modeprobleempje. Ik zit ook nog op een HB-forum. Ik heb daar veel aan als ik ergens klem loop door HBgerelateerde problemen. Daar zitten er meer met het zelfde probleem of hebben een probleem gehad waardoor ze nuttige tips kunnen geven.
Hier nog een HB-er(ook 26). Ik ben hier verzeild geraakt door een klein modeprobleempje. Ik zit ook nog op een HB-forum. Ik heb daar veel aan als ik ergens klem loop door HBgerelateerde problemen. Daar zitten er meer met het zelfde probleem of hebben een probleem gehad waardoor ze nuttige tips kunnen geven.
dinsdag 22 juli 2008 om 12:47
Ik lees hier en ook al vaker als het over dit onderwerp gaat dat je lui wordt als hb-er wanneer je niet genoeg uitdaging krijgt.
Ik denk eerder dat er luie en geen luie hb-ers zijn.
Want een hb-er zonder uitdaging zoekt gewoon wel iets om uitdaging te krijgen. Ook op school. (is mijn ervaring met mijn zoon.)
Nu krijgt hij wel genoeg uitdaging maar in de gevallen dat het niet zo is, dwingt hij dat als het ware af: leraren móeten hem wel uitdagend werkt geven anders wordt hij vervelend.
Hij zoekt altijd iets waar voor hem een uitdaging in zit, even een simpel voorbeeld: al zijn het maar 2 stokjes waar hij testjes mee gaat doen. (Welke het zwaarst is, welke het beste rolt etc etc..) Altijd testjes doen als hij niets te doen heeft met alles wat hij tegen komt.
En op school doet hij dat ook. Hij is een zeer individualistisch iemand, heel autonoom, wacht niet af, is niet volgzaam. En hij zal dus nooit gaan zitten en zich gaan vervelen.
Ik denk dus dat luiheid in je zit en niet dat je dat wordt omdat je niet geleerd hebt om ergens iets voor te doen.
Neemt niet weg dat het sowieso fijn is wanneer de uitdaging wel wordt aangedragen (op school).
Want als het karakter van een hb-er wat afwachtender en luier is, is het ook erg jammer als er niet uitkomt wat er in zit.
Ik denk eerder dat er luie en geen luie hb-ers zijn.
Want een hb-er zonder uitdaging zoekt gewoon wel iets om uitdaging te krijgen. Ook op school. (is mijn ervaring met mijn zoon.)
Nu krijgt hij wel genoeg uitdaging maar in de gevallen dat het niet zo is, dwingt hij dat als het ware af: leraren móeten hem wel uitdagend werkt geven anders wordt hij vervelend.
Hij zoekt altijd iets waar voor hem een uitdaging in zit, even een simpel voorbeeld: al zijn het maar 2 stokjes waar hij testjes mee gaat doen. (Welke het zwaarst is, welke het beste rolt etc etc..) Altijd testjes doen als hij niets te doen heeft met alles wat hij tegen komt.
En op school doet hij dat ook. Hij is een zeer individualistisch iemand, heel autonoom, wacht niet af, is niet volgzaam. En hij zal dus nooit gaan zitten en zich gaan vervelen.
Ik denk dus dat luiheid in je zit en niet dat je dat wordt omdat je niet geleerd hebt om ergens iets voor te doen.
Neemt niet weg dat het sowieso fijn is wanneer de uitdaging wel wordt aangedragen (op school).
Want als het karakter van een hb-er wat afwachtender en luier is, is het ook erg jammer als er niet uitkomt wat er in zit.
dinsdag 22 juli 2008 om 12:50
Maar mis je dan niks? Of is het zo dat je je intelligentie nu nog steeds ten volle kunt benutten binnen dat "intellectueel uitdagend en bevredigend werk in datzelfde vakgebied" echter dat je het niet meer uitdraagt naar de buitenwereld (middels revolutionaire onderzoeksresultaten). Echter, op het moment dat je je intelligentie niet meer kwijt kunt in "intellectueel uitdagend en bevredigend werk" (doordat je onder je nivo gaat werken, wat bij jou blijkbaar niet het geval is) kan ik me voorstellen dat je onvrede gaat voelen over je werk. Klaarblijkelijk heb je in jouw werk een dusdanige vrijheid dat je er je intelligente ei in kwijt kunt. Of niet? En mis je dan niks?
dinsdag 22 juli 2008 om 13:12
Ik denk eerder dat er luie en geen luie hb-ers zijn.
@lonbonton:
Het ligt ook erg aan de manier waarop kinderen denken. Sommige kinderen durven niet om meer te vragen of verzanden in hun fantasiewereld als compensatie voor de gewone (niet uitdagende) wereld. Ze doen enkel en alleen dat wat heb gevraagd word en durven/willen precies het zelfde doen als hun klasgenoten. Gevolg hiervan is dat deze kinderen niet leren leren. Dit is tot ergens op de middelbare nog wel vol te houden. Pas dan gaat het mis en vaak word dat luiheid genoemd terwijl dit absoluut niet het geval is. Het is enkel en alleen het gevolg van jarenlang onderpresteren. (meer info op HIQ.nl)
@lonbonton:
Het ligt ook erg aan de manier waarop kinderen denken. Sommige kinderen durven niet om meer te vragen of verzanden in hun fantasiewereld als compensatie voor de gewone (niet uitdagende) wereld. Ze doen enkel en alleen dat wat heb gevraagd word en durven/willen precies het zelfde doen als hun klasgenoten. Gevolg hiervan is dat deze kinderen niet leren leren. Dit is tot ergens op de middelbare nog wel vol te houden. Pas dan gaat het mis en vaak word dat luiheid genoemd terwijl dit absoluut niet het geval is. Het is enkel en alleen het gevolg van jarenlang onderpresteren. (meer info op HIQ.nl)
dinsdag 22 juli 2008 om 13:29
Suzeli,
Ik ken die problematiek wel, zat ooit bij een mailgroep van ouders met hb kinderen.
Maar ik vraag me de laatste tijd steeds vaker af of je niet gewoon moet accepteren dat niet iedere hb-er het bijpassende karakter heeft om tot inderdaad die hoge prestaties te komen.
En een kind wat volgzaam is en niet wil uitbinken of lui is, daar denk ik dan van dat je dat niet echt kunt veranderen. Dat is een karaktertrek.
Wel vind ik dat je kinderen die problemen hebben moet begeleiden maar niet met als doel om er alles uit halen wat er in zit.
En er is ook nog iets als rijping: een hb-er kan ook een laatbloeier zijn en ik vind niet dat je dat moet forceren.
Onderpresteerders: dat probleem is heel snel op te lossen en snel zichtbaar. Dat heb ik bij mijn zoon gezien. Hij scoorde op de cito van zijn eigen niveau een C en de cito van 2 klassen hoger een A. Hij gaat fouten maken als het te makkelijk is. Dit heeft een juf snel genoeg in de gaten, toch?
Ik ken die problematiek wel, zat ooit bij een mailgroep van ouders met hb kinderen.
Maar ik vraag me de laatste tijd steeds vaker af of je niet gewoon moet accepteren dat niet iedere hb-er het bijpassende karakter heeft om tot inderdaad die hoge prestaties te komen.
En een kind wat volgzaam is en niet wil uitbinken of lui is, daar denk ik dan van dat je dat niet echt kunt veranderen. Dat is een karaktertrek.
Wel vind ik dat je kinderen die problemen hebben moet begeleiden maar niet met als doel om er alles uit halen wat er in zit.
En er is ook nog iets als rijping: een hb-er kan ook een laatbloeier zijn en ik vind niet dat je dat moet forceren.
Onderpresteerders: dat probleem is heel snel op te lossen en snel zichtbaar. Dat heb ik bij mijn zoon gezien. Hij scoorde op de cito van zijn eigen niveau een C en de cito van 2 klassen hoger een A. Hij gaat fouten maken als het te makkelijk is. Dit heeft een juf snel genoeg in de gaten, toch?
dinsdag 22 juli 2008 om 13:31
@specialleke: ik denk dat jouw vergelijking niet helemaal opgaat, omdat zwakbegaafden dit vaak zijn wegens allerlei neurologische problemen. Hun hersenen werken dus niet alleen langzamer, maar er is uitval van allerlei functies. Een normaal mens functioneert zoals het zou moeten, alleen bij een hoogbegaafde is dat sneller. Ik denk dat het verschil 70-100 daarom van andere aard is dan 100-130.
