Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
donderdag 24 juli 2008 om 15:00
Dat zeg jij, maar wie zegt dat ik die informatie niet over jou wist? Puur op basis van de geschreven tekst is dat niet af te leiden (afgezien van je laatste post om 14:55).
Dat is weer een vooronderstelling: als tubbetje nee zegt op deze vraag, dan kan ze dat alleen op zichzelf baseren, want zij weet niet of justme een bioloog is want ze kent haar niet.
Maar dat wij elkaar niet kennen is een premisse (voor de anderen natuurlijk, niet voor onszelf want wij weten of we elkaar kennen of niet (NB. het zou overigens kunnen dat we elkaar kennen maar dat niet van elkaar weten omdat we hier anoniem schrijven maar in dat geval telt het niet omdat we dan niet weten dat we van elkaar weten of we bioloog zijn)).
(nu word ik pas echt moe van mezelf)
Dat is weer een vooronderstelling: als tubbetje nee zegt op deze vraag, dan kan ze dat alleen op zichzelf baseren, want zij weet niet of justme een bioloog is want ze kent haar niet.
Maar dat wij elkaar niet kennen is een premisse (voor de anderen natuurlijk, niet voor onszelf want wij weten of we elkaar kennen of niet (NB. het zou overigens kunnen dat we elkaar kennen maar dat niet van elkaar weten omdat we hier anoniem schrijven maar in dat geval telt het niet omdat we dan niet weten dat we van elkaar weten of we bioloog zijn)).
(nu word ik pas echt moe van mezelf)
donderdag 24 juli 2008 om 15:09
Tubbetje, ik ging ervan uit dat jullie van elkaar niet wisten welke wetenschappelijke discipline jullie beoefenen. In dat geval zou jouw antwoord 'nee' automatisch betekenen dat jij iig geen bioloog bent en justme mogelijk wel. Dan wordt de eerste vraag overbodig en volstaat een antwoord op de tweede.
Maar dat was speculatie van mij, dus je hebt helemaal gelijk.
(lees nu pas dat jij hetzelfde al hebt opgeschreven, enfin: case closed) pffff
Maar dat was speculatie van mij, dus je hebt helemaal gelijk.
(lees nu pas dat jij hetzelfde al hebt opgeschreven, enfin: case closed) pffff
donderdag 24 juli 2008 om 15:24
Ben geen bioloog, maar ik zie in de mens wel , wat ik zou noemen een "links recht spiegeling" ( dat begrijpt meestal iedereen), maar ook een "noord zuid spiegeling": benen vs armen , longen vs nieren, lever vs hart??, testikels vs... YOUR BRAIN!!
Volgens mij zijn hersenen dus een voortplantingsorgaan. IQ, verstand, besef en denkvermogen is brol dat er bij komt, net zoals vlekken op een koe.
Zegt niks over waarom en wat van energie enz, maar mischien is besef en denken wel gewoon iets dat we doen, zonder dat er meer is dan "wie denkt, neukt produktiever".
Hilarische gedachte. Moet je heel hoogbefgaafd voor zijn, om dat te durven overwegen.
Nietsche was een flikker, met zijn "god is dood" en zijn "ubermensch". Er is gewoon helemaal NIKS, NOPPES, NADA!!!!
Volgens mij zijn hersenen dus een voortplantingsorgaan. IQ, verstand, besef en denkvermogen is brol dat er bij komt, net zoals vlekken op een koe.
Zegt niks over waarom en wat van energie enz, maar mischien is besef en denken wel gewoon iets dat we doen, zonder dat er meer is dan "wie denkt, neukt produktiever".
Hilarische gedachte. Moet je heel hoogbefgaafd voor zijn, om dat te durven overwegen.
Nietsche was een flikker, met zijn "god is dood" en zijn "ubermensch". Er is gewoon helemaal NIKS, NOPPES, NADA!!!!
donderdag 24 juli 2008 om 15:28
Er zijn verschillende manieren.
Er zijn speciale pigmentcellen, zogenaamde chromatoforen. Dit zijn pigmentcellen omgeven door spierweefsel. Bij de waarneming van gevaar wordt er direct een signaal (elektronoverdracht) naar het spierweefsel van de chromatofoor gestuurd waardoor dit samentrekt. Hierdoor verandert de intensiteit van het specifieke chromatofoor en de arrangement van de omliggende pigmentcellen en dus verandert de kleur. Dit wordt door vissen en inktvissen gebruikt als camouflagetechniek.
Kameleons veranderen echter vaak van kleur onder invloed van hun stemming en niet zozeer de achtergrond. Dit gaat dan ook onder invloed van hormonen.
Dan heb je ook nog dieren die van kleur veranderen door hun voedingspatroon aan te passen en daardoor specifieke pigmenten uit hun voeding (en dus ook habitat, perfecte schutkleur) halen en in hun huid opslaan (veel langzamer proces natuurlijk).
donderdag 24 juli 2008 om 15:35
Misschien moet ik het anders zeggen. Zonder energie krijg je nooit een gedachte. Die 'stroompjes' zijn per se nodig. Dat wil echter nog niet zeggen dat het product (de gedachte) ook slechts energie is.
Gedachten verschillen niet van elkaar doordat 'stroompjes' van snelheid verschillen ofzo. Gedachten zijn anders omdat elke keer andere neuronen aangestuurd worden.
Als gedachten energie zouden zijn, zouden we gedachten kunnen meten en lezen. Er kan alleen aangetoond worden dat iemand een gedachte heeft, maar niet wat daar de inhoud van is.
donderdag 24 juli 2008 om 15:46
Energie vind ik niet hetzelfde als wat ik er in mijn vorige posts mee bedoel. Maar opnieuw: ik heb in dit topic geleerd te spreken in termen die bij de maatschappij bekend zijn om geen verwaring te zaaien. Dus energie als in eigenschap dat nodig is om een effect te veroorzaken.
In mijn vorige posts bedoelde ik de eigenscahp elektronverschil of ladingsverschil of actiepotentiaal.
Energie vind ik eigenlijk een toestandsfunctie die het vermogen tot verandering aanduidt. Zonder situationele informatie zegt de term energie dus niets.
donderdag 24 juli 2008 om 15:48
Maar dat is een evolutie over duizenden jaren! Niet een plotsklapse gedaanteverandering (iets dat mijns inziens vele malen interessanter is).
Bij die roggen is het gewoon een kwestie van survival of the fittest. Had je die schutkleuren niet, hap, slik, weg. Die genen wordenniet meer doorgegeven en zo kom je stapje voor stapje dichterbij perfectie.
donderdag 24 juli 2008 om 16:01
Ja, jij weet dat justme. Normaal goeie vraag voor en uurtje lol op cafe. Meestal weet niemand dat, zelfs niet de bollebozen. Altijd leuk om die kwader en kwader te zien worden.
Hier in Antwerpen loopt een oude zonderling rond die daar zijn pintjes mee verdient. Altijd heel leuk om die bezig te zien.
Dan ga ik nu maar rikken..
Hier in Antwerpen loopt een oude zonderling rond die daar zijn pintjes mee verdient. Altijd heel leuk om die bezig te zien.
Dan ga ik nu maar rikken..
