Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
donderdag 24 juli 2008 om 20:01
Ik ook niet.
De signaalketen van een bewuste gedachte verschilt niet veel van een zintuiglijke waarneming, behalve dan dat het niet echt is, maar echt lijkt.
Om van een ervaring bewust te worden, zoals bijvoorbeeld een beeld van een voorwerp, zijn de volgende verschijnselen noodzakelijk:
-het beeld moet gerepresenteerd worden in de visuele cortex achteraan in de hersenen
-de informatie moet van de visuele cortex doorgestuurd worden naar de pariëtale cortex, die instaat voor de ruimtelijke context: waar bevindt zich het beeld (het voorwerp) in de ruimte ten opzichte van het lichaam
-de informatie moet ook doorgestuurd worden naar de frontale cortex, die een zeer belangrijke rol speelt bij bewuste ervaringen.
-alle neuronale netwerken in deze verschillende gebieden moeten opgloeien aan dezelfde frequentie, namelijk veertig Hertz
De signaalketen van een bewuste gedachte verschilt niet veel van een zintuiglijke waarneming, behalve dan dat het niet echt is, maar echt lijkt.
Om van een ervaring bewust te worden, zoals bijvoorbeeld een beeld van een voorwerp, zijn de volgende verschijnselen noodzakelijk:
-het beeld moet gerepresenteerd worden in de visuele cortex achteraan in de hersenen
-de informatie moet van de visuele cortex doorgestuurd worden naar de pariëtale cortex, die instaat voor de ruimtelijke context: waar bevindt zich het beeld (het voorwerp) in de ruimte ten opzichte van het lichaam
-de informatie moet ook doorgestuurd worden naar de frontale cortex, die een zeer belangrijke rol speelt bij bewuste ervaringen.
-alle neuronale netwerken in deze verschillende gebieden moeten opgloeien aan dezelfde frequentie, namelijk veertig Hertz
donderdag 24 juli 2008 om 20:21
donderdag 24 juli 2008 om 20:27
Soms is filosofie gewoon wat oeverloos gezever. Neem het Cogito, wat jij misschien aanhangt: ik vind het een grote zever, om eerlijk te zijn. Het is toch aannemelijker dat een biologisch proces dit stuurt ipv ja, wat eigenlijk? De filosofie behandelt vaak zaken die nog niet wetenschappelijk aan te tonen zijn. Maar ik geloof gewoon in een nog in te vullen hiaat als de wetenschap iets niet ten volle kan verklaren.
donderdag 24 juli 2008 om 20:30
http://plato.stanford.edu/entries/mental-imagery/
Zie ook nog: http://en.wikipedia.org/wiki/Ontology
En wat jullie aanhangen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eliminative_materialism
Zie ook nog: http://en.wikipedia.org/wiki/Ontology
En wat jullie aanhangen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eliminative_materialism
donderdag 24 juli 2008 om 21:25
donderdag 24 juli 2008 om 21:33
donderdag 24 juli 2008 om 21:52
Ik denk dat alle "perceptie" fysisch is. En dat daarmee onze ontologie beperkt is door ons fysisch model.
denkvermogen en perceptie zijn fysische gewaarwordingen. (Godsbesef dus ook.)
Alles is onderhevig aan tijd.
aan de basis van onze ganse perceptie ligt onze dimensie perceptie. iedere filisofische overweging zal geëncadreerd worden binnen dit "dimensie" model.
denkvermogen en perceptie zijn fysische gewaarwordingen. (Godsbesef dus ook.)
Alles is onderhevig aan tijd.
aan de basis van onze ganse perceptie ligt onze dimensie perceptie. iedere filisofische overweging zal geëncadreerd worden binnen dit "dimensie" model.
donderdag 24 juli 2008 om 21:59
Dus uw imaginair beeld als dat nu gevormd wordt door neuronen, elektronen or what so ever, dan is uw ervaring, iets wat ik sequentieel" zou noemen(alle schijfjes van "nu" die door de tijd gaan( en die gaan niet door de tijd, je ervaart dat slechts zo), terwijl uw atoompjes en elektronoontjes en uw nog kleiner en nog kkleinere deeltjes zich in uw tijdszone bevinden maar daarom niet sequentieel bestaan zoals jij tijd ervaart.
Als je snapt wat ik bedoel.
Als je snapt wat ik bedoel.
donderdag 24 juli 2008 om 23:52
Je fysieke lichaam (dus alle atoompjes en neuroontjes en wat dies meer zij) heeft een relatie tot de tijd. Deze relatie is anders dan de relatie die je in je denken of ervaren tot de tijd hebt? De relatie van dit fysieke lichaam tot de tijd is niet te beredeneren omdat de neuronen etc. die je denken bepalen niet toereikend zijn?
Je denkt dat je een bewustzijn hebt en een tijdsbesef hebt, maar dit bewustzijn en het tijdsbesef zijn vals en gekadreerd?
Je ervaart iets als nu, maar dat is het niet?
Ik doe maar een gooi!
Je denkt dat je een bewustzijn hebt en een tijdsbesef hebt, maar dit bewustzijn en het tijdsbesef zijn vals en gekadreerd?
Je ervaart iets als nu, maar dat is het niet?
Ik doe maar een gooi!
vrijdag 25 juli 2008 om 00:09
Ja zoiets. Je beleeft alleen het "Nu". "Nu" is een glazen plaat. Alles voor die plaat is de toekomst, en alles achter die plaat is het verleden. Je hebt de indruk dat jij en alles rondom je heen transformeert in de tijd. Maar dat is niet zo.
Het is als een film, oneindig veel beeldjes aan een bepaalde snelheid achter elkaar en jij ziet er "Nu" telkens maar een van, en die opvolging van beeldjes creëert een idee van " Beweging". Dus je ervaart die film van begin tot het einde. Maar in realiteit zit er een ganse filmrol op die projector. De hele tijd. En als die film gedaan is, zit er nog steeds diezelfde filmrol op die projector.
Snap je?
Het is als een film, oneindig veel beeldjes aan een bepaalde snelheid achter elkaar en jij ziet er "Nu" telkens maar een van, en die opvolging van beeldjes creëert een idee van " Beweging". Dus je ervaart die film van begin tot het einde. Maar in realiteit zit er een ganse filmrol op die projector. De hele tijd. En als die film gedaan is, zit er nog steeds diezelfde filmrol op die projector.
Snap je?
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
vrijdag 25 juli 2008 om 00:49
Ik ga proberen het helderder te vertalen en dan ga ik naar bed.
Je hebt een lichaam. Dat lichaam bestaat uit moleculen, atomen en alles dat nog kleiner is. Van die elementen ben je je niet bewust, ze zijn er gewoon. Zoals je je er ook niet van bewust bent dat je voor 70% uit water bestaat. Het is een gegeven, dat weet je, maar je voelt het niet. Je zou die atomen of dat water niet als je bewustzijn omschrijven. Sommige atomen, neuronen en dergelijke echter, veroorzaken je denken, ervaren en bewustzijn.
Je denkt, voelt en ervaart. Je ervaart ook tijd. Deze ervaring van tijd is vals. Dat komt doordat de neuronen en atomen die je denken en ervaren bepalen ontoereikend zijn. Je ervaart een 'nu', de beschreven glazen plaat tussen verleden en toekomst. Dit 'nu' echter komt niet overeen met hoe het werkelijk is. In werkelijkheid is er geen opeenvolging van momenten, de beelden van de film waar het over ging. De hele film is er al, het is geen beweging. Je ervaart het alleen zo.
Alle neuronen, atomen en andere jongens bij elkaar voldoen automatisch aan de filmrolgedachte. Die houden zich niet bezig met de tijd. Het enige gedeelte dat het tijdprobleem veroorzaakt, is de cocktail van neuronen, atomen etc. die je bewustzijn, denken en ervaren regelt.
Voor de duidelijkheid: ik heb hier nog nooit over nagedacht. Probeer alleen onder woorden te brengen wat ik denk dat Specialleke bedoelt. Dit is overigens koppijn denken voor mij.
Je hebt een lichaam. Dat lichaam bestaat uit moleculen, atomen en alles dat nog kleiner is. Van die elementen ben je je niet bewust, ze zijn er gewoon. Zoals je je er ook niet van bewust bent dat je voor 70% uit water bestaat. Het is een gegeven, dat weet je, maar je voelt het niet. Je zou die atomen of dat water niet als je bewustzijn omschrijven. Sommige atomen, neuronen en dergelijke echter, veroorzaken je denken, ervaren en bewustzijn.
Je denkt, voelt en ervaart. Je ervaart ook tijd. Deze ervaring van tijd is vals. Dat komt doordat de neuronen en atomen die je denken en ervaren bepalen ontoereikend zijn. Je ervaart een 'nu', de beschreven glazen plaat tussen verleden en toekomst. Dit 'nu' echter komt niet overeen met hoe het werkelijk is. In werkelijkheid is er geen opeenvolging van momenten, de beelden van de film waar het over ging. De hele film is er al, het is geen beweging. Je ervaart het alleen zo.
Alle neuronen, atomen en andere jongens bij elkaar voldoen automatisch aan de filmrolgedachte. Die houden zich niet bezig met de tijd. Het enige gedeelte dat het tijdprobleem veroorzaakt, is de cocktail van neuronen, atomen etc. die je bewustzijn, denken en ervaren regelt.
Voor de duidelijkheid: ik heb hier nog nooit over nagedacht. Probeer alleen onder woorden te brengen wat ik denk dat Specialleke bedoelt. Dit is overigens koppijn denken voor mij.
