Psyche
alle pijlers
wat je zelf niet bent is dat altijd negatief?
dinsdag 24 november 2009 om 09:06
Ik erger me enorm aan het feit dat "men" zo vaak op het forum zo'n negatief etiketje plakt op de dingen die "men" zelf niet is / heeft / kan doen ; als je introvert bent, zijn de extroverte mensen niet automatisch mensen die kakelen zonder te luisteren, heb je overgewicht is iemand met maat 36 niet volautomatisch iemand die haar uiterlijk het allerbelangrijkst vindt , kom je moeilijk(er) rond is iemand met meer geld ( en die duurdere kado's geeft) niet per definitie iemand die de liefde voor haar kinderen koopt met Sinterklaas, etc.
Is dat de kift? Onbegrip? Of een manier om beter te accepteren hoe je zelf bent?
Andersom zal het zeker ook gebeuren ( dat een slank iemand het brengt alsof overgewicht pure zwakte is ), maar het irriteert me mateloos.
Is dat de kift? Onbegrip? Of een manier om beter te accepteren hoe je zelf bent?
Andersom zal het zeker ook gebeuren ( dat een slank iemand het brengt alsof overgewicht pure zwakte is ), maar het irriteert me mateloos.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 24 november 2009 om 11:52
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 november 2009 @ 11:36:
[...]
Zo gaat het inderdaad; zo wordt er pagina's lang op de TO gevit totdat er iemand met een totaal andere kijk op de " zaak " komt en dan volgen er meer die het ook zo zien.Ja precies. En ik ga nog een stapje verder ( ), óf er vervolgens een omslag van toon plaast zal vinden hang ook af wié er iets zegt over het negatief reageren op postings. De éne forummer heeft daar meer invloed op dan anderen. Maar veel mensen willen dat absoluut niet horen, ze hebben toch zeker zelf wel een mening? Veelal ben je je er gewoon niet bewust van. Ik vaak ook niet.
[...]
Zo gaat het inderdaad; zo wordt er pagina's lang op de TO gevit totdat er iemand met een totaal andere kijk op de " zaak " komt en dan volgen er meer die het ook zo zien.Ja precies. En ik ga nog een stapje verder ( ), óf er vervolgens een omslag van toon plaast zal vinden hang ook af wié er iets zegt over het negatief reageren op postings. De éne forummer heeft daar meer invloed op dan anderen. Maar veel mensen willen dat absoluut niet horen, ze hebben toch zeker zelf wel een mening? Veelal ben je je er gewoon niet bewust van. Ik vaak ook niet.
dinsdag 24 november 2009 om 11:53
quote:milaatje schreef op 24 november 2009 @ 11:45:
[...]
Klopt, maar als je intellect en communicatievaardigheden met elkaar correleert, dan blijkt voor de meeste subpopulaties dat meer intellect een hogere alpha geeft voor communicatievaardigheden. En dat is ook logisch. Ik heb nog nooit iemand met een verstandelijke beperking op hoog niveau zien communiceren. Daarnaast kan het zo zijn dat ondanks met een groot intellect je door pathologie verbaal zwak bent. Maar die combinatie zie je toch minder vaker dan de eerste.
Maar dit zijn dan wel weer zwart-wit voorbeelden. Ik zie in mijn werk vaak mensen die zeer analystisch zijn en fantastische dingen bedenken maar deze ideeen niet goed kunnen verkopen. Terwijl er ook mensen zijn die echt niet in staat zijn om de ideeen te ontwikkelen maar ze wel heel goed kunnen verkopen. Sommigen kunnen beide, dat zijn degenen die excellereren. Over het algemeen is samenwerking hierin is dus noodzakelijk om succesvol te zijn.
En dan heb ik het niet over mensen met verstandelijke beperkingen en over mensen die door pathologie verbaal zwak zijn, ik heb het gewoon over verschillende types van intelligentie en persoonlijkheid.
Die correlatie zal er gerust wel zijn, daar geloof ik wel in, maar die correlatie is niet 0 of 1.
[...]
Klopt, maar als je intellect en communicatievaardigheden met elkaar correleert, dan blijkt voor de meeste subpopulaties dat meer intellect een hogere alpha geeft voor communicatievaardigheden. En dat is ook logisch. Ik heb nog nooit iemand met een verstandelijke beperking op hoog niveau zien communiceren. Daarnaast kan het zo zijn dat ondanks met een groot intellect je door pathologie verbaal zwak bent. Maar die combinatie zie je toch minder vaker dan de eerste.
Maar dit zijn dan wel weer zwart-wit voorbeelden. Ik zie in mijn werk vaak mensen die zeer analystisch zijn en fantastische dingen bedenken maar deze ideeen niet goed kunnen verkopen. Terwijl er ook mensen zijn die echt niet in staat zijn om de ideeen te ontwikkelen maar ze wel heel goed kunnen verkopen. Sommigen kunnen beide, dat zijn degenen die excellereren. Over het algemeen is samenwerking hierin is dus noodzakelijk om succesvol te zijn.
En dan heb ik het niet over mensen met verstandelijke beperkingen en over mensen die door pathologie verbaal zwak zijn, ik heb het gewoon over verschillende types van intelligentie en persoonlijkheid.
Die correlatie zal er gerust wel zijn, daar geloof ik wel in, maar die correlatie is niet 0 of 1.
dinsdag 24 november 2009 om 11:53
quote:domnaiefmutsje schreef op 24 november 2009 @ 11:50:
[...]
Feedback op je topic. Ik heb zelf niet gereageerd. Je komt binnenvallen best wel aanvallend. Dan krijg je sowieso niet bereikt wat je wil. Je antwoord automatisch defentief, wat olie op het vuur gooit.
Als je een boodschap normaal over wilt brengen en een discussie op gang, zonder al te veel popcorn en lol, dan kan je beter anders communiceren.
Wat betreft de reacties op jouw topic, das gewoon grappig. Beetje zelfkennis maakt dat je begrijpt dat het zulk soort reacties uitlokt.
Natuurlijk weet ik dat!
Maar ik weet ook dat het op andere topics ook gebeurd, en mensen die nieuw binnenkomen, soms echt de grond in worden getrapt!
[...]
Feedback op je topic. Ik heb zelf niet gereageerd. Je komt binnenvallen best wel aanvallend. Dan krijg je sowieso niet bereikt wat je wil. Je antwoord automatisch defentief, wat olie op het vuur gooit.
Als je een boodschap normaal over wilt brengen en een discussie op gang, zonder al te veel popcorn en lol, dan kan je beter anders communiceren.
Wat betreft de reacties op jouw topic, das gewoon grappig. Beetje zelfkennis maakt dat je begrijpt dat het zulk soort reacties uitlokt.
Natuurlijk weet ik dat!
Maar ik weet ook dat het op andere topics ook gebeurd, en mensen die nieuw binnenkomen, soms echt de grond in worden getrapt!
dinsdag 24 november 2009 om 11:54
quote:milaatje schreef op 24 november 2009 @ 11:52:
[...]
Ja precies. En ik ga nog een stapje verder ( ), óf er vervolgens een omslag van toon plaast zal vinden hang ook af wié er iets zegt over het negatief reageren op postings. De éne forummer heeft daar meer invloed op dan anderen. Maar veel mensen willen dat absoluut niet horen, ze hebben toch zeker zelf wel een mening? Veelal ben je je er gewoon niet bewust van. Ik vaak ook niet.Nou, het hoeft niet eens een negatieve opmerking te zijn over de voorgaande postings, maar een "gerespecteerde" forummer , of een bekende ( al dan niet IRL ) die een totaal andere mening post kan ook ineens een omslag veroorzaken.
[...]
Ja precies. En ik ga nog een stapje verder ( ), óf er vervolgens een omslag van toon plaast zal vinden hang ook af wié er iets zegt over het negatief reageren op postings. De éne forummer heeft daar meer invloed op dan anderen. Maar veel mensen willen dat absoluut niet horen, ze hebben toch zeker zelf wel een mening? Veelal ben je je er gewoon niet bewust van. Ik vaak ook niet.Nou, het hoeft niet eens een negatieve opmerking te zijn over de voorgaande postings, maar een "gerespecteerde" forummer , of een bekende ( al dan niet IRL ) die een totaal andere mening post kan ook ineens een omslag veroorzaken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 24 november 2009 om 11:55
quote:ola38 schreef op 24 november 2009 @ 11:53:
[...]
Natuurlijk weet ik dat!
Maar ik weet ook dat het op andere topics ook gebeurd, en mensen die nieuw binnenkomen, soms echt de grond in worden getrapt!
Allemaal op dezelfde wijze. En als je het weet, waarom doe je het dan?
En wat is de grond in trappen? Is dat hetzelfde als een schop onder de kont? Velen van ons zijn geen meehuilertjes als er duidelijk vanaf druipt dat een schop veel beter past.
[...]
Natuurlijk weet ik dat!
Maar ik weet ook dat het op andere topics ook gebeurd, en mensen die nieuw binnenkomen, soms echt de grond in worden getrapt!
Allemaal op dezelfde wijze. En als je het weet, waarom doe je het dan?
En wat is de grond in trappen? Is dat hetzelfde als een schop onder de kont? Velen van ons zijn geen meehuilertjes als er duidelijk vanaf druipt dat een schop veel beter past.
dinsdag 24 november 2009 om 11:57
quote:ola38 schreef op 24 november 2009 @ 11:53:
[...]
Natuurlijk weet ik dat!
Maar ik weet ook dat het op andere topics ook gebeurd, en mensen die nieuw binnenkomen, soms echt de grond in worden getrapt!
Joh, dat zal ook niemand - in een serieuze bui - ontkennen.
Maar het staat of valt met de openingstekst, met welke topics er net hotnews zijn , de tijd, etc.
Er zijn forummers die én keten én op serieuze topics enorm begaan zijn en waardevolle bijdragen leveren.
[...]
Natuurlijk weet ik dat!
Maar ik weet ook dat het op andere topics ook gebeurd, en mensen die nieuw binnenkomen, soms echt de grond in worden getrapt!
Joh, dat zal ook niemand - in een serieuze bui - ontkennen.
Maar het staat of valt met de openingstekst, met welke topics er net hotnews zijn , de tijd, etc.
Er zijn forummers die én keten én op serieuze topics enorm begaan zijn en waardevolle bijdragen leveren.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 24 november 2009 om 11:58
dinsdag 24 november 2009 om 12:02
quote:domnaiefmutsje schreef op 24 november 2009 @ 11:59:
[...]
Boven een situaties staan denk ik dat ze bedoeld
Dat gaat soms niet zo makkelijk als je ergens direct mee zit.
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
[...]
Boven een situaties staan denk ik dat ze bedoeld
Dat gaat soms niet zo makkelijk als je ergens direct mee zit.
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 24 november 2009 om 12:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 november 2009 @ 12:02:
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
Waarom? Want dat kan toch bestaan naast het feit dat jij wel swingt en dat doet vanuit een gezonde basis in je huwelijk?
Dat iemand daar zelf niet eens is met jou is dan weer ideeen armoe van de ander. Je zou wel kunnen vragen uit nieuwsgiegrigheid hoe iemand kijkt naar een relatie zoals het jouwe.
Dat iemand pertinent tegen swingen is in een eigen relatie en ook een goede relatie heeft en van overtuigt is het niet te moeten doen is net zo legitiem als jouw situatie. Ik zou het dan ook niet als een nare zin.
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
Waarom? Want dat kan toch bestaan naast het feit dat jij wel swingt en dat doet vanuit een gezonde basis in je huwelijk?
Dat iemand daar zelf niet eens is met jou is dan weer ideeen armoe van de ander. Je zou wel kunnen vragen uit nieuwsgiegrigheid hoe iemand kijkt naar een relatie zoals het jouwe.
Dat iemand pertinent tegen swingen is in een eigen relatie en ook een goede relatie heeft en van overtuigt is het niet te moeten doen is net zo legitiem als jouw situatie. Ik zou het dan ook niet als een nare zin.
dinsdag 24 november 2009 om 12:23
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 november 2009 @ 12:02:
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
Ik snap je ergenis aan dit soort vergelijkingen wel. In principe plaatsen ze een vergelijking, verstopt in een opmerking. Als iemand het met een bepaalde levensstijl o.i.d. niet eens is, dan wordt er gelijk een vergelijking gemaakt met het andere uiterste om te laten zien van; Kijk, IK doe het wel goed.
Gek genoeg vinden mensen het zo belangrijk om andere mensen te laten voelen dat zij 'fout' zijn, alleen maar omdat dan voor zichzelf goedgekeurd wordt hoe zij het doen.
En het is inderdaad interessant, waarom voor die weg gekozen wordt
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
Ik snap je ergenis aan dit soort vergelijkingen wel. In principe plaatsen ze een vergelijking, verstopt in een opmerking. Als iemand het met een bepaalde levensstijl o.i.d. niet eens is, dan wordt er gelijk een vergelijking gemaakt met het andere uiterste om te laten zien van; Kijk, IK doe het wel goed.
Gek genoeg vinden mensen het zo belangrijk om andere mensen te laten voelen dat zij 'fout' zijn, alleen maar omdat dan voor zichzelf goedgekeurd wordt hoe zij het doen.
En het is inderdaad interessant, waarom voor die weg gekozen wordt
dinsdag 24 november 2009 om 12:35
quote:milaatje schreef op 24 november 2009 @ 10:40:
[...]
Maar hier illustreer je heel mooi wat ik bedoel. Daarbij zeg ik meteen dat ik niet kan oordelen over hetgeen dat je schrijft écht zo is of dat het een façade betreft, maar ik ga uit van het eerste.
Qat jij beschrijft is iets wat ik zelf wel eens heb gehoord. Dat een zelfverzekerd mens (dat regelmatig wordt opgevat als arrogant) waarschijnlijk onzeker is en zichzelf probeert te overschreeuwen door besluitvaardig en standvastig gedrag te vertonen. Naar mijzelf kijkende is dat af en toe inderdaad het geval (denk aan situaties als verdediging proefschrift, sollicitatie, spreker op grote congressen etc.) maar in de dagelijkse praktijk heb ik weinig last van onzekerheden. Behalve dat posts niet altijd juist worden geïnterpreteerd heb ik wél de indruk (of illusie?) dat mensen die zelfverzekerd overkomen ook over de hele linie aardig zelfverzekerd zijn. Dus mijn gedachte is, zijn de mensen die de indruk hebben dat zeer zelfverzekerde mensen juist onzekere mensen zijn mogelijk zelf onzeker? Is het projectie? Of is het iets anders?
Ik ben juist zelfverzekerd hoor Milaatje en ja dat wordt weleens afgedaan als arrogant, tot mensen je echt leren kennen.
Maar wat ik bedoel is, dat als je zelfverzekerd bent, dan heb je niet de behoefte om jouw buurvrouw te vertellen dat zij een eetstoornis heeft omdat z maat 36 heeft, volg je me.
Als je zelfverzekerd bent hoef je niet te oordelen over andere mensen.
En iid met een sollicitatie of een proefschrift verdedigen, heb je het over iets anders dan wat BGB in het opening bedoelt.
[...]
Maar hier illustreer je heel mooi wat ik bedoel. Daarbij zeg ik meteen dat ik niet kan oordelen over hetgeen dat je schrijft écht zo is of dat het een façade betreft, maar ik ga uit van het eerste.
Qat jij beschrijft is iets wat ik zelf wel eens heb gehoord. Dat een zelfverzekerd mens (dat regelmatig wordt opgevat als arrogant) waarschijnlijk onzeker is en zichzelf probeert te overschreeuwen door besluitvaardig en standvastig gedrag te vertonen. Naar mijzelf kijkende is dat af en toe inderdaad het geval (denk aan situaties als verdediging proefschrift, sollicitatie, spreker op grote congressen etc.) maar in de dagelijkse praktijk heb ik weinig last van onzekerheden. Behalve dat posts niet altijd juist worden geïnterpreteerd heb ik wél de indruk (of illusie?) dat mensen die zelfverzekerd overkomen ook over de hele linie aardig zelfverzekerd zijn. Dus mijn gedachte is, zijn de mensen die de indruk hebben dat zeer zelfverzekerde mensen juist onzekere mensen zijn mogelijk zelf onzeker? Is het projectie? Of is het iets anders?
Ik ben juist zelfverzekerd hoor Milaatje en ja dat wordt weleens afgedaan als arrogant, tot mensen je echt leren kennen.
Maar wat ik bedoel is, dat als je zelfverzekerd bent, dan heb je niet de behoefte om jouw buurvrouw te vertellen dat zij een eetstoornis heeft omdat z maat 36 heeft, volg je me.
Als je zelfverzekerd bent hoef je niet te oordelen over andere mensen.
En iid met een sollicitatie of een proefschrift verdedigen, heb je het over iets anders dan wat BGB in het opening bedoelt.
dinsdag 24 november 2009 om 12:40
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 november 2009 @ 12:02:
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
Maar waarom zou jij daar mee zitten dan BGB?
Omdat het jouw leven is waar men over oordeelt, maar so what dat is dan toch hun probleem, als ze er zo over denken......is moeilijk te realiseren ws maar toch.
Ik heb weet ik veel hoeveel vooroordelen moeten verwerken omdat ik met een Turk (klinkt nog altijd denigrerend in mijn oren terwijl hij toch echt een Turk is) getrouwd ben, nog steeds voel ik soms dat ik me moet verdedigen, maar dat is eigenlijk waar het om draait, je hoeft je niet te verdedigen.
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .
Maar waarom zou jij daar mee zitten dan BGB?
Omdat het jouw leven is waar men over oordeelt, maar so what dat is dan toch hun probleem, als ze er zo over denken......is moeilijk te realiseren ws maar toch.
Ik heb weet ik veel hoeveel vooroordelen moeten verwerken omdat ik met een Turk (klinkt nog altijd denigrerend in mijn oren terwijl hij toch echt een Turk is) getrouwd ben, nog steeds voel ik soms dat ik me moet verdedigen, maar dat is eigenlijk waar het om draait, je hoeft je niet te verdedigen.
dinsdag 24 november 2009 om 12:41
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 november 2009 @ 12:02:
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .Waarom ? dat kan toch heel goed betekenen dat je er geen behoefte aan hebt want je hebt al goede seks? Dat zegt mijns inziens niets over de relatie die swingers hebben hoor....
[...]
Ik zit nergens mee, eigenlijk.
Maar ik zou me bijvoorbeeld toch enorm storen aan een opmerking als " ik swing niet want ik hou van mijn vent/ want wij hebben samen goeie seks " ( goed huwelijk versus swingen, dus ) .Waarom ? dat kan toch heel goed betekenen dat je er geen behoefte aan hebt want je hebt al goede seks? Dat zegt mijns inziens niets over de relatie die swingers hebben hoor....
dinsdag 24 november 2009 om 13:38
quote:whopper schreef op 24 november 2009 @ 13:36:
dus mensen die er wel aan toegeven zijn onverstandig? *wink*
O... Ooooooooooh... is het dat jij...*valt een kwartje*.........dat jouw avatar... wel heel ver van je af staat kwa vlees consumptie?
*past trouwens wel lekker in het topic hoewel het offtopic is...
dus mensen die er wel aan toegeven zijn onverstandig? *wink*
O... Ooooooooooh... is het dat jij...*valt een kwartje*.........dat jouw avatar... wel heel ver van je af staat kwa vlees consumptie?
*past trouwens wel lekker in het topic hoewel het offtopic is...
