Reizen
alle pijlers
Door persoonlijke omstandigheden kan ik niet naar Egypte
vrijdag 26 maart 2010 om 11:15
Ik heb net pas alle berichten gelezen vanaf het moment dat Lil-Star haar vakantiefoto's heeft neergezet en ik ben echt verbijsterd over wat ik allemaal heb gelezen. Eerst was bijna iedereen het eens met Chatterly en kon Lil-Star geen goed doen en opeens was bijna iedereen het weer eens met Lil-Star en was Chatterly de gebeten hond en tussendoor had iedereen mot met iedereen .
Het maakt mij verder niet uit wat er nu precies gebeurd is en ik denk dat Lil-Star is wie ze zegt dat ze is, maar ik vind het heel naar voor Chatterly dat ze zo lang moest wachten op een berichtje van Lil-Star, dat vind ik echt onbegrijpelijk en getuigt voor mij niet van goede manieren van Lil-Star en daarom begrijp ik haar eerste reactie van teleurstelling ook wel.
Ik heb nu het vermoeden dat Chatterly door de gehele gang van zaken (razendsnel van forumheilige tot gebeten hond) een vieze smaak in haar mond heeft gekregen (en daarom ook waarschijnlijk nu niet meer reageert en wellicht zelfs hhaar avatar heeft verwijderd) en al praten Lil-Star en zij het hierna uit, zo mooi en onbedorven als het eerst was wordt het nooit meer....
Ongetwijfeld ben ik mosterd met dit late bericht, maar ik wilde het toch nog even kwijt.
Het maakt mij verder niet uit wat er nu precies gebeurd is en ik denk dat Lil-Star is wie ze zegt dat ze is, maar ik vind het heel naar voor Chatterly dat ze zo lang moest wachten op een berichtje van Lil-Star, dat vind ik echt onbegrijpelijk en getuigt voor mij niet van goede manieren van Lil-Star en daarom begrijp ik haar eerste reactie van teleurstelling ook wel.
Ik heb nu het vermoeden dat Chatterly door de gehele gang van zaken (razendsnel van forumheilige tot gebeten hond) een vieze smaak in haar mond heeft gekregen (en daarom ook waarschijnlijk nu niet meer reageert en wellicht zelfs hhaar avatar heeft verwijderd) en al praten Lil-Star en zij het hierna uit, zo mooi en onbedorven als het eerst was wordt het nooit meer....
Ongetwijfeld ben ik mosterd met dit late bericht, maar ik wilde het toch nog even kwijt.
vrijdag 26 maart 2010 om 11:21
quote:iris1969 schreef op 26 maart 2010 @ 11:15:
Het maakt mij verder niet uit wat er nu precies gebeurd is en ik denk dat Lil-Star is wie ze zegt dat ze is, maar ik vind het heel naar voor Chatterly dat ze zo lang moest wachten op een berichtje van Lil-Star, dat vind ik echt onbegrijpelijk en getuigt voor mij niet van goede manieren van Lil-Star en daarom begrijp ik haar eerste reactie van teleurstelling ook wel.
Dat blijf voor mij ook het belangrijkste punt in dit hele topic en ik begrijp het nog steeds niet. Want ziekte en telefoonnummer verloren, er was blijkbaar wel tijd/zin/energie om een uitgebreid verslag op dit forum te plaatsen. Als je dan geen telefoonnummer/mailadres meer hebt van je weldoener, dan is dat toch het eerste waar je in dit topic om vraagt?
Ik ben dus nog steeds voor Chatterly in deze discussie, ongeacht of ze het samen weer bijleggen.
Het maakt mij verder niet uit wat er nu precies gebeurd is en ik denk dat Lil-Star is wie ze zegt dat ze is, maar ik vind het heel naar voor Chatterly dat ze zo lang moest wachten op een berichtje van Lil-Star, dat vind ik echt onbegrijpelijk en getuigt voor mij niet van goede manieren van Lil-Star en daarom begrijp ik haar eerste reactie van teleurstelling ook wel.
Dat blijf voor mij ook het belangrijkste punt in dit hele topic en ik begrijp het nog steeds niet. Want ziekte en telefoonnummer verloren, er was blijkbaar wel tijd/zin/energie om een uitgebreid verslag op dit forum te plaatsen. Als je dan geen telefoonnummer/mailadres meer hebt van je weldoener, dan is dat toch het eerste waar je in dit topic om vraagt?
Ik ben dus nog steeds voor Chatterly in deze discussie, ongeacht of ze het samen weer bijleggen.
vrijdag 26 maart 2010 om 11:37
Bergje, waarom zou je excuses aanbieden? Omdat je het halve forum over je heen krijgt? Je hebt niet gezegd dat ze een aansteller is ofzow. Je zegt alleen maar dat je twijfelt aan haar oprechtheid toch????
Ik ben ook niet zo goedgelovig hoor en ik zie zo al tig onwaarheden binnen dit topic. Ja je kan respect hebben voor de mensen die nog wel geloven in de goedheid vd mens. Nou ik niet, ik vind het sukkels. Je ziet wat er van komt, en in dit geval vind ik zeker dat de reis beter terecht was gekomen bij iemand die wat langer op het forum rondhangt en die andere mensen ook kennen. Nu is de reis naar een puber gegaan. Sorrie hoor, maar op die leeftijd op kamers wonen is niet zo verschrikkelijk. Ik erger mij kapot aan al die berichten met kijk hoe ontzettend zielig ik ben. Ze wil zich vast verantwoorden omdat ze zich schuldig voelt. Zou ik ook doen als ik de boel had opgelicht.
Ik ben ook niet zo goedgelovig hoor en ik zie zo al tig onwaarheden binnen dit topic. Ja je kan respect hebben voor de mensen die nog wel geloven in de goedheid vd mens. Nou ik niet, ik vind het sukkels. Je ziet wat er van komt, en in dit geval vind ik zeker dat de reis beter terecht was gekomen bij iemand die wat langer op het forum rondhangt en die andere mensen ook kennen. Nu is de reis naar een puber gegaan. Sorrie hoor, maar op die leeftijd op kamers wonen is niet zo verschrikkelijk. Ik erger mij kapot aan al die berichten met kijk hoe ontzettend zielig ik ben. Ze wil zich vast verantwoorden omdat ze zich schuldig voelt. Zou ik ook doen als ik de boel had opgelicht.
vrijdag 26 maart 2010 om 11:41
vrijdag 26 maart 2010 om 11:44
vrijdag 26 maart 2010 om 11:52
Precies Iris! Ik snap dat niet hoor, het zelfmedelijden droop er van af! Dat roept bij mij juist irritatie op i.p.v. medeleven. Op allerlei topics lees ik van kom uit die slachtofferrol en jij bent verantwoordelijke voor je eigen geluk, maar hier trappen ze er allemaal in. Waarom? Doet het te veel zeer dat de wereld toch niet zo is als in Disneyland?
En dan kom je als littlestar thuis van een geweldige reis en dan lig je ziek bed. Jajaja, wat toevallig allemaal. En telkens roepen hoe ziek en mager je bent. Ik zie op de foto's geen ziek en magere vrouw (gelukkig maar!!) noch een model, maar waarom probeer je zo'n beeld te schetsen? Aandacht? Of om een rookgordijn op te trekken? Ik snap het niet. Ik ga me er ook niet meer mee bemoeien, vind het heel zuur voor chatterly.
En dan kom je als littlestar thuis van een geweldige reis en dan lig je ziek bed. Jajaja, wat toevallig allemaal. En telkens roepen hoe ziek en mager je bent. Ik zie op de foto's geen ziek en magere vrouw (gelukkig maar!!) noch een model, maar waarom probeer je zo'n beeld te schetsen? Aandacht? Of om een rookgordijn op te trekken? Ik snap het niet. Ik ga me er ook niet meer mee bemoeien, vind het heel zuur voor chatterly.
vrijdag 26 maart 2010 om 11:52
Daar ben ik het ook mee eens.
Dat schreef ik ook al vanaf het begin dat ik gewoon niet begrijp dat je niet na thuiskomst als een van de eerste dingen contact opnemen met Chatterly op je to do list hebt staan.
Dat is gewoon ronduit onbeleefd.En ik begrijp heel goed Chatterly's teleurstelling daar in.
Dat schreef ik ook al vanaf het begin dat ik gewoon niet begrijp dat je niet na thuiskomst als een van de eerste dingen contact opnemen met Chatterly op je to do list hebt staan.
Dat is gewoon ronduit onbeleefd.En ik begrijp heel goed Chatterly's teleurstelling daar in.
vrijdag 26 maart 2010 om 12:03
Toch verbaast de hele gang van zaken me eerlijk gezegd niet, het lijkt wel dat iemand die iets aardigs voor een ander doet bijna altijd met een rot gevoel achter blijft.
Ik denk dat Chatterly nog wel twee keer zal nadenken voordat ze ooit weer zoiets onbaatzuchtigs doet en dat vind ik heel naar voor haar. Er gaat toch wat vertrouwen in de mensheid verloren na zo'n teleurstelling....
Ik denk dat Chatterly nog wel twee keer zal nadenken voordat ze ooit weer zoiets onbaatzuchtigs doet en dat vind ik heel naar voor haar. Er gaat toch wat vertrouwen in de mensheid verloren na zo'n teleurstelling....
vrijdag 26 maart 2010 om 12:08
In alle redelijkheid:
Chatterley had een reis die voor haar waardeloos was, en wilde die weggeven. Dat had ze via marktplaats kunnen doen, aan de buurvrouw kunnen geven, op haar werk een mailtje rond kunnen sturen, al haar kennissen kunnen vragen (ik neem ook aan dat ze dat gedaan heeft, trouwens, en dat niemand kon), maar ze koos er toen maar voor om dat hier op het forum te doen.
Er reageerden verschillende mensen, en Chatterley heeft daar zelf lil-star uitgekozen.
Lil-star heeft hier uitgebreid, vanaf het allereerste moment, van de daken geschreeuwd hoe dankbaar en blij ze was.
Het is niet haar schuld dat het Vivaforum er een soort soap van gemaakt heeft, waarin Lil-star het meisje met de zwavelstokjes is, Chatterley de goede fee, en de andere vivaforummers het achtergrondkoor dat The Hills Are Alive.... staat te zingen.
Het is niet Lil-stars schuld dat Chatterley in haar een surrogaatdochter is gaan zien. Ze is immers niet verplicht om vrienden met Chatterley te worden, ze is niet verplicht om aan het Vivaforum verantwoording af te leggen, ze is helemaal niets verplicht.
Chatterley wilde van een reis af, Lil-star heeft die aangenomen. Dat is het.
Je verwacht toch ook niet van iemand die op Marktplaats iets gratis of voor een prikkie van je overneemt dat die aan heel Marktplaats gaat vertellen wat ie ermee gedaan heeft, en dat die je vervolgens elk jaar een kerstkaartje stuurt?
Begrijp me niet verkeerd, ik snap heus dat Chatterley het léuker had gevonden als Lil-star zich ook als een surrogaatdochter was gaan gedragen. Maar om haar te verwijten dat ze dat niet doet, is mijns inziens onterecht. Ze heeft Chatterley al voordat ze ging uitvoerig bedankt, heeft dat ook op het forum in elk bericht zo'n beetje gedaan, ze wilde met haar moeder langsgaan, maar volgens mij ging het daar helemaal niet écht om. Het ging om de verwachting die niet uitgesproken is, die misschien zelfs niet onderkend is bij Chatterley zelf, die niet ingelost werd. Maar die verwachting was van meet af aan niet redelijk.
Chatterley had een reis die voor haar waardeloos was, en wilde die weggeven. Dat had ze via marktplaats kunnen doen, aan de buurvrouw kunnen geven, op haar werk een mailtje rond kunnen sturen, al haar kennissen kunnen vragen (ik neem ook aan dat ze dat gedaan heeft, trouwens, en dat niemand kon), maar ze koos er toen maar voor om dat hier op het forum te doen.
Er reageerden verschillende mensen, en Chatterley heeft daar zelf lil-star uitgekozen.
Lil-star heeft hier uitgebreid, vanaf het allereerste moment, van de daken geschreeuwd hoe dankbaar en blij ze was.
Het is niet haar schuld dat het Vivaforum er een soort soap van gemaakt heeft, waarin Lil-star het meisje met de zwavelstokjes is, Chatterley de goede fee, en de andere vivaforummers het achtergrondkoor dat The Hills Are Alive.... staat te zingen.
Het is niet Lil-stars schuld dat Chatterley in haar een surrogaatdochter is gaan zien. Ze is immers niet verplicht om vrienden met Chatterley te worden, ze is niet verplicht om aan het Vivaforum verantwoording af te leggen, ze is helemaal niets verplicht.
Chatterley wilde van een reis af, Lil-star heeft die aangenomen. Dat is het.
Je verwacht toch ook niet van iemand die op Marktplaats iets gratis of voor een prikkie van je overneemt dat die aan heel Marktplaats gaat vertellen wat ie ermee gedaan heeft, en dat die je vervolgens elk jaar een kerstkaartje stuurt?
Begrijp me niet verkeerd, ik snap heus dat Chatterley het léuker had gevonden als Lil-star zich ook als een surrogaatdochter was gaan gedragen. Maar om haar te verwijten dat ze dat niet doet, is mijns inziens onterecht. Ze heeft Chatterley al voordat ze ging uitvoerig bedankt, heeft dat ook op het forum in elk bericht zo'n beetje gedaan, ze wilde met haar moeder langsgaan, maar volgens mij ging het daar helemaal niet écht om. Het ging om de verwachting die niet uitgesproken is, die misschien zelfs niet onderkend is bij Chatterley zelf, die niet ingelost werd. Maar die verwachting was van meet af aan niet redelijk.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2010 om 12:18
@ FV: ik denk ook dat Chatterly er meer in zag dan misschien terecht was, maar wat mij opviel was dat de dankbaarheid er uitgebreid was VOOR de reis in the pocket was en dat het hele gebeuren daarna als een plumpudding instortte. Er konden maar mondjesmaat berichtjes vanaf en de berichtjes die er kwamen waren ook nog erg laat.
Natuurlijk had Lil-Star geen enkele verantwoordelijkheid tegenover het forum, maar als je weet hoe iedereen met je meeleeft (nadat je zelf het zwavelstokje beeld van jezelf hebt gecreëerd!) lijkt het me logisch dat je het zelf heel leuk vindt om die mensen op de hoogte te houden.
En wat haar houding t.o.v. Chatterly betreft: natuurlijk hoeft ze niet vol dankbaarheid haar voeten te kussen, maar ze had gewoon uit zichzelf moeten weten dat ze gelijk contact op had moeten nemen of op moet laten nemen. Hier was geen forumrel voor nodig geweest.
Natuurlijk had Lil-Star geen enkele verantwoordelijkheid tegenover het forum, maar als je weet hoe iedereen met je meeleeft (nadat je zelf het zwavelstokje beeld van jezelf hebt gecreëerd!) lijkt het me logisch dat je het zelf heel leuk vindt om die mensen op de hoogte te houden.
En wat haar houding t.o.v. Chatterly betreft: natuurlijk hoeft ze niet vol dankbaarheid haar voeten te kussen, maar ze had gewoon uit zichzelf moeten weten dat ze gelijk contact op had moeten nemen of op moet laten nemen. Hier was geen forumrel voor nodig geweest.
vrijdag 26 maart 2010 om 12:19
Een surrogaatdochter?
Daar overdrijf je wel een beetje hoor fash.
Idd heeft ze haar blijdschap en dankbaarheid al uitvoerig getoond vooraf.
Maar in dit geval is het toch denkbaar dat het leuk is om achteraf spoedig als gever uit eerste hand even te horen hoe het was.
Een keurig persoonlijk bedankje met een beetje extra moeite vind ik gewoon een beleefdheidsvorm.
Daarmee mag de kous gewoon af zijn idd, no strings attached verder.
Wat het forum er verder van gemaakt heeft ben ik het idd wel met je eens, misschien een beetje een te mooi sprookje.
Daar overdrijf je wel een beetje hoor fash.
Idd heeft ze haar blijdschap en dankbaarheid al uitvoerig getoond vooraf.
Maar in dit geval is het toch denkbaar dat het leuk is om achteraf spoedig als gever uit eerste hand even te horen hoe het was.
Een keurig persoonlijk bedankje met een beetje extra moeite vind ik gewoon een beleefdheidsvorm.
Daarmee mag de kous gewoon af zijn idd, no strings attached verder.
Wat het forum er verder van gemaakt heeft ben ik het idd wel met je eens, misschien een beetje een te mooi sprookje.
vrijdag 26 maart 2010 om 12:20
quote:iris1969 schreef op 26 maart 2010 @ 12:03:
Toch verbaast de hele gang van zaken me eerlijk gezegd niet, het lijkt wel dat iemand die iets aardigs voor een ander doet bijna altijd met een rot gevoel achter blijft.
Ik denk dat Chatterly nog wel twee keer zal nadenken voordat ze ooit weer zoiets onbaatzuchtigs doet en dat vind ik heel naar voor haar. Er gaat toch wat vertrouwen in de mensheid verloren na zo'n teleurstelling....Iris, wat een ontzettend stemmingmakerige post is dit. Hoezo blijft "iemand die iets aardigs voor een ander doet bijna altijd met een rot gevoel achter" ? Ik heb zelf die ervaring bijvoorbeeld helemaal niet en eerlijk gezegd kan ik ook uit mijn directe omgeving heel weinig voorbeelden bedenken.
Misschien heeft het rotgevoel van de "gulle gever" wel meer te maken met de verwachtingen die de gever koestert dan met daadwerkelijk belazerd worden.
Als je geeft, niets terugverwachten. Anders is het geen gift maar een koop, een ruil, een overeenkomst.
Chatterly heeft hier (terecht!) enorm veel complimenten gekregen over hoe lief haar daad is. En het wàs ook een prachtig gebaar: ik kan nog steeds genieten van het feit dat er zomaar iemand, via dit forum, een hele reis cadeau heeft gekregen! dat is toch prachtig? Daar heeft Chatterly toch eer genoeg van behaald?
Ik vind je opmerking dat Chatterly nu wel twee keer na zal denken voor ze nog eens zoiets doet dan ook kant noch wal raken. Waarom? Het fijne gevoel van het geven is er toch geweest? En waarom zou ze zoiets niet nog eens doen, nu zelfs het levensgrote misverstand van gisteren wordt uitgepraat?
Kijk, ik begrijp best dat Chatterly graag een bedankje had gezien. Dat is niet meer dan menselijk.
Maar om meteen conclusies te trekken als "iemand die iets goeds doet blijft altijd met een rotgevoel zitten", echt waar, dat gaat me veel te ver.
Toch verbaast de hele gang van zaken me eerlijk gezegd niet, het lijkt wel dat iemand die iets aardigs voor een ander doet bijna altijd met een rot gevoel achter blijft.
Ik denk dat Chatterly nog wel twee keer zal nadenken voordat ze ooit weer zoiets onbaatzuchtigs doet en dat vind ik heel naar voor haar. Er gaat toch wat vertrouwen in de mensheid verloren na zo'n teleurstelling....Iris, wat een ontzettend stemmingmakerige post is dit. Hoezo blijft "iemand die iets aardigs voor een ander doet bijna altijd met een rot gevoel achter" ? Ik heb zelf die ervaring bijvoorbeeld helemaal niet en eerlijk gezegd kan ik ook uit mijn directe omgeving heel weinig voorbeelden bedenken.
Misschien heeft het rotgevoel van de "gulle gever" wel meer te maken met de verwachtingen die de gever koestert dan met daadwerkelijk belazerd worden.
Als je geeft, niets terugverwachten. Anders is het geen gift maar een koop, een ruil, een overeenkomst.
Chatterly heeft hier (terecht!) enorm veel complimenten gekregen over hoe lief haar daad is. En het wàs ook een prachtig gebaar: ik kan nog steeds genieten van het feit dat er zomaar iemand, via dit forum, een hele reis cadeau heeft gekregen! dat is toch prachtig? Daar heeft Chatterly toch eer genoeg van behaald?
Ik vind je opmerking dat Chatterly nu wel twee keer na zal denken voor ze nog eens zoiets doet dan ook kant noch wal raken. Waarom? Het fijne gevoel van het geven is er toch geweest? En waarom zou ze zoiets niet nog eens doen, nu zelfs het levensgrote misverstand van gisteren wordt uitgepraat?
Kijk, ik begrijp best dat Chatterly graag een bedankje had gezien. Dat is niet meer dan menselijk.
Maar om meteen conclusies te trekken als "iemand die iets goeds doet blijft altijd met een rotgevoel zitten", echt waar, dat gaat me veel te ver.
vrijdag 26 maart 2010 om 12:24
quote:iry schreef op 26 maart 2010 @ 12:19:
Een surrogaatdochter?
Daar overdrijf je wel een beetje hoor fash.
Ik meen dat toch echt zelf gelezen te hebben, gekwebbel van Yasmijn en Chatterley over dat ze zo zenuwachtig waren dat het net leek alsof het om hun eigen kinderen ging, Chatterley die meermaals zich druk maakte alsof het inderdaad haar eigen dochter betrof, dat heeft ze zichzelf aangedaan, als het ware. Ik snáp het, daar gaat het niet om, maar om nu dan te zeggen dat ze vast "het vertrouwen in de mensheid" verloren is, dat is echt buiten proportie, hoor.
Een surrogaatdochter?
Daar overdrijf je wel een beetje hoor fash.
Ik meen dat toch echt zelf gelezen te hebben, gekwebbel van Yasmijn en Chatterley over dat ze zo zenuwachtig waren dat het net leek alsof het om hun eigen kinderen ging, Chatterley die meermaals zich druk maakte alsof het inderdaad haar eigen dochter betrof, dat heeft ze zichzelf aangedaan, als het ware. Ik snáp het, daar gaat het niet om, maar om nu dan te zeggen dat ze vast "het vertrouwen in de mensheid" verloren is, dat is echt buiten proportie, hoor.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2010 om 12:24
quote:iris1969 schreef op 26 maart 2010 @ 12:18:
@ FV: ik denk ook dat Chatterly er meer in zag dan misschien terecht was, maar wat mij opviel was dat de dankbaarheid er uitgebreid was VOOR de reis in the pocket was en dat het hele gebeuren daarna als een plumpudding instortte. Er konden maar mondjesmaat berichtjes vanaf en de berichtjes die er kwamen waren ook nog erg laat.
Oke ze waren laat, maar er zijn wel berichtjes geweest, waarin ze aangaf ziek te zijn en dat ze gauw met haar moeder bij Chatterly langs wilde gaan. De intentie was er. Volgens mij tenminste.
Oke, een sms'je naar Chatterly om datzelfde nog even te zeggen, "ben nu te ziek maar neem gauw contact op" of zoiets was natuurlijk kleine moeite geweest, maar ja, ze is jong, ze is ziek, kweenie.
Ik snap (denk ik) beide kanten van het verhaal, maar wat mij vooral hoog zit zat was dat sommige forummers zo ontzettend aan de haal gingen met het gebeuren, hoe er gezegd werd dat ze niet echt ziek zou zijn, hoe er gegoogled werd naar haar hyves en dat dan hier neerzetten. Echt achterlijk.
@ FV: ik denk ook dat Chatterly er meer in zag dan misschien terecht was, maar wat mij opviel was dat de dankbaarheid er uitgebreid was VOOR de reis in the pocket was en dat het hele gebeuren daarna als een plumpudding instortte. Er konden maar mondjesmaat berichtjes vanaf en de berichtjes die er kwamen waren ook nog erg laat.
Oke ze waren laat, maar er zijn wel berichtjes geweest, waarin ze aangaf ziek te zijn en dat ze gauw met haar moeder bij Chatterly langs wilde gaan. De intentie was er. Volgens mij tenminste.
Oke, een sms'je naar Chatterly om datzelfde nog even te zeggen, "ben nu te ziek maar neem gauw contact op" of zoiets was natuurlijk kleine moeite geweest, maar ja, ze is jong, ze is ziek, kweenie.
Ik snap (denk ik) beide kanten van het verhaal, maar wat mij vooral hoog zit zat was dat sommige forummers zo ontzettend aan de haal gingen met het gebeuren, hoe er gezegd werd dat ze niet echt ziek zou zijn, hoe er gegoogled werd naar haar hyves en dat dan hier neerzetten. Echt achterlijk.
vrijdag 26 maart 2010 om 12:24
vrijdag 26 maart 2010 om 12:25
@ Robo: allereerst was mijn opmerkimng niet stemmingsmakend bedoeld, want een tweede rel hierover lijkt me erg vervelend, dus mijn excuses als het zo overkomt. Ik heb inderdaad eerder gezien dat de onbaatzuchtige daad van iemand volledig verkeerd uitpakt, vandaar mijn reactie en ik ben blij dat jij die ervaring niet hebt.
Verder denk ik echt dat een eerder fijn gevoel geheel teniet gedaan kan worden door een grote teleurstelling erna en ik vermoed dat dit bij Chatterly ook het geval is, aan de hand van de berichtjes die ze gepost heeft.
Verder denk ik echt dat een eerder fijn gevoel geheel teniet gedaan kan worden door een grote teleurstelling erna en ik vermoed dat dit bij Chatterly ook het geval is, aan de hand van de berichtjes die ze gepost heeft.
vrijdag 26 maart 2010 om 12:28
Iris 1969: je zet Lilstar nu neer als een manipulatief persoon die alles op voorhand heeft uitgedacht, zichzelf bewust 'zielig' zou neerzetten, terwijl ze misschien gewoon opschrijft wat ze voelt en ervaart?
Bovendien bedien je je weer van allerhande aannames, waarover volgens mij net geleerd was dat dat vervelende gevolgen kan hebben voor de persoon die het onderwerp is van die aannames en die leiden tot een waarheid die ver afstaat van wat er daadwerkelijk aan de hand is. Onzin dus!
Ik vind het kwalijk dat jij haar zo neerzet en ik vind het vreemd dat jij wel alle begrip kunt opbrengen voor Chatterly's teleurstelling maar niet voor het feit dat L ziek was na thuiskomst, telefoonnummer kwijt en psychisch niet in orde (als ik het goed onthouden hebt). En dat C. alle vertrouwen in de mensheid kwijt zou zijn vind ik A schromelijk overdreven en B zou je dat ook van L kunnen zeggen na de hele hetze die tegen haar is ontstaan.
Verder eens met FV. Vooral dat stukje over the hills...
Bovendien bedien je je weer van allerhande aannames, waarover volgens mij net geleerd was dat dat vervelende gevolgen kan hebben voor de persoon die het onderwerp is van die aannames en die leiden tot een waarheid die ver afstaat van wat er daadwerkelijk aan de hand is. Onzin dus!
Ik vind het kwalijk dat jij haar zo neerzet en ik vind het vreemd dat jij wel alle begrip kunt opbrengen voor Chatterly's teleurstelling maar niet voor het feit dat L ziek was na thuiskomst, telefoonnummer kwijt en psychisch niet in orde (als ik het goed onthouden hebt). En dat C. alle vertrouwen in de mensheid kwijt zou zijn vind ik A schromelijk overdreven en B zou je dat ook van L kunnen zeggen na de hele hetze die tegen haar is ontstaan.
Verder eens met FV. Vooral dat stukje over the hills...
vrijdag 26 maart 2010 om 12:28
quote:iris1969 schreef op 26 maart 2010 @ 12:25:
Ik heb inderdaad eerder gezien dat de onbaatzuchtige daad van iemand volledig verkeerd uitpakt, vandaar mijn reactie en ik ben blij dat jij die ervaring niet hebt.
Verder denk ik echt dat een eerder fijn gevoel geheel teniet gedaan kan worden door een grote teleurstelling erna en ik vermoed dat dit bij Chatterly ook het geval is, aan de hand van de berichtjes die ze gepost heeft.
Sorry, maar een onbaatzuchtige daad kan niet verkeerd uitpakken, want hij was onbaatzuchtig. No strings attached, onvoorwaardelijk, jij geeft en laat het los. Inderdaad, los. Dus een grote teleurstelling erna? Welke teleurstelling dan?
Je bent alleen teleurgesteld als je verwachtingen koestert en als je dat doet was je daad niét onbaatzuchtig.
Prima hoor, en heel menselijk, maar neem het de ontvanger dan niet kwalijk. Een gift is een gift en als je daarop zwaar teleurgesteld bent, dan zit dat in je eigen verwachtingen, niet in de ontvanger.
Ik heb inderdaad eerder gezien dat de onbaatzuchtige daad van iemand volledig verkeerd uitpakt, vandaar mijn reactie en ik ben blij dat jij die ervaring niet hebt.
Verder denk ik echt dat een eerder fijn gevoel geheel teniet gedaan kan worden door een grote teleurstelling erna en ik vermoed dat dit bij Chatterly ook het geval is, aan de hand van de berichtjes die ze gepost heeft.
Sorry, maar een onbaatzuchtige daad kan niet verkeerd uitpakken, want hij was onbaatzuchtig. No strings attached, onvoorwaardelijk, jij geeft en laat het los. Inderdaad, los. Dus een grote teleurstelling erna? Welke teleurstelling dan?
Je bent alleen teleurgesteld als je verwachtingen koestert en als je dat doet was je daad niét onbaatzuchtig.
Prima hoor, en heel menselijk, maar neem het de ontvanger dan niet kwalijk. Een gift is een gift en als je daarop zwaar teleurgesteld bent, dan zit dat in je eigen verwachtingen, niet in de ontvanger.
