Warner brothers movie world ipv disney voor 6 jarige....

Ikzelf nog nooit maar weet van horen zeggen dat ze toch Disney vele malen leuker vinden.



Maar ik zou zeggen als je in beide nog nooit bent geweest,waarom dan niet kiezen voor Warners? dat is idd dicht bij de deur.



In ieder geval veel plezier met de keuze die je gaat maken

ik heb een paar jaar geleden een kinderreisje van het bedrijf waar ik werkte meegemaakt. was kinderreisje waarbij ouders ook meegingen.

Was een hummel van n jaar of 6 toch wel erg verdrietig dat er geen tijd was voor het kleine speeltuintje want papa moest nog zoveel zien/doen.

ik ben geen disneyfan en ook geen warnerfan. maar als ik met zo'n jong kind zou gaan zou ik disney kiezen en papa een enterrkaartje voor warner geven zodat hij n keer alleen kan

Ik ben alleen in Warner Brothers geweest(8 jaar geleden?)

Was wel leuk en aardig ja.

Maar voor een kind van 6 zou ik natuurlijk naar Disney gaan!

Dat is echt wel HET! (voor een kind van 6!)

Idem.

Ben in beide parken geweest en vond Warner Bros destijds een stuk minder. Disney is hét gewoon voor kinderen, al kan je natuurlijk ook eerst naar Warner Bros gaan en later (wanneer ze iets groter is) naar Disney (dan durft ze misschien ook in de iets wildere dingen).

Ik vind Disney meer voor kleinere kinderen en zou eerst Disney doen en later Warner,bij Disney is de aankleding ook veel leuker voor kleine kinderen en veel meer bekende tekenfilmfiguren etc.

En daar zijn 2 parken...

Wat is er mis met de efteling? Veel dichterbij dan Disney en ook heel erg leuk voor kinderen van 6.



Waarom gelijk naar het grootste, mooiste, duurste. \

Lijkt mij heel erg als je op 12e al bij alles kan zeggen been there, done that.

Niets nieuws meer onder de zon.



En wil je toch de keus maken tussen Disney en Warner dan zou ik voor Disney gaan.

Ik zou eerst Warner doen, kind van 6 vind het daar ook nog prachtig. Als het wat ouder is Disney, kan ze tenminste in alle atracties.

Veel plezier!

Maar inderdaad, Efteling is ook leuk als je 6 bent.

Ik ben (alweer jaren geleden) naar Warner Brothers geweest. Gelukkig waren de kaartjes gratis. Ik vond er toen niet veel aan. Inmiddels is er geloof ik wel veel veranderd. Disney lijkt mij voor een 6 jarige veel leuker. Ik vind het in ieder geval een stuk leuker!!

Met haar lengte zal ze nog niet in elke attractie mogen, maar dat zul je in elk park ervaren. Voor mij persoonlijk zou dat dan ook geen motief in de keuze zijn. De 'leuk-factor' wel! Net zoals kosten, de mogelijkheden/beperkingen die je hebt qua reizen, de tijd die je hebt etc.



Zelf vond en vind ik WB geen leuk park, eerder een 'gaap-saai-moedje'. Ik had het met nog geen halve dag helemaal gehad en miste er een leuke sfeer. De Efteling en DLPR daarentegen? Ik kan er nog steeds mezelf de hele dag vergapen, sfeer snuiven etc. Zelfs op regendagen en dat zegt een hoop met mijn gruwel voor 'leuk buiten iets doen in de regen'. Beide zou ik voor een kind heel geschikt achten, ongeacht de leeftijd. Die vermaken zich echt wel, er is genoeg te doen en de sfeer pakken zij ook op.



Sugermiss, ik vind het een beetje calvinistisch overkomen om 'buiten 's lands grenzen' te bestempelen als 'het moet grootser en er blijft niets over, op je 12e al been there done that'. We moeten maar tevreden zijn met het zo gewoon mogelijke, maar waarom?



Als peuter-RV ging ik al naar de Efteling. (tja, DLPR bestond nog niet, Efteling was toen min of meer 'de biggest and baddest') Ja, na een paar keer ken je er de weg, maar dat wil niet zeggen dat je als twaalfjarige dus verzadigd bent. Elke keer weer bleef en blijft het een belevenis. Ik heb grotere en kleinere parken gedaan, ook als kotertje, maar kan me na disneyworld nog heel best vermaken in en verheugen op bijv. een efteling.

Als geld dan toch weinig uitmaakt ga dan naar DISNEY, maar en kind van 6 wordt ook al blij van de kinderboerderij en het sprookjesbos.