Relaties
alle pijlers
Hoe ga ik om met polyamory?
zondag 16 maart 2008 om 00:27
Mijn vriend en ik zijn inmiddels 6 jaar samen. We zijn nog steeds gelukkig op de gebruikelijke dipjes na. MAAR!!!! Mijn vriend heeft te kennen gegeven dat hij graag een keer een wip zou maken met een ander. Het is een van zijn dromen en kan zich zelfs voorstellen dat het vaker zou gebeuren. Ik kan me voor een gedeelte in hem verplaatsten en me voorstellen dat dat best een keer spannend is, maar toch heb ik er enorme moeite mee.
Ik ben van mening dat dat niet kan. In een relatie hoor je (in mijn ogen) monogaam te zijn en ik heb er dan ook echt heel veel moeite mee om dit te accepteren. Ik weet dat als ik dit niet accepteer dat ik moet zeggen dat het voorbij is. (al is dat het laatste wat ik wil!) Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen). Maar in mijn ogen is dat geen middenweg. Als hij het zou doen maar het mij niet zou vertellen zou ik me bedonderd voelen. Als hij het zou doen en het me zou vertellen zou ik me evengoed zo voelen, dus wat is hierin het midden?
Ik weet echt niet wat ik hier mee aanmoet! Mijn vriend wil er andere neukmeiden op na houden, terwijl mij dat ontzettend pijn zou doen. Dat heb ik ook aangegeven en hij vind het jammer dat ik er zo over denk.
Waar ik in dit gevoel ook vreselijk bang voor ben is voor eventuele soa's. Ik heb in het verleden genitale wratten opgelopen, en zou het heel erg vinden als ik via zijn "vriendinnen" nog wat zou oplopen. (of iemand dit van mij via mijn vriend zou krijgen)Ik heb daar gewoon angst voor. (die soa heb ik opgelopen ondanks het gebruik van een condoom!!!!)
Ik weet niet hoe ik me hierin op moet stellen, of hoe ik dit moet accepteren? Iemand enig idee hoe ik hier mee omga en een weg in vind?
Ik ben van mening dat dat niet kan. In een relatie hoor je (in mijn ogen) monogaam te zijn en ik heb er dan ook echt heel veel moeite mee om dit te accepteren. Ik weet dat als ik dit niet accepteer dat ik moet zeggen dat het voorbij is. (al is dat het laatste wat ik wil!) Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen). Maar in mijn ogen is dat geen middenweg. Als hij het zou doen maar het mij niet zou vertellen zou ik me bedonderd voelen. Als hij het zou doen en het me zou vertellen zou ik me evengoed zo voelen, dus wat is hierin het midden?
Ik weet echt niet wat ik hier mee aanmoet! Mijn vriend wil er andere neukmeiden op na houden, terwijl mij dat ontzettend pijn zou doen. Dat heb ik ook aangegeven en hij vind het jammer dat ik er zo over denk.
Waar ik in dit gevoel ook vreselijk bang voor ben is voor eventuele soa's. Ik heb in het verleden genitale wratten opgelopen, en zou het heel erg vinden als ik via zijn "vriendinnen" nog wat zou oplopen. (of iemand dit van mij via mijn vriend zou krijgen)Ik heb daar gewoon angst voor. (die soa heb ik opgelopen ondanks het gebruik van een condoom!!!!)
Ik weet niet hoe ik me hierin op moet stellen, of hoe ik dit moet accepteren? Iemand enig idee hoe ik hier mee omga en een weg in vind?
zondag 16 maart 2008 om 11:20
Toch zijn de reacties over het algemeen dan anders Zuss. Zeker op de kinderenpijler: "je moet voor jezelf kiezen, probeer hem over een tijdje nog eens te overtuigen, etc etc." Ook altijd een paar reacties zoals de jouwe, maar toch, de teneur is anders.
Als hij rondneuken nodig heeft om gelukkig te zijn kan hij drie dingen doen volgens mij. 1) Het bespreekbaar maken bij zijn partner in de hoop dat zij akkoord gaat. 2) Stiekem rondneuken. 3) Niet rondneuken en ongelukkig worden.
Hij heeft voor optie 1 gekozen. Als ze er samen niet uitkome en hij echt wil rondneuken, is het aan TO een knoop door te hakken: akkoord gaan of vertrekken.
(Of samen rondneuken in parenclubs als middenweg?)
Als hij rondneuken nodig heeft om gelukkig te zijn kan hij drie dingen doen volgens mij. 1) Het bespreekbaar maken bij zijn partner in de hoop dat zij akkoord gaat. 2) Stiekem rondneuken. 3) Niet rondneuken en ongelukkig worden.
Hij heeft voor optie 1 gekozen. Als ze er samen niet uitkome en hij echt wil rondneuken, is het aan TO een knoop door te hakken: akkoord gaan of vertrekken.
(Of samen rondneuken in parenclubs als middenweg?)
zondag 16 maart 2008 om 11:47
Meave dat weet ik wel dat ik wat jouw voorbeeld betreft een uitzondering ben. Maar het gaat mij in dit soort gevallen nog niet eens zo heel erg om het onderwerp an sich.
Waar het mij om gaat is dat je in een relatie de ander niet bewust kwetst, dat je rekening met elkaar houdt en dat je samen probeert dingen op te lossen. En als de ander niet met jouw wensen mee kan gaan en jij wilt die wensen toch vervullen, toon dan dat je ballen hebt. Maak zelf die keuze en leg hem niet bij de ander. En ga zeker niet lekker toch je eigen gang als je weet dat je de ander daarmee pijn doet.
Waar het mij om gaat is dat je in een relatie de ander niet bewust kwetst, dat je rekening met elkaar houdt en dat je samen probeert dingen op te lossen. En als de ander niet met jouw wensen mee kan gaan en jij wilt die wensen toch vervullen, toon dan dat je ballen hebt. Maak zelf die keuze en leg hem niet bij de ander. En ga zeker niet lekker toch je eigen gang als je weet dat je de ander daarmee pijn doet.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 16 maart 2008 om 11:49
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2008 @ 11:43:
Neuksletjes, neukmeiden , rondneuken.......... het staat er ook allemaaal wel heel " gezellig " .Ik vind dat wel meevallen hoor. Alleen dat neuksletjes klinkt nogal denigrerend. Rondneuken heb ik ook gedaan dat was erg leuk
Neuksletjes, neukmeiden , rondneuken.......... het staat er ook allemaaal wel heel " gezellig " .Ik vind dat wel meevallen hoor. Alleen dat neuksletjes klinkt nogal denigrerend. Rondneuken heb ik ook gedaan dat was erg leuk
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 16 maart 2008 om 11:49
Ja, nou ja, hoe moet je het dan noemen? Neuksletjes zou ook mijn woordkeuze niet zijn, maar hij wil toch gewoon seks met andere vrouwen? Rondneuken vind ik dan wel een toepasselijk woord eigenlijk...
Overigens zou mijn man dit ook wel willen. Hier hebben we het ook uitgebreid over gehad. Ik wil het echter niet. De stad in, dronken worden en zoenen, prima, maar seks, nee. Hij vindt het overigens geen probleem als ik wel zou rondneuken (zegt hij tenminste...). Maar ik heb daar dus geen behoefte aan. Bij ons is en blijft het onderwerp bespreekbaar. Wie weet zetten we samen ooit de stap richting een parenclub, maar voorlopig gaat het goed zo. Mochten de behoeften van mijn man echt uiteen gaan lopen van de mijne, dan hebben we misschien betaalde seks nog als optie achter de hand? Misschien is het krom, maar dat zou ik persoonlijk denk ik eerder zien zitten dan vrouwen in de kroeg oppikken ofzo. Misschien omdat ik dan de garantie (illusie) heb dat hij geen relatie aangaat met deze vrouwen?
Overigens zou mijn man dit ook wel willen. Hier hebben we het ook uitgebreid over gehad. Ik wil het echter niet. De stad in, dronken worden en zoenen, prima, maar seks, nee. Hij vindt het overigens geen probleem als ik wel zou rondneuken (zegt hij tenminste...). Maar ik heb daar dus geen behoefte aan. Bij ons is en blijft het onderwerp bespreekbaar. Wie weet zetten we samen ooit de stap richting een parenclub, maar voorlopig gaat het goed zo. Mochten de behoeften van mijn man echt uiteen gaan lopen van de mijne, dan hebben we misschien betaalde seks nog als optie achter de hand? Misschien is het krom, maar dat zou ik persoonlijk denk ik eerder zien zitten dan vrouwen in de kroeg oppikken ofzo. Misschien omdat ik dan de garantie (illusie) heb dat hij geen relatie aangaat met deze vrouwen?
zondag 16 maart 2008 om 11:50
quote:Zuss schreef op 16 maart 2008 @ 11:47:
Meave dat weet ik wel dat ik wat jouw voorbeeld betreft een uitzondering ben. Maar het gaat mij in dit soort gevallen nog niet eens zo heel erg om het onderwerp an sich.
Waar het mij om gaat is dat je in een relatie de ander niet bewust kwetst, dat je rekening met elkaar houdt en dat je samen probeert dingen op te lossen. En als de ander niet met jouw wensen mee kan gaan en jij wilt die wensen toch vervullen, toon dan dat je ballen hebt. Maak zelf die keuze en leg hem niet bij de ander. En ga zeker niet lekker toch je eigen gang als je weet dat je de ander daarmee pijn doet.Ik vind het eigenlijk wel logisch dat hij het bij haar neerlegt. Hij wil iets dat niet heel gangbaar is binnen een relatie. Het is aan haar om te bepalen of zij daar mee om kan gaan. Kan zij dat niet dan kan hij blijven en zijn bek houden (en zijn broek aan ) of weggaan.
Meave dat weet ik wel dat ik wat jouw voorbeeld betreft een uitzondering ben. Maar het gaat mij in dit soort gevallen nog niet eens zo heel erg om het onderwerp an sich.
Waar het mij om gaat is dat je in een relatie de ander niet bewust kwetst, dat je rekening met elkaar houdt en dat je samen probeert dingen op te lossen. En als de ander niet met jouw wensen mee kan gaan en jij wilt die wensen toch vervullen, toon dan dat je ballen hebt. Maak zelf die keuze en leg hem niet bij de ander. En ga zeker niet lekker toch je eigen gang als je weet dat je de ander daarmee pijn doet.Ik vind het eigenlijk wel logisch dat hij het bij haar neerlegt. Hij wil iets dat niet heel gangbaar is binnen een relatie. Het is aan haar om te bepalen of zij daar mee om kan gaan. Kan zij dat niet dan kan hij blijven en zijn bek houden (en zijn broek aan ) of weggaan.
zondag 16 maart 2008 om 11:53
Ik blijf het toch lastig vinden.
Zegt ie dat ie teleurgesteld zou zijn om jou onder druk te zetten (emotionele chantage, zoals Robin, sorry Sir_Robin, al zegt) of omdat ie gewoon eerlijk zegt wat ie zou voelen?
In hoeverre ben jij iemand die je alles heel direct aantrekt (en alles wil doen om hem niet teleur te stellen, omdat je ergens toch geleerd hebt dat je als vrouw nooit een man teleur mag stellen of zo wie zo niet graag teleurstelt omdat je veel bevestiging nodig hebt) of in hoeverre zet hij je onder druk?
Kan ook een beetje van beide zijn. Jij stelt niet graag teleur en hij vindt dat wel makkelijk. Dan zou je dat ook op andere terreinen moeten kunnen terugzien. Blijft uiteindelijk jou beoordeling. Lastig. Veel sterkte.
Zegt ie dat ie teleurgesteld zou zijn om jou onder druk te zetten (emotionele chantage, zoals Robin, sorry Sir_Robin, al zegt) of omdat ie gewoon eerlijk zegt wat ie zou voelen?
In hoeverre ben jij iemand die je alles heel direct aantrekt (en alles wil doen om hem niet teleur te stellen, omdat je ergens toch geleerd hebt dat je als vrouw nooit een man teleur mag stellen of zo wie zo niet graag teleurstelt omdat je veel bevestiging nodig hebt) of in hoeverre zet hij je onder druk?
Kan ook een beetje van beide zijn. Jij stelt niet graag teleur en hij vindt dat wel makkelijk. Dan zou je dat ook op andere terreinen moeten kunnen terugzien. Blijft uiteindelijk jou beoordeling. Lastig. Veel sterkte.
zondag 16 maart 2008 om 11:57
Polyamorie is de levensfilosofie die erkent dat het mogelijk is om van meerdere mensen tegelijk te houden en met hen al dan niet een relatie aan te gaan.
Mijn beste, deze filosofie heeft dus niet expliciet met seks te maken maar met "houden van". Jou vriend wil gewoon buiten de deur neuken en het liefst zonder problemen van jou kant.
Omdat ik deze levensfilosofie aanhang weet ik waar ik over praat. Ook weet ik dat er maar weinig mensen zijn die deze levenswijze aanhangen en dat het heel erg moeilijk is een gelijkgestemde te vinden.
Bij de meeste gaat het toch om het "rondneuken",. excuseer de term, en dat is nu juist niet de bedoeling.
Ik zou mijn vriend maar eens het woord polyoramie laten googlen en zelf ook goed meelezen.
De beste remedie is overigens zelf eerst met een "zogenaamde" lover thuis te komen, kijken of hij het allemaal nog zo leuk vind. Koppel daarbij nog de eis dat je alleen nog maar met condoom wilt vrijen en hij zal nog wel twee keer nadenken.
Sterkte hoor.
Mijn beste, deze filosofie heeft dus niet expliciet met seks te maken maar met "houden van". Jou vriend wil gewoon buiten de deur neuken en het liefst zonder problemen van jou kant.
Omdat ik deze levensfilosofie aanhang weet ik waar ik over praat. Ook weet ik dat er maar weinig mensen zijn die deze levenswijze aanhangen en dat het heel erg moeilijk is een gelijkgestemde te vinden.
Bij de meeste gaat het toch om het "rondneuken",. excuseer de term, en dat is nu juist niet de bedoeling.
Ik zou mijn vriend maar eens het woord polyoramie laten googlen en zelf ook goed meelezen.
De beste remedie is overigens zelf eerst met een "zogenaamde" lover thuis te komen, kijken of hij het allemaal nog zo leuk vind. Koppel daarbij nog de eis dat je alleen nog maar met condoom wilt vrijen en hij zal nog wel twee keer nadenken.
Sterkte hoor.
anoniem_62563 wijzigde dit bericht op 16-03-2008 11:58
Reden: taalkundig
Reden: taalkundig
% gewijzigd
zondag 16 maart 2008 om 12:09
Sorry hoor Maeve maar dat het bij jou bespreekbaar is is natuurlijk harstikke fijn maar dat wil nog niet zeggen dat dat in iedere relatie of in dit geval zo is. Jij wil het ook niet maar hebt in ieder geval het idee dat als jij zegt nee, je dan niet besodemietert zult worden of om die reden je relatie naar god helpt. Dat is wel wat anders dan dat je voor de keuze wordt gesteld óf je pikt het als ik met andere vrouwen naar bed ga, óf je zoekt het maar uit dan doe ik het toch.
Uit de OP:
quote:Ik weet dat als ik dit niet accepteer dat ik moet zeggen dat het voorbij is. (al is dat het laatste wat ik wil!) Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen). Maar in mijn ogen is dat geen middenweg. Als hij het zou doen maar het mij niet zou vertellen zou ik me bedonderd voelen. Als hij het zou doen en het me zou vertellen zou ik me evengoed zo voelen, dus wat is hierin het midden?Dat is geen overleg voeren, dat is iemand voor een onvoldongen feit stellen, slikken of stikken. Heel iets anders dan wat er bij jou aan de hand is dus.
Uit de OP:
quote:Ik weet dat als ik dit niet accepteer dat ik moet zeggen dat het voorbij is. (al is dat het laatste wat ik wil!) Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen). Maar in mijn ogen is dat geen middenweg. Als hij het zou doen maar het mij niet zou vertellen zou ik me bedonderd voelen. Als hij het zou doen en het me zou vertellen zou ik me evengoed zo voelen, dus wat is hierin het midden?Dat is geen overleg voeren, dat is iemand voor een onvoldongen feit stellen, slikken of stikken. Heel iets anders dan wat er bij jou aan de hand is dus.
zondag 16 maart 2008 om 12:10
quote:meave schreef op 16 maart 2008 @ 11:51:
Zuss, als het zo leuk is, moet ik het misschien toch eens proberen.
Ik deed het alleen in mijn singletijd. Het was echt leuk
Ik vind het niet zo logisch dat de keuze bij de ander wordt gelegd.
(ik ga er ff vanuit dat eea wel goed besproken is)
Jij wilt iets absoluut wel, de ander wil het absoluut niet. Jij gaat toch die wens vervullen, ondanks dat je weet dat je de ander daamee pijn doet. Dan maak je dus van jouw probleem het probleem van de ander, je doet de ander ook nog eens bewust verdriet. Je maakt het vervullen van jouw behoeftes belangijker dan de gevoelens van je partner. Dat mag, als je tenminste het lef hebt om dat te zeggen en de ander te verlaten zodat hij / zij ergens anders geluk kan vinden.
Zuss, als het zo leuk is, moet ik het misschien toch eens proberen.
Ik deed het alleen in mijn singletijd. Het was echt leuk
Ik vind het niet zo logisch dat de keuze bij de ander wordt gelegd.
(ik ga er ff vanuit dat eea wel goed besproken is)
Jij wilt iets absoluut wel, de ander wil het absoluut niet. Jij gaat toch die wens vervullen, ondanks dat je weet dat je de ander daamee pijn doet. Dan maak je dus van jouw probleem het probleem van de ander, je doet de ander ook nog eens bewust verdriet. Je maakt het vervullen van jouw behoeftes belangijker dan de gevoelens van je partner. Dat mag, als je tenminste het lef hebt om dat te zeggen en de ander te verlaten zodat hij / zij ergens anders geluk kan vinden.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 16 maart 2008 om 12:14
quote:meave schreef op 16 maart 2008 @ 12:08:
Die vriend zegt trouwens toch helemaal niet dat hij polyamorie wil? Volgens mij is dat een labeltje dat TO eraan heeft gehangen. Vriend heeft gezegd dat hij een wip met een ander wil maken en misschien wel meerdere...Maakt toch niet uit hoe hij of zij het verder noemt? Daar waren we toch al uit dat polyamorie wat anders is volgens de polyamorianen?
Die vriend zegt trouwens toch helemaal niet dat hij polyamorie wil? Volgens mij is dat een labeltje dat TO eraan heeft gehangen. Vriend heeft gezegd dat hij een wip met een ander wil maken en misschien wel meerdere...Maakt toch niet uit hoe hij of zij het verder noemt? Daar waren we toch al uit dat polyamorie wat anders is volgens de polyamorianen?
zondag 16 maart 2008 om 12:14
Ik vind in een relatie moet wederzijds respect zijn. Ik vind dat hij jou chanteert. Zo van ik wil neukmeiden er naast en anders is het over. Alsof hij het hebben van neukmeiden meer prioriteit vind hebben dan jullie relatie. Lekkere manier van Houden Van dan. Je kan het ook wel weer omdraaien van lekkere vriendin ben jij omdat je hem dat niet gunt. Maar ik vind als je monogaam in een relatie bent gestapt je niet de regels onderweg kan veranderen als de ander daar niks voor voelt.
In het geval mensen er allebei nieuwsgierig naar zijn is er niks mis mee natuurlijk. Want dan ben je het er allebei mee eens. Maar in dit geval vind ik dat hij een naar spelletje speelt met topicstartster. Ik moet er niet aan denken! Dat mijn liefde van mijn leven mij mededeelt zo veel van mij te houden dat ik maar moet accepteren dat hij zijn lul in willekeurige kutten hangt en als ik dat niet pik dat het dan over is!
In het geval mensen er allebei nieuwsgierig naar zijn is er niks mis mee natuurlijk. Want dan ben je het er allebei mee eens. Maar in dit geval vind ik dat hij een naar spelletje speelt met topicstartster. Ik moet er niet aan denken! Dat mijn liefde van mijn leven mij mededeelt zo veel van mij te houden dat ik maar moet accepteren dat hij zijn lul in willekeurige kutten hangt en als ik dat niet pik dat het dan over is!
zondag 16 maart 2008 om 12:19
quote:Zuss schreef op 16 maart 2008 @ 12:10:
[...]
Ik deed het alleen in mijn singletijd. Het was echt leuk
Ik vind het niet zo logisch dat de keuze bij de ander wordt gelegd.
(ik ga er ff vanuit dat eea wel goed besproken is)
Jij wilt iets absoluut wel, de ander wil het absoluut niet. Jij gaat toch die wens vervullen, ondanks dat je weet dat je de ander daamee pijn doet. Dan maak je dus van jouw probleem het probleem van de ander, je doet de ander ook nog eens bewust verdriet. Je maakt het vervullen van jouw behoeftes belangijker dan de gevoelens van je partner. Dat mag, als je tenminste het lef hebt om dat te zeggen en de ander te verlaten zodat hij / zij ergens anders geluk kan vinden.Daar ben ik het mee eens Zuss. Ik bedoel meer dat het in eerste instantie logisch is in mijn ogen om de keuze bij de ander te leggen. Hij wil iets en legt het aan haar voor. Daarna moet hij afwegen wat hij wil. Haar nee accepteren en blijven of haar nee niet accepteren en de relatie beëindigen.
[...]
Ik deed het alleen in mijn singletijd. Het was echt leuk
Ik vind het niet zo logisch dat de keuze bij de ander wordt gelegd.
(ik ga er ff vanuit dat eea wel goed besproken is)
Jij wilt iets absoluut wel, de ander wil het absoluut niet. Jij gaat toch die wens vervullen, ondanks dat je weet dat je de ander daamee pijn doet. Dan maak je dus van jouw probleem het probleem van de ander, je doet de ander ook nog eens bewust verdriet. Je maakt het vervullen van jouw behoeftes belangijker dan de gevoelens van je partner. Dat mag, als je tenminste het lef hebt om dat te zeggen en de ander te verlaten zodat hij / zij ergens anders geluk kan vinden.Daar ben ik het mee eens Zuss. Ik bedoel meer dat het in eerste instantie logisch is in mijn ogen om de keuze bij de ander te leggen. Hij wil iets en legt het aan haar voor. Daarna moet hij afwegen wat hij wil. Haar nee accepteren en blijven of haar nee niet accepteren en de relatie beëindigen.
zondag 16 maart 2008 om 12:20
Ik vind dit niet een nette manier om iets bespreekbaar te maken. Hij bespreekt het niet, het verteld dat hij hoe dan ook buiten de deur wil neuken, liefst met haar toestemming. Maar als zij het niet goed vindt dan doet hij het wel stiekem, want hij wil haar niet kwetsen. Zo ga je niet met je partner om binnen een relatie, niet wat betreft seks, niet wat betreft kinderen, niet wat betreft welk onderwerp dan ook.
zondag 16 maart 2008 om 12:22
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2008 @ 12:20:
Ik vind dit niet een nette manier om iets bespreekbaar te maken. Hij bespreekt het niet, het verteld dat hij hoe dan ook buiten de deur wil neuken, liefst met haar toestemming. Maar als zij het niet goed vindt dan doet hij het wel stiekem, want hij wil haar niet kwetsen. Zo ga je niet met je partner om binnen een relatie, niet wat betreft seks, niet wat betreft kinderen, niet wat betreft welk onderwerp dan ook.Inderdaad, zo samengevat is het nog achterlijker dan het in de OP staat. Helemaal met je eens.
Ik vind dit niet een nette manier om iets bespreekbaar te maken. Hij bespreekt het niet, het verteld dat hij hoe dan ook buiten de deur wil neuken, liefst met haar toestemming. Maar als zij het niet goed vindt dan doet hij het wel stiekem, want hij wil haar niet kwetsen. Zo ga je niet met je partner om binnen een relatie, niet wat betreft seks, niet wat betreft kinderen, niet wat betreft welk onderwerp dan ook.Inderdaad, zo samengevat is het nog achterlijker dan het in de OP staat. Helemaal met je eens.
zondag 16 maart 2008 om 12:25
Ik vind het ook nogal vreemd dat er hier gelijk weer geroepen word dat TO er anders tegenaan zou moeten kijken, dat het helemaal niet raar is, dat ze er open voor zou moeten staan.
Ik vind dat haar man ook weleens open zou mogen staan voor háár mening, haar gevoelens en haar zienswijze en daar is hier geen sprake van.
Het lijkt de tendens te zijn dat je op seksueel gebied alles goed moet vinden, alles normaal moet vinden en voorál niet moet vasthouden aan het idee van een monogame relatie.
Je seksuele behoeften (en die van je partner) moet je zeker serieus nemen en als er een verschil in behoefte of wensen bestaat moet je het daar zeker over hebben. En ik denk ook dat het belangrijk is om het je partner naar de zin te maken en tegemoet moet proberen te komen aan zijn wensen op seksueel gebied.
Maar je moet óók je eigen grenzen in de gaten houden en daar hoef je absoluut niet overheen te gaan. Het is een kwestie van geven en nemen.
En als je partner zijn behoefte of wens boven zijn relatie zet en hem koste wat kost doorzet, dan zegt dat mi wel iets over hoe belangrijk hij zijn relatie vindt.
Ik vind dat haar man ook weleens open zou mogen staan voor háár mening, haar gevoelens en haar zienswijze en daar is hier geen sprake van.
Het lijkt de tendens te zijn dat je op seksueel gebied alles goed moet vinden, alles normaal moet vinden en voorál niet moet vasthouden aan het idee van een monogame relatie.
Je seksuele behoeften (en die van je partner) moet je zeker serieus nemen en als er een verschil in behoefte of wensen bestaat moet je het daar zeker over hebben. En ik denk ook dat het belangrijk is om het je partner naar de zin te maken en tegemoet moet proberen te komen aan zijn wensen op seksueel gebied.
Maar je moet óók je eigen grenzen in de gaten houden en daar hoef je absoluut niet overheen te gaan. Het is een kwestie van geven en nemen.
En als je partner zijn behoefte of wens boven zijn relatie zet en hem koste wat kost doorzet, dan zegt dat mi wel iets over hoe belangrijk hij zijn relatie vindt.
zondag 16 maart 2008 om 12:27
quote:Christine23 schreef op 16 maart 2008 @ 12:14:
Ik vind in een relatie moet wederzijds respect zijn. Ik vind dat hij jou chanteert. Zo van ik wil neukmeiden er naast en anders is het over. Alsof hij het hebben van neukmeiden meer prioriteit vind hebben dan jullie relatie. Lekkere manier van Houden Van dan. Je kan het ook wel weer omdraaien van lekkere vriendin ben jij omdat je hem dat niet gunt. Maar ik vind als je monogaam in een relatie bent gestapt je niet de regels onderweg kan veranderen als de ander daar niks voor voelt.
Waarom niet? Ze zijn zes jaar verder. Mijn man en ik staan ook niet meer 100% hetzelfde in onze relatie als zes jaar geleden.
En waarom is het alleen chantage van zijn kant? Omdat wij van de norm monogamie uitgaan? Zij blokkeert hem toch ook door te zeggen dat ze het niet wil?
Wij hebben ongeveer hetzelfde probleem alleen ben ik in de gelukkige omstandigheid dat mijn man mijn nee accepteert (voor zover ik weet dan )
Ik denk dat je in een situatie terecht komt waarbij de ander een soort veto-recht heeft. Ik vind dat ik meer recht heb om te zeggen dat ik het niet wil, dan mijn man dat hij het wel wil. En dat vind ik in geval van TO ook. Maar dat is toch ook een soort emotionele chantage? Ik zeg nee tegen de wens van mijn man om buiten de deur te neuken. Als hij het toch doet, heeft hij een erg verdrietige echtgenote. Of geen. Dat weet ik nog niet. Wat is daar anders aan dan andersom? Het is alleen ingewikkeld omdat het uitgaat van iets anders dan de norm en van een wens die in de ogen van de ander niet zo belangrijk zou moeten of mogen zijn dat het hij de relatie op het spel zet.
Er is in deze geen probleemeigenaar. Er ligt wel een probleem in het midden sinds de vriend van TO zijn wens kenbaar heeft gemaakt en daar moeten ze uit zien te komen.
Ik vind in een relatie moet wederzijds respect zijn. Ik vind dat hij jou chanteert. Zo van ik wil neukmeiden er naast en anders is het over. Alsof hij het hebben van neukmeiden meer prioriteit vind hebben dan jullie relatie. Lekkere manier van Houden Van dan. Je kan het ook wel weer omdraaien van lekkere vriendin ben jij omdat je hem dat niet gunt. Maar ik vind als je monogaam in een relatie bent gestapt je niet de regels onderweg kan veranderen als de ander daar niks voor voelt.
Waarom niet? Ze zijn zes jaar verder. Mijn man en ik staan ook niet meer 100% hetzelfde in onze relatie als zes jaar geleden.
En waarom is het alleen chantage van zijn kant? Omdat wij van de norm monogamie uitgaan? Zij blokkeert hem toch ook door te zeggen dat ze het niet wil?
Wij hebben ongeveer hetzelfde probleem alleen ben ik in de gelukkige omstandigheid dat mijn man mijn nee accepteert (voor zover ik weet dan )
Ik denk dat je in een situatie terecht komt waarbij de ander een soort veto-recht heeft. Ik vind dat ik meer recht heb om te zeggen dat ik het niet wil, dan mijn man dat hij het wel wil. En dat vind ik in geval van TO ook. Maar dat is toch ook een soort emotionele chantage? Ik zeg nee tegen de wens van mijn man om buiten de deur te neuken. Als hij het toch doet, heeft hij een erg verdrietige echtgenote. Of geen. Dat weet ik nog niet. Wat is daar anders aan dan andersom? Het is alleen ingewikkeld omdat het uitgaat van iets anders dan de norm en van een wens die in de ogen van de ander niet zo belangrijk zou moeten of mogen zijn dat het hij de relatie op het spel zet.
Er is in deze geen probleemeigenaar. Er ligt wel een probleem in het midden sinds de vriend van TO zijn wens kenbaar heeft gemaakt en daar moeten ze uit zien te komen.
zondag 16 maart 2008 om 12:30
zondag 16 maart 2008 om 12:31
quote:meave schreef op 16 maart 2008 @ 12:27:
[...]
Wij hebben ongeveer hetzelfde probleem alleen ben ik in de gelukkige omstandigheid dat mijn man mijn nee accepteert (voor zover ik weet dan )
Juist. Dus dat is een heel andere situatie want jouw man luistert wél naar jouw nee en hoopt dat je er misschien op een dag wel voor open staat. Dat is niet te vergelijken met ik ga buiten de deur rolbezemen, of jij dat nou wil of niet.
[...]
Wij hebben ongeveer hetzelfde probleem alleen ben ik in de gelukkige omstandigheid dat mijn man mijn nee accepteert (voor zover ik weet dan )
Juist. Dus dat is een heel andere situatie want jouw man luistert wél naar jouw nee en hoopt dat je er misschien op een dag wel voor open staat. Dat is niet te vergelijken met ik ga buiten de deur rolbezemen, of jij dat nou wil of niet.
zondag 16 maart 2008 om 12:33
Persoonlijk zou voor mij het moment dat mijn man zou aangeven een ander te willen gaan neuken, het moment zijn dat hij de scheidingspapieren kan tekenen.
Maakt niet eens uit of hij het doet, het feit dat hij het wil is al genoeg.
Ik heb ook mijn trots en het is mij of niets, klaar. En ik hoef nergens achter te komen.
Maar dan zal ik wel hopeloos ouderwets zijn, want het lijkt wel mode om te "swingen" enzovoorts.
Mara goed, ieder zijn geluk.
Maakt niet eens uit of hij het doet, het feit dat hij het wil is al genoeg.
Ik heb ook mijn trots en het is mij of niets, klaar. En ik hoef nergens achter te komen.
Maar dan zal ik wel hopeloos ouderwets zijn, want het lijkt wel mode om te "swingen" enzovoorts.
Mara goed, ieder zijn geluk.
zondag 16 maart 2008 om 12:33
@Maeve
Hoe kom je er bij dat er geen probleemeigenaar is trouwens? TO krijgt te horen dat ze goedschiks of kwaadschiks te accpeteren heeft dat haar man er sekspartners naast wil hebben. Hoe kan hij dan ook eigenaar van het probleem zijn? Hij legt zijn beslissing meteen neer, dat is een heel ander verhaal. In dat opzicht heeft hij dus geen probleem want hij heeft al een beslissinggenoemen en laat het aan de TO over of ze wel of niet betrokken wil worden bij zijn beslissing.
Hoe kom je er bij dat er geen probleemeigenaar is trouwens? TO krijgt te horen dat ze goedschiks of kwaadschiks te accpeteren heeft dat haar man er sekspartners naast wil hebben. Hoe kan hij dan ook eigenaar van het probleem zijn? Hij legt zijn beslissing meteen neer, dat is een heel ander verhaal. In dat opzicht heeft hij dus geen probleem want hij heeft al een beslissinggenoemen en laat het aan de TO over of ze wel of niet betrokken wil worden bij zijn beslissing.
anoniem_12394 wijzigde dit bericht op 16-03-2008 12:34
Reden: conclusie moest zijn beslissing
Reden: conclusie moest zijn beslissing
% gewijzigd
zondag 16 maart 2008 om 12:35
Leo, ik wil alleen maar aangeven dat mijn 'nee' net zo goed emotionele chantage is als de harde wens van de vriend van TO. Op mijn 'nee' staan gevolgen. Namelijk dat mijn man zijn broek buiten de deur aan dient te houden. Dat is erg jammer voor hem. Waarom is dat anders dan andersom? Ik dwing hem monogaam te blijven. De vriend van TO dwingt haar op deze manier open te staan voor sex buiten de deur. Omdat het één meer geaccepteerd is dan het ander is mijn 'nee' waarschijnlijk acceptabel, maar zijn ja tegen seks buiten de deur niet.
zondag 16 maart 2008 om 12:37
Ik vind inderdaad dat binnen een relatie een 'nee' sterker is dan een 'ja' wat betreft seks buiten de deur. Waarom? Omdat een relatie in principe een band tussen twee mensen is die elkaar beloofd hebben om voor elkaar te zorgen, van elkaar te houden en elkaar gelukkig te maken. Niet een band tussen 2 personen en nog een paar mensen voor de seks. Als beide partners het daarmee eens zijn is het prima, maar in een relatie ben je met z'n tweeen en kun en mag je mi niet in je eentje besluiten om een derde persoon in je relatie te betrekken.
