Relaties
alle pijlers
Hoe ga ik om met polyamory?
zondag 16 maart 2008 om 00:27
Mijn vriend en ik zijn inmiddels 6 jaar samen. We zijn nog steeds gelukkig op de gebruikelijke dipjes na. MAAR!!!! Mijn vriend heeft te kennen gegeven dat hij graag een keer een wip zou maken met een ander. Het is een van zijn dromen en kan zich zelfs voorstellen dat het vaker zou gebeuren. Ik kan me voor een gedeelte in hem verplaatsten en me voorstellen dat dat best een keer spannend is, maar toch heb ik er enorme moeite mee.
Ik ben van mening dat dat niet kan. In een relatie hoor je (in mijn ogen) monogaam te zijn en ik heb er dan ook echt heel veel moeite mee om dit te accepteren. Ik weet dat als ik dit niet accepteer dat ik moet zeggen dat het voorbij is. (al is dat het laatste wat ik wil!) Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen). Maar in mijn ogen is dat geen middenweg. Als hij het zou doen maar het mij niet zou vertellen zou ik me bedonderd voelen. Als hij het zou doen en het me zou vertellen zou ik me evengoed zo voelen, dus wat is hierin het midden?
Ik weet echt niet wat ik hier mee aanmoet! Mijn vriend wil er andere neukmeiden op na houden, terwijl mij dat ontzettend pijn zou doen. Dat heb ik ook aangegeven en hij vind het jammer dat ik er zo over denk.
Waar ik in dit gevoel ook vreselijk bang voor ben is voor eventuele soa's. Ik heb in het verleden genitale wratten opgelopen, en zou het heel erg vinden als ik via zijn "vriendinnen" nog wat zou oplopen. (of iemand dit van mij via mijn vriend zou krijgen)Ik heb daar gewoon angst voor. (die soa heb ik opgelopen ondanks het gebruik van een condoom!!!!)
Ik weet niet hoe ik me hierin op moet stellen, of hoe ik dit moet accepteren? Iemand enig idee hoe ik hier mee omga en een weg in vind?
Ik ben van mening dat dat niet kan. In een relatie hoor je (in mijn ogen) monogaam te zijn en ik heb er dan ook echt heel veel moeite mee om dit te accepteren. Ik weet dat als ik dit niet accepteer dat ik moet zeggen dat het voorbij is. (al is dat het laatste wat ik wil!) Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen). Maar in mijn ogen is dat geen middenweg. Als hij het zou doen maar het mij niet zou vertellen zou ik me bedonderd voelen. Als hij het zou doen en het me zou vertellen zou ik me evengoed zo voelen, dus wat is hierin het midden?
Ik weet echt niet wat ik hier mee aanmoet! Mijn vriend wil er andere neukmeiden op na houden, terwijl mij dat ontzettend pijn zou doen. Dat heb ik ook aangegeven en hij vind het jammer dat ik er zo over denk.
Waar ik in dit gevoel ook vreselijk bang voor ben is voor eventuele soa's. Ik heb in het verleden genitale wratten opgelopen, en zou het heel erg vinden als ik via zijn "vriendinnen" nog wat zou oplopen. (of iemand dit van mij via mijn vriend zou krijgen)Ik heb daar gewoon angst voor. (die soa heb ik opgelopen ondanks het gebruik van een condoom!!!!)
Ik weet niet hoe ik me hierin op moet stellen, of hoe ik dit moet accepteren? Iemand enig idee hoe ik hier mee omga en een weg in vind?
zondag 16 maart 2008 om 12:39
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2008 @ 12:37:
Ik vind inderdaad dat binnen een relatie een 'nee' sterker is dan een 'ja' wat betreft seks buiten de deur. Waarom? Omdat een relatie in principe een band tussen twee mensen is die elkaar beloofd hebben om voor elkaar te zorgen, van elkaar te houden en elkaar gelukkig te maken. Niet een band tussen 2 personen en nog een paar mensen voor de seks. Als beide partners het daarmee eens zijn is het prima, maar in een relatie ben je met z'n tweeen en kun en mag je mi niet in je eentje besluiten om een derde persoon in je relatie te betrekken.Ik ben het met je eens hoor, zo voel ik het ook, maar in deze situatie is alles volgens mij 'emotionele chantage' en daar reageer ik op met mijn voorbeelden.
Ik vind inderdaad dat binnen een relatie een 'nee' sterker is dan een 'ja' wat betreft seks buiten de deur. Waarom? Omdat een relatie in principe een band tussen twee mensen is die elkaar beloofd hebben om voor elkaar te zorgen, van elkaar te houden en elkaar gelukkig te maken. Niet een band tussen 2 personen en nog een paar mensen voor de seks. Als beide partners het daarmee eens zijn is het prima, maar in een relatie ben je met z'n tweeen en kun en mag je mi niet in je eentje besluiten om een derde persoon in je relatie te betrekken.Ik ben het met je eens hoor, zo voel ik het ook, maar in deze situatie is alles volgens mij 'emotionele chantage' en daar reageer ik op met mijn voorbeelden.
zondag 16 maart 2008 om 12:41
quote:meave schreef op 16 maart 2008 @ 12:35:
Leo, ik wil alleen maar aangeven dat mijn 'nee' net zo goed emotionele chantage is als de harde wens van de vriend van TO. Op mijn 'nee' staan gevolgen. Namelijk dat mijn man zijn broek buiten de deur aan dient te houden. Dat is erg jammer voor hem. Waarom is dat anders dan andersom? Ik dwing hem monogaam te blijven. De vriend van TO dwingt haar op deze manier open te staan voor sex buiten de deur. Omdat het één meer geaccepteerd is dan het ander is mijn 'nee' waarschijnlijk acceptabel, maar zijn ja tegen seks buiten de deur niet.
Ik snap wel wat je bedoelt en ik ben het ook best met je eens dat zijn ja en haar nee net zoveel waard zijn. Ik zeg alleen dat de manier waarop zoiets gaat bij jou bijvoorbeeld wel anders gaat dan bij TO, toch? Jouw man houdt van jou en respecteert jouw ideeën en zal niet moedwillig jou gaan kwetsen door iets er doorheen te drukken wat jij (nog) niet ziet zitten.
Bij TO is de situatie ongelijkwaardig. Dat is mijn punt. TO heeft geen keuze. Ja of de keuze moet zijn, ik vind het niks, ik ga bij je weg. De andere keuze is ze het maar te accepteren. Dat alles of niks gebeuren, dat is wat er niet aan klopt aan het verhaal. Vind ik.
Leo, ik wil alleen maar aangeven dat mijn 'nee' net zo goed emotionele chantage is als de harde wens van de vriend van TO. Op mijn 'nee' staan gevolgen. Namelijk dat mijn man zijn broek buiten de deur aan dient te houden. Dat is erg jammer voor hem. Waarom is dat anders dan andersom? Ik dwing hem monogaam te blijven. De vriend van TO dwingt haar op deze manier open te staan voor sex buiten de deur. Omdat het één meer geaccepteerd is dan het ander is mijn 'nee' waarschijnlijk acceptabel, maar zijn ja tegen seks buiten de deur niet.
Ik snap wel wat je bedoelt en ik ben het ook best met je eens dat zijn ja en haar nee net zoveel waard zijn. Ik zeg alleen dat de manier waarop zoiets gaat bij jou bijvoorbeeld wel anders gaat dan bij TO, toch? Jouw man houdt van jou en respecteert jouw ideeën en zal niet moedwillig jou gaan kwetsen door iets er doorheen te drukken wat jij (nog) niet ziet zitten.
Bij TO is de situatie ongelijkwaardig. Dat is mijn punt. TO heeft geen keuze. Ja of de keuze moet zijn, ik vind het niks, ik ga bij je weg. De andere keuze is ze het maar te accepteren. Dat alles of niks gebeuren, dat is wat er niet aan klopt aan het verhaal. Vind ik.
zondag 16 maart 2008 om 12:41
quote:Amarantha schreef op 16 maart 2008 @ 00:27:
Mijn vriend heeft te kennen gegeven dat hij graag een keer een wip zou maken met een ander. Het is een van zijn dromen en kan zich zelfs voorstellen dat het vaker zou gebeuren.
Hoe is dit onderwerp te sprake gekomen? Is hij er opeens vanuit t niets over begonnen? Zijn hier al eerder issues over geweest in de afgelopen 6 jaar?
Ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat dit opeens na 6 jaar naar buiten komt en het nu opeens een DROOM van hem is om met andere vrouwen te wippen Je kunt niet alles hebben in t leven en je moet keuzes maken. Het is natuurlijk heel gemakkelijk voor hem om te zeggen dat het een droom van hem is. Klinkt als een smoes. Voor hem een droom, voor jou een nachtmerrie!
Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen).
Dus hij wil niet 1 keer een wip maken, maar regelmatig met meerdere vrouwen meerdere wippen maken?
En hoezo hij wil jou niet kwetsen? Het is fijn dat hij er open een eerlijk over praat. Alles moet bespreekbaar zijn, maar of het dan ook uitgevoerd wordt is een heel ander verhaal. Hoe hij bepaalde dingen stelt is al kwetsend.
Zijn middenweg is helemaal geen middenweg. Ik vind die zogenaamde middenweg nog erger dan het voorstel zelf: wippen met een ander zonder het jou te vertellen wetende dat jij het niet wilt en het jou veel pijn doet!!! Er bestaat toch ook geen middenweg hier, het is wel of niet met een ander wippen. Hij wil het wel en jij wilt het niet.
Wat ik nu bij mezelf denk is dit: hij moet koesteren wat hij nu heeft: JOU!! Voor hij het weet kan hij zoveel wippen maken met andere vrouwen als hij wilt, maar dan heeft hij jou niet meer...Is dat dan wat hij wilt?
Veel succes met deze situatie..lijkt me erg pijnlijk voor jou! Pas op je eigen grens hierin en geef die duidelijk aan. Als hij die niet kan respecteren in deze kwestie en er desondanks voor zijn eigen plezier toch overheen wilt gaan, dan lijkt een breuk mij onvermijdelijk; die komt er dan vroeg of laat.
Mijn vriend heeft te kennen gegeven dat hij graag een keer een wip zou maken met een ander. Het is een van zijn dromen en kan zich zelfs voorstellen dat het vaker zou gebeuren.
Hoe is dit onderwerp te sprake gekomen? Is hij er opeens vanuit t niets over begonnen? Zijn hier al eerder issues over geweest in de afgelopen 6 jaar?
Ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat dit opeens na 6 jaar naar buiten komt en het nu opeens een DROOM van hem is om met andere vrouwen te wippen Je kunt niet alles hebben in t leven en je moet keuzes maken. Het is natuurlijk heel gemakkelijk voor hem om te zeggen dat het een droom van hem is. Klinkt als een smoes. Voor hem een droom, voor jou een nachtmerrie!
Bij mijn vriend is hierin geen middenweg. En ik zou ook niet kunnen zeggen wat de middenweg is. Voor mijn vriend zou het midden zijn dat het een paar keer gebeurt en dat hij mij er niks van zou vertellen (hij wil me niet kwetsen dus zou hij niks zeggen).
Dus hij wil niet 1 keer een wip maken, maar regelmatig met meerdere vrouwen meerdere wippen maken?
En hoezo hij wil jou niet kwetsen? Het is fijn dat hij er open een eerlijk over praat. Alles moet bespreekbaar zijn, maar of het dan ook uitgevoerd wordt is een heel ander verhaal. Hoe hij bepaalde dingen stelt is al kwetsend.
Zijn middenweg is helemaal geen middenweg. Ik vind die zogenaamde middenweg nog erger dan het voorstel zelf: wippen met een ander zonder het jou te vertellen wetende dat jij het niet wilt en het jou veel pijn doet!!! Er bestaat toch ook geen middenweg hier, het is wel of niet met een ander wippen. Hij wil het wel en jij wilt het niet.
Wat ik nu bij mezelf denk is dit: hij moet koesteren wat hij nu heeft: JOU!! Voor hij het weet kan hij zoveel wippen maken met andere vrouwen als hij wilt, maar dan heeft hij jou niet meer...Is dat dan wat hij wilt?
Veel succes met deze situatie..lijkt me erg pijnlijk voor jou! Pas op je eigen grens hierin en geef die duidelijk aan. Als hij die niet kan respecteren in deze kwestie en er desondanks voor zijn eigen plezier toch overheen wilt gaan, dan lijkt een breuk mij onvermijdelijk; die komt er dan vroeg of laat.
zondag 16 maart 2008 om 12:41
Dat je die gevoelens hebt daar kun je weinig aan doen denk ik. Vervolgens is het aan jou hoe je met je gevoelens omgaat. \Meave, dat jouw man ervoor kiest om dan maar niks met die gevoelens te doen is vervelend voor hem. Natuurlijk doet hij dat op jouw verzoek, maar dat vind ik heel iets anders dan dat jij zijn vreemdgaan door de strot geduwd zou krijgen.
Nu blijft zijn probleem ook zijn probleem en maakt hij er niet het jouwe van. Dat dit lastig is voor hem snap ik, maar het is zíjn keuze voor zíjn probleem. Als jij maar zou moeten accepteren dat ie met een ander gaat neuken is het niet jouw keuze, dat is het verschil.
Nu blijft zijn probleem ook zijn probleem en maakt hij er niet het jouwe van. Dat dit lastig is voor hem snap ik, maar het is zíjn keuze voor zíjn probleem. Als jij maar zou moeten accepteren dat ie met een ander gaat neuken is het niet jouw keuze, dat is het verschil.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 16 maart 2008 om 12:42
Net als dat je in een relatie niet in je eentje kan besluiten om naar een andere plaats te verhuizen. Daar moet je het beiden mee eens zijn. Dit is net zoiets als wanneer de partner van TO binnenkomt en zegt 'ik verhuis naar Australie, je kunt meegaan of hier blijven, maar ik ga'
Daar zijn ook 2 ja's voor nodig, als 1 van beiden het er niet mee eens is, gaat het feest niet door. Natuurlijk ben je het wel aan je parnter verplicht om erover na te denken, maar niet verplicht om ja te zeggen.
Daar zijn ook 2 ja's voor nodig, als 1 van beiden het er niet mee eens is, gaat het feest niet door. Natuurlijk ben je het wel aan je parnter verplicht om erover na te denken, maar niet verplicht om ja te zeggen.
zondag 16 maart 2008 om 12:43
quote:Zuss schreef op 16 maart 2008 @ 12:41:
Dat je die gevoelens hebt daar kun je weinig aan doen denk ik. Vervolgens is het aan jou hoe je met je gevoelens omgaat. \Meave, dat jouw man ervoor kiest om dan maar niks met die gevoelens te doen is vervelend voor hem. Natuurlijk doet hij dat op jouw verzoek, maar dat vind ik heel iets anders dan dat jij zijn vreemdgaan door de strot geduwd zou krijgen.
Nu blijft zijn probleem ook zijn probleem en maakt hij er niet het jouwe van. Dat dit lastig is voor hem snap ik, maar het is zíjn keuze voor zíjn probleem. Als jij maar zou moeten accepteren dat ie met een ander gaat neuken is het niet jouw keuze, dat is het verschil.Jij zegt het beter dan ik Zuss, dit bedoel ik dus ook....
Dat je die gevoelens hebt daar kun je weinig aan doen denk ik. Vervolgens is het aan jou hoe je met je gevoelens omgaat. \Meave, dat jouw man ervoor kiest om dan maar niks met die gevoelens te doen is vervelend voor hem. Natuurlijk doet hij dat op jouw verzoek, maar dat vind ik heel iets anders dan dat jij zijn vreemdgaan door de strot geduwd zou krijgen.
Nu blijft zijn probleem ook zijn probleem en maakt hij er niet het jouwe van. Dat dit lastig is voor hem snap ik, maar het is zíjn keuze voor zíjn probleem. Als jij maar zou moeten accepteren dat ie met een ander gaat neuken is het niet jouw keuze, dat is het verschil.Jij zegt het beter dan ik Zuss, dit bedoel ik dus ook....
zondag 16 maart 2008 om 12:46
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2008 @ 12:42:
Net als dat je in een relatie niet in je eentje kan besluiten om naar een andere plaats te verhuizen. Daar moet je het beiden mee eens zijn. Dit is net zoiets als wanneer de partner van TO binnenkomt en zegt 'ik verhuis naar Australie, je kunt meegaan of hier blijven, maar ik ga'
Daar zijn ook 2 ja's voor nodig, als 1 van beiden het er niet mee eens is, gaat het feest niet door. Of je gaat uit elkaar. En de een vertrekt naar Australië en de ander blijft hier. Het is maar net hoe belangrijk het voor je is.
Net als dat je in een relatie niet in je eentje kan besluiten om naar een andere plaats te verhuizen. Daar moet je het beiden mee eens zijn. Dit is net zoiets als wanneer de partner van TO binnenkomt en zegt 'ik verhuis naar Australie, je kunt meegaan of hier blijven, maar ik ga'
Daar zijn ook 2 ja's voor nodig, als 1 van beiden het er niet mee eens is, gaat het feest niet door. Of je gaat uit elkaar. En de een vertrekt naar Australië en de ander blijft hier. Het is maar net hoe belangrijk het voor je is.
zondag 16 maart 2008 om 12:49
quote:meave schreef op 16 maart 2008 @ 12:42:
Leo, maar die keuze heeft mijn man toch ook? Het enige dat hij kan doen is mijn nee accepteren of weggaan. Ik kwets hem hier namelijk wel mee. Ik ontzeg hem iets dat hij graag zou willen.
Ik denk niet dat we er uitkomen Maeve, ik ben het gewoon niet met je eens.
In theorie is het hetzelfde misschien, in de praktijk werkt het heel anders, emotioneel is zoiets als liefde met een ander erbij of een ander naast je bestaande relatie iets waar je samen naar toe kunt groeien. Tenminste, dat is bij sommige stellen zo. Als mensen met elkaar trouwen of gaan samenleven dan is er meestal sprake van een monogame situatie. Soms weten partners van elkaar dat monogaam zijn niet de sterkste kant is van een van beiden, dan weet je min of meer waar je voor kiest en alsnog doet het dan zeer (vaak) als je niet genoeg meer bent voor die ander.
Als je monogaam bent ingesteld en voor een voldongen feit wordt gesteld, gedurende de relatie dan is dat heel moeilijk om mee om te gaan want de keuzes die TO worden aangeboden ziet ze beiden niet zitten en dat maakt deze situatie tot volkomen ongelijkwaardig en bijvoorbeeld niet te vergelijken met jouw situatie.
Leo, maar die keuze heeft mijn man toch ook? Het enige dat hij kan doen is mijn nee accepteren of weggaan. Ik kwets hem hier namelijk wel mee. Ik ontzeg hem iets dat hij graag zou willen.
Ik denk niet dat we er uitkomen Maeve, ik ben het gewoon niet met je eens.
In theorie is het hetzelfde misschien, in de praktijk werkt het heel anders, emotioneel is zoiets als liefde met een ander erbij of een ander naast je bestaande relatie iets waar je samen naar toe kunt groeien. Tenminste, dat is bij sommige stellen zo. Als mensen met elkaar trouwen of gaan samenleven dan is er meestal sprake van een monogame situatie. Soms weten partners van elkaar dat monogaam zijn niet de sterkste kant is van een van beiden, dan weet je min of meer waar je voor kiest en alsnog doet het dan zeer (vaak) als je niet genoeg meer bent voor die ander.
Als je monogaam bent ingesteld en voor een voldongen feit wordt gesteld, gedurende de relatie dan is dat heel moeilijk om mee om te gaan want de keuzes die TO worden aangeboden ziet ze beiden niet zitten en dat maakt deze situatie tot volkomen ongelijkwaardig en bijvoorbeeld niet te vergelijken met jouw situatie.
zondag 16 maart 2008 om 12:51
quote:Zuss schreef op 16 maart 2008 @ 12:41:
Dat je die gevoelens hebt daar kun je weinig aan doen denk ik. Vervolgens is het aan jou hoe je met je gevoelens omgaat. \Meave, dat jouw man ervoor kiest om dan maar niks met die gevoelens te doen is vervelend voor hem. Natuurlijk doet hij dat op jouw verzoek, maar dat vind ik heel iets anders dan dat jij zijn vreemdgaan door de strot geduwd zou krijgen.
Nu blijft zijn probleem ook zijn probleem en maakt hij er niet het jouwe van. Dat dit lastig is voor hem snap ik, maar het is zíjn keuze voor zíjn probleem. Als jij maar zou moeten accepteren dat ie met een ander gaat neuken is het niet jouw keuze, dat is het verschil.Oké, dat klopt. Ik snap wat je bedoelt (duurt even...). Maar dan nog voelt het voor mij op deze manier ook niet goed. Want ik ontzeg mijn man iets op straffe van vertrek o.i.d. Het is altijd ongelijkwaardig. De één heeft altijd een zwaardere stem dan de ander. In ons geval trek ik aan het langste eind. In het geval van TO zou zij wel eens het kortste eindje kunnen hebben... Haar vriend neukt toch wel rond of hij maakt het uit en heeft de vrijheid om onderstebovenbinnenstebuiten te neuken wie en waar hij maar wil.
Dat je die gevoelens hebt daar kun je weinig aan doen denk ik. Vervolgens is het aan jou hoe je met je gevoelens omgaat. \Meave, dat jouw man ervoor kiest om dan maar niks met die gevoelens te doen is vervelend voor hem. Natuurlijk doet hij dat op jouw verzoek, maar dat vind ik heel iets anders dan dat jij zijn vreemdgaan door de strot geduwd zou krijgen.
Nu blijft zijn probleem ook zijn probleem en maakt hij er niet het jouwe van. Dat dit lastig is voor hem snap ik, maar het is zíjn keuze voor zíjn probleem. Als jij maar zou moeten accepteren dat ie met een ander gaat neuken is het niet jouw keuze, dat is het verschil.Oké, dat klopt. Ik snap wat je bedoelt (duurt even...). Maar dan nog voelt het voor mij op deze manier ook niet goed. Want ik ontzeg mijn man iets op straffe van vertrek o.i.d. Het is altijd ongelijkwaardig. De één heeft altijd een zwaardere stem dan de ander. In ons geval trek ik aan het langste eind. In het geval van TO zou zij wel eens het kortste eindje kunnen hebben... Haar vriend neukt toch wel rond of hij maakt het uit en heeft de vrijheid om onderstebovenbinnenstebuiten te neuken wie en waar hij maar wil.
zondag 16 maart 2008 om 12:55
quote:eleonora schreef op 16 maart 2008 @ 12:09:
Uit de OP:
[...]
Dat is geen overleg voeren, dat is iemand voor een onvoldongen feit stellen, slikken of stikken. Heel iets anders dan wat er bij jou aan de hand is dus.
Eleonora, zo lees ik het dus helemaal niet. Dat er geen middenweg is, betekent volgens mij alleen dat zij zijn 'alternatief' van niets zeggen niet als middenweg ziet. Kan ik me zelf ook veel bij voorstellen.
Maar voor een voldongen feit stellen? Nee, dat lees ik er helemaal niet in.
Uit de OP:
[...]
Dat is geen overleg voeren, dat is iemand voor een onvoldongen feit stellen, slikken of stikken. Heel iets anders dan wat er bij jou aan de hand is dus.
Eleonora, zo lees ik het dus helemaal niet. Dat er geen middenweg is, betekent volgens mij alleen dat zij zijn 'alternatief' van niets zeggen niet als middenweg ziet. Kan ik me zelf ook veel bij voorstellen.
Maar voor een voldongen feit stellen? Nee, dat lees ik er helemaal niet in.
zondag 16 maart 2008 om 12:55
Ja maar, ja maar, ja maar Maeve.....(Ik voel dat 'ie binnen gaat komen bij je dus ik ga nog even door). Het is wat Zuss zegt, het door de strotdouwelement is waar de boel mee valt of staat in dit geval. Zie je dat verschil tussen jou en TO?
Ik wil ook van alles maar dat wil mijn man niet, nah ja, jammer dan, ik wil mijn man liever dan wat ik allemaal wil. Is het bij jouw man ook zo? Of wil hij het echt zó graag dat jullie er op stuk zouden lopen? En hoe zou jij reageren als hij je voor een voldongen feit zou zetten? Ik gá het nu doen of jij het wil of niet? Zou jij je dan niet voor het blok gezet voelen? Want dat is wat ik proef bij TO, dat ze haar best doet maar gewoon geen idee heeft hoe ze moet reageren op de twee keuzes die ze nu heeft.
Ik wil ook van alles maar dat wil mijn man niet, nah ja, jammer dan, ik wil mijn man liever dan wat ik allemaal wil. Is het bij jouw man ook zo? Of wil hij het echt zó graag dat jullie er op stuk zouden lopen? En hoe zou jij reageren als hij je voor een voldongen feit zou zetten? Ik gá het nu doen of jij het wil of niet? Zou jij je dan niet voor het blok gezet voelen? Want dat is wat ik proef bij TO, dat ze haar best doet maar gewoon geen idee heeft hoe ze moet reageren op de twee keuzes die ze nu heeft.
zondag 16 maart 2008 om 12:56
quote:KarinKarina schreef op 16 maart 2008 @ 12:55:
[...]
Eleonora, zo lees ik het dus helemaal niet. Dat er geen middenweg is, betekent volgens mij alleen dat zij zijn 'alternatief' van niets zeggen niet als middenweg ziet. Kan ik me zelf ook veel bij voorstellen.
Maar voor een voldongen feit stellen? Nee, dat lees ik er helemaal niet in.
Nee?
Ik gá het doen, met of zonder jouw medeweten of instemming of wat dan ook is geen voldongen feit?
O.....
[...]
Eleonora, zo lees ik het dus helemaal niet. Dat er geen middenweg is, betekent volgens mij alleen dat zij zijn 'alternatief' van niets zeggen niet als middenweg ziet. Kan ik me zelf ook veel bij voorstellen.
Maar voor een voldongen feit stellen? Nee, dat lees ik er helemaal niet in.
Nee?
Ik gá het doen, met of zonder jouw medeweten of instemming of wat dan ook is geen voldongen feit?
O.....
zondag 16 maart 2008 om 13:04
quote:eleonora schreef op 16 maart 2008 @ 12:56:
[...]
Nee?
Ik gá het doen, met of zonder jouw medeweten of instemming of wat dan ook is geen voldongen feit?
O.....
Is het jou bril of de mijne????
Er staat niet dat ie zegt dat ie het GAAT doen, het is een VOORSTEL tot een middenweg (die dus ook in mijn mening geen middenweg is).
[...]
Nee?
Ik gá het doen, met of zonder jouw medeweten of instemming of wat dan ook is geen voldongen feit?
O.....
Is het jou bril of de mijne????
Er staat niet dat ie zegt dat ie het GAAT doen, het is een VOORSTEL tot een middenweg (die dus ook in mijn mening geen middenweg is).
zondag 16 maart 2008 om 13:17
quote:eleonora schreef op 16 maart 2008 @ 12:55:
Ja maar, ja maar, ja maar Maeve.....(Ik voel dat 'ie binnen gaat komen bij je dus ik ga nog even door). Het is wat Zuss zegt, het door de strotdouwelement is waar de boel mee valt of staat in dit geval. Zie je dat verschil tussen jou en TO?
Ik wil ook van alles maar dat wil mijn man niet, nah ja, jammer dan, ik wil mijn man liever dan wat ik allemaal wil. Is het bij jouw man ook zo? Of wil hij het echt zó graag dat jullie er op stuk zouden lopen? En hoe zou jij reageren als hij je voor een voldongen feit zou zetten? Ik gá het nu doen of jij het wil of niet? Zou jij je dan niet voor het blok gezet voelen? Want dat is wat ik proef bij TO, dat ze haar best doet maar gewoon geen idee heeft hoe ze moet reageren op de twee keuzes die ze nu heeft.Haha... ik zie echt wel wat je bedoelt hoor. Alleen ik zie het óók nog steeds andersom. Ik duw mijn keuze (nee!) ook nog steeds door mijn mans strot. Alleen heb ik het geluk aan mijn zijde dat het in Nederland nou eenmaal normaal is om niet buiten de deur te neuken. Da's voor mijn man toch ook een voldongen feit: mag niet! Ik zet hem dus ook voor het blok: bij me blijven en broek dicht (graag!) of spullen pakken en vertrekken (liever niet!).
Ja maar, ja maar, ja maar Maeve.....(Ik voel dat 'ie binnen gaat komen bij je dus ik ga nog even door). Het is wat Zuss zegt, het door de strotdouwelement is waar de boel mee valt of staat in dit geval. Zie je dat verschil tussen jou en TO?
Ik wil ook van alles maar dat wil mijn man niet, nah ja, jammer dan, ik wil mijn man liever dan wat ik allemaal wil. Is het bij jouw man ook zo? Of wil hij het echt zó graag dat jullie er op stuk zouden lopen? En hoe zou jij reageren als hij je voor een voldongen feit zou zetten? Ik gá het nu doen of jij het wil of niet? Zou jij je dan niet voor het blok gezet voelen? Want dat is wat ik proef bij TO, dat ze haar best doet maar gewoon geen idee heeft hoe ze moet reageren op de twee keuzes die ze nu heeft.Haha... ik zie echt wel wat je bedoelt hoor. Alleen ik zie het óók nog steeds andersom. Ik duw mijn keuze (nee!) ook nog steeds door mijn mans strot. Alleen heb ik het geluk aan mijn zijde dat het in Nederland nou eenmaal normaal is om niet buiten de deur te neuken. Da's voor mijn man toch ook een voldongen feit: mag niet! Ik zet hem dus ook voor het blok: bij me blijven en broek dicht (graag!) of spullen pakken en vertrekken (liever niet!).
zondag 16 maart 2008 om 13:20
Amarantha
Per toeval kwam ik op Viva - en struikelde ik over je eerste bericht. Ik wist niet dat polyamory als naam bestond.
Ik ben een kerel - dus misschien heb je er wat aan iets van "een andere vent" te horen?
Ik begrijp dat je er onwijs mee zit. Alleen al daarom ben je een topper. Je wringt je in verschillende bochten bij het proberen begrijpen van jouw vent. Top, leuk, lief.
Ook heb ik ergens een suggestie gelezen dat je je moet verdiepen in "swingen". Daar jij dat nooit eerder hebt gedaan, hoef je je er niet in te verdiepen.
Wel vind ik je vriend eerlijk / open. Maar wat ik niet kan lezen is of het al eerder zijn droom was. Is het bij een specifieke meid waarmee hij wil.
Want daar gaat het namelijk om - los van of die meid er al is, waar jij over valt, is wellicht niet eens die "wip", maar de spanning ervoor, de opbouw. Daar zit jij mee, en juist dat is zijn droom. Hij wil weer die (sorry) geilheid van "het veroveren".
En ik denk dat jij juist dat signaal moet oppakken. Ontneem hem hiermee de behoeften dat bij een ander te zoeken. Versier hem, maak em gek - ga uit eten en (sorry) versier em tijdens et eten - of stiekem met anderen erbij, fluister em wat in.
Of te wel, spice up your relationship with him! Maak em gek.
---
Even terug naar jouw gevoelens - je mag niet instemmen met iets wat jij niet wil. Dat zal je hem altijd kwalijk nemen.
Succes justanotherguy90210 bij je grote email
Per toeval kwam ik op Viva - en struikelde ik over je eerste bericht. Ik wist niet dat polyamory als naam bestond.
Ik ben een kerel - dus misschien heb je er wat aan iets van "een andere vent" te horen?
Ik begrijp dat je er onwijs mee zit. Alleen al daarom ben je een topper. Je wringt je in verschillende bochten bij het proberen begrijpen van jouw vent. Top, leuk, lief.
Ook heb ik ergens een suggestie gelezen dat je je moet verdiepen in "swingen". Daar jij dat nooit eerder hebt gedaan, hoef je je er niet in te verdiepen.
Wel vind ik je vriend eerlijk / open. Maar wat ik niet kan lezen is of het al eerder zijn droom was. Is het bij een specifieke meid waarmee hij wil.
Want daar gaat het namelijk om - los van of die meid er al is, waar jij over valt, is wellicht niet eens die "wip", maar de spanning ervoor, de opbouw. Daar zit jij mee, en juist dat is zijn droom. Hij wil weer die (sorry) geilheid van "het veroveren".
En ik denk dat jij juist dat signaal moet oppakken. Ontneem hem hiermee de behoeften dat bij een ander te zoeken. Versier hem, maak em gek - ga uit eten en (sorry) versier em tijdens et eten - of stiekem met anderen erbij, fluister em wat in.
Of te wel, spice up your relationship with him! Maak em gek.
---
Even terug naar jouw gevoelens - je mag niet instemmen met iets wat jij niet wil. Dat zal je hem altijd kwalijk nemen.
Succes justanotherguy90210 bij je grote email
zondag 16 maart 2008 om 13:37
quote:meave schreef op 16 maart 2008 @ 12:35:
Leo, ik wil alleen maar aangeven dat mijn 'nee' net zo goed emotionele chantage is als de harde wens van de vriend van TO. Op mijn 'nee' staan gevolgen. Namelijk dat mijn man zijn broek buiten de deur aan dient te houden. Dat is erg jammer voor hem. Waarom is dat anders dan andersom? Ik dwing hem monogaam te blijven. De vriend van TO dwingt haar op deze manier open te staan voor sex buiten de deur. Omdat het één meer geaccepteerd is dan het ander is mijn 'nee' waarschijnlijk acceptabel, maar zijn ja tegen seks buiten de deur niet.
Het gaat er in mijn ogen niet om of het als acceptabel gezien wordt. Als mijn man zonder te overleggen over wat ik wil roept We gaan naar Frankrijk op vakantie en als jij daar niet voor openstaat gaan we niet op vakantie en ga ik stiekem zelf. Even een heel achterlijk voorbeeld maar als een partner zo met je omgaat en iets als een voldongen feit in je maag splitst. Sorry maar dan heeft hij een groot probleem.
Ik vind het van TO geen emotionele chantage. Zij wil iets niet wat hij wel wil. Dan is er maar 1 oplossing. Ze gaan uit elkaar. Heel zwartwit hoor maar de vriend van TO wil gewoon van twee walletjes eten ten koste van zijn partner. Zijn zin doordrukken. En dat zij haar zin over zijn rug doordrukt vind ik niet helemaal waar. Als hij in het begin al had aangegeven dat hij een swinger was, en zij had gezegt Nou ik ben monogaam dus je zet dat maar aan de kant om een relatie met me te hebben, dan was het een ander verhaal geweest.
Een ander dient je grenzen te respecteren. Ik zou niks willen doen wat mijn partner ongelukkig maakt. Niet swingen maar ook niet doordrukken naar welk land we op vakantie gaan. En als ik met zijn reactie niet kan leven omdat ik mijn eigen wensen belangrijker vind dan de relatie dan is de tijd aangebroken om hem vaarwel te zeggen.
Leo, ik wil alleen maar aangeven dat mijn 'nee' net zo goed emotionele chantage is als de harde wens van de vriend van TO. Op mijn 'nee' staan gevolgen. Namelijk dat mijn man zijn broek buiten de deur aan dient te houden. Dat is erg jammer voor hem. Waarom is dat anders dan andersom? Ik dwing hem monogaam te blijven. De vriend van TO dwingt haar op deze manier open te staan voor sex buiten de deur. Omdat het één meer geaccepteerd is dan het ander is mijn 'nee' waarschijnlijk acceptabel, maar zijn ja tegen seks buiten de deur niet.
Het gaat er in mijn ogen niet om of het als acceptabel gezien wordt. Als mijn man zonder te overleggen over wat ik wil roept We gaan naar Frankrijk op vakantie en als jij daar niet voor openstaat gaan we niet op vakantie en ga ik stiekem zelf. Even een heel achterlijk voorbeeld maar als een partner zo met je omgaat en iets als een voldongen feit in je maag splitst. Sorry maar dan heeft hij een groot probleem.
Ik vind het van TO geen emotionele chantage. Zij wil iets niet wat hij wel wil. Dan is er maar 1 oplossing. Ze gaan uit elkaar. Heel zwartwit hoor maar de vriend van TO wil gewoon van twee walletjes eten ten koste van zijn partner. Zijn zin doordrukken. En dat zij haar zin over zijn rug doordrukt vind ik niet helemaal waar. Als hij in het begin al had aangegeven dat hij een swinger was, en zij had gezegt Nou ik ben monogaam dus je zet dat maar aan de kant om een relatie met me te hebben, dan was het een ander verhaal geweest.
Een ander dient je grenzen te respecteren. Ik zou niks willen doen wat mijn partner ongelukkig maakt. Niet swingen maar ook niet doordrukken naar welk land we op vakantie gaan. En als ik met zijn reactie niet kan leven omdat ik mijn eigen wensen belangrijker vind dan de relatie dan is de tijd aangebroken om hem vaarwel te zeggen.
zondag 16 maart 2008 om 13:40
Ook mijn man gaf een tijd geleden aan, dat hij wel eens met een ander zou willen vrijen. Dat lijkt hem leuk en spannend. Hij kan zich niet voorstellen het nooit meer met een ander te doen. Alhoewel ik er van schrok, ik heb daar (nog) geen behoefte aan, vind ik het niet raar en heel voorstelbaar. Hij wil absoluut eerlijk zijn en heeft daarom zijn verlangen uitgesproken en gevraagd wat we (dus samen) er aan kunnen doen. Ik vind het idee dat hij het met een ander zou doen niet zo erg. Wat er bijkomt is dat ik bang zou zijn dat hij verliefd zou worden. Dat risico kan je nou eenmaal niet uitsluiten.
We hebben er veel over gepraat en zijn zodoende een beetje gaan experimenteren met camsex met anderen. We praten over swingen en parenclubs. Ik sta daar voor open en het lijkt mij ook spannend en leuk. Het gekke is, dat sinds hij weet dat het dus mogelijk is, de behoefte voor nu lijkt verdwenen.
Ik weet niet hoe we verder zullen gaan. We hebben afgesproken hierin 100% eerlijk te zijn en niets te doen zonder dat de ander ervan op de hoogte is en elkaars grenzen te respecteren.
We hebben er veel over gepraat en zijn zodoende een beetje gaan experimenteren met camsex met anderen. We praten over swingen en parenclubs. Ik sta daar voor open en het lijkt mij ook spannend en leuk. Het gekke is, dat sinds hij weet dat het dus mogelijk is, de behoefte voor nu lijkt verdwenen.
Ik weet niet hoe we verder zullen gaan. We hebben afgesproken hierin 100% eerlijk te zijn en niets te doen zonder dat de ander ervan op de hoogte is en elkaars grenzen te respecteren.
zondag 16 maart 2008 om 13:45
Meave, ik vind nog steeds dat er verschil zit tussen jou en je man. En niet omdat het niet de norm dat je gedurende een relatie met een ander neukt, maar omdat het gaat bij wie je jouw probleem neerlegt.
Je man heeft er niet om gevraagd om die gevoelens te hebben maar hij heeft ze. Daarin moet híj de keuze maken hoe hij ermee omgaat. En als die keuze is dat hij bij je weggaat dan is dat haske kut, maar eerlijker dan jouw met zijn gevoelsn opzadelen en ze je op te dringen en de keuze bij jou neer te leggen.
Je man heeft er niet om gevraagd om die gevoelens te hebben maar hij heeft ze. Daarin moet híj de keuze maken hoe hij ermee omgaat. En als die keuze is dat hij bij je weggaat dan is dat haske kut, maar eerlijker dan jouw met zijn gevoelsn opzadelen en ze je op te dringen en de keuze bij jou neer te leggen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
