Relaties
alle pijlers
Ik ben geen vrouw, ik ben een prinses.
vrijdag 7 maart 2008 om 10:20
Anne heeft in haar blog geschreven dat ze een boekje heeft gelezen van een slachtoffer van een loverboy. Ze vraagt zich af waarom bij dit meisje geen alarmbellen zijn gaan rinkelen op verschillende tijdstippen.
Haar verklaring is:Daarnaast is de wereld behoorlijk veranderd in die dertien jaar. Waar wij nog paardje speelden op het schoolplein worden meisjes van nu aangespoord zo snel mogelijk tot lustobjecten uit te groeien en mannen te behagen. Driekwart van de wereld draait om sex; van porno achtige videoclips tot naakte vrouwen als achtergrond op je mobieltje. Hoe vreemd is het dan nog dat jonge meisjes vatbaar zijn voor stoere jongens die een air van geld, sex en macht om zich heen hebben? Als ik nu twaalf was geweest, was ik er dan wellicht met mijn goede gedrag wel ingetrapt?
Ik vind dat nogal slachtofferachtig. Ik denk dat veel vrouwen denken dat ze prinses zijn, en gedragen zich ernaar. Op een dag komt prins op het witte paard, en maakt haar sprookje waar. Vervolgens kunnen ze zich overgeven aan tralala pleziertjes, terwijl mannetje zich doodwerkt.
Prins komt in een zwarte BMW, behandelt het meisje korte tijd als prinses, en daarna komen de problemen. Meisje gelooft nog steeds in de droom, en het wordt telkens erger.
Mijn idee dat dit waar is, wordt versterkt door 2 zaken die ik recent op het forum ben tegengekomen. Er is een topic van een dame die toegeeft op mannen "met veel geld en status" te vallen. (ik kan dat topic nu even niet meer vinden, maar het is van heel kort geleden). Ten tweede is er op het vivablog een artikel "betaal jij mijn borstvergroting?", een soort bedelsite om van anderen gedaan te krijgen dat zij jouw borstvergroting gaan betalen. Dat soort vrouwen zijn rijp voor de loverboy. De man die jouw dromen waarmaakt. Ik denk dat er nu veel in slachtofferschap wordt gesproken over het arme meisje dat op de loverboy valt, maar er moet ook eens gedacht worden aan dat sommige vrouwen een soort Sinterklaas verwachting hebben van hun vriend/ de buitenwereld.
Graag jullie deskundige mening. Voordat ik weer emmers mest over mijn hoofd uitgekieperd krijg, ik ben er van overtuigd dat er heel veel slimme vrouwen zijn, die hun eigen boontjes doppen en niet op een ander zijn portemonee zitten te wachten.
Haar verklaring is:Daarnaast is de wereld behoorlijk veranderd in die dertien jaar. Waar wij nog paardje speelden op het schoolplein worden meisjes van nu aangespoord zo snel mogelijk tot lustobjecten uit te groeien en mannen te behagen. Driekwart van de wereld draait om sex; van porno achtige videoclips tot naakte vrouwen als achtergrond op je mobieltje. Hoe vreemd is het dan nog dat jonge meisjes vatbaar zijn voor stoere jongens die een air van geld, sex en macht om zich heen hebben? Als ik nu twaalf was geweest, was ik er dan wellicht met mijn goede gedrag wel ingetrapt?
Ik vind dat nogal slachtofferachtig. Ik denk dat veel vrouwen denken dat ze prinses zijn, en gedragen zich ernaar. Op een dag komt prins op het witte paard, en maakt haar sprookje waar. Vervolgens kunnen ze zich overgeven aan tralala pleziertjes, terwijl mannetje zich doodwerkt.
Prins komt in een zwarte BMW, behandelt het meisje korte tijd als prinses, en daarna komen de problemen. Meisje gelooft nog steeds in de droom, en het wordt telkens erger.
Mijn idee dat dit waar is, wordt versterkt door 2 zaken die ik recent op het forum ben tegengekomen. Er is een topic van een dame die toegeeft op mannen "met veel geld en status" te vallen. (ik kan dat topic nu even niet meer vinden, maar het is van heel kort geleden). Ten tweede is er op het vivablog een artikel "betaal jij mijn borstvergroting?", een soort bedelsite om van anderen gedaan te krijgen dat zij jouw borstvergroting gaan betalen. Dat soort vrouwen zijn rijp voor de loverboy. De man die jouw dromen waarmaakt. Ik denk dat er nu veel in slachtofferschap wordt gesproken over het arme meisje dat op de loverboy valt, maar er moet ook eens gedacht worden aan dat sommige vrouwen een soort Sinterklaas verwachting hebben van hun vriend/ de buitenwereld.
Graag jullie deskundige mening. Voordat ik weer emmers mest over mijn hoofd uitgekieperd krijg, ik ben er van overtuigd dat er heel veel slimme vrouwen zijn, die hun eigen boontjes doppen en niet op een ander zijn portemonee zitten te wachten.
dinsdag 11 maart 2008 om 22:04
quote:eleonora schreef op 11 maart 2008 @ 21:23:
[...]
Nee er was wel degelijk trouble met de software Geve. Dat was het uitgangspunt van het pardon.Dat klopt ook met de "nou, vooruit .. "opmerking van de redactie. Er was iets fout gegaan waardoor de gebanden weer op het forum konden terugkeren, en men wilde of durfde dat niet weer terug te draaien.
[...]
Nee er was wel degelijk trouble met de software Geve. Dat was het uitgangspunt van het pardon.Dat klopt ook met de "nou, vooruit .. "opmerking van de redactie. Er was iets fout gegaan waardoor de gebanden weer op het forum konden terugkeren, en men wilde of durfde dat niet weer terug te draaien.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 11 maart 2008 om 22:41
De werktitel van de nieuwe site schijtn geweest te zijn: www.viveletoon.nl
Maar dat is maar een gerucht hoor... (= poster vindt dit wel een aardig grapje).
Ivy: antwoorden krijg je nooit van Toon. Alleen ontwijkende argumenten. Don't get your hopes up!
(Let op: nu gaat ie waarschijnlijk weer reageren op de teneur van mijn post, zodat hij niet hoeft te antwooorden op Ivy e.a.)
Maar dat is maar een gerucht hoor... (= poster vindt dit wel een aardig grapje).
Ivy: antwoorden krijg je nooit van Toon. Alleen ontwijkende argumenten. Don't get your hopes up!
(Let op: nu gaat ie waarschijnlijk weer reageren op de teneur van mijn post, zodat hij niet hoeft te antwooorden op Ivy e.a.)
dinsdag 11 maart 2008 om 22:43
dinsdag 11 maart 2008 om 22:48
quote:Antonio schreef op 11 maart 2008 @ 19:30:
[...]
Ik wil juist vrouwen voor domheid behoeden! En volgens mij heb ik zelfs in mijn openingspost gezegd dat er veel vrouwen zijn die hun leven goed op de rit hebben. Zulke gruwelideeen over vrouwen heb ik niet en wil ik niet hebben.
Maar schat, je zegt wel onder andere dit:
"Veel vrouwen willen graag een claim houden op naiviteit, dat ze geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen in hun leven, en hun naiviteit als maat der dingen te nemen."
Dan heb je het misschien niet over ALLE vrouwen, maar wel over véél vrouwen....
Je hebt wel vaker de neiging het te hebben over 'veel vrouwen', of zelfs 'de vrouw'. Terwijl dat in mijn ogen gewoon niet terecht is.
Vrouwen zijn wat dat betreft net mannen, ze zijn allemaal anders. Je hebt domme en slimme exemplaren, berekenende types, naïeve types, gewoon áárdige types, en en en nog veel, veel meer....
Natuurlijk zijn er verschillen aan te wijzen tussen 'mannen' en 'vrouwen', maar er zijn ook toch best veel overeenkomsten: we zijn allemaal mensen tenslotte. En die komen in nogal veel smaakjes.
[...]
Ik wil juist vrouwen voor domheid behoeden! En volgens mij heb ik zelfs in mijn openingspost gezegd dat er veel vrouwen zijn die hun leven goed op de rit hebben. Zulke gruwelideeen over vrouwen heb ik niet en wil ik niet hebben.
Maar schat, je zegt wel onder andere dit:
"Veel vrouwen willen graag een claim houden op naiviteit, dat ze geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen in hun leven, en hun naiviteit als maat der dingen te nemen."
Dan heb je het misschien niet over ALLE vrouwen, maar wel over véél vrouwen....
Je hebt wel vaker de neiging het te hebben over 'veel vrouwen', of zelfs 'de vrouw'. Terwijl dat in mijn ogen gewoon niet terecht is.
Vrouwen zijn wat dat betreft net mannen, ze zijn allemaal anders. Je hebt domme en slimme exemplaren, berekenende types, naïeve types, gewoon áárdige types, en en en nog veel, veel meer....
Natuurlijk zijn er verschillen aan te wijzen tussen 'mannen' en 'vrouwen', maar er zijn ook toch best veel overeenkomsten: we zijn allemaal mensen tenslotte. En die komen in nogal veel smaakjes.
dinsdag 11 maart 2008 om 23:10
woensdag 12 maart 2008 om 15:53
quote:Joeysmiles schreef op 11 maart 2008 @ 22:41:
Ivy: antwoorden krijg je nooit van Toon. Alleen ontwijkende argumenten. Don't get your hopes up!
(Let op: nu gaat ie waarschijnlijk weer reageren op de teneur van mijn post, zodat hij niet hoeft te antwoorden op Ivy e.a.)I stand corrected. Teun is druk met het starten van nieuwe reltopics! Ook een manier om niet te hoeven antwoorden hè?
Ivy: antwoorden krijg je nooit van Toon. Alleen ontwijkende argumenten. Don't get your hopes up!
(Let op: nu gaat ie waarschijnlijk weer reageren op de teneur van mijn post, zodat hij niet hoeft te antwoorden op Ivy e.a.)I stand corrected. Teun is druk met het starten van nieuwe reltopics! Ook een manier om niet te hoeven antwoorden hè?
donderdag 13 maart 2008 om 17:05
Lalala. Zelfde liedje.
De vrouw als hoer betichten (ofzo), en en passant dat onderwerp (welk dan ook) links laten liggen, om de zoveelste statement te willen maken dat Viva hem onjuist heeft behandeld.
Het gaat na een blz of 2 nooit meer om de openingspost, en altijd weer om De Ban en het Ongelijk.
Blerk.
De vrouw als hoer betichten (ofzo), en en passant dat onderwerp (welk dan ook) links laten liggen, om de zoveelste statement te willen maken dat Viva hem onjuist heeft behandeld.
Het gaat na een blz of 2 nooit meer om de openingspost, en altijd weer om De Ban en het Ongelijk.
Blerk.
donderdag 13 maart 2008 om 19:46
quote:kjong schreef op 13 maart 2008 @ 17:05:
Lalala. Zelfde liedje.
De vrouw als hoer betichten (ofzo), en en passant dat onderwerp (welk dan ook) links laten liggen, om de zoveelste statement te willen maken dat Viva hem onjuist heeft behandeld.
Het gaat na een blz of 2 nooit meer om de openingspost, en altijd weer om De Ban en het Ongelijk.
Blerk.
Inderdaad. Relnichtgedrag, as aspected..."Waarom doet de wereld mij dit aan? "
Altijd hetzelfde liedje. Maar leg je er maar bij neer. Toon gaat altijd weer die slachtofferrol kiezen. Anders moet je immers met argumenten komen?
Overigens klopt het dat bij het nieuwe forum die permabans niet gehandhaafd zijn omdat het teveel werk was. Kortom, een cosmetische onvolkomenheid. Met als gevolg dat Toon hier wederom de sfeer mag verpesten... Maar ach, zonder dorpsgek geen dorp, nietwaar?
Lalala. Zelfde liedje.
De vrouw als hoer betichten (ofzo), en en passant dat onderwerp (welk dan ook) links laten liggen, om de zoveelste statement te willen maken dat Viva hem onjuist heeft behandeld.
Het gaat na een blz of 2 nooit meer om de openingspost, en altijd weer om De Ban en het Ongelijk.
Blerk.
Inderdaad. Relnichtgedrag, as aspected..."Waarom doet de wereld mij dit aan? "
Altijd hetzelfde liedje. Maar leg je er maar bij neer. Toon gaat altijd weer die slachtofferrol kiezen. Anders moet je immers met argumenten komen?
Overigens klopt het dat bij het nieuwe forum die permabans niet gehandhaafd zijn omdat het teveel werk was. Kortom, een cosmetische onvolkomenheid. Met als gevolg dat Toon hier wederom de sfeer mag verpesten... Maar ach, zonder dorpsgek geen dorp, nietwaar?
vrijdag 14 maart 2008 om 00:36
quote:Antonio schreef op 09 maart 2008 @ 23:51:
Morgen zal ik even toelichten waarom ik niet altijd in de geitenwollensokkenverklaring geloof van gebroken gezinnen/slechte ouders/emotionele verwaarlozing. Ik geloof meer in verlokkingen an sich waar geen achterliggende verklaring voor nodig is. Houdt uw kruit droog, morgen of binnenkort kunt u weer knallen op die betweterige, boosaardige Toon.En? Is het al binnenkort?
Morgen zal ik even toelichten waarom ik niet altijd in de geitenwollensokkenverklaring geloof van gebroken gezinnen/slechte ouders/emotionele verwaarlozing. Ik geloof meer in verlokkingen an sich waar geen achterliggende verklaring voor nodig is. Houdt uw kruit droog, morgen of binnenkort kunt u weer knallen op die betweterige, boosaardige Toon.En? Is het al binnenkort?
vrijdag 14 maart 2008 om 18:16
