Relaties
alle pijlers
Ik ben geen vrouw, ik ben een prinses.
vrijdag 7 maart 2008 om 10:20
Anne heeft in haar blog geschreven dat ze een boekje heeft gelezen van een slachtoffer van een loverboy. Ze vraagt zich af waarom bij dit meisje geen alarmbellen zijn gaan rinkelen op verschillende tijdstippen.
Haar verklaring is:Daarnaast is de wereld behoorlijk veranderd in die dertien jaar. Waar wij nog paardje speelden op het schoolplein worden meisjes van nu aangespoord zo snel mogelijk tot lustobjecten uit te groeien en mannen te behagen. Driekwart van de wereld draait om sex; van porno achtige videoclips tot naakte vrouwen als achtergrond op je mobieltje. Hoe vreemd is het dan nog dat jonge meisjes vatbaar zijn voor stoere jongens die een air van geld, sex en macht om zich heen hebben? Als ik nu twaalf was geweest, was ik er dan wellicht met mijn goede gedrag wel ingetrapt?
Ik vind dat nogal slachtofferachtig. Ik denk dat veel vrouwen denken dat ze prinses zijn, en gedragen zich ernaar. Op een dag komt prins op het witte paard, en maakt haar sprookje waar. Vervolgens kunnen ze zich overgeven aan tralala pleziertjes, terwijl mannetje zich doodwerkt.
Prins komt in een zwarte BMW, behandelt het meisje korte tijd als prinses, en daarna komen de problemen. Meisje gelooft nog steeds in de droom, en het wordt telkens erger.
Mijn idee dat dit waar is, wordt versterkt door 2 zaken die ik recent op het forum ben tegengekomen. Er is een topic van een dame die toegeeft op mannen "met veel geld en status" te vallen. (ik kan dat topic nu even niet meer vinden, maar het is van heel kort geleden). Ten tweede is er op het vivablog een artikel "betaal jij mijn borstvergroting?", een soort bedelsite om van anderen gedaan te krijgen dat zij jouw borstvergroting gaan betalen. Dat soort vrouwen zijn rijp voor de loverboy. De man die jouw dromen waarmaakt. Ik denk dat er nu veel in slachtofferschap wordt gesproken over het arme meisje dat op de loverboy valt, maar er moet ook eens gedacht worden aan dat sommige vrouwen een soort Sinterklaas verwachting hebben van hun vriend/ de buitenwereld.
Graag jullie deskundige mening. Voordat ik weer emmers mest over mijn hoofd uitgekieperd krijg, ik ben er van overtuigd dat er heel veel slimme vrouwen zijn, die hun eigen boontjes doppen en niet op een ander zijn portemonee zitten te wachten.
Haar verklaring is:Daarnaast is de wereld behoorlijk veranderd in die dertien jaar. Waar wij nog paardje speelden op het schoolplein worden meisjes van nu aangespoord zo snel mogelijk tot lustobjecten uit te groeien en mannen te behagen. Driekwart van de wereld draait om sex; van porno achtige videoclips tot naakte vrouwen als achtergrond op je mobieltje. Hoe vreemd is het dan nog dat jonge meisjes vatbaar zijn voor stoere jongens die een air van geld, sex en macht om zich heen hebben? Als ik nu twaalf was geweest, was ik er dan wellicht met mijn goede gedrag wel ingetrapt?
Ik vind dat nogal slachtofferachtig. Ik denk dat veel vrouwen denken dat ze prinses zijn, en gedragen zich ernaar. Op een dag komt prins op het witte paard, en maakt haar sprookje waar. Vervolgens kunnen ze zich overgeven aan tralala pleziertjes, terwijl mannetje zich doodwerkt.
Prins komt in een zwarte BMW, behandelt het meisje korte tijd als prinses, en daarna komen de problemen. Meisje gelooft nog steeds in de droom, en het wordt telkens erger.
Mijn idee dat dit waar is, wordt versterkt door 2 zaken die ik recent op het forum ben tegengekomen. Er is een topic van een dame die toegeeft op mannen "met veel geld en status" te vallen. (ik kan dat topic nu even niet meer vinden, maar het is van heel kort geleden). Ten tweede is er op het vivablog een artikel "betaal jij mijn borstvergroting?", een soort bedelsite om van anderen gedaan te krijgen dat zij jouw borstvergroting gaan betalen. Dat soort vrouwen zijn rijp voor de loverboy. De man die jouw dromen waarmaakt. Ik denk dat er nu veel in slachtofferschap wordt gesproken over het arme meisje dat op de loverboy valt, maar er moet ook eens gedacht worden aan dat sommige vrouwen een soort Sinterklaas verwachting hebben van hun vriend/ de buitenwereld.
Graag jullie deskundige mening. Voordat ik weer emmers mest over mijn hoofd uitgekieperd krijg, ik ben er van overtuigd dat er heel veel slimme vrouwen zijn, die hun eigen boontjes doppen en niet op een ander zijn portemonee zitten te wachten.
dinsdag 11 maart 2008 om 09:49
Blijkbaar hebben er genoeg mannen behoefte aan prinsesjes, want voor ieder prinsesje is er werk.
Ik hoor niemand over de mannen die bereid zijn voor deze prinsesjes te betalen. Wat voor een type man ben je als je bereid bent te betalen voor sex met een minderjarige die gedwongen wordt tot sex?
Ik kan me beter voorstellen dat je als ontvankelijke minderjarige verstrikt raakt in een loverboy dan dat je als volwassen persoon geld betaalt om sex te hebben met een minderjarige die daartoe (waarschijnlijk) gedwongen wordt.
Toon jij als uberman, kan je me deze kant uitleggen?
Ik hoor niemand over de mannen die bereid zijn voor deze prinsesjes te betalen. Wat voor een type man ben je als je bereid bent te betalen voor sex met een minderjarige die gedwongen wordt tot sex?
Ik kan me beter voorstellen dat je als ontvankelijke minderjarige verstrikt raakt in een loverboy dan dat je als volwassen persoon geld betaalt om sex te hebben met een minderjarige die daartoe (waarschijnlijk) gedwongen wordt.
Toon jij als uberman, kan je me deze kant uitleggen?
dinsdag 11 maart 2008 om 10:18
quote:tenne schreef op 11 maart 2008 @ 05:22:
Of is dit ook weer een Sinterklaasverwachting?
Dit is weer een heel andere (wel erg interessante trouwens!) discussie. Ik hoop eerlijk gezegd dat het geen Sinterklaasverwachting is. Maar ik denk dat zoals de emancipatie van de vrouw niet alleen praktisch een feit moet zijn maar ook in het denken en de emoties geworteld moet zijn, er ook bij mannen een goede nieuwe balans gevonden moet worden, zowel binnenin als met de buitenwereld. Dat doe je niet in 50 jaar.
Aan de ene kant zijn blanke westerse mannen in feite nog steeds de norm. Alleen klopt de norm voor mijn gevoel al helemaal niet. En zijn veel mannen misschien net zo goed gevangen in een geleefd worden en aan verwachtingen voldoen. En wordt ze ondertussen bijna verweten dat ze alle vrijheid hebben. Maar de vrijheid om echt te zijn wie je bent, ik vind dat daar een ernstig tekort aan is. Of misschien is het verlangen ernaar niet groot genoeg, is het al gauw best en prima. Ik weet het niet .
Of is dit ook weer een Sinterklaasverwachting?
Dit is weer een heel andere (wel erg interessante trouwens!) discussie. Ik hoop eerlijk gezegd dat het geen Sinterklaasverwachting is. Maar ik denk dat zoals de emancipatie van de vrouw niet alleen praktisch een feit moet zijn maar ook in het denken en de emoties geworteld moet zijn, er ook bij mannen een goede nieuwe balans gevonden moet worden, zowel binnenin als met de buitenwereld. Dat doe je niet in 50 jaar.
Aan de ene kant zijn blanke westerse mannen in feite nog steeds de norm. Alleen klopt de norm voor mijn gevoel al helemaal niet. En zijn veel mannen misschien net zo goed gevangen in een geleefd worden en aan verwachtingen voldoen. En wordt ze ondertussen bijna verweten dat ze alle vrijheid hebben. Maar de vrijheid om echt te zijn wie je bent, ik vind dat daar een ernstig tekort aan is. Of misschien is het verlangen ernaar niet groot genoeg, is het al gauw best en prima. Ik weet het niet .
dinsdag 11 maart 2008 om 10:22
Ik weet niet wat de motieven van mannen zijn die met loverboy meisjes sex hebben. Is ze mooi, en is dat een reden om het met haar te doen? Of ziet ze er zo jong uit, en vind hij het een kick dat ze minderjarig is? Dat een vent het met een mooie vrouw wil doen is nog te billijken, maar als je kickt op minderjarigen vind ik dat erg verwerpelijk. Ik vind dat de loverboy de hoofdschuldige is. Hij kent het meisje, en willens en wetens wil hij haar achter het raam hebben.
Ik weet niet wat exact de motieven van de hoerenloper zijn, prostitutiebezoek is mij vreemd, en het speelt zeker een rol dat ik ook niet wil medeplichtig zijn dat een vrouw om wat voor reden dan ook met tegenzin dit werk doet. Misschien weet digitalis het antwoord.
Ik weet niet wat exact de motieven van de hoerenloper zijn, prostitutiebezoek is mij vreemd, en het speelt zeker een rol dat ik ook niet wil medeplichtig zijn dat een vrouw om wat voor reden dan ook met tegenzin dit werk doet. Misschien weet digitalis het antwoord.
dinsdag 11 maart 2008 om 13:19
quote:Donkeyshot schreef op 11 maart 2008 @ 01:16:
Volgens mij is het nòg profaner gegaan Bronny: er was helemaal geen sprake van een generaal pardon. Het nieuwe forum barstte gewoon van de fouten en één van de vele fouten was dat ze domweg vergeten waren de gebanden weer te blokkeren. Dus opeens konden lui als Festen, Edmund Burke en Antonio weer op het forum. Ik heb toen voor de gein geroepen dat ik zo'n generaal pardon wel een mooi gebaar vond ter ere van het nieuwe forum en volgens mij heeft toen niemand het meer durven tegenspreken en terugdraaien. Van een door Viva afgekondigd generaal pardon is helemaal nooit sprake geweest.Er is wel een generaal pardon geweest, Donkey, door Hare Vivamod Herself afgekondigd.
Volgens mij is het nòg profaner gegaan Bronny: er was helemaal geen sprake van een generaal pardon. Het nieuwe forum barstte gewoon van de fouten en één van de vele fouten was dat ze domweg vergeten waren de gebanden weer te blokkeren. Dus opeens konden lui als Festen, Edmund Burke en Antonio weer op het forum. Ik heb toen voor de gein geroepen dat ik zo'n generaal pardon wel een mooi gebaar vond ter ere van het nieuwe forum en volgens mij heeft toen niemand het meer durven tegenspreken en terugdraaien. Van een door Viva afgekondigd generaal pardon is helemaal nooit sprake geweest.Er is wel een generaal pardon geweest, Donkey, door Hare Vivamod Herself afgekondigd.
dinsdag 11 maart 2008 om 13:22
dinsdag 11 maart 2008 om 13:26
Mooi motto heb je DS, hele goeie......
Maakt het uit wanneer het was? Ik denk niet dat jij de grondlegger was van dat generale pardon namelijk, dat werd in de hand gewerkt omdat bepaalde functies op het forum simpelweg niet werkte en er dus mensen terugkwamen die eigenlijk geband waren. Toen is er éénmalig besloten iedereen een nieuwe kans te geven. Althans zo werd het volgens mij ooit gecommuniceerd.
Maakt het uit wanneer het was? Ik denk niet dat jij de grondlegger was van dat generale pardon namelijk, dat werd in de hand gewerkt omdat bepaalde functies op het forum simpelweg niet werkte en er dus mensen terugkwamen die eigenlijk geband waren. Toen is er éénmalig besloten iedereen een nieuwe kans te geven. Althans zo werd het volgens mij ooit gecommuniceerd.
dinsdag 11 maart 2008 om 14:09
quote:Antonio schreef op 11 maart 2008 @ 10:22:
Ik weet niet wat de motieven van mannen zijn die met loverboy meisjes sex hebben. Is ze mooi, en is dat een reden om het met haar te doen? Of ziet ze er zo jong uit, en vind hij het een kick dat ze minderjarig is? Dat een vent het met een mooie vrouw wil doen is nog te billijken, maar als je kickt op minderjarigen vind ik dat erg verwerpelijk. Ik vind dat de loverboy de hoofdschuldige is. Hij kent het meisje, en willens en wetens wil hij haar achter het raam hebben.
Ik weet niet wat exact de motieven van de hoerenloper zijn, prostitutiebezoek is mij vreemd, en het speelt zeker een rol dat ik ook niet wil medeplichtig zijn dat een vrouw om wat voor reden dan ook met tegenzin dit werk doet. Misschien weet digitalis het antwoord.
De loverboy is slecht maar niet meer dan een opportunist die gebruik maakt van de vraag naar jonge meisjes.
De hoofdschuldigen zijn de mannen die die meisjes bezoeken.
Zij zorgen ervoor dar er een markt is.
Vraag en aanbod.
En daar wil ik ook nog aan toevoegen dat ik denk dat die mannen hun daad vergoelijken door te zeggen dat het zo'n meisje haar eigen schuld/verantwoordelijkheid is dat ze daar zit......
Ik weet niet wat de motieven van mannen zijn die met loverboy meisjes sex hebben. Is ze mooi, en is dat een reden om het met haar te doen? Of ziet ze er zo jong uit, en vind hij het een kick dat ze minderjarig is? Dat een vent het met een mooie vrouw wil doen is nog te billijken, maar als je kickt op minderjarigen vind ik dat erg verwerpelijk. Ik vind dat de loverboy de hoofdschuldige is. Hij kent het meisje, en willens en wetens wil hij haar achter het raam hebben.
Ik weet niet wat exact de motieven van de hoerenloper zijn, prostitutiebezoek is mij vreemd, en het speelt zeker een rol dat ik ook niet wil medeplichtig zijn dat een vrouw om wat voor reden dan ook met tegenzin dit werk doet. Misschien weet digitalis het antwoord.
De loverboy is slecht maar niet meer dan een opportunist die gebruik maakt van de vraag naar jonge meisjes.
De hoofdschuldigen zijn de mannen die die meisjes bezoeken.
Zij zorgen ervoor dar er een markt is.
Vraag en aanbod.
En daar wil ik ook nog aan toevoegen dat ik denk dat die mannen hun daad vergoelijken door te zeggen dat het zo'n meisje haar eigen schuld/verantwoordelijkheid is dat ze daar zit......
dinsdag 11 maart 2008 om 16:59
quote
Antonio schreef op 11 maart 2008 @ 00:33:
Donkey toch, ik weet gewoon wat niet zo hip is. Veel vrouwen willen graag een claim houden op naiviteit, dat ze geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen in hun leven, en hun naiviteit als maat der dingen te nemen.
tangerine:
Lieve Toon, je laat me weer onbedaarlijk lachen met deze ontzettende onzin. Echt, met zulke domheid maak jij mijn hele dag weer goed, waarvoor dank
toon
[...] Dan is er altijd wel een gek die gaat roepen dat ik 44 nicknames heb, niet wetende dat de Viva computer kijkt naar IP adressen en dat nicks niets doen met IP adres, dat blijft hetzelfde.
Tangerine
U heeft nog nooit van 'n dynamisch IP adres gehoord, m'neer? Ik dacht dat iedereen zo langzaamaan wel wist dat een IP adres niet statisch hoeft te zijn
Antonio schreef op 11 maart 2008 @ 00:33:
Donkey toch, ik weet gewoon wat niet zo hip is. Veel vrouwen willen graag een claim houden op naiviteit, dat ze geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen in hun leven, en hun naiviteit als maat der dingen te nemen.
tangerine:
Lieve Toon, je laat me weer onbedaarlijk lachen met deze ontzettende onzin. Echt, met zulke domheid maak jij mijn hele dag weer goed, waarvoor dank
toon
[...] Dan is er altijd wel een gek die gaat roepen dat ik 44 nicknames heb, niet wetende dat de Viva computer kijkt naar IP adressen en dat nicks niets doen met IP adres, dat blijft hetzelfde.
Tangerine
U heeft nog nooit van 'n dynamisch IP adres gehoord, m'neer? Ik dacht dat iedereen zo langzaamaan wel wist dat een IP adres niet statisch hoeft te zijn
dinsdag 11 maart 2008 om 17:11
quote:Donkeyshot schreef op 11 maart 2008 @ 13:22:
Dat is nieuw voor me. Waar precies, en wanneer En was dat vóór of na dat ik die grap had gemaakt over een generaal pardon ?Ik meen me te herinneren dat het op vraag van Yasmijn was of er naar aanleiding van de nieuwe forumsoftware ook een generaal pardon zou komen voor de (s)permabans. Daarop heeft Vivamod na enige aarzeling iets geantwoord in de zin van "nou vooruit, nieuw forum nieuwe kansen". Dat was op de Viva-pijler. Het was dus een BEWUSTE beslissing en zeker niet een bijverschijnsel van de introductie van de nieuwe forumsoftware. Jouw opmerking over een generaal pardon kwam volgens mij enkele dagen later, als ik het goed heb óók op de Viva-pijler maar in een ander topic.
Dat is nieuw voor me. Waar precies, en wanneer En was dat vóór of na dat ik die grap had gemaakt over een generaal pardon ?Ik meen me te herinneren dat het op vraag van Yasmijn was of er naar aanleiding van de nieuwe forumsoftware ook een generaal pardon zou komen voor de (s)permabans. Daarop heeft Vivamod na enige aarzeling iets geantwoord in de zin van "nou vooruit, nieuw forum nieuwe kansen". Dat was op de Viva-pijler. Het was dus een BEWUSTE beslissing en zeker niet een bijverschijnsel van de introductie van de nieuwe forumsoftware. Jouw opmerking over een generaal pardon kwam volgens mij enkele dagen later, als ik het goed heb óók op de Viva-pijler maar in een ander topic.
dinsdag 11 maart 2008 om 18:24
quote:Antonio schreef op 11 maart 2008 @ 16:24:
Bedoel je mij Bronny?
Als jij je aangesproken voelt!! (sorry Bronny, ik kan het niet laten!)
Volgens mij heeft Bronny het over mannen die de daad vergoelijken door te zeggen...enz. enz.
Ik ben trouwens toch wel benieuwd naar je betoog...tot nu toe heb ik alleen maar wat aapachtige borstklopperij kunnen aanschouwen.
Antonio, we weten nu wel dat jij helemaal geweldig bent, god's gift to women mankind' maar je zou ons nog vertellen waarom jij niet altijd in de 'geitenwollensokkenverklaring' gelooft...en daar heb ik nog niets over gehoord.
Bedoel je mij Bronny?
Als jij je aangesproken voelt!! (sorry Bronny, ik kan het niet laten!)
Volgens mij heeft Bronny het over mannen die de daad vergoelijken door te zeggen...enz. enz.
Ik ben trouwens toch wel benieuwd naar je betoog...tot nu toe heb ik alleen maar wat aapachtige borstklopperij kunnen aanschouwen.
Antonio, we weten nu wel dat jij helemaal geweldig bent, god's gift to women mankind' maar je zou ons nog vertellen waarom jij niet altijd in de 'geitenwollensokkenverklaring' gelooft...en daar heb ik nog niets over gehoord.
dinsdag 11 maart 2008 om 18:41
quote:Antonio schreef op 11 maart 2008 @ 00:33:
Ik ben imuum voor het geschreeuw van sommigen, vooral als er poppetjes bij gehaald moeten worden die over de grond rollen van het lachen, om duidelijk te maken dat deze opmerking o zo grappig is. Dat maken anderen wel uit.
Eh, nee, degene die schrijft maakt uit of hij/zij iets grappig vindt!
Twee keer ben ik permanent verbannen, 2 keer teruggekomen.
Heintje Davids?
Ik ben liever Theo van Gogh dan Frans bauer.
Je mocht willen dat je in de schaduw mocht staan van 1 van beiden!
Ik heb een lul.
Ben zó blij dat je dit even hebt opgehelderd.We wachten nog steeds op je verklaring....
Ik ben imuum voor het geschreeuw van sommigen, vooral als er poppetjes bij gehaald moeten worden die over de grond rollen van het lachen, om duidelijk te maken dat deze opmerking o zo grappig is. Dat maken anderen wel uit.
Eh, nee, degene die schrijft maakt uit of hij/zij iets grappig vindt!
Twee keer ben ik permanent verbannen, 2 keer teruggekomen.
Heintje Davids?
Ik ben liever Theo van Gogh dan Frans bauer.
Je mocht willen dat je in de schaduw mocht staan van 1 van beiden!
Ik heb een lul.
Ben zó blij dat je dit even hebt opgehelderd.We wachten nog steeds op je verklaring....
dinsdag 11 maart 2008 om 19:30
quote:tangerine schreef op 11 maart 2008 @ 17:03:
Waarom zit iemand die vrouwen als gehaaide, geld najagende, naïeve, misbruikmakende, ietwat hoerige en dommige mensen ziet trouwens op een vrouwenforum?Ik wil juist vrouwen voor domheid behoeden! En volgens mij heb ik zelfs in mijn openingspost gezegd dat er veel vrouwen zijn die hun leven goed op de rit hebben. Zulke gruwelideeen over vrouwen heb ik niet en wil ik niet hebben.
Waarom zit iemand die vrouwen als gehaaide, geld najagende, naïeve, misbruikmakende, ietwat hoerige en dommige mensen ziet trouwens op een vrouwenforum?Ik wil juist vrouwen voor domheid behoeden! En volgens mij heb ik zelfs in mijn openingspost gezegd dat er veel vrouwen zijn die hun leven goed op de rit hebben. Zulke gruwelideeen over vrouwen heb ik niet en wil ik niet hebben.
dinsdag 11 maart 2008 om 21:20
dinsdag 11 maart 2008 om 21:23
quote:geve schreef op 11 maart 2008 @ 17:11:
[...]
Ik meen me te herinneren dat het op vraag van Yasmijn was of er naar aanleiding van de nieuwe forumsoftware ook een generaal pardon zou komen voor de (s)permabans. Daarop heeft Vivamod na enige aarzeling iets geantwoord in de zin van "nou vooruit, nieuw forum nieuwe kansen". Dat was op de Viva-pijler. Het was dus een BEWUSTE beslissing en zeker niet een bijverschijnsel van de introductie van de nieuwe forumsoftware. Jouw opmerking over een generaal pardon kwam volgens mij enkele dagen later, als ik het goed heb óók op de Viva-pijler maar in een ander topic.Nee er was wel degelijk trouble met de software Geve. Dat was het uitgangspunt van het pardon.
[...]
Ik meen me te herinneren dat het op vraag van Yasmijn was of er naar aanleiding van de nieuwe forumsoftware ook een generaal pardon zou komen voor de (s)permabans. Daarop heeft Vivamod na enige aarzeling iets geantwoord in de zin van "nou vooruit, nieuw forum nieuwe kansen". Dat was op de Viva-pijler. Het was dus een BEWUSTE beslissing en zeker niet een bijverschijnsel van de introductie van de nieuwe forumsoftware. Jouw opmerking over een generaal pardon kwam volgens mij enkele dagen later, als ik het goed heb óók op de Viva-pijler maar in een ander topic.Nee er was wel degelijk trouble met de software Geve. Dat was het uitgangspunt van het pardon.
