Relaties
alle pijlers
Kindje op komst...trouwen?
woensdag 14 november 2007 om 20:09
Op dit moment ben ik halverwege mijn zwangerschap. Niet helemaal gepland maar wel vreselijk welkom.
(niet gepland in de zin van "stuk eerder als verwacht")
Ondertussen zijn we er achter dat er nogal wat geregeld moet worden als er een kindje is/komt. Zo krijgt kindje niet automatisch de achternaam van mijn partner en moet er ook gedeelde voogdij via de rechter worden aangevraagd. Ook met de verzekeringen en (mocht het gebeuren) bijvoorbeeld als ik vroeg kom te overlijden moeten er dingen worden vastgelegd voordat mijn vriend automatisch de ouder van kindje mag blijven.
Volgens mijn ouders (hippe figuren, jong) is het op alle vlakken handiger om getrouwd te zijn voordat kindje geboren wordt. Het zou goedkoper zijn dan een samenlevingscontract en met een huwelijk worden veel dingen die nu nog geregeld moeten worden anzelfsprekend zodra mijn vriend aangifte van de geboorte doet.
Ik hou heel veel van mijn vriend en ik weet zeker dat ik met deze man oud wil worden. Als ik nu niet met hem zou trouwen, zou dat in de toekomst zeker gebeuren.
Maar als ik eerlijk ben en mijzelf de vraag stel: zou je NU in dit bootje stappen als er geen kindje op komst is? Dan denk ik dat ik het nog niet zou doen.
Ik zou namelijk een leuk feestje willen, met vrienden, familie... een grote barbeque en toch wel die gave jurk.
Nu is daar eigenlijk helemaal geen tijd en geld voor. Mijn ouders vinden dat je een feestje altijd nog kan geven. En misschien hebben ze daar gelijk in.
Wie heeft hier ervaring mee, of tips over? Is het echt een gedoe om een kindje te krijgen als ongetrouwd stel? Of schotelen mijn ouders het te zwart-wit voor? Het verbaasd me wel een beetje van ze, aangezien mijn vader in zijn vorig huwelijk "moest" trouwen omdat ik op komst was. (dat ging toen gewoon zo)
Ik weet niet zo goed wat wijsheid is. Ik wil trouwen uit liefde, maar ons kindje is natuurlijk ook uit die liefde voortgekomen. Maar nu voelt het alsof ik in een huwelijk ga stappen omdat er een kindje komt.
(niet gepland in de zin van "stuk eerder als verwacht")
Ondertussen zijn we er achter dat er nogal wat geregeld moet worden als er een kindje is/komt. Zo krijgt kindje niet automatisch de achternaam van mijn partner en moet er ook gedeelde voogdij via de rechter worden aangevraagd. Ook met de verzekeringen en (mocht het gebeuren) bijvoorbeeld als ik vroeg kom te overlijden moeten er dingen worden vastgelegd voordat mijn vriend automatisch de ouder van kindje mag blijven.
Volgens mijn ouders (hippe figuren, jong) is het op alle vlakken handiger om getrouwd te zijn voordat kindje geboren wordt. Het zou goedkoper zijn dan een samenlevingscontract en met een huwelijk worden veel dingen die nu nog geregeld moeten worden anzelfsprekend zodra mijn vriend aangifte van de geboorte doet.
Ik hou heel veel van mijn vriend en ik weet zeker dat ik met deze man oud wil worden. Als ik nu niet met hem zou trouwen, zou dat in de toekomst zeker gebeuren.
Maar als ik eerlijk ben en mijzelf de vraag stel: zou je NU in dit bootje stappen als er geen kindje op komst is? Dan denk ik dat ik het nog niet zou doen.
Ik zou namelijk een leuk feestje willen, met vrienden, familie... een grote barbeque en toch wel die gave jurk.
Nu is daar eigenlijk helemaal geen tijd en geld voor. Mijn ouders vinden dat je een feestje altijd nog kan geven. En misschien hebben ze daar gelijk in.
Wie heeft hier ervaring mee, of tips over? Is het echt een gedoe om een kindje te krijgen als ongetrouwd stel? Of schotelen mijn ouders het te zwart-wit voor? Het verbaasd me wel een beetje van ze, aangezien mijn vader in zijn vorig huwelijk "moest" trouwen omdat ik op komst was. (dat ging toen gewoon zo)
Ik weet niet zo goed wat wijsheid is. Ik wil trouwen uit liefde, maar ons kindje is natuurlijk ook uit die liefde voortgekomen. Maar nu voelt het alsof ik in een huwelijk ga stappen omdat er een kindje komt.
woensdag 14 november 2007 om 20:30
valt nogal mee hoor, wat er allemaal geregeld moet worden. Een huwelijk is meer werk (daar moet je ook uitreksels van hebben etc.)
Even kijken wt wij geregeld hebben:
- testament - was 2 keer een half uurtje notaris
- erkennen - 1 keer samen naar het gemeentehuis, dan doe je ook gelijk de naamskeuze voor de achternaam
- voogdij - 1 keer samen naar het gemeentehuis voor uittreksels en daarna formuliertje opsturen
Dus qua gedoe valt het nogal mee, en we hebben denk ik zelfs meer geregeld dan een standaard getrouwd stel (zoals de voogdij over ons kind mochten we beiden komen te overlijden)
qua kosten kan een huwelijk wel goedkoper zijn, maar om de redenen die jij ook al noemt hebben we daar niet voor gekozen. Wij gaan nu volgend jaar trouwen, en dan wel met jurk en feestje etc. en in de tussenliggende tijd is wel alles goed geregeld.
Een andere optie is overigens om een geregistreerd partnerschap aan te gaan, en dit later om te zetten in een huwelijk. Volgens mij moet je partner dan wel alsnog het kind erkennen, maar hoeft de voogdij niet meer los geregeld te worden.
Even kijken wt wij geregeld hebben:
- testament - was 2 keer een half uurtje notaris
- erkennen - 1 keer samen naar het gemeentehuis, dan doe je ook gelijk de naamskeuze voor de achternaam
- voogdij - 1 keer samen naar het gemeentehuis voor uittreksels en daarna formuliertje opsturen
Dus qua gedoe valt het nogal mee, en we hebben denk ik zelfs meer geregeld dan een standaard getrouwd stel (zoals de voogdij over ons kind mochten we beiden komen te overlijden)
qua kosten kan een huwelijk wel goedkoper zijn, maar om de redenen die jij ook al noemt hebben we daar niet voor gekozen. Wij gaan nu volgend jaar trouwen, en dan wel met jurk en feestje etc. en in de tussenliggende tijd is wel alles goed geregeld.
Een andere optie is overigens om een geregistreerd partnerschap aan te gaan, en dit later om te zetten in een huwelijk. Volgens mij moet je partner dan wel alsnog het kind erkennen, maar hoeft de voogdij niet meer los geregeld te worden.
woensdag 14 november 2007 om 21:14
ik denk dat jij moet doen waar je je goed bij voelt. als je nu nog niet wilt trouwen, dan doe je dat niet. tuurlijk is alles wel te regelen voor jullie kindje als je niet trouwt. ik ken kinderen van ouders die nooit getrouwd zijn, daar is ook alles goed geregeld. zoals Lika schrijft, veel moeite is het niet om alles te regelen. als jij liever over een jaar / 2 jaar / hoe lang dan ook wilt trouwen, dan moet je niet nu gaan trouwen omdat dat makkelijker is. je bruiloft moet je precies zo kunnen houden als jij dat wilt, aangezien je die (als het goed is) maar 1 keer meemaakt.
wat vind je vriend er trouwens van?
wat vind je vriend er trouwens van?
woensdag 14 november 2007 om 21:29
Yin: mijn vriend wilt absoluut wel met mij trouwen, we hebben hier natuurlijk over gehad. Maar hij denkt er hetzelfde over. Wel om de juiste reden; liefde. Niet omdat er een kindje op komst is.
En zo voelt het nu een beetje.
Ik ben eigenlijk nieuwsgierig of een huwelijk echt gunstiger is in dit geval.
En zo voelt het nu een beetje.
Ik ben eigenlijk nieuwsgierig of een huwelijk echt gunstiger is in dit geval.
woensdag 14 november 2007 om 21:47
Bij een huwelijk heb je naar elkaar nog wat voor en nadelen. Als je een samenlevingscontract hebt, kun je bijv niet zomaar parteralimentatie (wel kinderali natuurlijk) krijgen als je uit elkaar mocht gaan, alleen als je dat expliciet hebt geregeld in je samenlevingscontract. Je kan wel als pensioenpartner worden aangemerkt met samenleefcontract, dus wat dat betreft maakt t niet uit. Je mag bij een samenlevingscontract niet de naam van je partner gebruiken (voor zover je dat belangrijk vindt). Verder zijn er wat regels mbt successierecht volgens mij (als je getrouwd bent betaal je minder en als samenlevers zit je pas na 5 jaar in dezelfde positie). En als je scheidt, kan dat alleen via de rb en bij samenleef of geregistreerd parnerschap kun je het bij de notaris regelen (tenzij je er niet uitkomt)
Als ik jou zo hoor, dan zou ik niet gaan trouwen voor het praktische. Dan heb je denk ik altijd een dubbel gevoel. Het is wel wat duurder om nu de andere dingen te doen en later alsnog te trouwen, maar het kost je misschien 1500 extra (dan maar een wat goedkopere trouwlocatie of langer doorsparen :-)
Als ik jou zo hoor, dan zou ik niet gaan trouwen voor het praktische. Dan heb je denk ik altijd een dubbel gevoel. Het is wel wat duurder om nu de andere dingen te doen en later alsnog te trouwen, maar het kost je misschien 1500 extra (dan maar een wat goedkopere trouwlocatie of langer doorsparen :-)
woensdag 14 november 2007 om 23:05
Wij zijn niet getrouwd. Het loont enorm (echt honderden euro's kan het schelen) om te shoppen voor een notaris. Gewoon bellen met je lijstje van wat je wil. En als je dingen tegelijk regelt kun je kijken voor korting.
Wij hebben:
-Samenlevingscontract, al geregeld bij aankoop huis. Prijs scheelt zoals ik zei nogal.
-Kind erkennen, kost niks.
-Meteen papieren meegenomen om ouderlijk gezag voor vriend aan te kunnen vragen na de geboorte, kwestie van wat opsturen en klaar. Kosten: paar uittreksels dus weinig.
-Testamenten plus voogdijbepaling. Ja hangt ervan af, veel mensen regelen dit niet (wel meer dingen niet trouwens, ook samenlevingscontracten en zelfs ouderlijk gezag wordt niet altijd geregeld). Maar stel je kunt korting regelen zou ik er toch naar kijken, het is toch wel belangrijk.
-Ook als je getrouwd bent moet je trouwens naar een notaris om de voogdij officieel vast te laten leggen (voogdij is dus voor als jullie beide doodgaan).
-Bij pensioen van partner aanmelden.
En klopt dat ik dus geen partneralimentatie zou kunnen krijgen bij uit elkaar gaan maar dat hoef ik toch niet.
Eh verder niks eigenlijk geloof ik. Ik vond het reuze meevallen, was sowieso leerzaam bij de notaris dus ook leuk.
Als je een mooie bruiloft wil kost dat nog veel meer geld. Dus dat zou ik inderdaad doen als jullie het echt willen
Wij hebben:
-Samenlevingscontract, al geregeld bij aankoop huis. Prijs scheelt zoals ik zei nogal.
-Kind erkennen, kost niks.
-Meteen papieren meegenomen om ouderlijk gezag voor vriend aan te kunnen vragen na de geboorte, kwestie van wat opsturen en klaar. Kosten: paar uittreksels dus weinig.
-Testamenten plus voogdijbepaling. Ja hangt ervan af, veel mensen regelen dit niet (wel meer dingen niet trouwens, ook samenlevingscontracten en zelfs ouderlijk gezag wordt niet altijd geregeld). Maar stel je kunt korting regelen zou ik er toch naar kijken, het is toch wel belangrijk.
-Ook als je getrouwd bent moet je trouwens naar een notaris om de voogdij officieel vast te laten leggen (voogdij is dus voor als jullie beide doodgaan).
-Bij pensioen van partner aanmelden.
En klopt dat ik dus geen partneralimentatie zou kunnen krijgen bij uit elkaar gaan maar dat hoef ik toch niet.
Eh verder niks eigenlijk geloof ik. Ik vond het reuze meevallen, was sowieso leerzaam bij de notaris dus ook leuk.
Als je een mooie bruiloft wil kost dat nog veel meer geld. Dus dat zou ik inderdaad doen als jullie het echt willen
donderdag 15 november 2007 om 01:19
Wij zijn ook niet getrouwd, maar het is idd niet veel moeite om "de zaken"te regelen. Tijdens de zwangerschap naar gemeenthuis voor erkenning ongeboren vrucht, kan je de achternaam al aangeven.
Ouderlijk gezag regelen bij rechtbank (@esthrall, wij moesten wel mét kind langskomen bij de rechtbank!) en klaar.
Samenlevingscontract moeten wij ook nog steeds regelen.
Tja trouwen is wel iets makkelijker (maar je moet ook minimaal 2 keer naar gemeentehuis), maar dan ook alleen als je in gemeenschap van goederen wilt trouwen, anders moet je alsnog naar de notaris om het een en ander vast te leggen.
Wij hadden eerst het plan om voor geregistreerd partnerschap te gaan (bijna dezelfde rechten en plichten als bij trouwen), dat is toch minder beladen als trouwen. Tis er niet van gekomen...
Ouderlijk gezag regelen bij rechtbank (@esthrall, wij moesten wel mét kind langskomen bij de rechtbank!) en klaar.
Samenlevingscontract moeten wij ook nog steeds regelen.
Tja trouwen is wel iets makkelijker (maar je moet ook minimaal 2 keer naar gemeentehuis), maar dan ook alleen als je in gemeenschap van goederen wilt trouwen, anders moet je alsnog naar de notaris om het een en ander vast te leggen.
Wij hadden eerst het plan om voor geregistreerd partnerschap te gaan (bijna dezelfde rechten en plichten als bij trouwen), dat is toch minder beladen als trouwen. Tis er niet van gekomen...
donderdag 15 november 2007 om 10:36
Hoi, 2 dingen: volgens mij kan je geregistreerd partnerschap, net als trouwen, ook min of meer gratis doen op een bepaalde dag vd week en is daarmee goedkoper dan een samenlevingscontract. Verder zijn rechten/ plichten ong. hetzelfde en is alles dan dus goed geregeld (zou ik nog wel even precies nagaan). Als je dan later 'voor het echt', incl. feest e.d., wilt trouwen, kan je het nogal gemakkelijk omzetten.
De uitspraak: 'je kan ook later nog een feest geven', zit idd wel wat in, maar 't is toch niet helemaal hetzelfde als een trouwfeest, dan, toch?
Overigens vond ik ons huwelijk hartstikke leuk, maar een kind krijgen 10x zo indrukwekkend (en bindend!), dus ik ben wel blij dat ik het in die volgorde gedaan heb...
De uitspraak: 'je kan ook later nog een feest geven', zit idd wel wat in, maar 't is toch niet helemaal hetzelfde als een trouwfeest, dan, toch?
Overigens vond ik ons huwelijk hartstikke leuk, maar een kind krijgen 10x zo indrukwekkend (en bindend!), dus ik ben wel blij dat ik het in die volgorde gedaan heb...
donderdag 15 november 2007 om 10:42
Sja we hebben het juist wel gedaan !!
Trouwen toen ik 7 maanden zwanger was.. .
En dan 'gewoon gratis op dinsdag ochtend'
Wij gingen ook een huis kopen, en door dat trouwen was alles meteen rond, wij vonden het ideaal.
En een feestje, wij dachten ook 'dat komt later wel' maar nu bleek dat onze ouders wel een feest hadden georganiseerd voor ons, en ze hadden alle vrienden en fam uitgenodigd, en iedereen had het geheim gehouden voor ons !!
Het was een leuke, gezellige, spontane dag, en misschien geven we alnog een keer een feest, als we 5 jaar getrouwd zijn of zo
Trouwen toen ik 7 maanden zwanger was.. .
En dan 'gewoon gratis op dinsdag ochtend'
Wij gingen ook een huis kopen, en door dat trouwen was alles meteen rond, wij vonden het ideaal.
En een feestje, wij dachten ook 'dat komt later wel' maar nu bleek dat onze ouders wel een feest hadden georganiseerd voor ons, en ze hadden alle vrienden en fam uitgenodigd, en iedereen had het geheim gehouden voor ons !!
Het was een leuke, gezellige, spontane dag, en misschien geven we alnog een keer een feest, als we 5 jaar getrouwd zijn of zo
Op het dak zie je kleine musjes,
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
donderdag 15 november 2007 om 14:43
ik twijfelde ook niet over het deel of je vriend wel wil trouwen of niet, meer over hoe hij denkt over het tijdstip. als jullie er al hetzelfde over denken, dan zou ik gaan voor nu nog niet trouwen, kind erkennen, alles bij notaris en rechtbank regelen zoals hier in het topic uitgelegd wordt, en dan trouwen wanneer jullie dat willen.
donderdag 15 november 2007 om 16:12
wij zijn we getrouwd om die rede..voor ongeveer 1000 gulden zijn we toen getrouwd dus erg klein.
maar over 2,5 jaar zijn we 12.5 jaar getrouwd en dan geven we een knalfeest
met alles er op en eraan.
mijn broer en schoonzus hebben het allemaal netjes geregeld bij notaris en gemeente en zien we hoe of wanneer ze eventueel trouwen.
we zijn allemaal gelukkig...dus wat je ook kiest, als het jullie maar gelukkig maakt.
maar over 2,5 jaar zijn we 12.5 jaar getrouwd en dan geven we een knalfeest
met alles er op en eraan.
mijn broer en schoonzus hebben het allemaal netjes geregeld bij notaris en gemeente en zien we hoe of wanneer ze eventueel trouwen.
we zijn allemaal gelukkig...dus wat je ook kiest, als het jullie maar gelukkig maakt.
donderdag 15 november 2007 om 16:34
Wij zijn ook getrouwd omdat ik in verwachting raakte, net als bij jou iets eerder dan gepland. Wij hebben vanaf dat we het wisten,(aug 2007) besloten om te trouwen. eind oktober 2007 was het dan zover!
helaas is mijn 1e zwangerschap in een miskraam geeindigd.. maar in de week van ons trouwen kwam ik er achter dat ik opnieuw in verwachting was en heb ik inmiddelsh et hartje gehoord!!!
Wij hebben een super dag gehad, met die gave jurk, met dat gave feest en alles dr op en dr an!! En je kan het zo duur maken als je zelf wilt.
Verder... ja ik ben niet bij een notaris of zo geweest, het huis staat op naam van mijn man en het is zo geregeld dat ik als hij komt te overlijden eerder dan ik, dat ik hier mag blijven wonen.
(wij hadden nog geen eens een huis... dus hypotheek e.d. is allemaal ook binnen 2maanden geregeld..)
doen waarbij je goed voeld!!!
wij hadden als persoonlijke wens gewoon getrouwd te zijn voor het kindje... makkelijker....
groetjes!
helaas is mijn 1e zwangerschap in een miskraam geeindigd.. maar in de week van ons trouwen kwam ik er achter dat ik opnieuw in verwachting was en heb ik inmiddelsh et hartje gehoord!!!
Wij hebben een super dag gehad, met die gave jurk, met dat gave feest en alles dr op en dr an!! En je kan het zo duur maken als je zelf wilt.
Verder... ja ik ben niet bij een notaris of zo geweest, het huis staat op naam van mijn man en het is zo geregeld dat ik als hij komt te overlijden eerder dan ik, dat ik hier mag blijven wonen.
(wij hadden nog geen eens een huis... dus hypotheek e.d. is allemaal ook binnen 2maanden geregeld..)
doen waarbij je goed voeld!!!
wij hadden als persoonlijke wens gewoon getrouwd te zijn voor het kindje... makkelijker....
groetjes!
donderdag 15 november 2007 om 19:43
Wat is nou de essentie van trouwen? Is dat een feest met jurk en barbecue, of is dat je verbinden aan elkaar?
Trouwen is zowel traditioneel als juridisch vooral een manier om je lot aan elkaar te verbinden, om financieel en praktisch en formeel een eenheid te gaan vormen, en de voorwaarden te creëren om een kind op te laten groeien. En trouwen omdat er een kindje op komst is én je heel veel van elkaar houdt is het summum van trouwen uit liefde.
Inderdaad: dat grote feest komt later wel eens.
Ik vind het eerlijk gezegd heel erg geforceerd om te doen alsof trouwen nú niet uit liefde zou zijn, en over 5 jaar wél.
Trouwen is zowel traditioneel als juridisch vooral een manier om je lot aan elkaar te verbinden, om financieel en praktisch en formeel een eenheid te gaan vormen, en de voorwaarden te creëren om een kind op te laten groeien. En trouwen omdat er een kindje op komst is én je heel veel van elkaar houdt is het summum van trouwen uit liefde.
Inderdaad: dat grote feest komt later wel eens.
Ik vind het eerlijk gezegd heel erg geforceerd om te doen alsof trouwen nú niet uit liefde zou zijn, en over 5 jaar wél.
vrijdag 16 november 2007 om 12:55
huh... er zegt toch ook niemand dat trouwen nu niet uit liefde zou zijn en later wel?? en trouwen een voorwaarde om een kind op te laten groeien???
Als ik nu met vriend zou trouwen zou dat uiteraard uit liefde zijn, en over 5 jaar ook. En ja, natuurlijk is de essentie van trouwen je aan elkaar verbinden, maar ik wil dat verbinden ook graag vieren met vrienden en familie etc. Dat is toch niet zo raar? En bovendien: je krijgt een kind samen, veel meer verbonden kun je niet zijn ... En ik ben wel benieuwd wat dan die voorwaarden zijn die volgens jou door trouwen gecreerd worden. Ik heb niet het idee dat ik (of mijn kind) wat dat betreft nu iets mis namelijk.
Als ik nu met vriend zou trouwen zou dat uiteraard uit liefde zijn, en over 5 jaar ook. En ja, natuurlijk is de essentie van trouwen je aan elkaar verbinden, maar ik wil dat verbinden ook graag vieren met vrienden en familie etc. Dat is toch niet zo raar? En bovendien: je krijgt een kind samen, veel meer verbonden kun je niet zijn ... En ik ben wel benieuwd wat dan die voorwaarden zijn die volgens jou door trouwen gecreerd worden. Ik heb niet het idee dat ik (of mijn kind) wat dat betreft nu iets mis namelijk.
zondag 18 november 2007 om 23:34
zondag 18 november 2007 om 23:52
Hoi!
Mijn vriend en ik zijn een geregistreerd partnerschap aangegaan toen ik 7 weken zwanger was. Gratis op maandagmorgen. We moesten nog van alles regelen omdat we een huis samen hebben, en nog steeds geen samenlevingscontract hadden. Als je samen een kind hebt, is een samenlevingscontract niet voldoende. En omdat een samenlevingscontract véél geld kost en een ger. partnerschap niet, was de keuze erg makkelijk.
We willen ooit wel trouwen, maar hebben daar nog geen geld voor. We willen graag ook een bruiloft met alles erop en eraan. Een ger. partnerschap is een prima alternatief. Zelfde rechten als een huwelijk, alleen moet je zoals Lika zegt idd. als partner zijnde het kind te erkennen.
Ik moet er niet aan denken om zwanger te trouwen. Ben 9 maanden kots en kotsmisselijk geweest:-( Was vast geen leuk feestje voor mij geworden...
Mijn vriend en ik zijn een geregistreerd partnerschap aangegaan toen ik 7 weken zwanger was. Gratis op maandagmorgen. We moesten nog van alles regelen omdat we een huis samen hebben, en nog steeds geen samenlevingscontract hadden. Als je samen een kind hebt, is een samenlevingscontract niet voldoende. En omdat een samenlevingscontract véél geld kost en een ger. partnerschap niet, was de keuze erg makkelijk.
We willen ooit wel trouwen, maar hebben daar nog geen geld voor. We willen graag ook een bruiloft met alles erop en eraan. Een ger. partnerschap is een prima alternatief. Zelfde rechten als een huwelijk, alleen moet je zoals Lika zegt idd. als partner zijnde het kind te erkennen.
Ik moet er niet aan denken om zwanger te trouwen. Ben 9 maanden kots en kotsmisselijk geweest:-( Was vast geen leuk feestje voor mij geworden...
