Relaties
alle pijlers
Man drugs gebruikt
maandag 3 juni 2024 om 15:24
Ik ben er achter gekomen dat mijn man drugs heeft gebruikt op een feestje waar mijn kind ook bij was. Ik vind dit uiteraard echt niet oke en ben in staat om bij hem weg te gaan. Dat je dit doet ben ik al niet blij mee maar dat doe je toch niet waar een kind ook rondloopt en daarna met hem naar huis. wat vinden jullie hiervan?
woensdag 5 juni 2024 om 09:49
Nou ja, jij had het over witwassen.MrsMorrison schreef: ↑05-06-2024 08:21Nee dat klopt. Ik heb dat vgm ook niet gezegd en zo ja excuus. Ik bedoel zwart geld weer wit maken. Bij witwassen blijft het in de handen van dezelfde persoon. Bij uitgeven in een winkel gaat het terug de economie in.
Nee, dikgedrukte klopt ook niet helemaal. Maar is aardig off topic, dus we laten het hier maar bij. Niet echt relevant hier
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 5 juni 2024 om 09:51
Chienandalou schreef: ↑05-06-2024 09:49Nou ja, jij had het over witwassen.
Nee, dikgedrukte klopt ook niet helemaal. Maar is aardig off topic, dus we laten het hier maar bij. Niet echt relevant hier
Haha ja je hebt gelijk. Het is ook offtopic. Al is het wel een interessant onderwerp.
woensdag 5 juni 2024 om 10:20
Maar dat maakt toch niet uit als je uit principe tegen drugs bent? Ik ben in principe ook tegen moord, tegen onderdrukking, tegen racisme. Ook al zou ik het bij mijn partner (of wie dan ook) niet zien, wil niet zeggen dat ik niet klaar ben met die persoon als ik het wel te weten zou komen. Principe gaan toch verder dan "als ik het niet zie, heb ik er geen last van"?MrsMorrison schreef: ↑04-06-2024 11:35De vraag is dan, of je het herkend wanneer iemand 1 lijntje gesnoven heeft?
Kijk, ben je helemaal naar de klote dan zie je dat direct. Met alcohol en met drugs. Maar 1 lijntje coke (of speed) is zoals 1 of 2 wijntjes. Daar merk je weinig tot niets van. Althans dat is mijn ervaring.
Omdat mensen het tegen mij hebben gezegd weet ik dat ze soms wat gebruiken maar aan hun gedrag had ik het nooit kunnen zien of merken. Anders dan dat het leek alsof zij niet dronken werden en ik wel.
woensdag 5 juni 2024 om 10:27
Dit dus.apiejapie schreef: ↑05-06-2024 09:09Helemaal dit! Ik wil niks met druggebruik te maken hebben. En als mijn kinderen daarbij zijn, vind ik het helemaal schadelijk. Wie verzint zoiets op een feest waar kinderen bij zijn? Ik vind drugsgebruik sowieso dom gedrag. Maar weet ook dat ik dat heel zwart wit bekijk vanwege mijn verleden (familie). Een joint zou ik al niet accepteren in mijn gezin. Daarnaast vind ik de hele drugswereld zo beangstigend vanwege de criminaliteit die daarmee samenhangt, ik wil daar niks mee te maken hebben.
Het zou voor mij een legitieme reden voor een scheiding zijn. Ik zou hier heel goed over willen praten met mijn partner en een hele hoop vragen hebben en voorwaarden als ik wel met hem door zou gaan. Maar ik geloof niet dat dit de eerste keer was. Als dat wel klopt vind ik het nog onverantwoorder dat vader met kind op de fiets is gestapt want je weet helemaal niet hoe je reageert op een eerste keer drugs. Daarom denk ik dat het zeker vaker is gebeurd. Heel apart dat mensen een feestje met kinderen uitzoeken om onderling lijntjes te gaan trekken en voor het eerst zoiets te proberen.
Natuurlijk wil je niet zomaar scheiden maar ik zou toch echt flink op partner afgeknapt zijn door zoiets. Of dat gevoel weer terug zou komen, dat betwijfel ik.
woensdag 5 juni 2024 om 10:37
Ik weet dat in de locale politiek pogingen om de bevolking, en dan met name de recreatieve drugsgebruikers, bewust te maken van hun aandeel in de ondermijning van de staat door drugscriminaliteit, stelselmatig worden tegengewerkt door bepaalde politieke partijen. Campagnes die een link leggen tussen een lijntje coke en drugscriminaliteit worden telkens tegengehouden.MrsMorrison schreef: ↑05-06-2024 09:28
Ik ben niet tegen drugsgebruik in sociale omgeving zonder kinderen. Mits recreatief. Maar dan wil ik het wel graag weten en niet achteraf mee geconfronteerd worden als er stront aan de knikker is.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, wat is er mis met een beetje bewustwording? Dat jij niet tegen drugsgebruik bent, dat snap ik. Maar kun je misschien vanuit dat standpunt uitleggen wat er tegen dit soort bewustwordingscampagnes is?
woensdag 5 juni 2024 om 10:38
Mijn ex kwam ooit, toen we nog samen waren, eens thuis van een feestje (festival waarvan ik wist dat hij eea zou gebruiken) om 7 uur sochtends. Toen ik met onze nog kleine kinderen aan het ontbijt zat. We hadden afgesproken dat hij bij een vriend zou slapen en pas halverwege de volgende dag thuis zou komen. Dat hij afentoe wat gebruikt op feestjes vond ik prima maar niet onder ons dak en ook niet gecombineerd met kinderen.
Maar goed, de kinderen helemaal blij want daar kwam papa ineens (onverwachts en tegen de afspraak) binnen. Alleen papa was zo enorm van het padje, het was te genant voor woorden. Ik was woest.
Nu ging onze relatie al niet van een leien dakje destijds maar dit was zeker 1 van de dingen die meegespeeld hebben met de uiteindelijke breuk.
Maar goed, de kinderen helemaal blij want daar kwam papa ineens (onverwachts en tegen de afspraak) binnen. Alleen papa was zo enorm van het padje, het was te genant voor woorden. Ik was woest.
Nu ging onze relatie al niet van een leien dakje destijds maar dit was zeker 1 van de dingen die meegespeeld hebben met de uiteindelijke breuk.
woensdag 5 juni 2024 om 10:54
Ook het Trimbosinstituut is geen voorstander van deze campagnes. Er zijn meer experts en preventiedeskundigen tegen dit soort campagnes.Fairway schreef: ↑05-06-2024 10:37Ik weet dat in de locale politiek pogingen om de bevolking, en dan met name de recreatieve drugsgebruikers, bewust te maken van hun aandeel in de ondermijning van de staat door drugscriminaliteit, stelselmatig worden tegengewerkt door bepaalde politieke partijen. Campagnes die een link leggen tussen een lijntje coke en drugscriminaliteit worden telkens tegengehouden.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, wat is er mis met een beetje bewustwording? Dat jij niet tegen drugsgebruik bent, dat snap ik. Maar kun je misschien vanuit dat standpunt uitleggen wat er tegen dit soort bewustwordingscampagnes is?
Zo blijkt dat mensen die wel gebruiken vaak veel beter op de hoogte zijn van risico's dan mensen die niet gebruiken. Het risico is dus dat mensen worden geactiveerd die geen drugs gebruiken. Dit kan tot normalisering leiden. De mensen die al gebruiken weten het al, de mensen die niet gebruiken kunnen het misschien alsnog gaan gebruiken.
Ook kan het leiden tot stigmatisering van gebruikers, waardoor gebruikers ook minder makkelijk hulp zoeken.
Volgens het Trimbosinstituut:
"Het volhangen van de Nederlandse abri’s met risico’s en overdreven waarschuwingen rond drugs zal niet leiden tot minder gebruik. Wel tot normalisering, stigmatisering en mogelijk een vergroot gevoel van onveiligheid bij de meer dan 90% van de Nederlanders die niets met drugs te maken hebben en zich plotseling omringd ziet door doodskisten, handgranaten en bebloede smileys."
Campagnes zijn wel mogelijk, maar die moeten dan niet gericht zijn op wat de gebruiker allemaal fout doet.
Die politieke partijen waar jij op doelt luisteren dus naar mensen die er verstand van hebben. Lijkt me zeer verstandig.
https://www.trimbos.nl/actueel/blogs/wa ... d-idee-is/
woensdag 5 juni 2024 om 11:07
Fairway schreef: ↑05-06-2024 10:37Ik weet dat in de locale politiek pogingen om de bevolking, en dan met name de recreatieve drugsgebruikers, bewust te maken van hun aandeel in de ondermijning van de staat door drugscriminaliteit, stelselmatig worden tegengewerkt door bepaalde politieke partijen. Campagnes die een link leggen tussen een lijntje coke en drugscriminaliteit worden telkens tegengehouden.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, wat is er mis met een beetje bewustwording? Dat jij niet tegen drugsgebruik bent, dat snap ik. Maar kun je misschien vanuit dat standpunt uitleggen wat er tegen dit soort bewustwordingscampagnes is?
Uhm niks?
Ik heb juist eerder ergens gezegd dat een campagne vanuit de overheid zoals met roken dan een goed idee zou zijn.
woensdag 5 juni 2024 om 12:40
In de blog die je quote (wederom, niet per sé de mening van ‘Het Trimbosinstituut’) staat, naast die bijzonder gekleurde passage van hierboven, ook dat dit soort campagnes wél kunnen werken.Siri schreef: ↑05-06-2024 10:54Ook het Trimbosinstituut is geen voorstander van deze campagnes. Er zijn meer experts en preventiedeskundigen tegen dit soort campagnes.
Zo blijkt dat mensen die wel gebruiken vaak veel beter op de hoogte zijn van risico's dan mensen die niet gebruiken. Het risico is dus dat mensen worden geactiveerd die geen drugs gebruiken. Dit kan tot normalisering leiden. De mensen die al gebruiken weten het al, de mensen die niet gebruiken kunnen het misschien alsnog gaan gebruiken.
Ook kan het leiden tot stigmatisering van gebruikers, waardoor gebruikers ook minder makkelijk hulp zoeken.
Volgens het Trimbosinstituut:
"Het volhangen van de Nederlandse abri’s met risico’s en overdreven waarschuwingen rond drugs zal niet leiden tot minder gebruik. Wel tot normalisering, stigmatisering en mogelijk een vergroot gevoel van onveiligheid bij de meer dan 90% van de Nederlanders die niets met drugs te maken hebben en zich plotseling omringd ziet door doodskisten, handgranaten en bebloede smileys."
Campagnes zijn wel mogelijk, maar die moeten dan niet gericht zijn op wat de gebruiker allemaal fout doet.
Die politieke partijen waar jij op doelt luisteren dus naar mensen die er verstand van hebben. Lijkt me zeer verstandig.
https://www.trimbos.nl/actueel/blogs/wa ... d-idee-is/
‘Kan een campagne dan helemaal niet werken?
Goed nieuws: het kan wel. Er bestaan voorbeelden van succesvolle campagnes. Maar dergelijke campagnes zijn altijd onderdeel van een bredere (integrale) preventieaanpak. Dus een combinatie van beleidsmaatregelen, interventieaanbod en publiekscampagne. ’
Misschien dat daar de schoen wringt? Dat men in sommige gelederen eigenlijk helemaal geen maatregelen wil tegen drugsgebruik? Immers, wie voorstander van legalisering is staat begrijpelijkerwijs niet te springen om een succesvolle bewustwordingscampagne. Nogal logisch dat je dan roept dat het niet werkt.
Het is overigens wel opmerkelijk dat mensen die drugsgebruik relativeren (‘drank is erger!/je kunt na 4 uur na een lijntje weer rijden’) zich ineens zorgen maken over het negatieve effect van een bewustwordingscampagne!
woensdag 5 juni 2024 om 12:45
Fairway schreef: ↑05-06-2024 12:40In de blog die je quote (wederom, niet per sé de mening van ‘Het Trimbosinstituut’) staat, naast die bijzonder gekleurde passage van hierboven, ook dat dit soort campagnes wél kunnen werken.
‘Kan een campagne dan helemaal niet werken?
Goed nieuws: het kan wel. Er bestaan voorbeelden van succesvolle campagnes. Maar dergelijke campagnes zijn altijd onderdeel van een bredere (integrale) preventieaanpak. Dus een combinatie van beleidsmaatregelen, interventieaanbod en publiekscampagne. ’
Misschien dat daar de schoen wringt? Dat men in sommige gelederen eigenlijk helemaal geen maatregelen wil tegen drugsgebruik? Immers, wie voorstander van legalisering is staat begrijpelijkerwijs niet te springen om een succesvolle bewustwordingscampagne. Nogal logisch dat je dan roept dat het niet werkt.
Het is overigens wel opmerkelijk dat mensen die drugsgebruik relativeren (‘drank is erger!/je kunt na 4 uur na een lijntje weer rijden’) zich ineens zorgen maken over het negatieve effect van een bewustwordingscampagne!
Volgens mij heb ik daar overheen gelezen? Waar is dat gezegd?
Ik ben dus voor legaliseren maar dan wel gecontroleerd met bijvoorbeeld een bijsluiter. En niet alle drugs maar gedeeltelijk. Geen heroïne of Chrystal Meth, cocaïne word ook een lastige aangezien dit niet uit Nederland komt.
woensdag 5 juni 2024 om 12:46
In hetzelfde stuk staat dit trouwens:Siri schreef: ↑05-06-2024 10:54Ook het Trimbosinstituut is geen voorstander van deze campagnes. Er zijn meer experts en preventiedeskundigen tegen dit soort campagnes.
Zo blijkt dat mensen die wel gebruiken vaak veel beter op de hoogte zijn van risico's dan mensen die niet gebruiken. Het risico is dus dat mensen worden geactiveerd die geen drugs gebruiken. Dit kan tot normalisering leiden. De mensen die al gebruiken weten het al, de mensen die niet gebruiken kunnen het misschien alsnog gaan gebruiken.
Ook kan het leiden tot stigmatisering van gebruikers, waardoor gebruikers ook minder makkelijk hulp zoeken.
Volgens het Trimbosinstituut:
"Het volhangen van de Nederlandse abri’s met risico’s en overdreven waarschuwingen rond drugs zal niet leiden tot minder gebruik. Wel tot normalisering, stigmatisering en mogelijk een vergroot gevoel van onveiligheid bij de meer dan 90% van de Nederlanders die niets met drugs te maken hebben en zich plotseling omringd ziet door doodskisten, handgranaten en bebloede smileys."
Campagnes zijn wel mogelijk, maar die moeten dan niet gericht zijn op wat de gebruiker allemaal fout doet.
Die politieke partijen waar jij op doelt luisteren dus naar mensen die er verstand van hebben. Lijkt me zeer verstandig.
https://www.trimbos.nl/actueel/blogs/wa ... d-idee-is/
Kan een campagne dan helemaal niet werken?
Goed nieuws: het kan wel. Er bestaan voorbeelden van succesvolle campagnes. Maar dergelijke campagnes zijn altijd onderdeel van een bredere (integrale) preventieaanpak. Dus een combinatie van beleidsmaatregelen, interventieaanbod en publiekscampagne. En er wordt in de campagne betrouwbare informatie vanuit een betrouwbare bron geboden, gekoppeld aan een reëel handelingsperspectief. Overdreven, angstaanjagende en smerige beelden en boodschappen worden vermeden. Over de doelgroep is nagedacht: een succesvolle campagne richt zich op de sociale omgeving, niet op de gebruiker zelf. En heel belangrijk: een succesvolle campagne wordt ontwikkeld in samenwerking met deskundigen en experts uit het preventieveld.
Jouw redenatie vind ik een beetje dezelfde soort bullshitredenering als hoe Amerikanen en refo's omgaan met tieners die seks willen hebben. Dat mag niet en als het gebeurt gaan we abortus natuurlijk niet goedkeuren, en condooms en anticonceptie zijn ook fout, want dat lokt het alleen maar verder uit.
woensdag 5 juni 2024 om 12:47
Hahaha! Ik had hem ook gevonden.Fairway schreef: ↑05-06-2024 12:40In de blog die je quote (wederom, niet per sé de mening van ‘Het Trimbosinstituut’) staat, naast die bijzonder gekleurde passage van hierboven, ook dat dit soort campagnes wél kunnen werken.
‘Kan een campagne dan helemaal niet werken?
Goed nieuws: het kan wel. Er bestaan voorbeelden van succesvolle campagnes. Maar dergelijke campagnes zijn altijd onderdeel van een bredere (integrale) preventieaanpak. Dus een combinatie van beleidsmaatregelen, interventieaanbod en publiekscampagne. ’
Misschien dat daar de schoen wringt? Dat men in sommige gelederen eigenlijk helemaal geen maatregelen wil tegen drugsgebruik? Immers, wie voorstander van legalisering is staat begrijpelijkerwijs niet te springen om een succesvolle bewustwordingscampagne. Nogal logisch dat je dan roept dat het niet werkt.
Het is overigens wel opmerkelijk dat mensen die drugsgebruik relativeren (‘drank is erger!/je kunt na 4 uur na een lijntje weer rijden’) zich ineens zorgen maken over het negatieve effect van een bewustwordingscampagne!
woensdag 5 juni 2024 om 13:21
Ik heb in mijn jonge jaren best wat recreatief gebruikt, ook coke. Ik kom ook uit een omgeving waar ik dat al jong zag/mee te maken kreeg/mensen kende die dit hadden of deden.
Ik las dat iemand schreef; Coke is ook gewoon niets aan.
Ehh, spreek voor jezelf
Ik vond het eerder zeker wel wat aan, en andere drugs ook.
Daarom ben ik er juist mee gestopt, al lang voordat ik kinderen kreeg, ik vond het een risico, en ik werd me steeds meer bewust van de risico's en de (abnormale) omgeving waarin ik mij bevond.
Die bewustwording moet echt groeien als je er zo'n beetje mee opgegroeid bent en het normaal lijkt. Maar dat had ik dus al, of pas door toen ik begin/midden twintig was.
Dus overal afstand van gedaan.
Ik ben nu midden veertig en ik hoor nu vaker van mensen om mij heen die dus (op deze leeftijd, en met kinderen) coke/andere drugs gebruiken en vind dat nu onvoorstelbaar, en zou ook geen partner willen hebben die gebruikt, ook niet af en toe. En al HELEMAAL niet met kinderen erbij, wtf. En het gebruik is bijna altijd problematischer dan ze doen voorkomen. De gebruikers houden elkaar allemaal voor de gek en doen alsof niemand een probleem heeft mbt drugsgebruik. Maar owee als ze het niet meer mogen of kunnen doen.
Dit zijn toch vaak de mensen die een soort tweede jeugd denken te hebben of de patronen van hun 20-er jaren doorzetten, ik vind het gewoon een enorme afknapper.
Ik geloof dus ook niet dat man dat voor de eerste keer heeft gedaan op dat kinderfeestje.
En er is dus ook iemand geweest die dat bewust heeft meegenomen naar dat feestje om daar te gaan snuiven, of hij/zij dealt zelf.
Ik las dat iemand schreef; Coke is ook gewoon niets aan.
Ehh, spreek voor jezelf
Ik vond het eerder zeker wel wat aan, en andere drugs ook.
Daarom ben ik er juist mee gestopt, al lang voordat ik kinderen kreeg, ik vond het een risico, en ik werd me steeds meer bewust van de risico's en de (abnormale) omgeving waarin ik mij bevond.
Die bewustwording moet echt groeien als je er zo'n beetje mee opgegroeid bent en het normaal lijkt. Maar dat had ik dus al, of pas door toen ik begin/midden twintig was.
Dus overal afstand van gedaan.
Ik ben nu midden veertig en ik hoor nu vaker van mensen om mij heen die dus (op deze leeftijd, en met kinderen) coke/andere drugs gebruiken en vind dat nu onvoorstelbaar, en zou ook geen partner willen hebben die gebruikt, ook niet af en toe. En al HELEMAAL niet met kinderen erbij, wtf. En het gebruik is bijna altijd problematischer dan ze doen voorkomen. De gebruikers houden elkaar allemaal voor de gek en doen alsof niemand een probleem heeft mbt drugsgebruik. Maar owee als ze het niet meer mogen of kunnen doen.
Dit zijn toch vaak de mensen die een soort tweede jeugd denken te hebben of de patronen van hun 20-er jaren doorzetten, ik vind het gewoon een enorme afknapper.
Ik geloof dus ook niet dat man dat voor de eerste keer heeft gedaan op dat kinderfeestje.
En er is dus ook iemand geweest die dat bewust heeft meegenomen naar dat feestje om daar te gaan snuiven, of hij/zij dealt zelf.
woensdag 5 juni 2024 om 13:40
'Niet de mening van?' In de blog wordt een medewerker/onderzoeker verbonden aan het Trimbosinstituut aangehaald. Het is wel degelijk 'de mening' van het Trimbosinstituut.Fairway schreef: ↑05-06-2024 12:40In de blog die je quote (wederom, niet per sé de mening van ‘Het Trimbosinstituut’) staat, naast die bijzonder gekleurde passage van hierboven, ook dat dit soort campagnes wél kunnen werken.
‘Kan een campagne dan helemaal niet werken?
Goed nieuws: het kan wel. Er bestaan voorbeelden van succesvolle campagnes. Maar dergelijke campagnes zijn altijd onderdeel van een bredere (integrale) preventieaanpak. Dus een combinatie van beleidsmaatregelen, interventieaanbod en publiekscampagne. ’
Misschien dat daar de schoen wringt? Dat men in sommige gelederen eigenlijk helemaal geen maatregelen wil tegen drugsgebruik? Immers, wie voorstander van legalisering is staat begrijpelijkerwijs niet te springen om een succesvolle bewustwordingscampagne. Nogal logisch dat je dan roept dat het niet werkt.
Het is overigens wel opmerkelijk dat mensen die drugsgebruik relativeren (‘drank is erger!/je kunt na 4 uur na een lijntje weer rijden’) zich ineens zorgen maken over het negatieve effect van een bewustwordingscampagne!
Er wordt ook nergens gesteld dat het een blog is die niet de mening van het instituut vertegenwoordigd. Doorgaans staat dat er bij.
Daarnaast betreft het een onderzoeksinsituut en kenniscentrum. Daarbij is meerstemmigheid niet vreemd. Maar dat het niet de mening is van het Trimbosinstituut is flauwekul.
Er staat inderdaad dat campagnes wel kunnen werken, maar wel met een hoop mitsen en maren.
Je vroeg waarom die campagnes worden tegengehouden: ik haal een expert aan, en vervolgens breng je de bron in diskrediet. Onder het artikel staan ook andere wetenschappers ter onderbouwing.
En het Trimbosinstituut/de auteur van het artikel is geen voorstander van legalisering. Ze zijn wel veel bezig met preventie. Dat is heel wat anders.
Merkwaardige manier van met bronnen omgaan heb je. Nu ja, niet merkwaardig, het gebeurt helaas al te veel.
En jij wist zeker dat man van TO strafbaar bezig was omdat jij blijkbaar weet wanneer hij dat lijntje had ingenomen. Ook dubieus.
Daar reageerde je toen niet op, maar kom je nu een beetje dubieus via omweg op terug.
woensdag 5 juni 2024 om 14:15
De reden waarom ze dit in blogvorm publiceren is juist om als instituut geen harde stelling te hoeven nemen. Doe dat dan ook niet namens hen! En als je dat toch doet, quote de blog dan in ieder geval volledig, zoals iemand anders hierboven ook al aangaf. Hetzelfde deed je eerder ook met je stelling dat je ‘van het CBR 4 uur na het snuiven weer mag rijden’. Zwaar kort door de bocht.Siri schreef: ↑05-06-2024 13:40'Niet de mening van?' In de blog wordt een medewerker/onderzoeker verbonden aan het Trimbosinstituut aangehaald. Het is wel degelijk 'de mening' van het Trimbosinstituut.
Er wordt ook nergens gesteld dat het een blog is die niet de mening van het instituut vertegenwoordigd. Doorgaans staat dat er bij.
Daarnaast betreft het een onderzoeksinsituut en kenniscentrum. Daarbij is meerstemmigheid niet vreemd. Maar dat het niet de mening is van het Trimbosinstituut is flauwekul.
Er staat inderdaad dat campagnes wel kunnen werken, maar wel met een hoop mitsen en maren.
Je vroeg waarom die campagnes worden tegengehouden: ik haal een expert aan, en vervolgens breng je de bron in diskrediet. Onder het artikel staan ook andere wetenschappers ter onderbouwing.
En het Trimbosinstituut/de auteur van het artikel is geen voorstander van legalisering. Ze zijn wel veel bezig met preventie. Dat is heel wat anders.
Merkwaardige manier van met bronnen omgaan heb je. Nu ja, niet merkwaardig, het gebeurt helaas al te veel.
woensdag 5 juni 2024 om 14:25
Het is duidelijk hoor Siri: jij vindt dat drugsgebruik geen probleem hoeft te zijn, dat recreatief gebruik in bepaalde context prima is en dat de nadelen wel meevallen. Ik lees dat je de niet enige bent die die mening heeft in dit topic.
En andere mensen - waaronder ik - vinden dat het niet meevalt, dat recreatieve gebruikers soms zichzelf wat flatteren als het om hun eigen gebruik en dat van anderen gaat en dat de nadelen zeker meewegen.
Ieder het zijne en TO kan zelf bepalen wat haar mening is en welke consequentie ze aan het coke-gebruik van haar partner wil verbinden.
En andere mensen - waaronder ik - vinden dat het niet meevalt, dat recreatieve gebruikers soms zichzelf wat flatteren als het om hun eigen gebruik en dat van anderen gaat en dat de nadelen zeker meewegen.
Ieder het zijne en TO kan zelf bepalen wat haar mening is en welke consequentie ze aan het coke-gebruik van haar partner wil verbinden.
Wat eten we vanavond?
woensdag 5 juni 2024 om 14:32
Wat viel er nog te zeggen dan? Als jij graag het punt wil blijven verdedigen dat gebruik van drugs niet strafbaar is (in tegenstelling tot het bezit wat natuurlijk een misdrijf is), ga je gang. Zoals ik al schreef, technisch heb je gelijk, maar in de praktijk slaat dit natuurlijk helemaal nergens op.
woensdag 5 juni 2024 om 14:38
Dit is heel simpel. Bezit, handel en productie van drugs zijn strafbaar in Nederland. Hoe je drugs wilt gebruiken zonder het te bezitten is mij een raadsel. En met je gebruik draag je bij aan de handel en de productie van drugs, ook allebei strafbaar.Fairway schreef: ↑05-06-2024 14:32Wat viel er nog te zeggen dan? Als jij graag het punt wil blijven verdedigen dat gebruik van drugs niet strafbaar is (in tegenstelling tot het bezit wat natuurlijk een misdrijf is), ga je gang. Zoals ik al schreef, technisch heb je gelijk, maar in de praktijk slaat dit natuurlijk helemaal nergens op.
Wat eten we vanavond?
woensdag 5 juni 2024 om 14:46
En zelfs als die man alleen maar loopt te bietsen en technisch gezien nooit in het bezit is geweest van die coke, dan nóg begeeft hij zich midden in een misdrijf en omringt hij zich met mensen die zich bezig houden met bezit, handel en wellicht zelfs productie van drugs.
woensdag 5 juni 2024 om 14:56
Wat mij betreft moeten mensen zelf weten wat ze doen. Maar ik snap niet dat men het goedpraat.
Lijkt mij best heftig als ik er opeens achter kom dat mijn man/vader van mijn kind coke loopt te snuiven. Dan zit je toch niet te wachten op reacties als "het was maar een lijntje" en "recreatief gebruik maakt nog geen verslaving."
Lijkt mij best heftig als ik er opeens achter kom dat mijn man/vader van mijn kind coke loopt te snuiven. Dan zit je toch niet te wachten op reacties als "het was maar een lijntje" en "recreatief gebruik maakt nog geen verslaving."
woensdag 5 juni 2024 om 14:57
Als je een lijntje krijgt aangeboden, heb je het niet in bezit. Het kan echt.
Iemand die je een sleutelpunt aanbiedt? Dat is geen bezit. Soms heeft men het nog geen eens in de handen.
Men wil bewust gebruikers niet criminaliseren.
woensdag 5 juni 2024 om 14:58
Het is wel degelijk namens hen. Hoe kom je er toch bij dat dat niet zo is?Fairway schreef: ↑05-06-2024 14:15De reden waarom ze dit in blogvorm publiceren is juist om als instituut geen harde stelling te hoeven nemen. Doe dat dan ook niet namens hen! En als je dat toch doet, quote de blog dan in ieder geval volledig, zoals iemand anders hierboven ook al aangaf. Hetzelfde deed je eerder ook met je stelling dat je ‘van het CBR 4 uur na het snuiven weer mag rijden’. Zwaar kort door de bocht.
Daarnaast doet het ook niet ter zake. Jij vroeg waarom die campagnes worden tegengehouden. Ik citeer een expert. Verbonden aan het Trimbosinstituut.
Je vroeg ten aanzien van het rijden over er richtlijnen zijn. En ja, die zijn er dus.
woensdag 5 juni 2024 om 15:06
Als je het vergelijkt met bijvoorbeeld de VS betekent dit in praktijk een wereld van verschil.Fairway schreef: ↑05-06-2024 14:32Wat viel er nog te zeggen dan? Als jij graag het punt wil blijven verdedigen dat gebruik van drugs niet strafbaar is (in tegenstelling tot het bezit wat natuurlijk een misdrijf is), ga je gang. Zoals ik al schreef, technisch heb je gelijk, maar in de praktijk slaat dit natuurlijk helemaal nergens op.
Het is zeer bewust beleid om de gebruiker niet aan te willen pakken.
Volgens de wet is man niet per definitie strafbaar. Maar volgens jou dus wel?
woensdag 5 juni 2024 om 16:46
Het wordt niet aan mij gevraagd maar:Fairway schreef: ↑05-06-2024 10:37Ik weet dat in de locale politiek pogingen om de bevolking, en dan met name de recreatieve drugsgebruikers, bewust te maken van hun aandeel in de ondermijning van de staat door drugscriminaliteit, stelselmatig worden tegengewerkt door bepaalde politieke partijen. Campagnes die een link leggen tussen een lijntje coke en drugscriminaliteit worden telkens tegengehouden.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, wat is er mis met een beetje bewustwording? Dat jij niet tegen drugsgebruik bent, dat snap ik. Maar kun je misschien vanuit dat standpunt uitleggen wat er tegen dit soort bewustwordingscampagnes is?
Ik heb begrepen dat men zich meer wil focussen op de gezondheidsrisico's voor de gebruikers en de onderliggende redenen waarom er gebruikt wordt, zoals mentale problemen.
Het idee is dat dit effectiever is.
Het is dus een keuze, hoe bereik je meer mensen en hoe overtuig je meer mensen om te stoppen.
Het is niet zo dat iemand ontkent dat bepaalde issues die jij noemt niet spelen.
Al denk ik wel dat je nogal naïef bent in je ideeen dat het alleen een 'onderwereld' probleem is en de staat wordt 'ondermijnd'. Het is gewoon een verdienmodel, ook voor de staat.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
