Relaties
alle pijlers
Omgangsregeling afdwingen?
vrijdag 18 mei 2007 om 22:24
Ex en ik zijn nu al een poosje uit elkaar. We hebben samen twee kinderen.
De omgangsregeling is tot op heden altijd vrijblijvend geweest.
Dus met andere woorden; ik ging ermee akkoord dat ik altijd de kinderen had en hij kreeg ze wanneer het hem uitkwam. Dat was voor die periode gewoon het beste.
Ik had opzich wel wat meer ruimte willen hebben, maar i.v.m ziek kind kon dit destijds niet. Afijn, de kinderen zijn nu wat groter en ieder van ons heeft de draad weer opgepakt.
Alleen.. Ik begin het eigenlijk ietwat vervelend te vinden dat de vader al naar gelang zíjn zin/tijd etc de kinderen vraagt op te halen.
Andersom komt het dus nooit voor. Als ik een afspraak heb kan ik hem niet vragen, want dat heeftie ''geen tijd''. (Lees: hij wil niks doen wat eventueel in mijn voordeel kan zijn. En daar hoeft deze discussie niet over te gaan verder. Dit is nu eenmaal zo.)
Mijn vraag is nu; ik wil eigenlijk wel eens beginnen met een omgangsregeling. Dus dat beide partijen weten waar ze aan toe zijn.
Eigenlijk wil ik ook dat mijn ex niet alleen maar de kinderen heeft op de leuke dagen. ( verjaardagen van zijn familie/feestdagen/vrije dagen / wanneer het zonnetje schijnt:P)
Maar wat heb ik te willen?:o
Ik bedoel kan ik dit eisen? Hij heeft wel de kinderen erkend. Hij betaald geen alimentatie. ( Hoeft ook niet, maar soms voelt het dat hij alleen maar de lusten heeft.)
Voor de duidelijkheid; een gesprek aangaan zal niks oplossen. Alles wat ík wil zal hij altijd tegenwerken. (De belangen van de kinderen denkt hij niet eens aan)
Maar is het mogelijk dat ik het hogerop ga zoeken en kan ik mijn ex dwingen om meer verantwoordelijk opzich te nemen?
Geld hoef ik dus niet te hebben. Ik wil graag dat de zorg meer wordt gedeeld.
Ik heb geen idee hoe ik dit moet aanpakken.:$ Wie helpt me op weg?
Alvast bedankt.
De omgangsregeling is tot op heden altijd vrijblijvend geweest.
Dus met andere woorden; ik ging ermee akkoord dat ik altijd de kinderen had en hij kreeg ze wanneer het hem uitkwam. Dat was voor die periode gewoon het beste.
Ik had opzich wel wat meer ruimte willen hebben, maar i.v.m ziek kind kon dit destijds niet. Afijn, de kinderen zijn nu wat groter en ieder van ons heeft de draad weer opgepakt.
Alleen.. Ik begin het eigenlijk ietwat vervelend te vinden dat de vader al naar gelang zíjn zin/tijd etc de kinderen vraagt op te halen.
Andersom komt het dus nooit voor. Als ik een afspraak heb kan ik hem niet vragen, want dat heeftie ''geen tijd''. (Lees: hij wil niks doen wat eventueel in mijn voordeel kan zijn. En daar hoeft deze discussie niet over te gaan verder. Dit is nu eenmaal zo.)
Mijn vraag is nu; ik wil eigenlijk wel eens beginnen met een omgangsregeling. Dus dat beide partijen weten waar ze aan toe zijn.
Eigenlijk wil ik ook dat mijn ex niet alleen maar de kinderen heeft op de leuke dagen. ( verjaardagen van zijn familie/feestdagen/vrije dagen / wanneer het zonnetje schijnt:P)
Maar wat heb ik te willen?:o
Ik bedoel kan ik dit eisen? Hij heeft wel de kinderen erkend. Hij betaald geen alimentatie. ( Hoeft ook niet, maar soms voelt het dat hij alleen maar de lusten heeft.)
Voor de duidelijkheid; een gesprek aangaan zal niks oplossen. Alles wat ík wil zal hij altijd tegenwerken. (De belangen van de kinderen denkt hij niet eens aan)
Maar is het mogelijk dat ik het hogerop ga zoeken en kan ik mijn ex dwingen om meer verantwoordelijk opzich te nemen?
Geld hoef ik dus niet te hebben. Ik wil graag dat de zorg meer wordt gedeeld.
Ik heb geen idee hoe ik dit moet aanpakken.:$ Wie helpt me op weg?
Alvast bedankt.
zaterdag 19 mei 2007 om 02:03
Als mijn ex allemaal wist wat ik uitspookte... een hartverzakking is nog het minste denk ik. Ik zeg niks tegen hem, maar oudste wil nog wel eens te eerlijk zijn. Gelukkig weet oudste niet wat voor feesten ik heen ga en al helemaal niet wat mama daar uitspookt (of daarna ;)). Plan ook al m'n afspraken in m'n vrije weekenden en ben ook zodra ze opgehaald zijn door hem niet meer thuis te vinden. Zit me ook altijd echt te verheugen op die vrije weekenden.
Vanavond was ook Kinky Dreams, echte fetish-feesten trekken me niet zo, alle andere erotische feesten wel. Alleen om de mensen die er komen.
Verder geen plannen voor een leuk feestje ? Moet je toch echt eens tegenkomen op een feestje hoor !
zaterdag 19 mei 2007 om 02:06
zaterdag 19 mei 2007 om 02:37
quote: wipkipje reageerde
Dat is ook op tijd dan, helemaal geschoren en fris gewassen ? ;) Details graag ! Waarom zo laat ?
Ik heb de kids wel, maar ben gezegend met uitslapende kinderen...
Moeders gaat nu wassen en scheren en zorgen dat slaapkamer toegankelijk is. En waarom zo laat, tsja, komt net tot stand hè.
Dat is ook op tijd dan, helemaal geschoren en fris gewassen ? ;) Details graag ! Waarom zo laat ?
Ik heb de kids wel, maar ben gezegend met uitslapende kinderen...
Moeders gaat nu wassen en scheren en zorgen dat slaapkamer toegankelijk is. En waarom zo laat, tsja, komt net tot stand hè.
zaterdag 19 mei 2007 om 13:46
Ik heb mijn ex mdegedeeld dat ik dus via een mediator de omgang met de kinderen wil gaan regelen. Dat de vrijblijvendheid en willekeur nu voorbij zijn.
En wat gebeurde er?
Hij eist nu GEZAG!????
Huh? Dáár zit dus een addertje onder het gras.
Gezag? Waarvoor?
Wat kan dit betekenen?
Ik heb hem dit gevraagd maar het enige wat hij zegt is dat het ook 'zíjn kinderen' zijn. Nou, daar is ook geen twijfel over mogelijk:D en de kinderen dragen ook zijn achternaam. En hij mag ze zien etc.
Wat wil die nu dan?
Mbt het geld: Ex heeft een laag inkomen dus kinder alimentatie kan hij niet betalen. (Wij waren overigens niet getrouwd, dus partneralimentatie komt er sowieso niet.)
En wat gebeurde er?
Hij eist nu GEZAG!????
Huh? Dáár zit dus een addertje onder het gras.
Gezag? Waarvoor?
Wat kan dit betekenen?
Ik heb hem dit gevraagd maar het enige wat hij zegt is dat het ook 'zíjn kinderen' zijn. Nou, daar is ook geen twijfel over mogelijk:D en de kinderen dragen ook zijn achternaam. En hij mag ze zien etc.
Wat wil die nu dan?
Mbt het geld: Ex heeft een laag inkomen dus kinder alimentatie kan hij niet betalen. (Wij waren overigens niet getrouwd, dus partneralimentatie komt er sowieso niet.)
zaterdag 19 mei 2007 om 14:16
Gezag en omgang die in één zin worden uitgesproken: ik heb er ook zo één.
En niet zo beste ervaringen met gezamenlijk gezag. Dat kan een leuk treiterfeestje worden net op een moment dat het jou niet uitkomt.
Daarnaast levert dat nog steeds geen omgangsplicht op.
Oplossingen heb ik overigens ook niet. Heb me er maar bij neergelegd dat er omgangsgewijs niet op mijn ex te rekenen valt.
En niet zo beste ervaringen met gezamenlijk gezag. Dat kan een leuk treiterfeestje worden net op een moment dat het jou niet uitkomt.
Daarnaast levert dat nog steeds geen omgangsplicht op.
Oplossingen heb ik overigens ook niet. Heb me er maar bij neergelegd dat er omgangsgewijs niet op mijn ex te rekenen valt.
zaterdag 19 mei 2007 om 14:35
Als je ex de kinderen erkend heeft en jullie hebben zijn gezag niet ergens uitgesloten, om wat voor reden dan ook, heeft hij dan al niet automatisch ouderlijk gezag?
Even heel wat anders, als alles zo moeizaam gaat en je eigenlijk toch niet op zin medewerking kunt rekenen, waarom zou je dan je energie stoppen in het maken van afspraken waar hij zich naar alle waarschijnlijkheid toch niet aan gaat houden? Waarom draai je de boel niet om; er is geen omgangsregeling, dus jij hoeft geen rekening met hem te houden. Als hij de kinderen wil zien op een bepaald moment, kun je kijken of dat jullie uitkomt, if not dan kan hij met een ander voorstel komen. Probeer ondertussen de (sporadische) zorg die hij zou kunnen leveren bij anderen te vinden. Vraag familie of vrienden om op te passen of laat de kinderen regelmatig uit logeren gaan. Da's ook leuk en gaat waarschijnlijk met een hoop minder gezeik gepaard.
Even heel wat anders, als alles zo moeizaam gaat en je eigenlijk toch niet op zin medewerking kunt rekenen, waarom zou je dan je energie stoppen in het maken van afspraken waar hij zich naar alle waarschijnlijkheid toch niet aan gaat houden? Waarom draai je de boel niet om; er is geen omgangsregeling, dus jij hoeft geen rekening met hem te houden. Als hij de kinderen wil zien op een bepaald moment, kun je kijken of dat jullie uitkomt, if not dan kan hij met een ander voorstel komen. Probeer ondertussen de (sporadische) zorg die hij zou kunnen leveren bij anderen te vinden. Vraag familie of vrienden om op te passen of laat de kinderen regelmatig uit logeren gaan. Da's ook leuk en gaat waarschijnlijk met een hoop minder gezeik gepaard.
zaterdag 19 mei 2007 om 14:54
Dank mamzelle, weer wat geleerd 
In dat geval zou ik, uitgaande van de info uit de posts hier, toch liever de boel zo laten als ie is, als ik TO was. Ik krijg niet de indruk dat hij ouderlijk gezag wil, omdat hij verantwoordelijkheid wil nemen naar zijn koters, maar om een vinger in de pap te blijven houden in het doen en laten van ex. Zoals eerder gezegd, het nakomen van afspraken ihkv een omgangsregeling zijn erg moeilijk, zo niet onmogelijk, af te dwingen. Met zijn verworven ouderlijk gezag kan hij wel zijn inbreng in beslissingen rond de kinderen afdwingen (schoolkeuzes ed schieten me te binnen). Hoewel de inbreng van beide ouders in principe natuurlijk vaak te verkiezen is boven de inbreng van maar één van de twee, vraag ik me in dit geval toch af of die door hem gewenste inbreng wel oprecht om de kinderen gaat. If nor, niet aan beginnen, lijkt me.
In dat geval zou ik, uitgaande van de info uit de posts hier, toch liever de boel zo laten als ie is, als ik TO was. Ik krijg niet de indruk dat hij ouderlijk gezag wil, omdat hij verantwoordelijkheid wil nemen naar zijn koters, maar om een vinger in de pap te blijven houden in het doen en laten van ex. Zoals eerder gezegd, het nakomen van afspraken ihkv een omgangsregeling zijn erg moeilijk, zo niet onmogelijk, af te dwingen. Met zijn verworven ouderlijk gezag kan hij wel zijn inbreng in beslissingen rond de kinderen afdwingen (schoolkeuzes ed schieten me te binnen). Hoewel de inbreng van beide ouders in principe natuurlijk vaak te verkiezen is boven de inbreng van maar één van de twee, vraag ik me in dit geval toch af of die door hem gewenste inbreng wel oprecht om de kinderen gaat. If nor, niet aan beginnen, lijkt me.
zaterdag 19 mei 2007 om 15:07
zaterdag 19 mei 2007 om 15:07
Ik zou de omgangsregeling wel vast leggen, ookal houdt hij zich er niet aan. Ten eerste heb je dan wel op papier staan dat jij hebt meegwerkt aan de omgang tissen de kinderen en hem (altijd handig voor weet ik veel wat) en te ntweede kan hi de kinderen op die momenten halen en niet darbuiten. Zowel voor de kids als voor jezelf veel meer duidelijkheid.
Ik zou het hele vrijblijvende er af halen en misschien dat dat juist bij hem wel weer zijn verantwoordelijkheidsgevoel omhoog haalt. Hij hoeft nu ook geen verantwoording te nemen namelijk. Hij betaald geen ali (ik zou daar toch eens naar laten kijken, want elke vader is vlg verplicht iig iets te betalen) en hij kan de kinderen zien wanneer het hem uitkomt.
En wbt de voogdij, die ken ik ;) Ex en ik hebben de gedeelde voogdij,maar nog steeds vindt hij he leuk om met een voogdijzaak te dreigen als hij bij mij geen voet aan de grond krijgt. Inmiddels weet ik dat hij geen poot heeft om op te staan, dus laat ik het hem lekker roepen.
Ik zou het hele vrijblijvende er af halen en misschien dat dat juist bij hem wel weer zijn verantwoordelijkheidsgevoel omhoog haalt. Hij hoeft nu ook geen verantwoording te nemen namelijk. Hij betaald geen ali (ik zou daar toch eens naar laten kijken, want elke vader is vlg verplicht iig iets te betalen) en hij kan de kinderen zien wanneer het hem uitkomt.
En wbt de voogdij, die ken ik ;) Ex en ik hebben de gedeelde voogdij,maar nog steeds vindt hij he leuk om met een voogdijzaak te dreigen als hij bij mij geen voet aan de grond krijgt. Inmiddels weet ik dat hij geen poot heeft om op te staan, dus laat ik het hem lekker roepen.
zaterdag 19 mei 2007 om 15:08
Vind het ook niet echt getuigen van de juiste houding, pas een goede omgangsregeling als hij ook gezag krijgt. Een goede omgangsregeling zou hij sowieso moeten willen, anders gebeurd er niks. Ook niet met gezag.
Dit zijn wel dingen die je ook bij de mediator neer kunt leggen. Niet nu al over bakkeleien. Tenminste, als je dit nog wilt aankaarten en de boel niet wilt laten zoals het is.
Aan de andere kant; ergens vind ik wel dat vaders ook recht hebben op gezag. Je kan wel zeggen Loomii, dat hij dat alleen wil om controle over zijn ex te houden maar misschien is hij het wel gewoon niet eens met de beslissingen die genomen worden over zijn kinderen. En als vader sta je dan mooi aan de zijlijn toe te kijken. Als moeder alleen gezag heeft, heeft ze wat de kinderen betreft vader toch ook in de tang?
Dit zijn wel dingen die je ook bij de mediator neer kunt leggen. Niet nu al over bakkeleien. Tenminste, als je dit nog wilt aankaarten en de boel niet wilt laten zoals het is.
Aan de andere kant; ergens vind ik wel dat vaders ook recht hebben op gezag. Je kan wel zeggen Loomii, dat hij dat alleen wil om controle over zijn ex te houden maar misschien is hij het wel gewoon niet eens met de beslissingen die genomen worden over zijn kinderen. En als vader sta je dan mooi aan de zijlijn toe te kijken. Als moeder alleen gezag heeft, heeft ze wat de kinderen betreft vader toch ook in de tang?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 19 mei 2007 om 15:13
Als vader zijn serieus deel in de opvoeding wil nemen is gezamenlijk gezag uiterst redelijk. In het geval dat vader alleen maar komt wanneer hij het blieft ben ik er zelf geen voorstander van om het gezag te delen met iemand die dan dat gezag ook nog eens kan gebruiken om beslissingen over schoolkeuze, of zelfs reizen naar het buitenland -paspoorten- te dwarsbomen.
zaterdag 19 mei 2007 om 15:18
Mijn ex heeft geen gezag meer (maar die spoort dan ook niet, weer een ander verhaal ;)), alimentatie hoeft ie ook niet te betalen (meneer heeft een uitkering en werkt vrolijk zwart) obv zijn inkomen. Toch hebben wij wel een omgangregeling. Ik vind 't nl wel belangrijk dat de kinderen hun vader zien en gelukkig vindt hij dat ook. Een vaste regeling is voor alle partijen uiteindelijk het duidelijkste. Dat zal ook ex van TO moeten gaan inzien, maar denk dat meneer nu wel erg gehecht is aan zijn vrijheid.
P.s. hoe was je date Ivy ? Moet jij niet uitgeteld in je nest liggen ? ;)
P.s. hoe was je date Ivy ? Moet jij niet uitgeteld in je nest liggen ? ;)
zaterdag 19 mei 2007 om 15:28
Ik denk dat het een goede zet is om eerst eens in gesprek te gaan mt een mediator. Deze mensen hebben wel wat ervaring met partijen die verschillende belangen nastreven en krijgen het wrs wel voor elkaar om bij hem het inzicht te creëren dat duidelijkheid en regelmaat juist erg prettig is voor de kinderen. Het is nu ook weer niet zo dat hij zijn kinderen helemaal niet meer wil zien.
En daarbij, het is voor hem altijd heel makkelijk gegaan en daar heeft hij volop gebruik van gemaakt. En geef hem eens ongelijk... dus tsja, nu is het voor hem ook even wennen. TO speelt hier al een tijdje mee in haar gedachten, voor hem komt dit nu ineens heel rauw op zijn dak.
En daarbij, het is voor hem altijd heel makkelijk gegaan en daar heeft hij volop gebruik van gemaakt. En geef hem eens ongelijk... dus tsja, nu is het voor hem ook even wennen. TO speelt hier al een tijdje mee in haar gedachten, voor hem komt dit nu ineens heel rauw op zijn dak.
zaterdag 19 mei 2007 om 15:36
Niet als de niet-gezaghebbende ouder de kinderen heeft erkend en altijd familylife heeft gehad (lees; een omgangregeling, hoe summier ook). Dan krijgt een niet gezaghebbende ouder automatisch de kinderen bij overlijden van de gezaghebbende ouder. Komt geen raadsonderzoek aan te pas.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 19 mei 2007 om 15:38
Bedankt voor de reacties weer!
In allemaal zit wel een kern van waarheid in.
Het kan deels irriteren zijn van hem. Maar ik denk dat ex er ook wel '' aan toe is'' om de dingen vast te leggen. En ook al was hij niet heel betrokken in het begin. Beter laat dan nooit. En hij blijft een goede vader.
Ik heb wat opgezocht over het gezag. Het blijkt dat als de moeder geen handtekening zet, de vader naar de kantonrechter moet en dan krijgt hij alsnog(?) gezag. Vind ik wel vreemd.
Wat mij wel ongelovelijk stoort is dat het bij mij het ook voelt als pesten.
Hij heeft zich nog nóóit bekommerd om de kinderen -behalve dan de leuke dingen!- En dan zou ik plotseling nu verplicht zijn om bepaalde beslissingen met iemand te moeten overleggen die er duidelijk van geniet om mij te stangen. Als ik 'ja' zegt hij 'nee'. Altijd.
Het gekke is. Ik ben er niet op uit om de kinderen bij hem weg te houden.
Van mij mag het 50/50. Vakanties/feestdagen/speciale gebeurtenissen een extra dag? Ik vind het goed. Ik ben bereid alles in overleg te doen.
Alléén komt het vanaf nu wel vast te staan. Dus geen plotselinge smsjes meer met: '' Kan ik morgen de kinderen op komen halen''
Ik twijfel dus wel met dat gezag..Ik wil eigenlijk helemaal niet in een langdradige discussie met hem komen. Nu draait het allemaal om het gezag.. Dat is mij te opvallend.
Hoewel ik bereid ben om hem bij belangrijke zaken te informeren en eventueel zijn mening te vragen, voelt het zeker prettig dat ík uiteindelijk beslis.
Met name omdat ik hem langer ken dan vandaag...........Hoe fout dit ook is hoor.Maar eerst had hij altijd een vinger in de pap door ingewikkeld te doen over de omgang. Nu ben ik daar eindelijk duidelijk over. Begint tie over het gezag?!
In allemaal zit wel een kern van waarheid in.
Het kan deels irriteren zijn van hem. Maar ik denk dat ex er ook wel '' aan toe is'' om de dingen vast te leggen. En ook al was hij niet heel betrokken in het begin. Beter laat dan nooit. En hij blijft een goede vader.
Ik heb wat opgezocht over het gezag. Het blijkt dat als de moeder geen handtekening zet, de vader naar de kantonrechter moet en dan krijgt hij alsnog(?) gezag. Vind ik wel vreemd.
Wat mij wel ongelovelijk stoort is dat het bij mij het ook voelt als pesten.
Hij heeft zich nog nóóit bekommerd om de kinderen -behalve dan de leuke dingen!- En dan zou ik plotseling nu verplicht zijn om bepaalde beslissingen met iemand te moeten overleggen die er duidelijk van geniet om mij te stangen. Als ik 'ja' zegt hij 'nee'. Altijd.
Het gekke is. Ik ben er niet op uit om de kinderen bij hem weg te houden.
Van mij mag het 50/50. Vakanties/feestdagen/speciale gebeurtenissen een extra dag? Ik vind het goed. Ik ben bereid alles in overleg te doen.
Alléén komt het vanaf nu wel vast te staan. Dus geen plotselinge smsjes meer met: '' Kan ik morgen de kinderen op komen halen''
Ik twijfel dus wel met dat gezag..Ik wil eigenlijk helemaal niet in een langdradige discussie met hem komen. Nu draait het allemaal om het gezag.. Dat is mij te opvallend.
Hoewel ik bereid ben om hem bij belangrijke zaken te informeren en eventueel zijn mening te vragen, voelt het zeker prettig dat ík uiteindelijk beslis.
Met name omdat ik hem langer ken dan vandaag...........Hoe fout dit ook is hoor.Maar eerst had hij altijd een vinger in de pap door ingewikkeld te doen over de omgang. Nu ben ik daar eindelijk duidelijk over. Begint tie over het gezag?!
