Relaties
alle pijlers
Psycholoog
dinsdag 1 september 2020 om 23:52
donderdag 3 september 2020 om 16:15
Hahaha ja herkenbaar. Maar mensen hebben het niet door bij zichzelf. En dat roept de vraag bij me op welke drogredenen ikzelf allemaal gebruik, waarvan ik daadwerkelijk geloof dat het goede argumentatie is. En of er veel mensen zijn die zuchtend en facepalmend mijn woorden aanhoren. Ik heb een hoog iq, maar er zijn vast genoeg mensen die veel intelligenter zijn dan ik. Daar kan ik me over verwonderen. Wat begrijpen zij dat ik nooit zal begrijpen.
donderdag 3 september 2020 om 16:43
Zelfs als je dat zou doen, en iemand wijst je erop hoe de drogreden in elkaar steekt, dan doe je het niet nog eens, denk ik maar zo.
donderdag 3 september 2020 om 16:46
Het lijkt alsof therapie voor jou een wedstrijd is. Een intellectuele uitdaging.Doggo schreef: ↑03-09-2020 12:19Ik denk trouwens dat het vooral om de manier van communiceren gaat. Daar hoeft psycholoog niet zelf hoogbegaafd voor te zijn.
Psychologen die veel met drogredenen argumenteren komen daar niet mee weg bij een hoog intelligent persoon. Ikzelf vind dat in ieder geval bijzonder storend. Als het contact niet helemaal zuiver is merk ik dat ook gelijk. Als een psycholoog snel vervalt in aannames gaat het ook niet werken.
Nu zou je denken dat dit algemeenheden zijn waar iedereen last van heeft, hoogbegaafd of niet. Toch merk ik in de praktijk dat iemand met een gemiddeld of laag iq regelmatig helemaal niet doorheeft wat wel/niet een drogreden is. En als een psycholoog aannames maakt zal iemand met een lager iq zich hier sneller mee identificeren. Bijvoorbeeld psychologen die hun cliënten problemen aanpraten. Dat gebeurd vaker dan je zou denken.
Als je als (hoogbegaafde) cliënt ziet dat psycholoog drogredenen en aannames gebruikt ga je hier wat van zeggen. En dat is het knelpunt. Als psycholoog niet zo intelligent is gaat die zichzelf niet herkennen in de kritiek van cliënt. Dan krijg je uitspraken als “je bent onbehandelbaar”, “je probeert de therapie tegen te werken”.
In fijne relaties gaat het niet om gelijk krijgen. Daarin toon je interesse in elkaar, steun je elkaar maar gelijk krijgen en je laten overtuigen door de ander hoort niet bij een goede relatie.
donderdag 3 september 2020 om 17:36
Ik weet niet waaruit jij opmaakt dat ik therapie zie als een intellectuele uitdaging. In mijn bericht leg ik uit waar iemand met een hoge intelligentie tegen aan kan lopen in het contact met oa. een psycholoog. Dat zegt helemaal niks over mij, wie ik ben, hoe ik mij opstel, en wat ik van therapie vind.lindaatje1900 schreef: ↑03-09-2020 16:46Het lijkt alsof therapie voor jou een wedstrijd is. Een intellectuele uitdaging.
In fijne relaties gaat het niet om gelijk krijgen. Daarin toon je interesse in elkaar, steun je elkaar maar gelijk krijgen en je laten overtuigen door de ander hoort niet bij een goede relatie.
Ikzelf heb heel veel aan behandeling gehad. Ik kreeg er mijn diagnoses en psycho educatie waardoor ik mezelf veel beter begrijp. En hierdoor kan ik moeilijke situaties uit mijn verleden ook beter accepteren. Als dingen niet lukken weet ik op welke manier ik om hulp kan vragen. Bij mij geen strijd hoor, in tegendeel. Maar als een psycholoog met flauwekul aankomt dan vind ik het normaal dat je daar als cliënt wat van kan zeggen. En daar loop je met een hoge intelligentie eerder tegen aan dan met een laag iq. Ik heb bijvoorbeeld ook wel eens een psycholoog gehad die veel algemene kennis had, maar geen specialisatie. Zij deed ook uitspraken over autisme die gewoon niet klopten. Ik vond het daardoor moeilijk mezelf open te stellen, omdat zij snel verkeerde conclusies trok uit mijn verhalen. Daar kom je gewoon niet verder mee. Ik voel me dan onbegrepen. Iemand met een laag iq zou helemaal niet doorhebben dat de betreffende psycholoog eigenlijk vrij weinig kennis heeft. En die zou dan ook minder moeite hebben zichzelf open te stellen, dan ik.
donderdag 3 september 2020 om 17:36
De hulpvraag is onder andere: hoe ga ik om met anderen die niet zo snel en anders denken dan ik? Dan is het fijn om een gelijkgestemde te hebben om mee te sparren. Als de hulpverlener je vraag niet begrijpt, maar dat niet wil toegeven of denkt het wel te snappen maar dat niet doet, dan merk je dat. En dan kom je met die persoon niet verder. En hb-ers hebben dat gegeven veel sneller door.lindaatje1900 schreef: ↑03-09-2020 16:46Het lijkt alsof therapie voor jou een wedstrijd is. Een intellectuele uitdaging.
In fijne relaties gaat het niet om gelijk krijgen. Daarin toon je interesse in elkaar, steun je elkaar maar gelijk krijgen en je laten overtuigen door de ander hoort niet bij een goede relatie.
donderdag 3 september 2020 om 18:43
Ik denk dat over het algemeen genomen mensen echt wel door hebben of ze door de ander worden begrepen. En ook of informatie wel of niet klopt. Daarvoor hoef je echt niet hoogbegaafd voor te zijn.Doggo schreef: ↑03-09-2020 17:36Ik weet niet waaruit jij opmaakt dat ik therapie zie als een intellectuele uitdaging. In mijn bericht leg ik uit waar iemand met een hoge intelligentie tegen aan kan lopen in het contact met oa. een psycholoog. Dat zegt helemaal niks over mij, wie ik ben, hoe ik mij opstel, en wat ik van therapie vind.
Ikzelf heb heel veel aan behandeling gehad. Ik kreeg er mijn diagnoses en psycho educatie waardoor ik mezelf veel beter begrijp. En hierdoor kan ik moeilijke situaties uit mijn verleden ook beter accepteren. Als dingen niet lukken weet ik op welke manier ik om hulp kan vragen. Bij mij geen strijd hoor, in tegendeel. Maar als een psycholoog met flauwekul aankomt dan vind ik het normaal dat je daar als cliënt wat van kan zeggen. En daar loop je met een hoge intelligentie eerder tegen aan dan met een laag iq. Ik heb bijvoorbeeld ook wel eens een psycholoog gehad die veel algemene kennis had, maar geen specialisatie. Zij deed ook uitspraken over autisme die gewoon niet klopten. Ik vond het daardoor moeilijk mezelf open te stellen, omdat zij snel verkeerde conclusies trok uit mijn verhalen. Daar kom je gewoon niet verder mee. Ik voel me dan onbegrepen. Iemand met een laag iq zou helemaal niet doorhebben dat de betreffende psycholoog eigenlijk vrij weinig kennis heeft. En die zou dan ook minder moeite hebben zichzelf open te stellen, dan ik.
Jij benoemt het in de vorm van een specialisatie. Ook dat hoeft niet. Een klik voelen/begrepen worden hangt niet perse vast aan een specialisatie.
Dat vind jij en dat is jouw redenatie, maar niet altijd waarheid.
Ik ben benieuwd wat haar uitspraken over autisme zijn waarvan jij vindt dat ze geen waarheid bevatten.
Fijn dat je in ieder geval veel gehad hebt aan een psycholoog die jou heeft kunnen helpen.
donderdag 3 september 2020 om 18:49
Ik denk dat dat de omgekeerde wereld is. De cliënt gaat de hulplener niet vertellen hoe het zit.Doreia* schreef: ↑03-09-2020 17:36De hulpvraag is onder andere: hoe ga ik om met anderen die niet zo snel en anders denken dan ik? Dan is het fijn om een gelijkgestemde te hebben om mee te sparren. Als de hulpverlener je vraag niet begrijpt, maar dat niet wil toegeven of denkt het wel te snappen maar dat niet doet, dan merk je dat. En dan kom je met die persoon niet verder. En hb-ers hebben dat gegeven veel sneller door.
Als je het niet eens bent met de hulpverlener (dat kan natuurlijk) dan betekent dat niet dat de hulpverlener jou niet begrijpt. Ik denk dat daar een beetje de schoen wringt.
donderdag 3 september 2020 om 19:07
Ik denk dat de schoen wringt dat hoogbegaafden echt anders denken dat de normale mens. En dat dit zo fundamenteel is dat je dat pas begrijpt wanneer je als hb-er met gelijkgestemden bent. En dat het niet aan de hulpverlener zélf ligt.lindaatje1900 schreef: ↑03-09-2020 18:49Ik denk dat dat de omgekeerde wereld is. De cliënt gaat de hulplener niet vertellen hoe het zit.
Als je het niet eens bent met de hulpverlener (dat kan natuurlijk) dan betekent dat niet dat de hulpverlener jou niet begrijpt. Ik denk dat daar een beetje de schoen wringt.
Je zoekt gewoon de hulpverlener die het beste bij je past. En voor een hoogbegaafde is dat een mede hoogbegaafde. Niets meer en niets minder.
donderdag 3 september 2020 om 19:32
lindaatje1900 schreef: ↑03-09-2020 18:49Ik denk dat dat de omgekeerde wereld is. De cliënt gaat de hulplener niet vertellen hoe het zit.
Omgekeerde wereld?
Therapie is mensenwerk en ook de psycholoog kan een blinde vlek hebben of er naast zitten. Ook ik heb psych van mijn man een keer bijgestuurd tijdens een 3-gesprek. Man vroeg A en psych gaf antwoord op B. Toen heb ik dat even aangegeven en haar erop geattendeerd dat het om om vraag A ging. Ging verder in pais en vree enzo hoor, niks aan de hand.
Overigens was dat mogelijk ook een HB/intelligentie-dingetje; man had vraag over een achterliggend proces/iets, dus op een - als het ware - hoger abstractie/reflectieniveau dan psych aan had zien komen. Geen idee of man HB is, ik heb mijn verdenkingen
Ik snap Doggo dus heel goed met het struikelen over drogredenen, of merken dat communicatie niet zuiver is. Zal ook wel voortkomen uit de wens dat feiten en daarmee analyses kloppend zijn, vóórdat je naar een 'oplossing' gaat kijken.
donderdag 3 september 2020 om 19:45
Je bericht is een treffend voorbeeld van wat ik probeer uit te leggen. Ik kan in jouw bericht namelijk lezen dat je probeert in te gaan op dingen die ik niet gezegd heb. En dan loopt het gesprek vast.lindaatje1900 schreef: ↑03-09-2020 18:43Ik denk dat over het algemeen genomen mensen echt wel door hebben of ze door de ander worden begrepen. En ook of informatie wel of niet klopt. Daarvoor hoef je echt niet hoogbegaafd voor te zijn.
Jij benoemt het in de vorm van een specialisatie. Ook dat hoeft niet. Een klik voelen/begrepen worden hangt niet perse vast aan een specialisatie.
Dat vind jij en dat is jouw redenatie, maar niet altijd waarheid.
Ik ben benieuwd wat haar uitspraken over autisme zijn waarvan jij vindt dat ze geen waarheid bevatten.
Fijn dat je in ieder geval veel gehad hebt aan een psycholoog die jou heeft kunnen helpen.
Zo een situatie zou dus ook met een psycholoog kunnen ontstaan. En dat is niet alleen gereserveerd voor de HB’ers, maar zij zijn wel degene die veel sneller tegen dit communicatieprobleem zullen aanlopen.
donderdag 3 september 2020 om 19:45
Even googelen en je vindt al een psycholoog die gespecialiseerd is in hoogbegaafdheid.
https://www.psycholoog-hoogbegaafdheid.nl/
https://www.psycholoog-hoogbegaafdheid.nl/
donderdag 3 september 2020 om 19:48
Dit is echt precies wat ik bedoel. Situatie van man en psycholoog ook zeer herkenbaar. En dat hoeft inderdaad helemaal geen strijd te zijn.C⨀urage schreef: ↑03-09-2020 19:32Omgekeerde wereld?
Therapie is mensenwerk en ook de psycholoog kan een blinde vlek hebben of er naast zitten. Ook ik heb psych van mijn man een keer bijgestuurd tijdens een 3-gesprek. Man vroeg A en psych gaf antwoord op B. Toen heb ik dat even aangegeven en haar erop geattendeerd dat het om om vraag A ging. Ging verder in pais en vree enzo hoor, niks aan de hand.
Overigens was dat mogelijk ook een HB/intelligentie-dingetje; man had vraag over een achterliggend proces/iets, dus op een - als het ware - hoger abstractie/reflectieniveau dan psych aan had zien komen. Geen idee of man HB is, ik heb mijn verdenkingen
Ik snap Doggo dus heel goed met het struikelen over drogredenen, of merken dat communicatie niet zuiver is. Zal ook wel voortkomen uit de wens dat feiten en daarmee analyses kloppend zijn, vóórdat je naar een 'oplossing' gaat kijken.
donderdag 3 september 2020 om 19:59
Ja, maar lukt de man van TO niet.appelientjex schreef: ↑03-09-2020 19:45Even googelen en je vindt al een psycholoog die gespecialiseerd is in hoogbegaafdheid.
https://www.psycholoog-hoogbegaafdheid.nl/
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 3 september 2020 om 20:06
Nee hoor, ik ga in op wat je hieronder schrijft. En vroeg welke uitspraken over autisme dan niet kloppen.Doggo schreef: ↑03-09-2020 19:45Je bericht is een treffend voorbeeld van wat ik probeer uit te leggen. Ik kan in jouw bericht namelijk lezen dat je probeert in te gaan op dingen die ik niet gezegd heb. En dan loopt het gesprek vast.
Zo een situatie zou dus ook met een psycholoog kunnen ontstaan. En dat is niet alleen gereserveerd voor de HB’ers, maar zij zijn wel degene die veel sneller tegen dit communicatieprobleem zullen aanlopen.
Daar geef je geen antwoord op.
Doggo schreef: ↑03-09-2020 17:36Zij deed ook uitspraken over autisme die gewoon niet klopten. Ik vond het daardoor moeilijk mezelf open te stellen, omdat zij snel verkeerde conclusies trok uit mijn verhalen. Daar kom je gewoon niet verder mee. Ik voel me dan onbegrepen. Iemand met een laag iq zou helemaal niet doorhebben dat de betreffende psycholoog eigenlijk vrij weinig kennis heeft. En die zou dan ook minder moeite hebben zichzelf open te stellen, dan ik.
donderdag 3 september 2020 om 20:30
Nou bijvoorbeeld dat je het hebt over “mijn redenatie” en vervolgens tik je een redenatie neer die niet de mijne is. Snap je wat ik bedoel?lindaatje1900 schreef: ↑03-09-2020 20:06Nee hoor, ik ga in op wat je hieronder schrijft. En vroeg welke uitspraken over autisme dan niet kloppen.
Daar geef je geen antwoord op.
Psycholoog hield zich erg vast aan het stereotype autist. Bij het stereotype ligt de nadruk vooral op een sociale beperking. Terwijl autisme veel diepgaander is dan dat. Psycholoog dacht ook dat autisten slecht konden meevoelen met iemand. Terwijl hoeveel empathisch vermogen een autist heeft evenveel kan verschillen als bij een normaal iemand. De uiting van empathie is wel vaak anders waardoor het al snel gezien kan worden alsof diegene geen inlevingsvermogen heeft.
Mijn beperkingen liggen vooral op het gebied van executive functies, prikkelverwerking en het herkennen van emoties bij mezelf. Maar zij stuurde het gesprek steeds aan op “hoe je sociaal moet zijn”. Ik wilde concreet weten hoe het er in de hersenen er aan toe gaat, hoe het komt dat een autist andere verbindingen maakt dan een niet-autist. Ik wilde weten of medicatie een andere invloed had op de hersenen van een autist (net zoals medicijnen een andere werking hebben bij adhd’ers). Ik had veel vragen die ze niet kon beantwoorden. Maar ik moest wel constant luisteren naar informatie waar ik al ver voorbij was of wat simpelweg niet klopte. Zij simplificeerde dingen nogal waardoor voor mijn gevoel de informatie incorrect werd (zoals het empathie voorbeeld).
Dus wat ga je met deze informatie doen?
donderdag 3 september 2020 om 22:07
Hier tussen alle antwoorden, zie je gelijk het probleem waar de partner van TO waarschijnlijk tegenaan loopt.
Ik las zelfs iemand die begon over “narcistische trekjes”
Mensen hebben geen idee dat HB soms ook heel lastig kan zijn en dat je tegen dingen in de maatschappij aanloopt. Velen denken nog altijd dat het juist fijn is om ‘zo slim’ te zijn. Maar HB gaat verder dan alleen maar slim zijn. En om daar goed mee om te kunnen gaan, kan therapie helpen. Maar dan is het wel fijn dat je een therapeut vindt dit weet hoe het is, je kan begrijpen en je adviezen kan geven waar je wat aan hebt.
Ik las zelfs iemand die begon over “narcistische trekjes”
Mensen hebben geen idee dat HB soms ook heel lastig kan zijn en dat je tegen dingen in de maatschappij aanloopt. Velen denken nog altijd dat het juist fijn is om ‘zo slim’ te zijn. Maar HB gaat verder dan alleen maar slim zijn. En om daar goed mee om te kunnen gaan, kan therapie helpen. Maar dan is het wel fijn dat je een therapeut vindt dit weet hoe het is, je kan begrijpen en je adviezen kan geven waar je wat aan hebt.
donderdag 3 september 2020 om 22:35
Dan wist ze dus gewoon te weinig over autisme. Is best een speciek iets natuurlijk, waar lang niet iedere psycholoog voldoende van weet. Ik snap dat dat frustrerend kan zijn, of dat je je onbegrepen voelt. En idd, wellicht heb je dat met een hoger IQ sneller door dan met een lager IQ (alhoewel ik niet weet of je daarvoor hoog begaafd hoeft te zijn). En natuurlijk mag je daar wat van zeggen. Een heel ander voorbeeld, maar ik heb ook mijn huisarts moeten bijscholen over hypothyreoidie icm zwangerschap. Ze beweerde ook dingen die niet klopten. Gewoon gebrek aan kennis.Doggo schreef: ↑03-09-2020 20:30Nou bijvoorbeeld dat je het hebt over “mijn redenatie” en vervolgens tik je een redenatie neer die niet de mijne is. Snap je wat ik bedoel?
Psycholoog hield zich erg vast aan het stereotype autist. Bij het stereotype ligt de nadruk vooral op een sociale beperking. Terwijl autisme veel diepgaander is dan dat. Psycholoog dacht ook dat autisten slecht konden meevoelen met iemand. Terwijl hoeveel empathisch vermogen een autist heeft evenveel kan verschillen als bij een normaal iemand. De uiting van empathie is wel vaak anders waardoor het al snel gezien kan worden alsof diegene geen inlevingsvermogen heeft.
Mijn beperkingen liggen vooral op het gebied van executive functies, prikkelverwerking en het herkennen van emoties bij mezelf. Maar zij stuurde het gesprek steeds aan op “hoe je sociaal moet zijn”. Ik wilde concreet weten hoe het er in de hersenen er aan toe gaat, hoe het komt dat een autist andere verbindingen maakt dan een niet-autist. Ik wilde weten of medicatie een andere invloed had op de hersenen van een autist (net zoals medicijnen een andere werking hebben bij adhd’ers). Ik had veel vragen die ze niet kon beantwoorden. Maar ik moest wel constant luisteren naar informatie waar ik al ver voorbij was of wat simpelweg niet klopte. Zij simplificeerde dingen nogal waardoor voor mijn gevoel de informatie incorrect werd (zoals het empathie voorbeeld).
Dus wat ga je met deze informatie doen?
appelientjex wijzigde dit bericht op 03-09-2020 22:42
12.01% gewijzigd
donderdag 3 september 2020 om 22:41
donderdag 3 september 2020 om 22:51
Deze post geeft precies aan waar hoogbegaafde mensen soms tegenaan lopen. Of je hebt niet alles van Doggo gelezen, of je hebt het gelezen maar het doet er niet toe want je wil toch jouw punt maken óf je snapt het gewoon niet. In ieder geval staat jouw conclusie bijna haaks op wat ze heeft gezegd. Je laatste alinea noem ik altijd de "tutjesanalyse", niet over nagedacht, niet even uit je eigen comfortzone gestapt en elke maandag eten we bloemkool want dat doe ik al mijn hele leven. In heel veel situaties redt je het prima met dat soort analyses en opmerkingen maar niet altijd en dan komt het eigenlijk een beetje over alsof je weinig begrip kent voor anderen en niet van plan bent om je zelf te verdiepen.lindaatje1900 schreef: ↑03-09-2020 16:46Het lijkt alsof therapie voor jou een wedstrijd is. Een intellectuele uitdaging.
In fijne relaties gaat het niet om gelijk krijgen. Daarin toon je interesse in elkaar, steun je elkaar maar gelijk krijgen en je laten overtuigen door de ander hoort niet bij een goede relatie.
donderdag 3 september 2020 om 23:02
Voor TO, ik snap waar je man tegenaan loopt en je man heeft niet zozeer iemand nodig met een hoog IQ maar wel iemand die zeer ervaren is en die goed luistert. Sommigen beweren hier dat als je maar naar de Uni bent geweest dat je wel intelligent zal zijn maar je ziet wat mensen ploeteren op de Uni, met doorzettingsvermogen en heel veel leeruren redt je dit soort studies ook nog wel. Rechten en psychologie staan ook bekend als de wat "zwakkere" studies op de Uni omdat het typische alfa-studies zijn dus daar hoef je op zich niet veel voor te kunnen. Daarnaast is niet iedere psycholoog een goed analyticus en daar haken veel hb'ers op af, als die namelijk niet klopt of te veel afwijkt is het vertrouwen in daadwerkelijke hulp ook weg.
Mijn tips, vraag echt eens in je omgeving of bij vrienden van partner of zij wel eens naar een psych zijn geweest en hoe die is bevallen. De meeste hoogbegaafde hebben ook veel vrienden die dat zijn (kletst makkelijker) en laat hem reëel zijn in wat hij mag verwachten en wat hij aan zijn houding kan doen. Bevalt iemand niet dan ga je gewoon op zoek naar een andere. Ook jouw man moet investeren in de oplossing en in dit geval betekent het dat hij misschien wat langer moet zoeken. Ze zijn er wel, wij hebben er eentje via de huisarts, zij hebben vaak een veel groter netwerk en weten vaak ook wie ervaring heeft met wat. Succes.
Mijn tips, vraag echt eens in je omgeving of bij vrienden van partner of zij wel eens naar een psych zijn geweest en hoe die is bevallen. De meeste hoogbegaafde hebben ook veel vrienden die dat zijn (kletst makkelijker) en laat hem reëel zijn in wat hij mag verwachten en wat hij aan zijn houding kan doen. Bevalt iemand niet dan ga je gewoon op zoek naar een andere. Ook jouw man moet investeren in de oplossing en in dit geval betekent het dat hij misschien wat langer moet zoeken. Ze zijn er wel, wij hebben er eentje via de huisarts, zij hebben vaak een veel groter netwerk en weten vaak ook wie ervaring heeft met wat. Succes.
donderdag 3 september 2020 om 23:05
elke maandag eten we bloemkool,
donderdag 3 september 2020 om 23:06
Intelligentie heeft wel te maken met het maken van snelle en juiste analyses, maar je hebt gelijk, dan krijg je een kale analyse die vaak waar is maar waar nog geen menselijke emotie of gedrag op is losgelaten en dat kan zomaar een fantastische analyse volledig waardeloos maken.
donderdag 3 september 2020 om 23:27
Pff ik vraag of iemand een psycholoog kent, of tips heeft.
Ken jij mijn man? Dacht het niet. Hoe weet je dat hij dat niet kan?
Je hoeft geen commentaar te geven hoor.
donderdag 3 september 2020 om 23:29
Dank je!Geronimo2 schreef: ↑03-09-2020 23:02Voor TO, ik snap waar je man tegenaan loopt en je man heeft niet zozeer iemand nodig met een hoog IQ maar wel iemand die zeer ervaren is en die goed luistert. Sommigen beweren hier dat als je maar naar de Uni bent geweest dat je wel intelligent zal zijn maar je ziet wat mensen ploeteren op de Uni, met doorzettingsvermogen en heel veel leeruren redt je dit soort studies ook nog wel. Rechten en psychologie staan ook bekend als de wat "zwakkere" studies op de Uni omdat het typische alfa-studies zijn dus daar hoef je op zich niet veel voor te kunnen. Daarnaast is niet iedere psycholoog een goed analyticus en daar haken veel hb'ers op af, als die namelijk niet klopt of te veel afwijkt is het vertrouwen in daadwerkelijke hulp ook weg.
Mijn tips, vraag echt eens in je omgeving of bij vrienden van partner of zij wel eens naar een psych zijn geweest en hoe die is bevallen. De meeste hoogbegaafde hebben ook veel vrienden die dat zijn (kletst makkelijker) en laat hem reëel zijn in wat hij mag verwachten en wat hij aan zijn houding kan doen. Bevalt iemand niet dan ga je gewoon op zoek naar een andere. Ook jouw man moet investeren in de oplossing en in dit geval betekent het dat hij misschien wat langer moet zoeken. Ze zijn er wel, wij hebben er eentje via de huisarts, zij hebben vaak een veel groter netwerk en weten vaak ook wie ervaring heeft met wat. Succes.
