Relaties
alle pijlers
Psycholoog
dinsdag 1 september 2020 om 23:52
woensdag 2 september 2020 om 22:19
Omdat een hoogbegaafde dan wel praat met iemand met een andere manier van denken en een lager iq, maar niet met iemand die niet zelfstandig kan functioneren, die zeer weinig begrijpt van de wereld waarin hij leeft en daardoor tegen allerhande problemen aanloopt op ieder leefgebied, die niet voor vol wordt aangezien door veel mensen en die een zeer beperkte woordenschat heeft.
woensdag 2 september 2020 om 22:19
mooi gezegd.Solomio schreef: ↑02-09-2020 22:15Ten eerste:
Iemand met een IQ van 100 is grofweg 1,5 keer zo slim als iemand met een IQvan 70.
Iemand met een IQ van 130 is 1,3 keer zo slim als iemand met een IQ van 100.
Dus relatief scheelt het minder.
Daarnaast is IQ wat mij betreft vooral een verschil in denksnelheid en is het verschil inhoudelijk vaak helemaal niet zo groot.
Overigens kan ik me wel voorstellen dat als je met een IQ van 130 tussen mensen met een laag IQ woont, dat het verschil dan wel heel groot is en je aansluiting mist.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 2 september 2020 om 22:22
Ik kan mij hier ook erg in vinden, wat best grappig is want jij kan me totaal niet in mijn verhaal vinden.Hexopbezemsteel schreef: ↑02-09-2020 22:02Dat ik heel snel en heel veel denk en dat niet iedereen dat altijd kan volgen. Dat ik dus, als ik wil dat ik te volgen ben, moet opletten dat ik duidelijk ben en mensen meeneem in alle stappen. En dat ik goed moet blijven luisteren naar de ander, ook al ben ik verbaal sterker, want ik heb lang niet altijd gelijk en soms begrijp ik niet goed wat iemand bedoelt. Of de ander heeft moeite met het verwoorden, maar dat wil zeker niet zeggen dat de ander geen gelijk heeft.
Ik ben snel van begrip, en onthoud ook veel. Ik kan me in zeer korte tijd dingen heel erg "eigen" maken. Ik kon enorm goed leren op school, haalde hoge cijfers zonder daarvoor te hoeven werken. Dat was fijn, zo had ik veel tijd voor leuke dingen.
Één van mijn kinderen deed VMBO-K. en mijn kind is verre van zwakbegaafd. Hij kijkt alleen anders dan ik en dat is superleuk. Ik leer op mijn beurt ook weer veel van hem.
Mijn beste levensles was bijles geven aan middelbare scholieren, en dan vooral op VMBO-B niveau (dat heette toen nog niet zo). Als je genoeg geduld hebt en je kan verplaatsen in een ander kan je ook hele heldere uitleg geven op dat niveau.
Verder ben ik niet heel anders dan anderen, denk ik. Behalve dat bij mij zowel als kind als later in het leven hoogbegaafdheid is vastgesteld. Ik ben geen beter mens, ik heb ook mijn beperkingen en rafelrandjes. Ik heb super intelligente vrienden maar ook gemiddeld intelligente vrienden. Maar ik vind ze geen van allen dom.
Ik vind ook bijna niemand dom. Als je lang genoeg in gesprek bent met iemand kom je er vaak wel achter dat diegene toch echt iets kan waar je zelf niks van bakt. Of dingen van een totaal andere invalshoek kan bekijken, wat mij dan weer inzichten brengt. Ik zie een hoog iq ook niet gelijk aan slimheid. Ik vind mezelf niet zo slim, ik stap in zeven sloten tegelijk. Ik zeg altijd het verkeerde op het verkeerde moment. Ik heb twee linkerhanden. Ik ben het tegenovergestelde van streetwise. Ik snap niks van dubbele boodschappen. Ik heb geen bijzonder talent. Maar toch scoor ik hoog op een iq test. Daar vragen ze naar logica, geheugen, dat soort dingen. Ik vind mezelf dus op veel vlakken soms best dom maar een iq test en schoolexamens, daar draai ik mijn hand niet voor om. Soms vraag ik me af hoe iemand met zo’n hoge iq score als ik zo dom kan zijn, hoe kunnen die eigenschappen in één persoon samenkomen haha. (Oké, en nu genoeg mezelf naar beneden gepraat).
Ik voel me in mijn denken toch regelmatig eenzaam. Maar nu ik zo alle berichten lees concludeer ik dat dat toch meer samenvalt met mijn autisme. Ik vind het moeilijk dat “bruggetje” te vormen tijdens communicatie.
woensdag 2 september 2020 om 22:25
Hexopbezemsteel schreef: ↑02-09-2020 22:19de vergelijking met lengte die iemand maakt vind ik wel mooi. Als je 2.00 lang bent, ben je 40 cm langer dan iemand van 1.60. Maar beide kan je normaal functioneren. Zij het dat 2m lang zijn zo zijn eigen gevolgen heeft.
Iemand van 1.20 is weer 40 cm kleiner dan iemand van 1.60. Toch is dat gat veel groter. Want iemand van 1.20 heeft wel aanpassingen nodig in het leven. Extra hulp, weet ik veel wat. Beide scheelt 40 cm, maar in de praktijk zijn de verschillen tussen de grootste twee kleiner dan tussen de kleinste twee.
Mooie aanvulling.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
woensdag 2 september 2020 om 22:26
IQ hangt niet samen met die dingen die jij noemt, vind ik.jasse schreef: ↑02-09-2020 22:19Omdat een hoogbegaafde dan wel praat met iemand met een andere manier van denken en een lager iq, maar niet met iemand die niet zelfstandig kan functioneren, die zeer weinig begrijpt van de wereld waarin hij leeft en daardoor tegen allerhande problemen aanloopt op ieder leefgebied, die niet voor vol wordt aangezien door veel mensen en die een zeer beperkte woordenschat heeft.
Zo ben ik zelf hoogbegaafd maar niet zelfredzaam. Mensen zeggen dat ik de wereld niet begrijp. En soms wordt ik niet voor vol aangezien.
Ik ken ook mensen met een LVB die goed op zichzelf kunnen wonen, een baan hebben en een grote sociale kring.
woensdag 2 september 2020 om 22:31
Hoogbegaafdheid is dus meer dan alleen IQ. Net als LVB ook meer is dan alleen IQ. Officieel moet je aan méér criteria voldoen bij beiden dan alleen het gemeten IQ. Ik denk dat jouw beperkingen meer komen door je autisme dan door je hoge IQ.Doggo schreef: ↑02-09-2020 22:26IQ hangt niet samen met die dingen die jij noemt, vind ik.
Zo ben ik zelf hoogbegaafd maar niet zelfredzaam. Mensen zeggen dat ik de wereld niet begrijp. En soms wordt ik niet voor vol aangezien.
Ik ken ook mensen met een LVB die goed op zichzelf kunnen wonen, een baan hebben en een grote sociale kring.
woensdag 2 september 2020 om 22:32
Ja precies.jasse schreef: ↑02-09-2020 22:19Omdat een hoogbegaafde dan wel praat met iemand met een andere manier van denken en een lager iq, maar niet met iemand die niet zelfstandig kan functioneren, die zeer weinig begrijpt van de wereld waarin hij leeft en daardoor tegen allerhande problemen aanloopt op ieder leefgebied, die niet voor vol wordt aangezien door veel mensen en die een zeer beperkte woordenschat heeft.
woensdag 2 september 2020 om 22:34
Officieel?appelientjex schreef: ↑02-09-2020 22:31Hoogbegaafdheid is dus meer dan alleen IQ. Net als LVB ook meer is dan alleen IQ. Officieel moet je aan méér criteria voldoen bij beiden dan alleen het gemeten IQ. Ik denk dat jouw beperkingen meer komen door je autisme dan door je hoge IQ.
IQ boven 130 heet tegenwoordig hoogbegaafd.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
woensdag 2 september 2020 om 22:36
Ik wist niet dat je aan meer criteria moest voldoen dan het iq. Heb je voorbeelden? (uit interesse). Kan iemand met een iq van 145 níet hoogbegaafd zijn eigenlijk? Omdat die dan niet aan andere criteria voldoet?appelientjex schreef: ↑02-09-2020 22:31Hoogbegaafdheid is dus meer dan alleen IQ. Net als LVB ook meer is dan alleen IQ. Officieel moet je aan méér criteria voldoen bij beiden dan alleen het gemeten IQ. Ik denk dat jouw beperkingen meer komen door je autisme dan door je hoge IQ.
Ik denk nu ook dat mijn beperkingen vooral door mijn autisme komen. En hoogbegaafdheid doet er een schepje bovenop. Ik denk wel dat iemand met hoogbegaafdheid zich vaker moet aanpassen dan iemand die dat niet heeft. En door mijn lage eq vind ik dat aanpassen moeilijk.
woensdag 2 september 2020 om 22:36
Zeer neerbuigend idd.appelientjex schreef: ↑02-09-2020 22:29Wat een rare, stomme en neerbuigende opmerking zeg. Ik heb die theorie zeer zeker wel begrepen.
Die theorie van Martine Delfos is a) niet van Martine Delfos, zij heeft em gejat en b) gaat niet over het onderscheid tussen cognitieve ontwikkeling en soc-emo ontwikkeling, maar over een afwijkende ontwikkeling op alle vlakken.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
woensdag 2 september 2020 om 22:42
Met jou praten is ook leuk, als je een beetje begrijpt hoe je how posts ook kan lezen. Je kan dan wel weer dingen benoemen die anderen misschien niet zouden zeggen.Doggo schreef: ↑02-09-2020 22:22Ik kan mij hier ook erg in vinden, wat best grappig is want jij kan me totaal niet in mijn verhaal vinden.
Ik vind ook bijna niemand dom. Als je lang genoeg in gesprek bent met iemand kom je er vaak wel achter dat diegene toch echt iets kan waar je zelf niks van bakt. Of dingen van een totaal andere invalshoek kan bekijken, wat mij dan weer inzichten brengt. Ik zie een hoog iq ook niet gelijk aan slimheid. Ik vind mezelf niet zo slim, ik stap in zeven sloten tegelijk. Ik zeg altijd het verkeerde op het verkeerde moment. Ik heb twee linkerhanden. Ik ben het tegenovergestelde van streetwise. Ik snap niks van dubbele boodschappen. Ik heb geen bijzonder talent. Maar toch scoor ik hoog op een iq test. Daar vragen ze naar logica, geheugen, dat soort dingen. Ik vind mezelf dus op veel vlakken soms best dom maar een iq test en schoolexamens, daar draai ik mijn hand niet voor om. Soms vraag ik me af hoe iemand met zo’n hoge iq score als ik zo dom kan zijn, hoe kunnen die eigenschappen in één persoon samenkomen haha. (Oké, en nu genoeg mezelf naar beneden gepraat).
Ik voel me in mijn denken toch regelmatig eenzaam. Maar nu ik zo alle berichten lees concludeer ik dat dat toch meer samenvalt met mijn autisme. Ik vind het moeilijk dat “bruggetje” te vormen tijdens communicatie.
Het klinkt inderdaad of je vooral beperkt wordt door je autisme. Wat je zegt is niet zozeer dom, het wordt alleen anders begrepen dan dat jij het bedoelt. Of er wordt een andere lading aan gehangen.
Bij mij in de klas op de basisschool zat een jongen en die kon echt voor geen meter leren. Zijn vader had een enorm groot bedrijf en op een dag nam hij dat over. Op de reünie vertelde hij daarover. Één klasgenoot stelde de vraag: "hoe doe je dat nou?"
Hij gaf ook keurig antwoord. "Ja, kijk, van sommige dingen begrijp ik echt niks, daar ben ik veel te dom voor. Dus daarvoor huur ik mensen in zoals jij. " Het was niet eens een sneer, maar gewoon een oprecht antwoord. We waren er allemaal stil van, en dan vooral van de onbevangenheid waarmee hij het zei.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 2 september 2020 om 22:45
Een hoge score is wel een sterke indicatie van een hoge intelligentie, maar een lagere score sluit dit niet uit. (Hoog)begaafdheid omvat in ieder geval meer dan een hoge intelligentie en intelligentie omvat meer dan een IQ test. Het omvat ook creativiteit, doorzettingsvermogen etc. Maar is volgensmij minder eenduidig dan LVB.Doggo schreef: ↑02-09-2020 22:36Ik wist niet dat je aan meer criteria moest voldoen dan het iq. Heb je voorbeelden? (uit interesse). Kan iemand met een iq van 145 níet hoogbegaafd zijn eigenlijk? Omdat die dan niet aan andere criteria voldoet?
Ik denk nu ook dat mijn beperkingen vooral door mijn autisme komen. En hoogbegaafdheid doet er een schepje bovenop. Ik denk wel dat iemand met hoogbegaafdheid zich vaker moet aanpassen dan iemand die dat niet heeft. En door mijn lage eq vind ik dat aanpassen moeilijk.
Dit staat er in de DSM-5 over LVB:
Een verstandelijke beperking (een verstandelijke-ontwikkelingsstoornis) begint gedurende de ontwikkelingsperiode, met beperkingen in zowel het verstandelijk als het adaptieve functioneren, in conceptuele, sociale en praktische domeinen.
Er moet voldaan worden aan de volgende drie criteria:
a. Deficiënties in de intellectuele functies, zoals redeneren, problemen oplossen, plannen, abstract denken, oordelen, schools leren en leren door ervaringen, hetgeen bevestigd moet worden door zowel een klinische beoordeling als een geïndividualiseerde, gestandaardiseerde intelligentietest.
b. Deficiënties in het adaptieve functioneren die ertoe leiden dat de betrokkene niet kan voldoen aan de ontwikkelings- en sociaal-culturele standaarden van persoonlijke onafhankelijkheid en sociale verantwoordelijkheid. Zonder blijvende ondersteuning beperken de deficiënties in het aanpassingsvermogen het functioneren in één of meer aspecten van het dagelijks leven, waaronder communicatie, deelname aan het sociale leven, schools of beroepsmatig functioneren, en persoonlijke onafhankelijkheid thuis of in de directe sociale omgeving.
c. Deficiënties in de verstandelijke functies en het aanpassingsvermogen beginnen gedurende de ontwikkelingsperiode.
Specificeer actuele ernst: licht, matig, ernstig, zeer ernstig.
Specificaties: de verschillende niveaus van ernst worden gedefinieerd op basis van het adaptieve functioneren en niet van de IQ-scores, omdat de mate van adaptief functioneren bepaalt hoeveel ondersteuning er nodig is. Bovendien zijn IQ-metingen in de onderste range minder valide.
Ik denk idd ook dat jij meer last hebt van de discrepantie tussen je cognitieve ontwikkeling en sociaal-emotionele ontwikkeling.
woensdag 2 september 2020 om 22:52
“Autisme kan begrepen worden als een “andersom ontwikkeling”, waarbij er een vertraagde sociaal emotionele ontwikkeling is en juist een versnelde cognitieve ontwikkeling ten opzichte van mensen zonder autisme.”
Dat is hoe ik het geleerd heb van onze klinisch psycholoog.
appelientjex wijzigde dit bericht op 02-09-2020 23:06
31.41% gewijzigd
woensdag 2 september 2020 om 22:53
Het antwoord van die jongen vind ik juist prachtig. Hij zegt het gewoon zoals het is. Het is ook wel iets wat ikzelf zou kunnen zeggen. En dan achteraf beseffen dat het misschien ongepast was. Of het voor mij welbekende scenario dat mijn begeleider me uit de groep haalt en me met al zijn kunde probeert uit te leggen waarom ik zulke dingen niet hoor te zeggen. Wat ik dan gevoelsmatig niet begrijp.Hexopbezemsteel schreef: ↑02-09-2020 22:42Met jou praten is ook leuk, als je een beetje begrijpt hoe je how posts ook kan lezen. Je kan dan wel weer dingen benoemen die anderen misschien niet zouden zeggen.
Het klinkt inderdaad of je vooral beperkt wordt door je autisme. Wat je zegt is niet zozeer dom, het wordt alleen anders begrepen dan dat jij het bedoelt. Of er wordt een andere lading aan gehangen.
Bij mij in de klas op de basisschool zat een jongen en die kon echt voor geen meter leren. Zijn vader had een enorm groot bedrijf en op een dag nam hij dat over. Op de reünie vertelde hij daarover. Één klasgenoot stelde de vraag: "hoe doe je dat nou?"
Hij gaf ook keurig antwoord. "Ja, kijk, van sommige dingen begrijp ik echt niks, daar ben ik veel te dom voor. Dus daarvoor huur ik mensen in zoals jij. " Het was niet eens een sneer, maar gewoon een oprecht antwoord. We waren er allemaal stil van, en dan vooral van de onbevangenheid waarmee hij het zei.
Vaak wéét ik dat er bepaalde sociale regels gelden maar kan ik mezelf er niet toe zetten me er aan te houden. Voornamelijk als de regels er alleen maar zijn “omdat het zo hoort”. Bewust mensen kwetsen zal ik dan weer niet doen.
woensdag 2 september 2020 om 23:00
Zelf vind ik het altijd makkelijker als je wat uitleg hebt. Door jouw uitleg probeer ik heel goed te lezen wat je precies schrijft, zonder daar een lading aan te verbinden. Ik ervaar jou overigens helemaal niet als vervelend verder.Doggo schreef: ↑02-09-2020 22:53Het antwoord van die jongen vind ik juist prachtig. Hij zegt het gewoon zoals het is.
Precies dat was wat hij deed. Er zat ook geen enkel venijn achter. Daarom was het zo leuk. Ik vond het briljant.
Het is ook wel iets wat ikzelf zou kunnen zeggen. En dan achteraf beseffen dat het misschien ongepast was. Of het voor mij welbekende scenario dat mijn begeleider me uit de groep haalt en me met al zijn kunde probeert uit te leggen waarom ik zulke dingen niet hoor te zeggen. Wat ik dan gevoelsmatig niet begrijp.
Dit vond ik niet ongepast. De vraag was op het randje, vond ik. Het is dat ze vroeger goed bevriend waren. Waarschijnlijk was het daarom ook geen vervelende situatie.
Vaak wéét ik dat er bepaalde sociale regels gelden maar kan ik mezelf er niet toe zetten me er aan te houden. Voornamelijk als de regels er alleen maar zijn “omdat het zo hoort”. Bewust mensen kwetsen zal ik dan weer niet doen.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 2 september 2020 om 23:07
Bedankt voor je info. Nooit geweten van extra criteria. Eigenlijk zeggen ze dus dan een heel laag iq niet meteen betekent dat je disfunctioneert op al die vlakken. Ze laten ruimte over voor de uitzondering. Maar ik denk zelf wel dat het aannemelijk is dat in de meeste gevallen het lage iq ook gelijk staat aan een beperking op vele levensgebieden. Ik vind het me moeilijk voor te stellen dat iemand met een iq van 55 fluitend door het leven gaat. Dus wat mij betreft zijn die extra criteria overbodig. Maar ik hoef gelukkig geen DSM bij elkaar te schrijven.appelientjex schreef: ↑02-09-2020 22:45Een hoge score is wel een sterke indicatie van een hoge intelligentie, maar een lagere score sluit dit niet uit. (Hoog)begaafdheid omvat in ieder geval meer dan een hoge intelligentie en intelligentie omvat meer dan een IQ test. Het omvat ook creativiteit, doorzettingsvermogen etc. Maar is volgensmij minder eenduidig dan LVB.
Dit staat er in de DSM-5 over LVB:
Een verstandelijke beperking (een verstandelijke-ontwikkelingsstoornis) begint gedurende de ontwikkelingsperiode, met beperkingen in zowel het verstandelijk als het adaptieve functioneren, in conceptuele, sociale en praktische domeinen.
Er moet voldaan worden aan de volgende drie criteria:
a. Deficiënties in de intellectuele functies, zoals redeneren, problemen oplossen, plannen, abstract denken, oordelen, schools leren en leren door ervaringen, hetgeen bevestigd moet worden door zowel een klinische beoordeling als een geïndividualiseerde, gestandaardiseerde intelligentietest.
b. Deficiënties in het adaptieve functioneren die ertoe leiden dat de betrokkene niet kan voldoen aan de ontwikkelings- en sociaal-culturele standaarden van persoonlijke onafhankelijkheid en sociale verantwoordelijkheid. Zonder blijvende ondersteuning beperken de deficiënties in het aanpassingsvermogen het functioneren in één of meer aspecten van het dagelijks leven, waaronder communicatie, deelname aan het sociale leven, schools of beroepsmatig functioneren, en persoonlijke onafhankelijkheid thuis of in de directe sociale omgeving.
c. Deficiënties in de verstandelijke functies en het aanpassingsvermogen beginnen gedurende de ontwikkelingsperiode.
Specificeer actuele ernst: licht, matig, ernstig, zeer ernstig.
Specificaties: de verschillende niveaus van ernst worden gedefinieerd op basis van het adaptieve functioneren en niet van de IQ-scores, omdat de mate van adaptief functioneren bepaalt hoeveel ondersteuning er nodig is. Bovendien zijn IQ-metingen in de onderste range minder valide.
Ik denk idd ook dat jij meer last hebt van de discrepantie tussen je cognitieve ontwikkeling en sociaal-emotionele ontwikkeling.
woensdag 2 september 2020 om 23:11
Dank je. Dat is fijn om te horen. Ik ben normaal veel kritiek gewend en dan denk ik bij mezelf: waarom kan je nou niet een keer je mond houden. Maar ik merk dat de reacties in dit topic nu vooral begrijpend zijn en dat waardeer ik.
woensdag 2 september 2020 om 23:14
Ik heb het idee dat de TO van het topic niet terug komt, dus we kunnen wel even verder met deze discussie/dit gesprek volgens mij. 
(en wie weet heeft haar man er ook nog wat aan).
Ben nieuwsgierig Doggo; wat maakt dat je met jouw combi hoog IQ en autisme niet zelfstandig kan wonen, of in elk geval dat niet doet? Kan je daar iets over zeggen? (en wil je dat ook?)
(en wie weet heeft haar man er ook nog wat aan).
Ben nieuwsgierig Doggo; wat maakt dat je met jouw combi hoog IQ en autisme niet zelfstandig kan wonen, of in elk geval dat niet doet? Kan je daar iets over zeggen? (en wil je dat ook?)
woensdag 2 september 2020 om 23:35
Ik ben niet volledig zelfredzaam door de problemen die ik ervaar door mijn autisme. Ik heb snel last van prikkels (vooral auditief en visueel). Mijn excecutief functioneren is ruk. Dat betekent dat ik moeilijk ogenschijnlijk simpele taken kan uitvoeren. Deze excecutieve functies hebben alles te maken met hoe goed iemand kan plannen, overzicht houden, stappen volgen. De combinatie van mijn prikkelgevoeligheid en dat ik moeilijk taken uitvoer zorgen voor een extreme vermoeidheid. Een normaal huishouden runnen is voor mij heel overweldigend. Daardoor verval ik in verwaarlozing. Boodschappen doen, eten, koken en schoonmaken kan ik niet zelf volhouden. Mijn intelligentie gaat me daar niet bij helpen.C⨀urage schreef: ↑02-09-2020 23:14Ik heb het idee dat de TO van het topic niet terug komt, dus we kunnen wel even verder met deze discussie/dit gesprek volgens mij.
(en wie weet heeft haar man er ook nog wat aan).
Ben nieuwsgierig Doggo; wat maakt dat je met jouw combi hoog IQ en autisme niet zelfstandig kan wonen, of in elk geval dat niet doet? Kan je daar iets over zeggen? (en wil je dat ook?)
Op emotioneel gebied ervaar ik ook problemen. Ik kan niet op tijd mijn stemming aanvoelen. Ik kan bijna geen emoties benoemen bij mezelf. Dit kan tot vervelende situaties leiden. Doordat ik niks op tijd aanvoel leidt dit regelmatig tot uitbarstingen en conflicten. Volgens mij heb ik dezelfde emotionele belevingswereld als een kleuter haha. Jantje lacht, jantje huilt.
Emotionele problemen hebben bij mij geleidt tot: burn out, suicidepogingen, zelfbeschadiging, ernstige conflicten, arrestaties.
Door mijn prikkelgevoeligheid en emotionele problemen kan ik geen baan houden en op scholen willen ze me niet hebben.
Dus kernwoorden: oververmoeidheid, overprikkeling, zelfverwaarlozing, emotionele beperkingen.
Hoogbegaafdheid heeft geen invloed op mijn zelfredzaamheid denk ik. Al zorgt het wel sneller voor conflicten. Soms weet ik dat ik feitelijk gezien gelijk heb, en daar blijf ik me star aan vasthouden. Ook overschat iedereen hoeveel ik kan. Als ik dan problemen ervaar door mijn autisme denken ze dat ik ze in de zeik neem.
donderdag 3 september 2020 om 01:11
Dit lijkt me een rare voorstelling van zaken. Niet iedereen die naar een psycholoog gaat kan helder verwoorden wat precies het probleem is. Niet iedereen kent de oorzaak van het probleem, kan aanwijzen waar het is misgegaan en waarom, of is zich überhaupt bewust van zijn eigen valkuilen, zwaktes, kwetsuren, trauma's, pijnpunten, schaamte, noem maar op. Heel vaak zullen mensen die naar een psycholoog gaan volledig in het duister tasten: ze voelen zich heel slecht, maar ze weten niet waaróm. Zo komen ze daar terecht. Maar ze zullen er, bewust of onbewust, alles aan doen om de pijn/schaamte etc. niet te voelen. Ze lullen er dus omheen. Ze proberen de psycholoog op het verkeerde been te zetten, uit zelfbescherming, en níet omdat ze 'geen hulp willen', zoals jij het noemt.Hexopbezemsteel schreef: ↑02-09-2020 20:53Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik heb geen enkele moeite met het vragen naar een psycholoog met ervaring met hoogbegaafdheid. Ik heb er wel moeite mee als je als reden meegeeft dat je geen psycholoog wil die je eenvoudig onder tafel kletst.
Als dat is wat je doet, hoogbegaafd of niet, dan wil je namelijk geen hulp, in mijn ogen. En dan verschuil je je ook nog eens achter je hoogbegaafdheid. Zelf weten hoor, hij wil hulp, mij maakt het niets uit.
Ik vind het oprecht heel vreemd dat zoveel mensen hier het hebben over 'verschuilen' en 'geen hulp willen', terwijl dat volgens mij vaak de essentie is van therapie: de meesten mensen wéten niet waar ze voor komen. Ze weten alleen dat het slecht met ze gaat.
donderdag 3 september 2020 om 07:38
Ja dat klopt dat denk ik ook hoor.Doggo schreef: ↑02-09-2020 23:07Bedankt voor je info. Nooit geweten van extra criteria. Eigenlijk zeggen ze dus dan een heel laag iq niet meteen betekent dat je disfunctioneert op al die vlakken. Ze laten ruimte over voor de uitzondering. Maar ik denk zelf wel dat het aannemelijk is dat in de meeste gevallen het lage iq ook gelijk staat aan een beperking op vele levensgebieden. Ik vind het me moeilijk voor te stellen dat iemand met een iq van 55 fluitend door het leven gaat. Dus wat mij betreft zijn die extra criteria overbodig. Maar ik hoef gelukkig geen DSM bij elkaar te schrijven.
