Relaties
alle pijlers
Zie ik iets niet?
woensdag 30 januari 2008 om 23:41
Hallo,
Heb even rondgespeurd op het forum maar kon niet zo snel iets vinden wat antwoord gaf op mijn vraag.
Het zit zo. Ik heb kort geleden een date gehad met een kerel waarvan ik eerst niet zo goed wist wat ik van hem vond. Bij hem afgesproken, iets wat ik normaal niet doe omdat ik nogal voorzichtig ben. Was een leuke avond en zijn in bed geëindigd. Leuke nacht dus. Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen. Dus ik dacht dat zit wel goed. Buiten nog gezegd van we spreken elkaar. Maar goed ik dacht daar verder eigenlijk niet zo bij na. Thuisgekomen nog een sms gestuurd dat dit wel voor herhaling vatbaar was. De week hiervoor hadden we verschrikkelijk veel gesmst. Maar helaas geen reactie. Dus toen begon ik me een beetje zorgen te maken. Vond hem namelijk wel heel erg leuk.
Heb ik gisteren toch maar eens gebeld waarom ik niks hoorde. Telefoon was leeg was het antwoord, nou ja zou kunnen natuurlijk. Dus ik verder gezegd dat ik het leuk vond en voor herhaling vatbaar. Kreeg ik een antwoord van ja is goed, maar heb nu weinig tijd. Maar belt als ie tijd heeft. Mijn reactie was gelijk van nou je mag daartussendoor ook wel bellen hoor. Dat zou hij dan doen. Verder nog uit hem kunnen trekken dat hij het ook leuk vond die date.
Dus ik denk ik stuur vandaag een sms om te vragen hoe het met hem gaat.Krijg ik weer niks terug. Dit moet mij eigenlijk genoeg zeggen lijkt me. Als hij me leuk had gevonden had hij wel geantwoord. Ik baal hier een beetje van. Wat denken jullie zal ik gewoon een sms sturen dat hij gewoon mag zeggen als ie het niet ziet zitten. Dat ik ook van duidelijkheid hou en niet van dat halfbakken gedoe. Het is namelijk niet zo dat ie aan me vast zit, ben zelfstandig genoeg.
Ik snap mezelf niet, zo ben ik niet. Ik ben niet twijfelachtig en zo maar hierin snap ik het gewoon niet. Wat moet ik doen confrontatie aangaan of laten zitten?
Heb even rondgespeurd op het forum maar kon niet zo snel iets vinden wat antwoord gaf op mijn vraag.
Het zit zo. Ik heb kort geleden een date gehad met een kerel waarvan ik eerst niet zo goed wist wat ik van hem vond. Bij hem afgesproken, iets wat ik normaal niet doe omdat ik nogal voorzichtig ben. Was een leuke avond en zijn in bed geëindigd. Leuke nacht dus. Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen. Dus ik dacht dat zit wel goed. Buiten nog gezegd van we spreken elkaar. Maar goed ik dacht daar verder eigenlijk niet zo bij na. Thuisgekomen nog een sms gestuurd dat dit wel voor herhaling vatbaar was. De week hiervoor hadden we verschrikkelijk veel gesmst. Maar helaas geen reactie. Dus toen begon ik me een beetje zorgen te maken. Vond hem namelijk wel heel erg leuk.
Heb ik gisteren toch maar eens gebeld waarom ik niks hoorde. Telefoon was leeg was het antwoord, nou ja zou kunnen natuurlijk. Dus ik verder gezegd dat ik het leuk vond en voor herhaling vatbaar. Kreeg ik een antwoord van ja is goed, maar heb nu weinig tijd. Maar belt als ie tijd heeft. Mijn reactie was gelijk van nou je mag daartussendoor ook wel bellen hoor. Dat zou hij dan doen. Verder nog uit hem kunnen trekken dat hij het ook leuk vond die date.
Dus ik denk ik stuur vandaag een sms om te vragen hoe het met hem gaat.Krijg ik weer niks terug. Dit moet mij eigenlijk genoeg zeggen lijkt me. Als hij me leuk had gevonden had hij wel geantwoord. Ik baal hier een beetje van. Wat denken jullie zal ik gewoon een sms sturen dat hij gewoon mag zeggen als ie het niet ziet zitten. Dat ik ook van duidelijkheid hou en niet van dat halfbakken gedoe. Het is namelijk niet zo dat ie aan me vast zit, ben zelfstandig genoeg.
Ik snap mezelf niet, zo ben ik niet. Ik ben niet twijfelachtig en zo maar hierin snap ik het gewoon niet. Wat moet ik doen confrontatie aangaan of laten zitten?
donderdag 31 januari 2008 om 17:14
Iemand die me niet of nauwelijks kent endan al gaat zitten smssen dat ik geweldig ben, die vertrouw ik voor geen meter.
Kreeg af en toe op die datingsites de meest romantische gedichtjes. vroeg dan meteen aan betreffend heerschap hoeveel andere dames dat gedicht reeds ontvangen hadden en hoevaak ie ermee gescoord had.
Kreeg af en toe op die datingsites de meest romantische gedichtjes. vroeg dan meteen aan betreffend heerschap hoeveel andere dames dat gedicht reeds ontvangen hadden en hoevaak ie ermee gescoord had.
donderdag 31 januari 2008 om 18:33
Noah, wat zeg je nou allemaal?
"Het zorgt voor frustratie (vooral bij jou?)."
"Zo gauw je iets minder krampachtig wordt zal t allemaal een stuk minder frustreren."
Ik geef alleen mijn mening, alleen die is anders dan de meeste andere meningen hier, en daarom valt ie een beetje uit de toon, da's alles.
Met Kreng ben ik het ook niet zo eens.
Ik lees van anderen dat ze ook pas in de loop van de tijd zijn gaan leren om hun verwachtingen bij te stellen betreffende dates én dat het bovendien makkelijker is om niet meteen duidelijk te zijn mocht je verder niks meer met iemand willen, onder het mom van iemand niet willen kwetsen.
Het komt eerder bij mij over op de manier van: if you can't beat them, join them!
Het gedrag van dit type mannen wordt dan eigenlijk legitiem gemaakt, bedoelde ik op deze manier, vrouwen stellen zich erop in dat het nou eenmaal zo werkt bij de mannen.
Hoe ik ten opzichte van TO sta?
Vind het vervelend dat het gebeurd is, ze heeft hem niet goed ingeschat.
Ze komt op mij absoluut niet slachtofferig over, ze is sterk en bereid naar zichzelf te kijken. Flower-power.
"Het zorgt voor frustratie (vooral bij jou?)."
"Zo gauw je iets minder krampachtig wordt zal t allemaal een stuk minder frustreren."
Ik geef alleen mijn mening, alleen die is anders dan de meeste andere meningen hier, en daarom valt ie een beetje uit de toon, da's alles.
Met Kreng ben ik het ook niet zo eens.
Ik lees van anderen dat ze ook pas in de loop van de tijd zijn gaan leren om hun verwachtingen bij te stellen betreffende dates én dat het bovendien makkelijker is om niet meteen duidelijk te zijn mocht je verder niks meer met iemand willen, onder het mom van iemand niet willen kwetsen.
Het komt eerder bij mij over op de manier van: if you can't beat them, join them!
Het gedrag van dit type mannen wordt dan eigenlijk legitiem gemaakt, bedoelde ik op deze manier, vrouwen stellen zich erop in dat het nou eenmaal zo werkt bij de mannen.
Hoe ik ten opzichte van TO sta?
Vind het vervelend dat het gebeurd is, ze heeft hem niet goed ingeschat.
Ze komt op mij absoluut niet slachtofferig over, ze is sterk en bereid naar zichzelf te kijken. Flower-power.
donderdag 31 januari 2008 om 19:36
[quote]Perel schreef op 31 januari 2008 @ 18:33:
Noah, wat zeg je nou allemaal?
Met Kreng ben ik het ook niet zo eens.
Ik lees van anderen dat ze ook pas in de loop van de tijd zijn gaan leren om hun verwachtingen bij te stellen betreffende dates én dat het bovendien makkelijker is om niet meteen duidelijk te zijn mocht je verder niks meer met iemand willen, onder het mom van iemand niet willen kwetsen.
Het komt eerder bij mij over op de manier van: if you can't beat them, join them!
Het gedrag van dit type mannen wordt dan eigenlijk legitiem gemaakt, bedoelde ik op deze manier, vrouwen stellen zich erop in dat het nou eenmaal zo werkt bij de mannen.
Ehh, dan heb je mijn laatste post niet helemaal begrepen, zo werkt het bij MENSEN. De mannen die het toepassen hebben mss net iets te vaak huilende wanhopige of juist woedende vrouwen aan de telefoon gehad als ze ze wel recht in hun gezicht zeiden "sorry schat, maar je bent t net niet".
Er zijn plenty mannen die het contact met een dame meteen zouden verbreken als ze zouden beseffen dat die dame stiekem verwacht dat het en relatie wordt. Maar mss zijn de mannen net zo blind voor de signalen van verliefde vrouw als de verliefde vrouw is voor de signalen van de man.
krijg je het volgende gesrpek :
Hij zegt: "Ik vind je leuk, lief en aardig maar ik wil geen relatie".
Zij zegt "Ik wil ook geen relatie, we zien wel hoe het gaat lopen
"Hij denkt "ha fijn ze wil geen relatie, maar kjennelijk heeft ze geen problemen met sex, en ze is best l;ekker, dus over een week of twee bel ik haar wel weer voor nog een lekker potje neuken".
Zij denkt : "Arme schat heeft vast bindingsangst of moet zijn ex nog verwerken, de liefde gaat bij hem vast wel groeien, maar als ik nu zeg dat ik wel en relatie wil rent ie hard weg en ben ik m kwijt, dus laat ik maar vooral niet toegeven hoe verliefd ik ben en gewoon doorgaan met se hebben tot ie beseft dat ie ook een relatie met mij wil".
En dan gaat er dus iemand teleurgesteld worden.
Je kunt je daaraan onttrekken op twee manieren. Door alleen sex te hebben als je helemaal zeker bent van de gevoelens van die ander, of door sex los te zien van verliefdheid en relaties en niet te verwachten dat sex automatisch leidt tot verliefdheid bij een man.
Mbt de Flower-Power, helemaal met je eens
Noah, wat zeg je nou allemaal?
Met Kreng ben ik het ook niet zo eens.
Ik lees van anderen dat ze ook pas in de loop van de tijd zijn gaan leren om hun verwachtingen bij te stellen betreffende dates én dat het bovendien makkelijker is om niet meteen duidelijk te zijn mocht je verder niks meer met iemand willen, onder het mom van iemand niet willen kwetsen.
Het komt eerder bij mij over op de manier van: if you can't beat them, join them!
Het gedrag van dit type mannen wordt dan eigenlijk legitiem gemaakt, bedoelde ik op deze manier, vrouwen stellen zich erop in dat het nou eenmaal zo werkt bij de mannen.
Ehh, dan heb je mijn laatste post niet helemaal begrepen, zo werkt het bij MENSEN. De mannen die het toepassen hebben mss net iets te vaak huilende wanhopige of juist woedende vrouwen aan de telefoon gehad als ze ze wel recht in hun gezicht zeiden "sorry schat, maar je bent t net niet".
Er zijn plenty mannen die het contact met een dame meteen zouden verbreken als ze zouden beseffen dat die dame stiekem verwacht dat het en relatie wordt. Maar mss zijn de mannen net zo blind voor de signalen van verliefde vrouw als de verliefde vrouw is voor de signalen van de man.
krijg je het volgende gesrpek :
Hij zegt: "Ik vind je leuk, lief en aardig maar ik wil geen relatie".
Zij zegt "Ik wil ook geen relatie, we zien wel hoe het gaat lopen
"Hij denkt "ha fijn ze wil geen relatie, maar kjennelijk heeft ze geen problemen met sex, en ze is best l;ekker, dus over een week of twee bel ik haar wel weer voor nog een lekker potje neuken".
Zij denkt : "Arme schat heeft vast bindingsangst of moet zijn ex nog verwerken, de liefde gaat bij hem vast wel groeien, maar als ik nu zeg dat ik wel en relatie wil rent ie hard weg en ben ik m kwijt, dus laat ik maar vooral niet toegeven hoe verliefd ik ben en gewoon doorgaan met se hebben tot ie beseft dat ie ook een relatie met mij wil".
En dan gaat er dus iemand teleurgesteld worden.
Je kunt je daaraan onttrekken op twee manieren. Door alleen sex te hebben als je helemaal zeker bent van de gevoelens van die ander, of door sex los te zien van verliefdheid en relaties en niet te verwachten dat sex automatisch leidt tot verliefdheid bij een man.
Mbt de Flower-Power, helemaal met je eens
donderdag 31 januari 2008 om 19:48
Ja maar dat is gewoon jezelf bedriegen. Als een man of vrouw tegen de ander zegt ik wil geen relatie met je moet je niet denken dat je iemand kan veranderen. Of dat iemand vanzelf verliefd op je wordt als je maar je best doet. Als je in eerste instantie niet goed genoeg bent dan zal het niet waarschijnlijk zijn dat het later wel zo is. Dat heeft iets te maken met aantrekkingskracht. Als dat mist kan iemand hoog of laag springen maar verliefd worden zit er dan niet in.
En eh Flower-Power
En eh Flower-Power
donderdag 31 januari 2008 om 21:30
Tja dat is natuurlijk niet het idee achter gelukkig zijn.
Maar goed iedereen hier zit maar over relatiemateriaal en zo. Maar daar zou je dan wel de kans voor moeten krijgen of het zo is. Doordat we allemaal zo gehaast zijn nemen we niet eens de tijd om elkaar te leren kennen. Dat was namelijk mijn intentie om nog een date te hebben om elkaar beter te leren kennen. Niet hem aan de ketting te leggen. Whaha zou wel de laatste zijn die dat wil. Heb zelf nogal behoefte aan vrijheid, en dan bedoel ik niet dat ik iedere week een ander en hij maar thuis moet wachten op mij. Nee ik bedoel de vrijheid om jezelf te ontplooien en vriendschappen te onderhouden.
Maar het valt me op dat daar dus eigenlijk geen tijd meer voor wordt genomen de vragen als wie ben je? wat vind je leuk? en vertel eens wat meer over jezelf? Er wordt gelijk gedacht oei die legt me vast. We nemen er geen tijd meer voor en vinden het eigenlijk vreemd dat het niet werkt.
Maar goed iedereen hier zit maar over relatiemateriaal en zo. Maar daar zou je dan wel de kans voor moeten krijgen of het zo is. Doordat we allemaal zo gehaast zijn nemen we niet eens de tijd om elkaar te leren kennen. Dat was namelijk mijn intentie om nog een date te hebben om elkaar beter te leren kennen. Niet hem aan de ketting te leggen. Whaha zou wel de laatste zijn die dat wil. Heb zelf nogal behoefte aan vrijheid, en dan bedoel ik niet dat ik iedere week een ander en hij maar thuis moet wachten op mij. Nee ik bedoel de vrijheid om jezelf te ontplooien en vriendschappen te onderhouden.
Maar het valt me op dat daar dus eigenlijk geen tijd meer voor wordt genomen de vragen als wie ben je? wat vind je leuk? en vertel eens wat meer over jezelf? Er wordt gelijk gedacht oei die legt me vast. We nemen er geen tijd meer voor en vinden het eigenlijk vreemd dat het niet werkt.
donderdag 31 januari 2008 om 22:38
quote:flower1982 schreef op 31 januari 2008 @ 21:30:
Maar het valt me op dat daar dus eigenlijk geen tijd meer voor wordt genomen de vragen als wie ben je? wat vind je leuk? en vertel eens wat meer over jezelf? Er wordt gelijk gedacht oei die legt me vast. We nemen er geen tijd meer voor en vinden het eigenlijk vreemd dat het niet werkt.
Helemaal mee eens.
Volgens mij zijn er maar weinig relaties onstaan doordat beiden op slag verliefd werden zodra ze de ander zagen.
Meestal onstaan die volgens mij toch omdat je in real life iemand tegen komt waarvan je denkt he wat een aardige man.
En als je hem dan vaker ziet he hij is echt wel leuk laten we eens wat afspreken. Op een datingsite menen mensen dat ze door bovenstaande vragen weten wie de ander is. Spreekt het antwoord je aan dan hebben ze een ontmoeting en moet gelijk de vlam in de pan slaan. Is dat niet zo dan is het sorry je bent niet mijn type.
En zo kan je dus heel lang op een site staan.
Waarom het niet eens een kans geven als je iemand wel aardig vind of het niet meer kan worden.
Maar het valt me op dat daar dus eigenlijk geen tijd meer voor wordt genomen de vragen als wie ben je? wat vind je leuk? en vertel eens wat meer over jezelf? Er wordt gelijk gedacht oei die legt me vast. We nemen er geen tijd meer voor en vinden het eigenlijk vreemd dat het niet werkt.
Helemaal mee eens.
Volgens mij zijn er maar weinig relaties onstaan doordat beiden op slag verliefd werden zodra ze de ander zagen.
Meestal onstaan die volgens mij toch omdat je in real life iemand tegen komt waarvan je denkt he wat een aardige man.
En als je hem dan vaker ziet he hij is echt wel leuk laten we eens wat afspreken. Op een datingsite menen mensen dat ze door bovenstaande vragen weten wie de ander is. Spreekt het antwoord je aan dan hebben ze een ontmoeting en moet gelijk de vlam in de pan slaan. Is dat niet zo dan is het sorry je bent niet mijn type.
En zo kan je dus heel lang op een site staan.
Waarom het niet eens een kans geven als je iemand wel aardig vind of het niet meer kan worden.
donderdag 31 januari 2008 om 22:58
Tja ik denk eigenlijk steeds meer dat onze standaard van verwachtingen te hoog ligt. Daten hoort leuk te zijn, om uit te vogelen hoe je in elkaar zit. Vaak ben je na 1 date (als het dus wel verder gaat) iemands vriend of vriendin. Daar geloof ik niet in. Misschien is iemand op eerste gezicht wel leuk maar blijkt die later niet zo leuk te zijn, na meerdere dates.
Door film en tv verwachten we volgens mij dat het pats boem in love moet zijn, maar de realiteit is vaak anders en verliest men het vertrouwen in de liefde. Men gunt elkaar de tijd niet meer om elkaar echt te leren kennen. Vertrouwen komt toch ook niet uit het niets?
Eigenlijk had ik dit dus anders moeten benaderen. Nu ik er over nadenk ben ik hier schuldig aan. Ik kom benauwend over terwijl ik het niet zo bedoel. Helaas krijg je hierin geen tweede kans, maar goed ik kijk dus voortaan wel beter uit voor ik weer iemand verstik en diegene het op een lopen zet. (whaha alsof ik iemand wil vangen, maar goed zo bedoel ik het niet)
Door film en tv verwachten we volgens mij dat het pats boem in love moet zijn, maar de realiteit is vaak anders en verliest men het vertrouwen in de liefde. Men gunt elkaar de tijd niet meer om elkaar echt te leren kennen. Vertrouwen komt toch ook niet uit het niets?
Eigenlijk had ik dit dus anders moeten benaderen. Nu ik er over nadenk ben ik hier schuldig aan. Ik kom benauwend over terwijl ik het niet zo bedoel. Helaas krijg je hierin geen tweede kans, maar goed ik kijk dus voortaan wel beter uit voor ik weer iemand verstik en diegene het op een lopen zet. (whaha alsof ik iemand wil vangen, maar goed zo bedoel ik het niet)
donderdag 31 januari 2008 om 23:22
Flower, ik vind het zelf ook wel heel moeilijk om niet te enthousiast te gaan doen als ik iemand leuk vind. Ik vind namelijk niet vaak iemand leuk!
En als het dan zover is het hoofd koel moeten houden en het verstand erbij....pfffff.
Ik heb dit moeten leren door vaak op mn bek te gaan. En dan nog ga ik af en toe ermee onderuit hoor.
De beruchte roze bril waardoor signalen en hints vervormd worden en positief worden uitgelegd terwijl dit later helemaal niet het geval blijkt te zijn.....Tijdelijk ontoerekeningsvatbaar dus!
Volgens mij zijn er maar weinig relaties onstaan doordat beiden op slag verliefd werden zodra ze de ander zagen.
Meestal onstaan die volgens mij toch omdat je in real life iemand tegen komt waarvan je denkt he wat een aardige man
Bij mij werkt het toch niet zo! Wat dat betreft nogal temperamentvol en meer van de blikseminslag. Ik ben nog nooit echt verliefd geworden op een man waarvan ik in het begin alleen maar dacht 'he wat een aardige man'!
Iedereen zit daarin anders in elkaar.
(waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het goed werkt en/of handig is om zo licht ontvlambaar te zijn!)
En als het dan zover is het hoofd koel moeten houden en het verstand erbij....pfffff.
Ik heb dit moeten leren door vaak op mn bek te gaan. En dan nog ga ik af en toe ermee onderuit hoor.
De beruchte roze bril waardoor signalen en hints vervormd worden en positief worden uitgelegd terwijl dit later helemaal niet het geval blijkt te zijn.....Tijdelijk ontoerekeningsvatbaar dus!
Volgens mij zijn er maar weinig relaties onstaan doordat beiden op slag verliefd werden zodra ze de ander zagen.
Meestal onstaan die volgens mij toch omdat je in real life iemand tegen komt waarvan je denkt he wat een aardige man
Bij mij werkt het toch niet zo! Wat dat betreft nogal temperamentvol en meer van de blikseminslag. Ik ben nog nooit echt verliefd geworden op een man waarvan ik in het begin alleen maar dacht 'he wat een aardige man'!
Iedereen zit daarin anders in elkaar.
(waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het goed werkt en/of handig is om zo licht ontvlambaar te zijn!)
donderdag 31 januari 2008 om 23:57
vrijdag 1 februari 2008 om 15:10
Om verliefd te kunnen worden op iemand moet er een bepaalde spanning, bepaalde aantrekkingskracht zijn. Of die er is of niet weet ik meestal binnen een paar minuten als ik iemand IRL ontmoet. Als die spanning er niet is komt die bij mij ook niet meer en weet ik dat ik met die persoon nooit een liefdesraltie zal hebben. Dan kan het nog wel een leuk persoon zijn, ik kan er sex mee hebben, maar ik wil er niet mee trouwen. Met die persoon wil ik meerdere dates hebben, omdat t gezellig is, maar als ik merk of het gevoel heb dat die persoon wel hoopt op een relatie, verbreek ik het contact.
Als die spanning er wel is, wil dat niet zeggen dat ik er meteen hoteldebotel verliefd op ben, maar wel dat ik mogelijkheden zie en die persoon beter wil leren kenne, om te kijken of het idd relatiemateriaal blijkt.
Als die spanning er wel is, wil dat niet zeggen dat ik er meteen hoteldebotel verliefd op ben, maar wel dat ik mogelijkheden zie en die persoon beter wil leren kenne, om te kijken of het idd relatiemateriaal blijkt.
