Relaties
alle pijlers
Zie ik iets niet?
woensdag 30 januari 2008 om 23:41
Hallo,
Heb even rondgespeurd op het forum maar kon niet zo snel iets vinden wat antwoord gaf op mijn vraag.
Het zit zo. Ik heb kort geleden een date gehad met een kerel waarvan ik eerst niet zo goed wist wat ik van hem vond. Bij hem afgesproken, iets wat ik normaal niet doe omdat ik nogal voorzichtig ben. Was een leuke avond en zijn in bed geëindigd. Leuke nacht dus. Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen. Dus ik dacht dat zit wel goed. Buiten nog gezegd van we spreken elkaar. Maar goed ik dacht daar verder eigenlijk niet zo bij na. Thuisgekomen nog een sms gestuurd dat dit wel voor herhaling vatbaar was. De week hiervoor hadden we verschrikkelijk veel gesmst. Maar helaas geen reactie. Dus toen begon ik me een beetje zorgen te maken. Vond hem namelijk wel heel erg leuk.
Heb ik gisteren toch maar eens gebeld waarom ik niks hoorde. Telefoon was leeg was het antwoord, nou ja zou kunnen natuurlijk. Dus ik verder gezegd dat ik het leuk vond en voor herhaling vatbaar. Kreeg ik een antwoord van ja is goed, maar heb nu weinig tijd. Maar belt als ie tijd heeft. Mijn reactie was gelijk van nou je mag daartussendoor ook wel bellen hoor. Dat zou hij dan doen. Verder nog uit hem kunnen trekken dat hij het ook leuk vond die date.
Dus ik denk ik stuur vandaag een sms om te vragen hoe het met hem gaat.Krijg ik weer niks terug. Dit moet mij eigenlijk genoeg zeggen lijkt me. Als hij me leuk had gevonden had hij wel geantwoord. Ik baal hier een beetje van. Wat denken jullie zal ik gewoon een sms sturen dat hij gewoon mag zeggen als ie het niet ziet zitten. Dat ik ook van duidelijkheid hou en niet van dat halfbakken gedoe. Het is namelijk niet zo dat ie aan me vast zit, ben zelfstandig genoeg.
Ik snap mezelf niet, zo ben ik niet. Ik ben niet twijfelachtig en zo maar hierin snap ik het gewoon niet. Wat moet ik doen confrontatie aangaan of laten zitten?
Heb even rondgespeurd op het forum maar kon niet zo snel iets vinden wat antwoord gaf op mijn vraag.
Het zit zo. Ik heb kort geleden een date gehad met een kerel waarvan ik eerst niet zo goed wist wat ik van hem vond. Bij hem afgesproken, iets wat ik normaal niet doe omdat ik nogal voorzichtig ben. Was een leuke avond en zijn in bed geëindigd. Leuke nacht dus. Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen. Dus ik dacht dat zit wel goed. Buiten nog gezegd van we spreken elkaar. Maar goed ik dacht daar verder eigenlijk niet zo bij na. Thuisgekomen nog een sms gestuurd dat dit wel voor herhaling vatbaar was. De week hiervoor hadden we verschrikkelijk veel gesmst. Maar helaas geen reactie. Dus toen begon ik me een beetje zorgen te maken. Vond hem namelijk wel heel erg leuk.
Heb ik gisteren toch maar eens gebeld waarom ik niks hoorde. Telefoon was leeg was het antwoord, nou ja zou kunnen natuurlijk. Dus ik verder gezegd dat ik het leuk vond en voor herhaling vatbaar. Kreeg ik een antwoord van ja is goed, maar heb nu weinig tijd. Maar belt als ie tijd heeft. Mijn reactie was gelijk van nou je mag daartussendoor ook wel bellen hoor. Dat zou hij dan doen. Verder nog uit hem kunnen trekken dat hij het ook leuk vond die date.
Dus ik denk ik stuur vandaag een sms om te vragen hoe het met hem gaat.Krijg ik weer niks terug. Dit moet mij eigenlijk genoeg zeggen lijkt me. Als hij me leuk had gevonden had hij wel geantwoord. Ik baal hier een beetje van. Wat denken jullie zal ik gewoon een sms sturen dat hij gewoon mag zeggen als ie het niet ziet zitten. Dat ik ook van duidelijkheid hou en niet van dat halfbakken gedoe. Het is namelijk niet zo dat ie aan me vast zit, ben zelfstandig genoeg.
Ik snap mezelf niet, zo ben ik niet. Ik ben niet twijfelachtig en zo maar hierin snap ik het gewoon niet. Wat moet ik doen confrontatie aangaan of laten zitten?
donderdag 31 januari 2008 om 14:03
Wil hier ook wel even iets over zeggen:
TO is normaalgesproken voorzichter met dates, maar ze is dan deze keer toeschietelijker geweest, omdat ze in deze meneer dan best wel iets zag, en ook al is ze niet krampachtig op zoek naar een relatie, ergens in haar achterhoofd dacht ze waarschijnlijk toch wel: een relatie met hém zie ik misschien wel zitten.
En met welke gedachte is hij dan bij haar gebleven die nacht?
Om de date compleet te maken op dat moment, en achteraf heeft ie gedacht: afnokken en uit de buurt blijven.
Je maakt mij niet wijs dat hij dit niet heeft aangevoeld dat het zo was, hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben.
Achteraf blijkt dat hij de boel gewoon belazerd heeft.
Ze is niet de eerste, de enige en zal zeker niet de laatste zijn.
Deze topics worden zowat iedere week geopend.
Ik vind de reacties hier in de trant van: he is just not thát into you, net alsof het legitiem is wat er gebeurt.
Als een vent een vent is maakt ie af wat ie begonnen is, en zegt ie waar het op staat.
Ook de aantijging naar TO alsof ze claimerig en benauwend bezig is, niet van toepassing.
Ze gaat er redelijk van uit, dat er op een normale manier met haar wordt omgegaan. Ik vind het gedrag van haar date onbeschoft.
Die algemene: jammer-maar-zo-gaat-dat-nou-eenmaal houding vind ik vrij sneu.
Ik hoop dat ze gauw een leuke man treft die haar wel waard is.
TO is normaalgesproken voorzichter met dates, maar ze is dan deze keer toeschietelijker geweest, omdat ze in deze meneer dan best wel iets zag, en ook al is ze niet krampachtig op zoek naar een relatie, ergens in haar achterhoofd dacht ze waarschijnlijk toch wel: een relatie met hém zie ik misschien wel zitten.
En met welke gedachte is hij dan bij haar gebleven die nacht?
Om de date compleet te maken op dat moment, en achteraf heeft ie gedacht: afnokken en uit de buurt blijven.
Je maakt mij niet wijs dat hij dit niet heeft aangevoeld dat het zo was, hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben.
Achteraf blijkt dat hij de boel gewoon belazerd heeft.
Ze is niet de eerste, de enige en zal zeker niet de laatste zijn.
Deze topics worden zowat iedere week geopend.
Ik vind de reacties hier in de trant van: he is just not thát into you, net alsof het legitiem is wat er gebeurt.
Als een vent een vent is maakt ie af wat ie begonnen is, en zegt ie waar het op staat.
Ook de aantijging naar TO alsof ze claimerig en benauwend bezig is, niet van toepassing.
Ze gaat er redelijk van uit, dat er op een normale manier met haar wordt omgegaan. Ik vind het gedrag van haar date onbeschoft.
Die algemene: jammer-maar-zo-gaat-dat-nou-eenmaal houding vind ik vrij sneu.
Ik hoop dat ze gauw een leuke man treft die haar wel waard is.
donderdag 31 januari 2008 om 14:07
quote:moravia schreef op 31 januari 2008 @ 00:32:
[...]
Kan natuurlijk ook zijn dat hij even wat méér tijd en wat mínder druk op de ketel nodig had om te ontdekken wat hij nou eigenlijk verder wou met t.o......
....kijk, dat is nou precies wat ik bedoel, dat had ie toch ook kunnen bedenken vóórdat ie de nacht bij haar doorbracht, en na het doen van beloftes en 'geen vuiltje aan de lucht' wegging de andere ochtend?
Dit zegt toch dat het gewoon een hufter is?
[...]
Kan natuurlijk ook zijn dat hij even wat méér tijd en wat mínder druk op de ketel nodig had om te ontdekken wat hij nou eigenlijk verder wou met t.o......
....kijk, dat is nou precies wat ik bedoel, dat had ie toch ook kunnen bedenken vóórdat ie de nacht bij haar doorbracht, en na het doen van beloftes en 'geen vuiltje aan de lucht' wegging de andere ochtend?
Dit zegt toch dat het gewoon een hufter is?
donderdag 31 januari 2008 om 14:19
quote:Perel schreef op 31 januari 2008 @ 14:07:
[...]
....kijk, dat is nou precies wat ik bedoel, dat had ie toch ook kunnen bedenken vóórdat ie de nacht bij haar doorbracht, en na het doen van beloftes en 'geen vuiltje aan de lucht' wegging de andere ochtend?
Dit zegt toch dat het gewoon een hufter is?
Beloftes? Heb jij beloftes gelezen? Houdt een 'leuke nacht' een belofte in?
Of de man in kwestie een hufter is? Misschien wel, misschien niet. Ik vind niet dat je dat uit dit verhaal zomaar kan concluderen.
Ontwijkend is ie wel, maar dan kom ik weer met 'zo gaat dat nou eenmaal' in het datingcircuit. En dat is zeker niet leuk of aardig, maar wel de realiteit. Daten is tegenwoordig toch een soort wegwerpgebeuren. Daarom doe ik er ook niet aan mee.
En zeker als je meteen met iemand het bed in duikt kan je er regelmatig vanuit gaan dat diegene daarna terugkrabbelt.
[...]
....kijk, dat is nou precies wat ik bedoel, dat had ie toch ook kunnen bedenken vóórdat ie de nacht bij haar doorbracht, en na het doen van beloftes en 'geen vuiltje aan de lucht' wegging de andere ochtend?
Dit zegt toch dat het gewoon een hufter is?
Beloftes? Heb jij beloftes gelezen? Houdt een 'leuke nacht' een belofte in?
Of de man in kwestie een hufter is? Misschien wel, misschien niet. Ik vind niet dat je dat uit dit verhaal zomaar kan concluderen.
Ontwijkend is ie wel, maar dan kom ik weer met 'zo gaat dat nou eenmaal' in het datingcircuit. En dat is zeker niet leuk of aardig, maar wel de realiteit. Daten is tegenwoordig toch een soort wegwerpgebeuren. Daarom doe ik er ook niet aan mee.
En zeker als je meteen met iemand het bed in duikt kan je er regelmatig vanuit gaan dat diegene daarna terugkrabbelt.
donderdag 31 januari 2008 om 14:25
'hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben'
"Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen"
Dat moet blijkbaar als belofte worden opgevat??
Het lijkt me inderdaad een vent die gewoon een nacht sex wou, en die 'mn telefoon is leeg-smoes' vind ik ook vrij sneu en onvolwassen, en hint genoeg dat hij absoluut niet serieus is.
Als ik t.o. was zou ik hem dan ook snel vergeten.
"Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen"
Dat moet blijkbaar als belofte worden opgevat??
Het lijkt me inderdaad een vent die gewoon een nacht sex wou, en die 'mn telefoon is leeg-smoes' vind ik ook vrij sneu en onvolwassen, en hint genoeg dat hij absoluut niet serieus is.
Als ik t.o. was zou ik hem dan ook snel vergeten.
donderdag 31 januari 2008 om 14:25
'hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben'
"Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen"
Dat moet blijkbaar als belofte worden opgevat??
Het lijkt me inderdaad een vent die gewoon een nacht sex wou, en die 'mn telefoon is leeg-smoes' vind ik ook vrij sneu en onvolwassen, en hint genoeg dat hij absoluut niet serieus is.
Als ik t.o. was zou ik hem dan ook snel vergeten.
"Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen"
Dat moet blijkbaar als belofte worden opgevat??
Het lijkt me inderdaad een vent die gewoon een nacht sex wou, en die 'mn telefoon is leeg-smoes' vind ik ook vrij sneu en onvolwassen, en hint genoeg dat hij absoluut niet serieus is.
Als ik t.o. was zou ik hem dan ook snel vergeten.
donderdag 31 januari 2008 om 14:33
Tja dat is nu eigenlijk wel het plan. Ik dacht na een lange tijd gewoon weer eens van laat ik het eens proberen misschien is deze het wel waard. Te snel toegegeven aan ideeën of gevoelens of zoiets. Het is het niet waard en tijd om me weer op andere dingen te richten. Heb genoeg te doen dus daar ligt het niet aan. Het is gewoon jammer, maar heb niet het gevoel dat het mijn fout is of zo. Ook niet zijn fout daarentegen. Zoals ik al aangaf gewoon onevenwichtige verwachtingen.
donderdag 31 januari 2008 om 14:44
[quote]moravia schreef op 31 januari 2008 @ 14:25:
'hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben'
"Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen"
Dat moet blijkbaar als belofte worden opgevat??
Herstel: ik lees nog even goed na en zie: dat vervolg krijgen stond in het sms je wat TO aan hem stuurde, en was niet iets wat hij eerder zei toen hij 's ochtends wegging, dom van mij....dat was wat ik als belofte had geinterpreteerd.
Maar het is en blijft voor mij een eikel.
Hij zal waarschijnlijk vaker met dit bijltje gehakt hebben, en best wel zien aan wie hij tegenover zich heeft of diegene van het zelfde kaliber is als hij. Eventueel onduidelijk gedrag van TO? Verkeerde signalen zou ze hebben afgegeven? Echt niet.
Hij wist best wie hij tegenover zich had.
En daar had hij best rekening mee kunnen houden.
En dan kun je zeggen dat het kut is dat twee mensen niet hetzelfde voor elkaar voelen, dat het dan niet werkt, maar dat is geen omschrijving voor wat hier gebeurd is.
Dit is een kwestie van pakken wat je pakken kan geweest van zijn kant.
'hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben'
"Volgende dag afscheid genomen en nog een lang zoen gekregen"
Dat moet blijkbaar als belofte worden opgevat??
Herstel: ik lees nog even goed na en zie: dat vervolg krijgen stond in het sms je wat TO aan hem stuurde, en was niet iets wat hij eerder zei toen hij 's ochtends wegging, dom van mij....dat was wat ik als belofte had geinterpreteerd.
Maar het is en blijft voor mij een eikel.
Hij zal waarschijnlijk vaker met dit bijltje gehakt hebben, en best wel zien aan wie hij tegenover zich heeft of diegene van het zelfde kaliber is als hij. Eventueel onduidelijk gedrag van TO? Verkeerde signalen zou ze hebben afgegeven? Echt niet.
Hij wist best wie hij tegenover zich had.
En daar had hij best rekening mee kunnen houden.
En dan kun je zeggen dat het kut is dat twee mensen niet hetzelfde voor elkaar voelen, dat het dan niet werkt, maar dat is geen omschrijving voor wat hier gebeurd is.
Dit is een kwestie van pakken wat je pakken kan geweest van zijn kant.
donderdag 31 januari 2008 om 14:55
Ben het helemaal met Perel eens tis toch te gek dat zon hufter de hand boven het hoofd gehouden word, alsof hij niet weet hoe het draait in de wereld, en hij had als hij respect voor mensen heeft kunnen zeggen, nou ga je niet tussendoor bellen, want daar heb ik geen behoefte aan want zus en zo, hij is gewoon een lafaard die haar niet de ruimte geeft om een reactie terug te geven, en daar komen dit soort lui lekker mee weg, makkelijk hoor gewoon niks meer laten horen, zo als iedereen zo met elkaar om zou gaan, gezellig hoor! Ik vind het gewoon onfatsoenlijk. En raar dat sommigen hier dat schijnbaar normaal gedrag vinden.
donderdag 31 januari 2008 om 15:08
quote:Perel schreef op 31 januari 2008 @ 14:03:
Wil hier ook wel even iets over zeggen:
TO is normaalgesproken voorzichter met dates, maar ze is dan deze keer toeschietelijker geweest, omdat ze in deze meneer dan best wel iets zag, en ook al is ze niet krampachtig op zoek naar een relatie, ergens in haar achterhoofd dacht ze waarschijnlijk toch wel: een relatie met hém zie ik misschien wel zitten.
En dat gevoel bleek helaas niet wederzijds. Als zij richting die man vantevoren heeft aangegeven ( via die heen-en-weer-gestuurde smsjes) dat het niet perse op een relatie hoefde uit te draaien, hoe moet hij dan weten dat zij alleen neukt als het voor haar serieus is? Uit haar daden is immers gebleken dat ze wel de eerste nacht blijft slapen. Dus waarom zou zij niet hetzelfde willen als hij, een leuk gezellig SV-tje.
En met welke gedachte is hij dan bij haar gebleven die nacht?
Zij was bij hem. Dus mss omdat zij aangaf te willen blijven, hij dacht dat ze er net zo in stond als hij en wel zin had in een potje min-of-meer vrijblijvende sex. als zij niet heeft aangevoeld dat het vor hem niet meer was, waarom moet dan van die man worden verwacht dat hij anvoelt dat zij wel meer voor m voelt?
En tenslotte, omdat je na een bepaald tijdstip een vrouw niet meer alleen over straat stuurt en haar dus een slaapplaats aanbiedt?
Je maakt mij niet wijs dat hij dit niet heeft aangevoeld dat het zo was, hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben.
Ja, en dat heeft ie mss ook wel gemeend, alleen had hij een ander gevolg in gedachten dan de TO. kwestie van mismatch in verwachtingspatronen. Waarom is hij dan een lul en zij niet? zij is toch ook met hem naar bed geweest en ze heeft ervan genoten.
Achteraf blijkt dat hij de boel gewoon belazerd heeft.
Hoezo heeft ie de boel belazerd? Hij heeft toch niet gezegd dat ie met TO zou trouwen of verder wilde als ze bleef slapen. Hij had gewoon zin in een SV, zij hoopte op meer. ze had ook zelf haar benen bijelkaar kunnen houden. Is wat flauw om hem dat nu te verwijten.
Ze is niet de eerste, de enige en zal zeker niet de laatste zijn.
Deze topics worden zowat iedere week geopend.
Klopt, aar is dat niet vooral omdat vrouwen graag zien en denken te horen wat ze willen horen? als j je gebruikt voelt als blijkt dat een sexueel contact niet meer is dan alleen dat, dan moet je je benen bijelkaar houden totdat je een ring hebt. Doe je dat niet, dan loop je dit risico. moet je verder dan ook niet over zeuren. Part of the game.
Ik vind de reacties hier in de trant van: he is just not thát into you, net alsof het legitiem is wat er gebeurt. Is het ook.
Als een vent een vent is maakt ie af wat ie begonnen is, en zegt ie waar het op staat.
Ik vind dat ie duidelijk genoeg is geweest. dat het niet is waar TO op gehoopt had en dat zij een lange zoen bij afscheid interpreteert als aanzet tot een vervolg ipv een bedabnkje voor leuke nacht, kun je die man toch niet aanrekenen.
Ook de aantijging naar TO alsof ze claimerig en benauwend bezig is, niet van toepassing.
Zegt iemand dat dan? ze had alleen te hoge verwachtingen en wordt nu teleurgesteld. Dat doet vast ff au, maar dat is het risico dat je loopt als je op een eerste date sex hebt.
Ze gaat er redelijk van uit, dat er op een normale manier met haar wordt omgegaan. Ik vind het gedrag van haar date onbeschoft.
En als ie haar een sms-terug had gestuurd, bedankt je was lekker en ik wil graag nog eens met je neuken, maar een relatie zit er niet in. denk je nu echt dat TO of iemand anders hier dat minder onbeschoft had gevonden. Ik zou zeggen, hij reageert niet direct, take the hint.
Die algemene: jammer-maar-zo-gaat-dat-nou-eenmaal houding vind ik vrij sneu.
Dan moet je dus niet meteen sex hebben op een erste date. Zal dit je ook niet meer overkomen. Ik vind die houding vooral reeel.
Ik hoop dat ze gauw een leuke man treft die haar wel waard is.
Wil hier ook wel even iets over zeggen:
TO is normaalgesproken voorzichter met dates, maar ze is dan deze keer toeschietelijker geweest, omdat ze in deze meneer dan best wel iets zag, en ook al is ze niet krampachtig op zoek naar een relatie, ergens in haar achterhoofd dacht ze waarschijnlijk toch wel: een relatie met hém zie ik misschien wel zitten.
En dat gevoel bleek helaas niet wederzijds. Als zij richting die man vantevoren heeft aangegeven ( via die heen-en-weer-gestuurde smsjes) dat het niet perse op een relatie hoefde uit te draaien, hoe moet hij dan weten dat zij alleen neukt als het voor haar serieus is? Uit haar daden is immers gebleken dat ze wel de eerste nacht blijft slapen. Dus waarom zou zij niet hetzelfde willen als hij, een leuk gezellig SV-tje.
En met welke gedachte is hij dan bij haar gebleven die nacht?
Zij was bij hem. Dus mss omdat zij aangaf te willen blijven, hij dacht dat ze er net zo in stond als hij en wel zin had in een potje min-of-meer vrijblijvende sex. als zij niet heeft aangevoeld dat het vor hem niet meer was, waarom moet dan van die man worden verwacht dat hij anvoelt dat zij wel meer voor m voelt?
En tenslotte, omdat je na een bepaald tijdstip een vrouw niet meer alleen over straat stuurt en haar dus een slaapplaats aanbiedt?
Je maakt mij niet wijs dat hij dit niet heeft aangevoeld dat het zo was, hij stapt de andere ochtend nog op onder het maken van de belofte dat het allemaal zeker een vervolg zal hebben.
Ja, en dat heeft ie mss ook wel gemeend, alleen had hij een ander gevolg in gedachten dan de TO. kwestie van mismatch in verwachtingspatronen. Waarom is hij dan een lul en zij niet? zij is toch ook met hem naar bed geweest en ze heeft ervan genoten.
Achteraf blijkt dat hij de boel gewoon belazerd heeft.
Hoezo heeft ie de boel belazerd? Hij heeft toch niet gezegd dat ie met TO zou trouwen of verder wilde als ze bleef slapen. Hij had gewoon zin in een SV, zij hoopte op meer. ze had ook zelf haar benen bijelkaar kunnen houden. Is wat flauw om hem dat nu te verwijten.
Ze is niet de eerste, de enige en zal zeker niet de laatste zijn.
Deze topics worden zowat iedere week geopend.
Klopt, aar is dat niet vooral omdat vrouwen graag zien en denken te horen wat ze willen horen? als j je gebruikt voelt als blijkt dat een sexueel contact niet meer is dan alleen dat, dan moet je je benen bijelkaar houden totdat je een ring hebt. Doe je dat niet, dan loop je dit risico. moet je verder dan ook niet over zeuren. Part of the game.
Ik vind de reacties hier in de trant van: he is just not thát into you, net alsof het legitiem is wat er gebeurt. Is het ook.
Als een vent een vent is maakt ie af wat ie begonnen is, en zegt ie waar het op staat.
Ik vind dat ie duidelijk genoeg is geweest. dat het niet is waar TO op gehoopt had en dat zij een lange zoen bij afscheid interpreteert als aanzet tot een vervolg ipv een bedabnkje voor leuke nacht, kun je die man toch niet aanrekenen.
Ook de aantijging naar TO alsof ze claimerig en benauwend bezig is, niet van toepassing.
Zegt iemand dat dan? ze had alleen te hoge verwachtingen en wordt nu teleurgesteld. Dat doet vast ff au, maar dat is het risico dat je loopt als je op een eerste date sex hebt.
Ze gaat er redelijk van uit, dat er op een normale manier met haar wordt omgegaan. Ik vind het gedrag van haar date onbeschoft.
En als ie haar een sms-terug had gestuurd, bedankt je was lekker en ik wil graag nog eens met je neuken, maar een relatie zit er niet in. denk je nu echt dat TO of iemand anders hier dat minder onbeschoft had gevonden. Ik zou zeggen, hij reageert niet direct, take the hint.
Die algemene: jammer-maar-zo-gaat-dat-nou-eenmaal houding vind ik vrij sneu.
Dan moet je dus niet meteen sex hebben op een erste date. Zal dit je ook niet meer overkomen. Ik vind die houding vooral reeel.
Ik hoop dat ze gauw een leuke man treft die haar wel waard is.
donderdag 31 januari 2008 om 15:12
quote:wolkje8 schreef op 31 januari 2008 @ 14:55:
Ben het helemaal met Perel eens tis toch te gek dat zon hufter de hand boven het hoofd gehouden word, alsof hij niet weet hoe het draait in de wereld, en hij had als hij respect voor mensen heeft kunnen zeggen, nou ga je niet tussendoor bellen, want daar heb ik geen behoefte aan want zus en zo, hij is gewoon een lafaard die haar niet de ruimte geeft om een reactie terug te geven, en daar komen dit soort lui lekker mee weg, makkelijk hoor gewoon niks meer laten horen, zo als iedereen zo met elkaar om zou gaan, gezellig hoor! Ik vind het gewoon onfatsoenlijk. En raar dat sommigen hier dat schijnbaar normaal gedrag vinden.Ben wel benieuwd wat jij zelf doet als je een date hebt gehad met iemand die je wel leuk, aardig en gezellig vind, maar gen relatiemateriaal. Stuur je die direct een smsje terug met de mededeling dat een relatie er niet in zit maar je m graag nog eens zou zien. Of wacht je dan ook een paar dagen met antwoorden zodat hij vanzelf begrijpt dat jij niet hoteldebotel bent.
Ik kan me hier een topic herinneren over datingsites; waarin heel veel damens aangaven dat ze een "sorry geen interesse-afwijzingsberichtje van een man veel kwetsender vonden dan wanneer ie niks meer van zich liet horen. Is dat in deze situatie dan anders?
Ben het helemaal met Perel eens tis toch te gek dat zon hufter de hand boven het hoofd gehouden word, alsof hij niet weet hoe het draait in de wereld, en hij had als hij respect voor mensen heeft kunnen zeggen, nou ga je niet tussendoor bellen, want daar heb ik geen behoefte aan want zus en zo, hij is gewoon een lafaard die haar niet de ruimte geeft om een reactie terug te geven, en daar komen dit soort lui lekker mee weg, makkelijk hoor gewoon niks meer laten horen, zo als iedereen zo met elkaar om zou gaan, gezellig hoor! Ik vind het gewoon onfatsoenlijk. En raar dat sommigen hier dat schijnbaar normaal gedrag vinden.Ben wel benieuwd wat jij zelf doet als je een date hebt gehad met iemand die je wel leuk, aardig en gezellig vind, maar gen relatiemateriaal. Stuur je die direct een smsje terug met de mededeling dat een relatie er niet in zit maar je m graag nog eens zou zien. Of wacht je dan ook een paar dagen met antwoorden zodat hij vanzelf begrijpt dat jij niet hoteldebotel bent.
Ik kan me hier een topic herinneren over datingsites; waarin heel veel damens aangaven dat ze een "sorry geen interesse-afwijzingsberichtje van een man veel kwetsender vonden dan wanneer ie niks meer van zich liet horen. Is dat in deze situatie dan anders?
donderdag 31 januari 2008 om 15:28
Perel..of je nu wel of niet gelijk hebt...
Wat heb je eraan? Wat kun je ermee?
Het zorgt voor frustratie (vooral bij jou?).
Zo gauw je iets minder krampachtig wordt zal t allemaal een stuk minder frustreren.
Dat deze man misschien andere intenties had, dat zou heel goed kunnen..
dat TO dat als onprettig heeft ervaren, dat kan ook.
Maar volgens mij is het enige dat ECHT van belang is, waarom zij zo tegenstrijdig met zichzelf omgaat, waarom zij de dingen tegenkomt die ze tegenkomt, en welk inzicht het haar kan geven om voortaan een betere inschatting te kunnen maken van zichzelf en de wereld om zich heen.
Of jullie moeten natuurlijk nog 3 pagina's willen ouwewijven over hoe fout hij wel niet was, of hoe sneu het voor TO is dat ze maar niet krijgt wat ze graag wil.
Welke positie neem je in TO?
Wat heb je eraan? Wat kun je ermee?
Het zorgt voor frustratie (vooral bij jou?).
Zo gauw je iets minder krampachtig wordt zal t allemaal een stuk minder frustreren.
Dat deze man misschien andere intenties had, dat zou heel goed kunnen..
dat TO dat als onprettig heeft ervaren, dat kan ook.
Maar volgens mij is het enige dat ECHT van belang is, waarom zij zo tegenstrijdig met zichzelf omgaat, waarom zij de dingen tegenkomt die ze tegenkomt, en welk inzicht het haar kan geven om voortaan een betere inschatting te kunnen maken van zichzelf en de wereld om zich heen.
Of jullie moeten natuurlijk nog 3 pagina's willen ouwewijven over hoe fout hij wel niet was, of hoe sneu het voor TO is dat ze maar niet krijgt wat ze graag wil.
Welke positie neem je in TO?
donderdag 31 januari 2008 om 15:38
Volgens mij had ik allang aangegeven dat ik maar eens bij mezelf moet beginnen. Daar lees ik verder eigenlijk vrij weinig over, meer mensen die elkaar in de haren vliegen over wie er fout is geweest. Heb al een paar posts neergezet dat ik iets moet veranderen in mijn lijn van interpreteren van hints en degene die ik zelf uitstuur.
Zoals ik al meerdere malen zei is er een verschil in verwachting geweest, denk ik. En ik weet nu dat ik mezelf meer in de hand moet houden in dit soort dingen. Het was een leuke nacht dat hou ik er aan over, en meer inzicht in mijzelf en hoe ik op dingen reageer. Je kunt iemand niet dwingen je leuk te vinden nou dat is nu dus duidelijk. Dit is zijn manier van communiceren, dan weet ik dat. Het is niet gegaan zoals ik het wilde, maar dat is met een hoop andere dingen ook zo.
Ik ga verder met dingen die belangrijk voor me zijn en dankzij jullie reacties kan ik me op die dingen focussen en hou ik me minder met hem bezig. Gelukkig is het maar een kort iets geweest en heeft het geen jaar geduurd, en dat kan ik uit ervaring zeggen.Ik wil jullie bedanken voor jullie reacties heb er veel aan gehad.
Zoals ik al meerdere malen zei is er een verschil in verwachting geweest, denk ik. En ik weet nu dat ik mezelf meer in de hand moet houden in dit soort dingen. Het was een leuke nacht dat hou ik er aan over, en meer inzicht in mijzelf en hoe ik op dingen reageer. Je kunt iemand niet dwingen je leuk te vinden nou dat is nu dus duidelijk. Dit is zijn manier van communiceren, dan weet ik dat. Het is niet gegaan zoals ik het wilde, maar dat is met een hoop andere dingen ook zo.
Ik ga verder met dingen die belangrijk voor me zijn en dankzij jullie reacties kan ik me op die dingen focussen en hou ik me minder met hem bezig. Gelukkig is het maar een kort iets geweest en heeft het geen jaar geduurd, en dat kan ik uit ervaring zeggen.Ik wil jullie bedanken voor jullie reacties heb er veel aan gehad.
donderdag 31 januari 2008 om 15:45
Ik vind het heel goed van je dat je die conclusie hebt getrokken.
Jjezelf veranderen is moeilijk, een ander veranderen onmogelijk.
als je de oorzaak van de dingen waar je tegenaanloopt altijd bij een ander klegt, kun je er zelf ook niks aan doen. Dat lijkt me vooral frustrerend.
Dus idd en kwestie van jammen, volgende keer beter.
Hoop voor je dat je binnenkort en vent tegenkomt waarbij de gevoelens wel wederzijds zijn.
Jjezelf veranderen is moeilijk, een ander veranderen onmogelijk.
als je de oorzaak van de dingen waar je tegenaanloopt altijd bij een ander klegt, kun je er zelf ook niks aan doen. Dat lijkt me vooral frustrerend.
Dus idd en kwestie van jammen, volgende keer beter.
Hoop voor je dat je binnenkort en vent tegenkomt waarbij de gevoelens wel wederzijds zijn.
donderdag 31 januari 2008 om 15:52
quote:Perel schreef op 31 januari 2008 @ 14:03:
Ik vind de reacties hier in de trant van: he is just not thát into you, net alsof het legitiem is wat er gebeurt.
Als een vent een vent is maakt ie af wat ie begonnen is, en zegt ie waar het op staat.
.
Ik ben 1 van de mensen die schreef: he's just not that into you.
Dat ik dat schreef betekent niet dat ik daarmee zijn aktie goedkeur. Integendeel.
Maar om TO verder leed te besparen was het het beste dat ze in zou zien dat hij haar leuk vindt voor een nachtje seks maar niet als relatiemateriaal.
En dat omschrijft het 'he's just not that into you' heel goed.
Ik vind de reacties hier in de trant van: he is just not thát into you, net alsof het legitiem is wat er gebeurt.
Als een vent een vent is maakt ie af wat ie begonnen is, en zegt ie waar het op staat.
.
Ik ben 1 van de mensen die schreef: he's just not that into you.
Dat ik dat schreef betekent niet dat ik daarmee zijn aktie goedkeur. Integendeel.
Maar om TO verder leed te besparen was het het beste dat ze in zou zien dat hij haar leuk vindt voor een nachtje seks maar niet als relatiemateriaal.
En dat omschrijft het 'he's just not that into you' heel goed.
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
donderdag 31 januari 2008 om 16:11
vroeger had ik ook zoiets van "niks laten horen is onbeschoft"en ging ik deze personen altijd confronteren door ze te bellen en rechtstreeks te vragen hoe e.e.a. zat.
Uiteindelijk was het resultaat dan niet heel anders, je voert alleen even een telefoongesprek dat voor beide partijen onprettig is. voor die ander omdat ie nu expliciet een vervelende boodschap moet geven aan iemand die je niet ondaardig vind, dat is altijd lastig, en voor mij omdat ik nu keihard expliciet die boodschap moest slikken die ik eigenlijk wel had kunnen zien aankomen als ik wat minder eigenwijs was geweest.
moet ook zeggen dat ik mezelf heb betrapt op het laten doodbloeden van contacten, of in ieder geval dat ik ( in eerste instantie onbewust) op een berichtje van iemand die ik heel heel leuk vind wel direct reageer en op een berichtje van iemand die ik wel aardig vind pas reageer als ik tijd heb. Dus eigenlijk precies het gedrag wat die mannen vertonen.Ook door die opmerkingen op het al eerder aangehaalde topic over afwijzingen kwam naarvoren dat mensen dat doodlaten bloeden eigenlijk sympathieker vonden dan een botte afwijzing krijgen ben ik daarover gaan nadenken en tot de conclusie gekomen dat het mss beter is om conclusies te trekken uit niet-reageren en niet direct in de hogste boom te klimmen en zwaar beledigd verhaal te gaan halen.
Uiteindelijk was het resultaat dan niet heel anders, je voert alleen even een telefoongesprek dat voor beide partijen onprettig is. voor die ander omdat ie nu expliciet een vervelende boodschap moet geven aan iemand die je niet ondaardig vind, dat is altijd lastig, en voor mij omdat ik nu keihard expliciet die boodschap moest slikken die ik eigenlijk wel had kunnen zien aankomen als ik wat minder eigenwijs was geweest.
moet ook zeggen dat ik mezelf heb betrapt op het laten doodbloeden van contacten, of in ieder geval dat ik ( in eerste instantie onbewust) op een berichtje van iemand die ik heel heel leuk vind wel direct reageer en op een berichtje van iemand die ik wel aardig vind pas reageer als ik tijd heb. Dus eigenlijk precies het gedrag wat die mannen vertonen.Ook door die opmerkingen op het al eerder aangehaalde topic over afwijzingen kwam naarvoren dat mensen dat doodlaten bloeden eigenlijk sympathieker vonden dan een botte afwijzing krijgen ben ik daarover gaan nadenken en tot de conclusie gekomen dat het mss beter is om conclusies te trekken uit niet-reageren en niet direct in de hogste boom te klimmen en zwaar beledigd verhaal te gaan halen.
donderdag 31 januari 2008 om 16:13
quote:wolkje8 schreef op 31 januari 2008 @ 16:03:
Hoi Kreng, ga inderdaad niet meteen terug smsen, maar als iemand me dan belt, met verwachtingen(dat hoor je wel) zeg ik wel meteen dat ik daar dan niet zon behoefte aan heb en ben meteen wel duidelijk daarover hoe ik het zie.
En waarom vind je dat deze meneer dat in zijn telefoongesprek met TO niet of onvoldoende heeft gedaan?
Hij geeft toch aan dat ie wel belt als ie weer tijd heeft.
Hoi Kreng, ga inderdaad niet meteen terug smsen, maar als iemand me dan belt, met verwachtingen(dat hoor je wel) zeg ik wel meteen dat ik daar dan niet zon behoefte aan heb en ben meteen wel duidelijk daarover hoe ik het zie.
En waarom vind je dat deze meneer dat in zijn telefoongesprek met TO niet of onvoldoende heeft gedaan?
Hij geeft toch aan dat ie wel belt als ie weer tijd heeft.
anoniem_63d7e10aaaad5 wijzigde dit bericht op 31-01-2008 16:22
Reden: tiepen is lastig
Reden: tiepen is lastig
% gewijzigd
donderdag 31 januari 2008 om 16:17
Waarom ik er nou over viel dat ik nu niks meer hoor, is omdat ik de week voor de date elke dag meerdere smsjes kreeg en dan niet 1tje maar een stuk of 10 of zelfs meer. En dan is de date geweest en dan hoor je niks meer. Stuurt zelf maar een smsje en krijgt vervolgens niets terug. Als iemand het alleen voor die ene keer sex deed vind ik dat hij wel heel veel moeite heeft gedaan om contact te onderhouden en achteraf niks meer laat horen. Daar vind ik het gewoon raar. Als ik moet schatten heb ik voorafgaand iets van 150 sms gekregen en daarna dus 0.
Als je iets voor 1 x wil moet je niet in de sms vooraf zeggen dat je iemand leuk vind, een top vrouw vind, snel wil afspreken en het liefst twee keer in dezelfde week. Voorbeeld 1 sms die ik had gekregen: wil je zien en die keer daarna (datum date) ook. Dan komt het gewoon niet over als iets eenmaligs of wel soms?
Maar goed het is nou eenmaal zo gegaan. Ik laat het nu maar rusten en geen zin om er verder nog tijd aan te besteden.
Als je iets voor 1 x wil moet je niet in de sms vooraf zeggen dat je iemand leuk vind, een top vrouw vind, snel wil afspreken en het liefst twee keer in dezelfde week. Voorbeeld 1 sms die ik had gekregen: wil je zien en die keer daarna (datum date) ook. Dan komt het gewoon niet over als iets eenmaligs of wel soms?
Maar goed het is nou eenmaal zo gegaan. Ik laat het nu maar rusten en geen zin om er verder nog tijd aan te besteden.
donderdag 31 januari 2008 om 16:26
Die date was de eerste keer dat jullie elkaar IRL zagen?
Dan kan het toch zijn dat je gewoon net dat vonkje bij hem ontbrak.
Vantevoren spannend smssen is een onderdeel van de voorpret.
moet zeggen dat ik met een potentieeltje niet zoveel sms, maar wel dat er idd wat smsjes heen en weer gaan voordat de daadwerkelijke date plaatsvindt.
Blijkt dan dat die ander het toch net niet helemaal is ( wat je vantevoren mss anders had verwacht), dan daalt die frequentie, juist omdat je dan geen valse indruk meer wilt wekken.
Dan kan het toch zijn dat je gewoon net dat vonkje bij hem ontbrak.
Vantevoren spannend smssen is een onderdeel van de voorpret.
moet zeggen dat ik met een potentieeltje niet zoveel sms, maar wel dat er idd wat smsjes heen en weer gaan voordat de daadwerkelijke date plaatsvindt.
Blijkt dan dat die ander het toch net niet helemaal is ( wat je vantevoren mss anders had verwacht), dan daalt die frequentie, juist omdat je dan geen valse indruk meer wilt wekken.
donderdag 31 januari 2008 om 16:47
quote:flower1982 schreef op 31 januari 2008 @ 16:17:
Waarom ik er nou over viel dat ik nu niks meer hoor, is omdat ik de week voor de date elke dag meerdere smsjes kreeg en dan niet 1tje maar een stuk of 10 of zelfs meer. En dan is de date geweest en dan hoor je niks meer. Stuurt zelf maar een smsje en krijgt vervolgens niets terug. Als iemand het alleen voor die ene keer sex deed vind ik dat hij wel heel veel moeite heeft gedaan om contact te onderhouden en achteraf niks meer laat horen. Daar vind ik het gewoon raar. Als ik moet schatten heb ik voorafgaand iets van 150 sms gekregen en daarna dus 0.
Als je iets voor 1 x wil moet je niet in de sms vooraf zeggen dat je iemand leuk vind, een top vrouw vind, snel wil afspreken en het liefst twee keer in dezelfde week. Voorbeeld 1 sms die ik had gekregen: wil je zien en die keer daarna (datum date) ook. Dan komt het gewoon niet over als iets eenmaligs of wel soms?
Maar goed het is nou eenmaal zo gegaan. Ik laat het nu maar rusten en geen zin om er verder nog tijd aan te besteden.
Mijn ervaring is juist dat diegene die de meeste smsjes sturen het minst serieus zijn. Wat very cherry al zegt dat zijn de vleiers die maar op 1 ding uit zijn.
Wanneer iemand serieuze bedoelingen heeft wordt je van te voren niet doodgegooid met smsjes dat je zo geweldig bent want die persoon kent je tenslotte nog niet.
Bovendien wil diegene op langere termijn ook niet tig smsjes per dag bljiven sturen dus dan laat die je daar liever ook maar niet aan wennen.
Waarom ik er nou over viel dat ik nu niks meer hoor, is omdat ik de week voor de date elke dag meerdere smsjes kreeg en dan niet 1tje maar een stuk of 10 of zelfs meer. En dan is de date geweest en dan hoor je niks meer. Stuurt zelf maar een smsje en krijgt vervolgens niets terug. Als iemand het alleen voor die ene keer sex deed vind ik dat hij wel heel veel moeite heeft gedaan om contact te onderhouden en achteraf niks meer laat horen. Daar vind ik het gewoon raar. Als ik moet schatten heb ik voorafgaand iets van 150 sms gekregen en daarna dus 0.
Als je iets voor 1 x wil moet je niet in de sms vooraf zeggen dat je iemand leuk vind, een top vrouw vind, snel wil afspreken en het liefst twee keer in dezelfde week. Voorbeeld 1 sms die ik had gekregen: wil je zien en die keer daarna (datum date) ook. Dan komt het gewoon niet over als iets eenmaligs of wel soms?
Maar goed het is nou eenmaal zo gegaan. Ik laat het nu maar rusten en geen zin om er verder nog tijd aan te besteden.
Mijn ervaring is juist dat diegene die de meeste smsjes sturen het minst serieus zijn. Wat very cherry al zegt dat zijn de vleiers die maar op 1 ding uit zijn.
Wanneer iemand serieuze bedoelingen heeft wordt je van te voren niet doodgegooid met smsjes dat je zo geweldig bent want die persoon kent je tenslotte nog niet.
Bovendien wil diegene op langere termijn ook niet tig smsjes per dag bljiven sturen dus dan laat die je daar liever ook maar niet aan wennen.
