Seks
alle pijlers
'Slow sex'
maandag 15 februari 2010 om 18:55
Mijn vriendin en ik (m) genieten allebei erg van 'slow sex': als we vrijen, gaat dat er vooral heel sensueel en ontspannen aan toe. Op die manier kan ik het lang (desnoods uren) volhouden en mijn orgasme makkelijk controleren.
Ik vind het heerlijk om heel lang 'op het randje van klaarkomen, maar nèt niet' te zitten, en te merken hoe zij ook steeds dichterbij komt.
Omdat ik, door het lage tempo, mijn eigen hoogtepunt helemaal onder controle heb, eindigt zo'n sessie bijna altijd met 'samen klaarkomen', wat ik echt het mooiste vind wat er is. Zij vindt het ook geweldig: ook omdat ze eigenlijk nooit behoefte heeft aan meer dan één orgasme.
Aan de andere kant merk ik soms aan haar lichaamstaal dat ze het ook af en toe wel wat wilder en harder wil. Ook in porno (misschien niet zo'n geweldig voorbeeld) vind ik dat het er vaak best ruig aan toegaat, en dan denk ik: 'hoe doet-ie het?'
Want hoe lekker ook, ik verlies dan al snel de controle, en als ik niet op tijd even stop, is het afgelopen met de pret.
Ik ben benieuwd naar jullie mening over 'slow sex': wordt het bijvoorbeeld op den duur vervelend omdat je soms wel eens wat wilder wilt, of weegt het idee dat je zolang kunt genieten tot jij ook helemaal aan je trekken bent gekomen zwaarder?
Ik vind het heerlijk om heel lang 'op het randje van klaarkomen, maar nèt niet' te zitten, en te merken hoe zij ook steeds dichterbij komt.
Omdat ik, door het lage tempo, mijn eigen hoogtepunt helemaal onder controle heb, eindigt zo'n sessie bijna altijd met 'samen klaarkomen', wat ik echt het mooiste vind wat er is. Zij vindt het ook geweldig: ook omdat ze eigenlijk nooit behoefte heeft aan meer dan één orgasme.
Aan de andere kant merk ik soms aan haar lichaamstaal dat ze het ook af en toe wel wat wilder en harder wil. Ook in porno (misschien niet zo'n geweldig voorbeeld) vind ik dat het er vaak best ruig aan toegaat, en dan denk ik: 'hoe doet-ie het?'
Want hoe lekker ook, ik verlies dan al snel de controle, en als ik niet op tijd even stop, is het afgelopen met de pret.
Ik ben benieuwd naar jullie mening over 'slow sex': wordt het bijvoorbeeld op den duur vervelend omdat je soms wel eens wat wilder wilt, of weegt het idee dat je zolang kunt genieten tot jij ook helemaal aan je trekken bent gekomen zwaarder?
dinsdag 16 februari 2010 om 18:58
Zoals voor zoveel dingen geldt ook hier weer: verandering van Spijs doet eten. Dus niet "Verandering van Partner doet neuken", alhoewel dat vast ook wel zal opgaan.
De ene keer langzaam, teder en geduldig, de andere keer hard en heftig. Whatever floats your boat. Ik vind beiden fijn, maar dus met afwisseling.
De ene keer langzaam, teder en geduldig, de andere keer hard en heftig. Whatever floats your boat. Ik vind beiden fijn, maar dus met afwisseling.
dinsdag 16 februari 2010 om 19:14
Sjonge jonge zeg.
Er wordt gesuggereerd dat ik adviseer "eerst zij klaarkomen, dan hij'... befje, pijpje, neukje, klaar..." (domnaiefmutsje).
En Vader85 zegt dat hij en zijn vrouw wel tegelijk klaarkomen bij harde seks.
Welnu: gefeliciteerd, Vader85. En: beter lezen, domnaiefmutsje.
Kijk, dat Vader85 en zijn geliefde tegelijk klaarkomen tijdens het neuken, dat kan natuurlijk, maar dat laat onverlet dat de meeste mensen dit niet ervaren, en dat die mensen doodongelukkig worden van de valse romantiek die om dat tegelijk klaarkomen hangt. Die romantiek zorgt er ook voor dat vrouwen bijvoorbeeld faken. Maar daar heeft Vader85 natuurlijk geen ervaring mee.
Mijn punt is: het hoeft helemaal niet perse beter te zijn om tegelijk klaar te komen. Het kan ook anders. Dat schrijf ik dan wat summier op (ik krijg altijd het verwijt te lange verhalen te schrijven), en dan denkt domnaiefmutsje dat dat ene summiere een samenvatting van mijn seksleven is.
TO beschrijft dat hij bij slow sex zijn orgasme beter onder controle heeft en dus het moment dat het plaatsvindt ook beter kan regisseren. Hij wil nu graag ook wilde seks, maar wil dat vermogen om zijn orgasme te regisseren niet opgeven. Mijn reactie: dat gaat niet. Probeer eerst eens wilde seks zonder je orgasme helemaal in de hand te hebben. Leer seks te waarderen waarbij je niet tegelijk klaarkomt. Dan kun je daarna altijd nog proberen om tegelijk klaar te komen en ook met wilde seks je orgasme helemaal in de hand te hebben. Als je daar tegen die tijd nog zo'n enorme waarde aan hecht.
Shepherd
Er wordt gesuggereerd dat ik adviseer "eerst zij klaarkomen, dan hij'... befje, pijpje, neukje, klaar..." (domnaiefmutsje).
En Vader85 zegt dat hij en zijn vrouw wel tegelijk klaarkomen bij harde seks.
Welnu: gefeliciteerd, Vader85. En: beter lezen, domnaiefmutsje.
Kijk, dat Vader85 en zijn geliefde tegelijk klaarkomen tijdens het neuken, dat kan natuurlijk, maar dat laat onverlet dat de meeste mensen dit niet ervaren, en dat die mensen doodongelukkig worden van de valse romantiek die om dat tegelijk klaarkomen hangt. Die romantiek zorgt er ook voor dat vrouwen bijvoorbeeld faken. Maar daar heeft Vader85 natuurlijk geen ervaring mee.
Mijn punt is: het hoeft helemaal niet perse beter te zijn om tegelijk klaar te komen. Het kan ook anders. Dat schrijf ik dan wat summier op (ik krijg altijd het verwijt te lange verhalen te schrijven), en dan denkt domnaiefmutsje dat dat ene summiere een samenvatting van mijn seksleven is.
TO beschrijft dat hij bij slow sex zijn orgasme beter onder controle heeft en dus het moment dat het plaatsvindt ook beter kan regisseren. Hij wil nu graag ook wilde seks, maar wil dat vermogen om zijn orgasme te regisseren niet opgeven. Mijn reactie: dat gaat niet. Probeer eerst eens wilde seks zonder je orgasme helemaal in de hand te hebben. Leer seks te waarderen waarbij je niet tegelijk klaarkomt. Dan kun je daarna altijd nog proberen om tegelijk klaar te komen en ook met wilde seks je orgasme helemaal in de hand te hebben. Als je daar tegen die tijd nog zo'n enorme waarde aan hecht.
Shepherd
dinsdag 16 februari 2010 om 20:07
Hear hear @ Shepherd
Maar dan nog kan het zo zijn dat niet iedereen zin heeft in 'gelijkwaardige' sex waarbij klaarkomen het hoogste goed is.
Voor mij hoeft dat bijvoorbeeld niet elke keer hoor. Hard en wild genomen worden is ook zonder dat je klaarkomt erg lekker en bevredigend.
Maar dat is mijn mening.
Maar dan nog kan het zo zijn dat niet iedereen zin heeft in 'gelijkwaardige' sex waarbij klaarkomen het hoogste goed is.
Voor mij hoeft dat bijvoorbeeld niet elke keer hoor. Hard en wild genomen worden is ook zonder dat je klaarkomt erg lekker en bevredigend.
Maar dat is mijn mening.
dinsdag 16 februari 2010 om 20:13
Stiekem ben ik het heel erg met je eens hoor hanna. Sterker nog, maar dat zal iedereen wel raar vinden: ik hou helemaal niet van klaarkomen tijdens de seks. Dat doe ik wel als ik alleen ben.
Urenlang penetreren klinkt wel goed, maar dat zachte: neeneenee! Liever een half uur à uur hard, dan urenlang zacht. Dan doe ik het daarna nog wel een paar keer...zes keer een half uur is ook uren, denk ik dan maar.
Liever elitair dan een pauper!
woensdag 17 februari 2010 om 00:54
Ik hou ook wel van een beetje actie, de huidige heer in kwestie is ook van de slow seks. De 1e keer vond ik het best een verademing, helemaal in de watten gelegd worden maar na3 x had ik dat ook wel gezien. Toen ik het roer zelf maar omgooide zei ie halverwege: Jee wat doe je onrustig? Ik dahct: "Eh ja ik ben je nu ook aan het nemen want je pikte mn hint niet op dus ja.."
Arme vent...
Arme vent...
donderdag 18 februari 2010 om 12:26
Gewoon een beetje om en om. Wij vinden beiden lekker. Als we meer tijd hebben lekker slow sex, waarbij we allebei meerdere keren klaarkomen. Uren kunnen we dan doorgaan.
Maar soms ook heerlijk om 'keihard genomen' te worden...
Maar ik kan me van jouw vriendin wel voorstellen dat ze ook een keer 'hard' wil als je ALTIJD slow sex hebt.
En als je dan klaarkomt, is toch niet erg? Gewoon daarna nog een keertje!
Maar soms ook heerlijk om 'keihard genomen' te worden...
Maar ik kan me van jouw vriendin wel voorstellen dat ze ook een keer 'hard' wil als je ALTIJD slow sex hebt.
En als je dan klaarkomt, is toch niet erg? Gewoon daarna nog een keertje!
donderdag 18 februari 2010 om 13:00
s'Morgens lekker ontspannen sex hebben, dat vind ik ook echt heerlijk! Het moet natuurlijk niet al te lang duren (zoals de marathon tantra-seks van Sting), dan is het moment op een gegeven moment voorbij. Tijdens slow sex moet hij wel lekker diep gaan, vaak doen wij het op onze zij, dan kan ik ook goed ontspannen en mijzelf een handje helpen Maar hij zoent mij dan ook in mijn nek en masseert mijn borsten. Het is gewoon alles eromheen dat de slow sex erg lekker (en intiem) maakt.
Ik had een keer een jongen die altijd erg soft was tijdens de sex en dat vond ik niks. Ik klom een keertje bovenop, maar dat was hij totaal niet gewend! Het voelde te heftig en te nauw aan, het deed zelfs pijn bij hem. Daarna deden we het alleen in missionaris-houding, lekker soft en langzaam... aka geen diepe penetratie en geen geiligheid. Nee, dat is niks voor mij.
Ik had een keer een jongen die altijd erg soft was tijdens de sex en dat vond ik niks. Ik klom een keertje bovenop, maar dat was hij totaal niet gewend! Het voelde te heftig en te nauw aan, het deed zelfs pijn bij hem. Daarna deden we het alleen in missionaris-houding, lekker soft en langzaam... aka geen diepe penetratie en geen geiligheid. Nee, dat is niks voor mij.
dinsdag 23 februari 2010 om 22:12
Heel erg bedankt voor jullie antwoorden! ...en ook die van de mannen, trouwens!
Ik moest even moed verzamelen om dit draadje weer te openen, maar ik ben blij om even wat meningen te hebben gezien.
Ik ontdek een beetje een trend, namelijk dat de toverwoorden 'afwisseling' en 'verrassing' zijn, en dat de ultieme dooddoeners 'routine' en 'voorspelbaarheid' zijn.
En dat vrouwelijke sexualiteit voor mij als man toch altijd een spannend en ongrijpbaar mysterie zal blijven, daar word ik ook heel blij van.
Ik moest even moed verzamelen om dit draadje weer te openen, maar ik ben blij om even wat meningen te hebben gezien.
Ik ontdek een beetje een trend, namelijk dat de toverwoorden 'afwisseling' en 'verrassing' zijn, en dat de ultieme dooddoeners 'routine' en 'voorspelbaarheid' zijn.
En dat vrouwelijke sexualiteit voor mij als man toch altijd een spannend en ongrijpbaar mysterie zal blijven, daar word ik ook heel blij van.
woensdag 24 februari 2010 om 01:14
Valt me op dat "hard" in deze context nogal synoniem gebruikt wordt met "snel".
Zelf ben ik van de harde seks in de zin van "ruig", niet zozeer qua snelheid, maar inhoud. En binnen dat soort harde seks kan het uiterst geil zijn om diep en plagend langzaam te bewegen, zeker als je (beiden) op het randje zit. Dat uitstellen en plagen verlengt het plezier dan zeker, ik ben niet zo van "binnen 5 minuten naar de finish". Ik vind dat zonde, veel fijner om zo lang mogelijk bezig te zijn als het zo lekker is. En als je dan zo tegen het randje zit voel je elkaar soms ook heel goed, daarbinnen, je kan elkaars opwinding dan "meevoelen" (kan ik niet uitleggen).
Wat ik iets heel anders vind, is langdurig saai neuken. Dat je ondertussen denkt: "brei er nu maar eens een eind aan, want ik wil onderhand slapen".
@OL4F: bij snellere "beurt" ff stoppen als het te opwindend is toch geen ramp? (vind ik iig niet, hoor). Het is ook het idee dat er lang en hard gepompt moet worden en dat mannen dat maar vol moeten houden. Dan even een pauze of iets anders seksueels doen, en ondertussen die geiligheid behouden en/of verder opvoeren door even niet te bewegen inside bijv? Vind het vaak zo fantasieloos, dat wanneer eenmaal geneukt wordt, dit ook de (snelle) eindfase zou moeten zijn en zo snel mogelijk zou moeten eindigen in dat hoogtepunt.
Maar ja, ik ben iemand die erg kan genieten van uitstel en plagen als je al ver heen bent, smachten & verlangen. Dat zal niet voor iedereen gelden. Maar ik kan ook genieten van snel en hard. Tis idd meer de variatie en onvoorspelbare wat het spannend houdt.
Verder is mijn belangstelling nog niet over na (clitoraal) klaarkomen, daarna wil ik juist genomen worden en ik vind dat neuken dus helemaal niet "alleen voor zijn plezier", daar geniet ik zelf ook met volle teugen van (tegenwoordig). Ik wil wel of op het een of op het ander concentreren, gaat bij mij niet samen.
Enne, dat urenlang stampen van die pornoacteurs: daar worden ze speciaal op gecast.. nadeel is dat elke man die dit niet volhoudt (logischerwijs) denkt dat ie tekortschiet + dat elke vrouw dit maar verwacht, laat staan wil.. wat niet zo is!
Zelf ben ik van de harde seks in de zin van "ruig", niet zozeer qua snelheid, maar inhoud. En binnen dat soort harde seks kan het uiterst geil zijn om diep en plagend langzaam te bewegen, zeker als je (beiden) op het randje zit. Dat uitstellen en plagen verlengt het plezier dan zeker, ik ben niet zo van "binnen 5 minuten naar de finish". Ik vind dat zonde, veel fijner om zo lang mogelijk bezig te zijn als het zo lekker is. En als je dan zo tegen het randje zit voel je elkaar soms ook heel goed, daarbinnen, je kan elkaars opwinding dan "meevoelen" (kan ik niet uitleggen).
Wat ik iets heel anders vind, is langdurig saai neuken. Dat je ondertussen denkt: "brei er nu maar eens een eind aan, want ik wil onderhand slapen".
@OL4F: bij snellere "beurt" ff stoppen als het te opwindend is toch geen ramp? (vind ik iig niet, hoor). Het is ook het idee dat er lang en hard gepompt moet worden en dat mannen dat maar vol moeten houden. Dan even een pauze of iets anders seksueels doen, en ondertussen die geiligheid behouden en/of verder opvoeren door even niet te bewegen inside bijv? Vind het vaak zo fantasieloos, dat wanneer eenmaal geneukt wordt, dit ook de (snelle) eindfase zou moeten zijn en zo snel mogelijk zou moeten eindigen in dat hoogtepunt.
Maar ja, ik ben iemand die erg kan genieten van uitstel en plagen als je al ver heen bent, smachten & verlangen. Dat zal niet voor iedereen gelden. Maar ik kan ook genieten van snel en hard. Tis idd meer de variatie en onvoorspelbare wat het spannend houdt.
Verder is mijn belangstelling nog niet over na (clitoraal) klaarkomen, daarna wil ik juist genomen worden en ik vind dat neuken dus helemaal niet "alleen voor zijn plezier", daar geniet ik zelf ook met volle teugen van (tegenwoordig). Ik wil wel of op het een of op het ander concentreren, gaat bij mij niet samen.
Enne, dat urenlang stampen van die pornoacteurs: daar worden ze speciaal op gecast.. nadeel is dat elke man die dit niet volhoudt (logischerwijs) denkt dat ie tekortschiet + dat elke vrouw dit maar verwacht, laat staan wil.. wat niet zo is!
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
