Seks
alle pijlers
'Zo lang je maar erkent dat het jouw probleem is'
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:25
Ben net terug van m'n scharrel waar ik al een tijdje fijne seks mee heb. Op veel fronten klikt het in bed. Alleen... ik kom niet klaar. Ik kom sowieso niet makkelijk klaar en vaak maar op 1 manier (vingeren icm beffen).
We hebben nu een aantal keer seks gehad en vanmorgen heb ik het probleem dan eindelijk durven aansnijden. 'Ik was er al bang voor dat het niet goed genoeg zou zijn', zei hij. Hij heeft weinig ervaring en ik merk dat hij erg onzeker is (daarom vond ik het ook extra lastig dit probleem aan te geven). Heb gezegd dat ik het verder heerlijk met hem vind, maar dat het mij alleen op een bepaalde manier lukt (aangeven welke manier) en dat ik gewoon wat meer tijd nodig heb. Op de een of andere manier kwam er niet echt een gesprek los en liet hij ook nog even vallen 'zo lang je maar erkent dat het jouw probleem is.' Pfff, stel je je kwetsbaar op en krijg je dit terug. Voelde me best wel verdrietig. Vervolgens deed hij nog een poging mij klaar te laten komen, wat niet lukte. Heb gezegd dat het hoe dan ook wel heel lekker was en dat het mij gewoon niet makkelijk lukt (en na zo'n gesprek ervaar ik dan al helemaal meer druk, en hij net zo waarschijnlijk).
Voel me nu ineens heel erg leeg. Heb gewoon niet het idee dat hij voor mij ook moeite wil doen. Of misschien durft hij gewoon niet goed uit onzekerheid.
In ieder geval blijft dat ene zinnetje maar door mijn hoofd gaan. Nou, weet eigenlijk niet zo goed wat ik met dit topic wil... gewoon even mijn teleurstelling kwijt denk ik. Vooral omdat ik hem verder wel heel leuk vindt
We hebben nu een aantal keer seks gehad en vanmorgen heb ik het probleem dan eindelijk durven aansnijden. 'Ik was er al bang voor dat het niet goed genoeg zou zijn', zei hij. Hij heeft weinig ervaring en ik merk dat hij erg onzeker is (daarom vond ik het ook extra lastig dit probleem aan te geven). Heb gezegd dat ik het verder heerlijk met hem vind, maar dat het mij alleen op een bepaalde manier lukt (aangeven welke manier) en dat ik gewoon wat meer tijd nodig heb. Op de een of andere manier kwam er niet echt een gesprek los en liet hij ook nog even vallen 'zo lang je maar erkent dat het jouw probleem is.' Pfff, stel je je kwetsbaar op en krijg je dit terug. Voelde me best wel verdrietig. Vervolgens deed hij nog een poging mij klaar te laten komen, wat niet lukte. Heb gezegd dat het hoe dan ook wel heel lekker was en dat het mij gewoon niet makkelijk lukt (en na zo'n gesprek ervaar ik dan al helemaal meer druk, en hij net zo waarschijnlijk).
Voel me nu ineens heel erg leeg. Heb gewoon niet het idee dat hij voor mij ook moeite wil doen. Of misschien durft hij gewoon niet goed uit onzekerheid.
In ieder geval blijft dat ene zinnetje maar door mijn hoofd gaan. Nou, weet eigenlijk niet zo goed wat ik met dit topic wil... gewoon even mijn teleurstelling kwijt denk ik. Vooral omdat ik hem verder wel heel leuk vindt
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:31
Dat is een klotegevoel en ik snap heel goed dat je je daar rot onder voelt.
Aan jou om te beoordelen of het een uitspraak is die gericht gemeen is, of gewoon een kwestie van "niet zo handig geformuleerd". Ik gok het laatste, maar toch, ook dan kan het in je hoofd blijven hangen.
Hij heeft wel moeite voor je gedaan, begrijp ik uit het verhaal: hij doet wel zijn best om je een orgasme te bezorgen. Dat het niet lukt, dat kan. Hopelijk is dat gewoon nieuwigheid en moet je nog elkaars knopjes vinden.
Aan jou om te beoordelen of het een uitspraak is die gericht gemeen is, of gewoon een kwestie van "niet zo handig geformuleerd". Ik gok het laatste, maar toch, ook dan kan het in je hoofd blijven hangen.
Hij heeft wel moeite voor je gedaan, begrijp ik uit het verhaal: hij doet wel zijn best om je een orgasme te bezorgen. Dat het niet lukt, dat kan. Hopelijk is dat gewoon nieuwigheid en moet je nog elkaars knopjes vinden.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:32
Lieve schat, het is een scharrel. Als jij geen orgasme krijgt van je scharrel, dan lijkt het me tijd voor een nieuw exemplaar. Als jij je scharrel heel leuk vindt óók trouwens.
Van een verkering mag je verwachten dat hij moeite doet om de kinken in de kabel op te lossen, mochten die zich onverhoeds voordoen in je seksleven. Van een scharrel mag je verwachten dat de seks gewoon goed is. En als dat niet het geval is, dan snap ik van hem uit gezien prima dat hij daar niet aan wil werken inderdaad. Jullie zijn elkaars scharrel namelijk, niet elkaars verkering met wie je in het gunstigste geval nog een heel leven voort moet.
Klinkt bot, voelt rot, maar dat zijn nu over het algemeen genomen wel eenmaal de voorwaarden van deze "relatie-vorm".
Van een verkering mag je verwachten dat hij moeite doet om de kinken in de kabel op te lossen, mochten die zich onverhoeds voordoen in je seksleven. Van een scharrel mag je verwachten dat de seks gewoon goed is. En als dat niet het geval is, dan snap ik van hem uit gezien prima dat hij daar niet aan wil werken inderdaad. Jullie zijn elkaars scharrel namelijk, niet elkaars verkering met wie je in het gunstigste geval nog een heel leven voort moet.
Klinkt bot, voelt rot, maar dat zijn nu over het algemeen genomen wel eenmaal de voorwaarden van deze "relatie-vorm".
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:35
Qwertuu, ja ik weet het ook wel... je hebt gelijk. Het is gewoon jammer, omdat het verder wel heel erg fijn is.
Nou ik denk dat ik het nog een keer aankaart en dan maar zie. Ik denk dat zijn onzekerheid er ook wel een hele grote rol in speelt. Zijn ex wilde vrijwel nooit seks... hij is veel afgewezen. Misschien dat hij dat nu ook zo ervaart. En dat vind ik dan weer rot voor hem!
Nou ik denk dat ik het nog een keer aankaart en dan maar zie. Ik denk dat zijn onzekerheid er ook wel een hele grote rol in speelt. Zijn ex wilde vrijwel nooit seks... hij is veel afgewezen. Misschien dat hij dat nu ook zo ervaart. En dat vind ik dan weer rot voor hem!
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:36
Het is ook jammer dat mannen zo gefixeert zijn op het klaarkomen van vrouwen.
Ik geniet liever een heel uur lang van sex dan dat ik binnen 5 minuten klaar bengekomen. Na het klaarkomen is bij mij de opwinding een eind weg, dus vandaar liever lang genieten.
Dat schijnen ook veel mannen niet te snappen, dat je kunt genieten terwijl klaarkomen niet zonodig hoeft..
Ik geniet liever een heel uur lang van sex dan dat ik binnen 5 minuten klaar bengekomen. Na het klaarkomen is bij mij de opwinding een eind weg, dus vandaar liever lang genieten.
Dat schijnen ook veel mannen niet te snappen, dat je kunt genieten terwijl klaarkomen niet zonodig hoeft..
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:38
Dat zinnetje van hem klinkt als zelfbescherming. Hij is erg onzeker en hij 'kan het niet aan' te weten dat hij je niet kan laten klaarkomen. Hoe dan ook, wel een lullige reactie naar jou toe! Want waar er twee zijn, is het een probleem van jullie beiden (als jullie het een probleem vinden dan). Laat het even rusten en praat er later op een ontspannen moment nog eens over. Ook over hoe zijn reactie op je overkwam. Hij was denk ik vast niet voorbereid op het open gesprek dat jullie ineens hadden en wist vast niet goed hoe te reageren.
Verder, geef het tijd, zowel qua seks als in de communicatie. Jullie kennen elkaar zo te lezen nog niet zo heel lang?
Verder, geef het tijd, zowel qua seks als in de communicatie. Jullie kennen elkaar zo te lezen nog niet zo heel lang?
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:39
quote:Vana77 schreef op 07 augustus 2010 @ 11:35:
Ow-My-God.
Nou, je vriendje blinkt niet uit in zelfreflectie.
Misschien moet je terugzeggen 'nou met anderen lukt het wel gewoon'. (en dan 'oh sorry, dat had ik niet moeten zeggen')Met anderen lukt het inderdaad. En met hem zal het ook wel lukken... ik hing wel tegen het randje van klaarkomen aan. Maar dan moet hij me wel wat meer tijd gunnen. En ik kreeg nou niet de indruk dat ie daar zin had. Wie zal het zeggen... onzekerheid of gewoon geen zin.
Ow-My-God.
Nou, je vriendje blinkt niet uit in zelfreflectie.
Misschien moet je terugzeggen 'nou met anderen lukt het wel gewoon'. (en dan 'oh sorry, dat had ik niet moeten zeggen')Met anderen lukt het inderdaad. En met hem zal het ook wel lukken... ik hing wel tegen het randje van klaarkomen aan. Maar dan moet hij me wel wat meer tijd gunnen. En ik kreeg nou niet de indruk dat ie daar zin had. Wie zal het zeggen... onzekerheid of gewoon geen zin.
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:40
quote:pearle schreef op 07 augustus 2010 @ 11:36:
Het is ook jammer dat mannen zo gefixeert zijn op het klaarkomen van vrouwen.
Ik geniet liever een heel uur lang van sex dan dat ik binnen 5 minuten klaar bengekomen. Na het klaarkomen is bij mij de opwinding een eind weg, dus vandaar liever lang genieten.
Dat schijnen ook veel mannen niet te snappen, dat je kunt genieten terwijl klaarkomen niet zonodig hoeft..Eens! Maar na een stuk of 10 keer seks is een orgasme ook wel weer eens fijn
Het is ook jammer dat mannen zo gefixeert zijn op het klaarkomen van vrouwen.
Ik geniet liever een heel uur lang van sex dan dat ik binnen 5 minuten klaar bengekomen. Na het klaarkomen is bij mij de opwinding een eind weg, dus vandaar liever lang genieten.
Dat schijnen ook veel mannen niet te snappen, dat je kunt genieten terwijl klaarkomen niet zonodig hoeft..Eens! Maar na een stuk of 10 keer seks is een orgasme ook wel weer eens fijn
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:41
Misschien vindt hij dat een man een vrouw moét laten klaarkomen. En als dat niet lukt is de man een mislukkeling of is er iets mis met de vrouw. Om zichzelf te beschermen zei hij daarom tegen jou dat je wel moet beseffen dat het jouw probleem is. Even van zich aftrappen dus.
En voor iedere vrouw nu over me heenvalt, dat denk ik niet, het is iets dat hij misschien kan denken...
En voor iedere vrouw nu over me heenvalt, dat denk ik niet, het is iets dat hij misschien kan denken...
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:43
Wacht even hoor... want even aangenomen dat dit inderdaad iets is wat besproken wordt en waar aan gewerkt zou kunnen worden binnen de relatie die jullie hebben... dan vind ik dat je wel héél erg op hem projecteert.
JIJ hebt toch een probleem met klaarkomen? JIJ kunt toch maar op één manier klaarkomen en zelfs dan heel moeilijk? Je haalt er nu allemaal dingen bij (door jou veronderstelde onzekerheid, zijn ex die nooit wilde, etc.) die met het feitelijke probleem (namelijk dat JIJ moeilijk klaarkomt) niets te maken hebben. In wezen heeft je scharrel gelijk als hij zegt dat dit jouw probleem is. En misschien is het wel zo zuiver om dat ook inderdaad te erkennen. Dat hij aan wel heel specifieke eisen moet voldoen, wil het jou lukken. Je kunt je wel degelijk afvragen of het fair is om HEM dat kwalijk te nemen.
Mocht je nog een keer het gesprek aangaan met hem, dan zou ik kiezen voor een andere insteek dan het verwijt en de projectie die je hier nu noemt. Want feitelijk werk je aan die afwijzing nu zelf mee door hem te laten voelen dat hij niet goed genoeg is, terwijl jij in wezen onredelijk hoge eisen stelt. Als je die eisen al wil stellen (en ja, dat is een keuze, het is immers maar een scharrel), dan lijkt het mij een stuk constructiever om dat te doen vanuit fantasie en experimentatielust dan om hem te vertellen dat hij niet goed genoeg is om aan jouw hoge normen te voldoen.
Overigens: feitelijk dééd hij zijn best al, toch? Door na dat gesprek precies te doen wat je van hem gevraagd had.
JIJ hebt toch een probleem met klaarkomen? JIJ kunt toch maar op één manier klaarkomen en zelfs dan heel moeilijk? Je haalt er nu allemaal dingen bij (door jou veronderstelde onzekerheid, zijn ex die nooit wilde, etc.) die met het feitelijke probleem (namelijk dat JIJ moeilijk klaarkomt) niets te maken hebben. In wezen heeft je scharrel gelijk als hij zegt dat dit jouw probleem is. En misschien is het wel zo zuiver om dat ook inderdaad te erkennen. Dat hij aan wel heel specifieke eisen moet voldoen, wil het jou lukken. Je kunt je wel degelijk afvragen of het fair is om HEM dat kwalijk te nemen.
Mocht je nog een keer het gesprek aangaan met hem, dan zou ik kiezen voor een andere insteek dan het verwijt en de projectie die je hier nu noemt. Want feitelijk werk je aan die afwijzing nu zelf mee door hem te laten voelen dat hij niet goed genoeg is, terwijl jij in wezen onredelijk hoge eisen stelt. Als je die eisen al wil stellen (en ja, dat is een keuze, het is immers maar een scharrel), dan lijkt het mij een stuk constructiever om dat te doen vanuit fantasie en experimentatielust dan om hem te vertellen dat hij niet goed genoeg is om aan jouw hoge normen te voldoen.
Overigens: feitelijk dééd hij zijn best al, toch? Door na dat gesprek precies te doen wat je van hem gevraagd had.
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:43
quote:tiggertje schreef op 07 augustus 2010 @ 11:38:
Dat zinnetje van hem klinkt als zelfbescherming. Hij is erg onzeker en hij 'kan het niet aan' te weten dat hij je niet kan laten klaarkomen. Hoe dan ook, wel een lullige reactie naar jou toe! Want waar er twee zijn, is het een probleem van jullie beiden (als jullie het een probleem vinden dan). Laat het even rusten en praat er later op een ontspannen moment nog eens over. Ook over hoe zijn reactie op je overkwam. Hij was denk ik vast niet voorbereid op het open gesprek dat jullie ineens hadden en wist vast niet goed hoe te reageren.
Verder, geef het tijd, zowel qua seks als in de communicatie. Jullie kennen elkaar zo te lezen nog niet zo heel lang?We kennen elkaar een paar maanden. Ik laat het inderdaad even rusten en kaart het de volgende keer aan. Ik zou het namelijk ook heel rot vinden als hij zich nu nog onzekerder gaat voelen. Maar ja waarom hij dan naar mij toe zo bot moet doen! Helaas heb ik al eerder een botte reactie van hem gehad (ging over heel iets anders), dus ik vrees dat hij gewoon zo is. Zo jammer, hij is verder echt hartstikke leuk maar met één opmerking kan hij me dan ineens zo'n rotgevoel geven.
Dat zinnetje van hem klinkt als zelfbescherming. Hij is erg onzeker en hij 'kan het niet aan' te weten dat hij je niet kan laten klaarkomen. Hoe dan ook, wel een lullige reactie naar jou toe! Want waar er twee zijn, is het een probleem van jullie beiden (als jullie het een probleem vinden dan). Laat het even rusten en praat er later op een ontspannen moment nog eens over. Ook over hoe zijn reactie op je overkwam. Hij was denk ik vast niet voorbereid op het open gesprek dat jullie ineens hadden en wist vast niet goed hoe te reageren.
Verder, geef het tijd, zowel qua seks als in de communicatie. Jullie kennen elkaar zo te lezen nog niet zo heel lang?We kennen elkaar een paar maanden. Ik laat het inderdaad even rusten en kaart het de volgende keer aan. Ik zou het namelijk ook heel rot vinden als hij zich nu nog onzekerder gaat voelen. Maar ja waarom hij dan naar mij toe zo bot moet doen! Helaas heb ik al eerder een botte reactie van hem gehad (ging over heel iets anders), dus ik vrees dat hij gewoon zo is. Zo jammer, hij is verder echt hartstikke leuk maar met één opmerking kan hij me dan ineens zo'n rotgevoel geven.
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:46
quote:Vana77 schreef op 07 augustus 2010 @ 11:36:
Q heeft trouwens wel een punt.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een hoogtepunt en lekkere seks heb beleefd met een scharrel.
Ik heb echt een gevoel van verbondenheid nodig, door verliefdheid.
Maar dat is niet bij iedereen zo.
Oh, ik heb dat wel beleefd met een scharrel hoor. Maar dat zijn toevalstreffers. Ik vind dat je zo'n eis aan een scharrel niet kunt stellen, eerlijk gezegd. Je matcht... of niet en dan is de scharrel gewoon niet geschikt.
Al heb je met dat laatste wel een punt denk ik, in dit geval. Als het al zo moeilijk is om tot die overgave te komen, dan kan het best zijn dat je een basis van verbondenheid nodig hebt die een scharrel in het algemeen of deze scharrel in het bijzonder simpelweg niet kan bieden...
Q heeft trouwens wel een punt.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een hoogtepunt en lekkere seks heb beleefd met een scharrel.
Ik heb echt een gevoel van verbondenheid nodig, door verliefdheid.
Maar dat is niet bij iedereen zo.
Oh, ik heb dat wel beleefd met een scharrel hoor. Maar dat zijn toevalstreffers. Ik vind dat je zo'n eis aan een scharrel niet kunt stellen, eerlijk gezegd. Je matcht... of niet en dan is de scharrel gewoon niet geschikt.
Al heb je met dat laatste wel een punt denk ik, in dit geval. Als het al zo moeilijk is om tot die overgave te komen, dan kan het best zijn dat je een basis van verbondenheid nodig hebt die een scharrel in het algemeen of deze scharrel in het bijzonder simpelweg niet kan bieden...
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:48
http://www.rng.nl/shop/brochure-het-orgasme-bij-vrouwen
Verdiep je eerst (samen) eens in de vrouwelijke anatomie.
Verdiep je eerst (samen) eens in de vrouwelijke anatomie.
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:51
quote:qwertuu schreef op 07 augustus 2010 @ 11:43:
Wacht even hoor... want even aangenomen dat dit inderdaad iets is wat besproken wordt en waar aan gewerkt zou kunnen worden binnen de relatie die jullie hebben... dan vind ik dat je wel héél erg op hem projecteert.
JIJ hebt toch een probleem met klaarkomen? JIJ kunt toch maar op één manier klaarkomen en zelfs dan heel moeilijk? Je haalt er nu allemaal dingen bij (door jou veronderstelde onzekerheid, zijn ex die nooit wilde, etc.) die met het feitelijke probleem (namelijk dat JIJ moeilijk klaarkomt) niets te maken hebben. In wezen heeft je scharrel gelijk als hij zegt dat dit jouw probleem is. En misschien is het wel zo zuiver om dat ook inderdaad te erkennen. Dat hij aan wel heel specifieke eisen moet voldoen, wil het jou lukken. Je kunt je wel degelijk afvragen of het fair is om HEM dat kwalijk te nemen.
Mocht je nog een keer het gesprek aangaan met hem, dan zou ik kiezen voor een andere insteek dan het verwijt en de projectie die je hier nu noemt. Want feitelijk werk je aan die afwijzing nu zelf mee door hem te laten voelen dat hij niet goed genoeg is, terwijl jij in wezen onredelijk hoge eisen stelt. Als je die eisen al wil stellen (en ja, dat is een keuze, het is immers maar een scharrel), dan lijkt het mij een stuk constructiever om dat te doen vanuit fantasie en experimentatielust dan om hem te vertellen dat hij niet goed genoeg is om aan jouw hoge normen te voldoen.
Overigens: feitelijk dééd hij zijn best al, toch? Door na dat gesprek precies te doen wat je van hem gevraagd had.
Ja, feitelijk is het mijn probleem. Mijn lichaam wil maar op 1 bepaalde manier klaarkomen. Maar ik mag toch wel van een scharrel verwachten dat hij wat moeite voor me doet? En na heel wat keren seks heeft ie nooit gevraagd wat ik dan lekker zou vinden etc. Nou ja, dat is dan ook mijn eigen schuld... had ik zelf ook eerder moeten aangeven.
Het gaat me ook niet eens zozeer om het 'resultaat' an sich om het maar zo te zeggen... maar het is gewoon zijn houding wat me irriteerde. Het is jouw probleem en redt je er maar mee. Nou hallo ik doe ook mijn best voor hem toch?
En of ik eisen stel... tja ik heb gewoon geprobeerd aan te geven hoe het mij dan wél zou lukken. Toen het niet was gelukt heb ik ook aangegeven dat het gewoon moeilijk gaat bij mij, maar dat het wel heel lekker was wat hij deed.
Wacht even hoor... want even aangenomen dat dit inderdaad iets is wat besproken wordt en waar aan gewerkt zou kunnen worden binnen de relatie die jullie hebben... dan vind ik dat je wel héél erg op hem projecteert.
JIJ hebt toch een probleem met klaarkomen? JIJ kunt toch maar op één manier klaarkomen en zelfs dan heel moeilijk? Je haalt er nu allemaal dingen bij (door jou veronderstelde onzekerheid, zijn ex die nooit wilde, etc.) die met het feitelijke probleem (namelijk dat JIJ moeilijk klaarkomt) niets te maken hebben. In wezen heeft je scharrel gelijk als hij zegt dat dit jouw probleem is. En misschien is het wel zo zuiver om dat ook inderdaad te erkennen. Dat hij aan wel heel specifieke eisen moet voldoen, wil het jou lukken. Je kunt je wel degelijk afvragen of het fair is om HEM dat kwalijk te nemen.
Mocht je nog een keer het gesprek aangaan met hem, dan zou ik kiezen voor een andere insteek dan het verwijt en de projectie die je hier nu noemt. Want feitelijk werk je aan die afwijzing nu zelf mee door hem te laten voelen dat hij niet goed genoeg is, terwijl jij in wezen onredelijk hoge eisen stelt. Als je die eisen al wil stellen (en ja, dat is een keuze, het is immers maar een scharrel), dan lijkt het mij een stuk constructiever om dat te doen vanuit fantasie en experimentatielust dan om hem te vertellen dat hij niet goed genoeg is om aan jouw hoge normen te voldoen.
Overigens: feitelijk dééd hij zijn best al, toch? Door na dat gesprek precies te doen wat je van hem gevraagd had.
Ja, feitelijk is het mijn probleem. Mijn lichaam wil maar op 1 bepaalde manier klaarkomen. Maar ik mag toch wel van een scharrel verwachten dat hij wat moeite voor me doet? En na heel wat keren seks heeft ie nooit gevraagd wat ik dan lekker zou vinden etc. Nou ja, dat is dan ook mijn eigen schuld... had ik zelf ook eerder moeten aangeven.
Het gaat me ook niet eens zozeer om het 'resultaat' an sich om het maar zo te zeggen... maar het is gewoon zijn houding wat me irriteerde. Het is jouw probleem en redt je er maar mee. Nou hallo ik doe ook mijn best voor hem toch?
En of ik eisen stel... tja ik heb gewoon geprobeerd aan te geven hoe het mij dan wél zou lukken. Toen het niet was gelukt heb ik ook aangegeven dat het gewoon moeilijk gaat bij mij, maar dat het wel heel lekker was wat hij deed.
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:51
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:54
quote:wuiles schreef op 07 augustus 2010 @ 11:51:
[...]
Juist met een scharrel. Ik krijg namelijk niet de indruk dat TO zelf goed onderwezen is op dit vlak en dan kan het aardig zijn de nieuw verworven kennis eerst eens uit te proberen op een scharrel.Die indruk mag je hebben uiteraard, maar ik weet juist heel goed wat wel en niet werkt bij mij. Het is alleen wat beperkt en ik heb wat meer tijd nodig dan de gemiddelde vrouw denk ik. Bij mijn ex kwam ik spuitend klaar. Bij andere scharrels kwam ik ook wel klaar, als er maar wat meer tijd voor werd genomen.
[...]
Juist met een scharrel. Ik krijg namelijk niet de indruk dat TO zelf goed onderwezen is op dit vlak en dan kan het aardig zijn de nieuw verworven kennis eerst eens uit te proberen op een scharrel.Die indruk mag je hebben uiteraard, maar ik weet juist heel goed wat wel en niet werkt bij mij. Het is alleen wat beperkt en ik heb wat meer tijd nodig dan de gemiddelde vrouw denk ik. Bij mijn ex kwam ik spuitend klaar. Bij andere scharrels kwam ik ook wel klaar, als er maar wat meer tijd voor werd genomen.
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:56
zaterdag 7 augustus 2010 om 11:58
quote:qwertuu schreef op 07 augustus 2010 @ 11:43:
Wacht even hoor... want even aangenomen dat dit inderdaad iets is wat besproken wordt en waar aan gewerkt zou kunnen worden binnen de relatie die jullie hebben... dan vind ik dat je wel héél erg op hem projecteert.
Je haalt er nu allemaal dingen bij (door jou veronderstelde onzekerheid, zijn ex die nooit wilde, etc.) die met het feitelijke probleem (namelijk dat JIJ moeilijk klaarkomt) niets te maken hebben.
Ik denk dat TO met name is gekwetst door de manier waarop hij dit brengt? En dat ben ik wel een beetje met haar eens.
Het is aan iedere vrouw om aan te geven: ja, zo is het lekker.
Als een man daar geen geduld of vaardigheden voor heeft, of met het verwijt: het is jouw probleem aankomt, tja dan is de lol er snel af.
Wacht even hoor... want even aangenomen dat dit inderdaad iets is wat besproken wordt en waar aan gewerkt zou kunnen worden binnen de relatie die jullie hebben... dan vind ik dat je wel héél erg op hem projecteert.
Je haalt er nu allemaal dingen bij (door jou veronderstelde onzekerheid, zijn ex die nooit wilde, etc.) die met het feitelijke probleem (namelijk dat JIJ moeilijk klaarkomt) niets te maken hebben.
Ik denk dat TO met name is gekwetst door de manier waarop hij dit brengt? En dat ben ik wel een beetje met haar eens.
Het is aan iedere vrouw om aan te geven: ja, zo is het lekker.
Als een man daar geen geduld of vaardigheden voor heeft, of met het verwijt: het is jouw probleem aankomt, tja dan is de lol er snel af.
