Seks
alle pijlers
10 jaar getrouwd maar nog nooit seks gehad
zondag 4 maart 2018 om 16:48
Vanuit een katolieke achtergrond getrouwd met een lieve vrouw. Ze wilde geen seks voor het huwelijk wat ik respecteerde. Eenmaal getrouwd en wel bleek echter dat ze vaginisme heeft. Tot op de dag van vandaag heeft ze dit nog steeds. De afgelopen 10 jaar heb ik alle stadia van frustratie wel doorgemaakt. Mijn vrouw is tevreden met een seksloze relatie. Ik zou inmiddels ook geen seks meer met haar willen, veel afwijzingen stompen je af. Want ook met vaginisme kun je natuurlijk nog wel het ea doen op seksueel gebied. Helaas had ze daar geen behoefte aan, wat mijn inziens haar vaginisme zowieso verklaart: diep van binnen wil ze het helemaal niet..
Van gefrustreerd naar verdrietig naar berustend ben ik op dit moment op een punt in mijn leven dat ik eigenlijk (weer) boos ben. Niet alleen op mijn vrouw maar ook op mijzelf dat ik dit maar laat gebeuren.. door dit hele gebeuren zijn we ver uit elkaar gegroeid. Ik ben nooit katholiek geweest en zij wel. Ik ben sportief en zij is inmiddels 100 kilo plus schat ik. Ze houdt meer van mij dan ik van haar ben ik bang.
Het voelt zo egoistisch om voor mezelf te kiezen en de impact zal enorm zijn. Maar ik heb steeds meer het gevoel dat ik voor mezelf moet gaan. Ben benieuwd wat jullie denken..
En nog een andere vraag. Hoe realistisch is het dat je als vrouw van 21 jaar (toen ze met mij trouwde) niet wist dat ze vaginisme had? Was ze gewoon enorm preuts of heeft ze wat verzwegen voor mij? Een gedachte die me niet meer loslaat..
Oja, van die 10 jaar heb ik 9.5 jaar als een heilige geleefd. Nooit ben ik met een ander gegaan.. recent heb ik het wel elkers gezocht, mijn frustratie werd te groot. Ben ik vreemd gegaan? Of kun je alleen vreemdgaan t.o.v. iemand waar je een seksuele relatie mee hebt?
Van gefrustreerd naar verdrietig naar berustend ben ik op dit moment op een punt in mijn leven dat ik eigenlijk (weer) boos ben. Niet alleen op mijn vrouw maar ook op mijzelf dat ik dit maar laat gebeuren.. door dit hele gebeuren zijn we ver uit elkaar gegroeid. Ik ben nooit katholiek geweest en zij wel. Ik ben sportief en zij is inmiddels 100 kilo plus schat ik. Ze houdt meer van mij dan ik van haar ben ik bang.
Het voelt zo egoistisch om voor mezelf te kiezen en de impact zal enorm zijn. Maar ik heb steeds meer het gevoel dat ik voor mezelf moet gaan. Ben benieuwd wat jullie denken..
En nog een andere vraag. Hoe realistisch is het dat je als vrouw van 21 jaar (toen ze met mij trouwde) niet wist dat ze vaginisme had? Was ze gewoon enorm preuts of heeft ze wat verzwegen voor mij? Een gedachte die me niet meer loslaat..
Oja, van die 10 jaar heb ik 9.5 jaar als een heilige geleefd. Nooit ben ik met een ander gegaan.. recent heb ik het wel elkers gezocht, mijn frustratie werd te groot. Ben ik vreemd gegaan? Of kun je alleen vreemdgaan t.o.v. iemand waar je een seksuele relatie mee hebt?
zondag 4 maart 2018 om 19:18
En wat is je vrouw? Jullie hebben het zelfs op het stadhuis (en in de kerk neem ik aan) vast laten leggen.Michael123 schreef: ↑04-03-2018 16:58Zeker wel. Allemaal geen nut gehad. Therapie gedaan etc etc.
En over de definitie van vreemdgaan: vreemdgaan implicieert dat je iets wat je met persoon 1 hebt met persoon 2 ook doet. Dat is bij mij dus niet het geval.
Volgens wikipedia: Vreemdgaan of overspel is het hebben van een (seksueel) contact of een (seksuele) relatie met een ander dan de vaste partner, zonder dat die hiervoor toestemming heeft gegeven. Vaak wordt dit gezien als immoreel gedrag
Ik heb maar met 1 persoon een seksuele relatie, niet zijnde mijn vrouw.
Oja nu lijkt het vast of ik wil horen dat ik niet vreemdgegaan ben. Maar dat boeit me niet (meer). Vond het meer een interssante definitie kwestie.
Je moet het leven niet te serieus nemen. Je overleeft het toch niet!
zondag 4 maart 2018 om 19:25
Leef je voor jezelf of de kerk?Michael123 schreef: ↑04-03-2018 17:38Ik was wel katholiek we zijn ook voor de kerk getrouwd. Ik ga niet meer naar de kerk, zij wel. Sorry als ik daar bij eerste post niet helemaal helder in was.
Dus de kerk speelt wel degelijk een rol alhoewel en scheiden is alles behalve normaal / geaccepteerd
En de eigen zaak icm GVG....het zijn maar centen. en GVG icm eigen zaak is nooit slim. Omzetten naar HV?
Je moet het leven niet te serieus nemen. Je overleeft het toch niet!
zondag 4 maart 2018 om 19:32
Star² schreef: ↑04-03-2018 18:34Even off topic hoor TO, maar vind dit wel interessant.
Bisdom Den Bosch noemt bijvoorbeeld vier factoren:
http://www.bisdomdenbosch.nl/Bisdom/Doc ... welijk.pdf
Terwijl het Global Chatholic Network veel uitgebreider en wat ik ook zo zie want andere regels heeft:
http://www.ewtn.com/expert/answers/marital_consent.htm
maar beiden hanteren dezelfde codex
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zondag 4 maart 2018 om 19:42
Als het huwelijk niet 'geconsumeerd' is ben je voor de burgerlijke stand ook niet getrouwd.. Ik heb in een vorige baan 1x zo'n situatie aan de hand gehad, het huwelijk is nietig verklaard.JollyRider schreef: ↑04-03-2018 17:13Als ze zo katholiek is, mag je haar er wel op wijzen dat jullie huwelijk kerkelijk nietig is, en niet voltrokken. Burgerlijk kunnen jullie scheiden, kerkelijk zijn jullie nooit getrouwd geweest.
Moet er wel bij zeggen dat dat ruim een jaar na het huwelijk was, geen tien jaar en de vrouw van dat jaar bijna de hele tijd opgenomen is geweest.
Ook van de overheid moet er wel degelijk gesext worden, of tenminste 1x. Of dat perse n**ken moet zijn geen idee maar de man verklaarde dat hij dacht dat alles goed zou komen met geduld, met haar trouwde om haar het gevoel te geven dat ze niet zomaar een scharrel was wat gezien haar toestand wel te begrijpen was.
Maar toen hij merkte dat ze ernstig psychisch ziek was en het nog maar de vraag was of ze ooit weer thuis kon komen wonen en sex wel het minste probleem was wilde hij niet bij haar blijven. Logisch, hij was 19 jaar oud.
Dom? Zeker wel maar ik vond het ook wel weer lief dat hij zo graag wilde dat ze beter werd van wat hij dacht dat het enige probleem was: sexueel misbruik als kind.
Dat speelde ook een rol maar ze had niet verteld over haar ernstige psychische moeilijk te behandelen ziekte. Toen ze de puberteit had gehad ging het even relatief goed met haar, toen leerden ze elkaar kennen. Haar ouders zeiden letterlijk: ja, we zwegen maar want nu is het zijn probleem verder.
Of je nu nog aan kan komen na zoveel jaar met 'huwelijk is nooit geconsumeerd' weet ik niet maar in principe kán het wel al gebeurd het gelukkig zelden in Nederland.
zondag 4 maart 2018 om 19:50
tyche schreef: ↑04-03-2018 18:34Voor ons buitenstaanders is klaar als een klontje dat dit huwelijk voorbij is.
TO zit al jaren vast en heeft vanmiddag waarschijnlijk voor het eerst zwart op wit gezet dat hij dit niet trekt. Geef hem iets meer dan anderhalf uur voordat hij een levensveranderende beslissing nermt op advies van het vivaforum.
zondag 4 maart 2018 om 19:50
Dit idd en ben oprecht verbaasd dat je dit zo al 10 jaar volhoudt. Mijn man vindt een week zonder seks al lang.Moiren’ schreef: ↑04-03-2018 17:00Ach ja, zo kan je alles recht praten?
Wat wil je nou eigenlijk horen?
Wees een vent en neem een beslissing.
Ga bij haar weg en ga lekker neuken.
Of blijf bij haar en wees haar trouw.
Of spreek met haar af dat jij buiten jullie huwelijk mag neuken.
Meer opties zijn er niet.
zondag 4 maart 2018 om 20:04
Dat is interessant.. ik denk overigens niet dat ik een groot vechtscheidingsrisico loop als het daar op uitdraait en dat we er qua gvg wel uit moeten kunnen komen. Gaat me hoe dan ook flink pijn doen maar ik zou het wel overleven.. Maar goed om te weten..Lenn12345 schreef: ↑04-03-2018 19:42Als het huwelijk niet 'geconsumeerd' is ben je voor de burgerlijke stand ook niet getrouwd.. Ik heb in een vorige baan 1x zo'n situatie aan de hand gehad, het huwelijk is nietig verklaard.
Moet er wel bij zeggen dat dat ruim een jaar na het huwelijk was, geen tien jaar en de vrouw van dat jaar bijna de hele tijd opgenomen is geweest.
Ook van de overheid moet er wel degelijk gesext worden, of tenminste 1x. Of dat perse n**ken moet zijn geen idee maar de man verklaarde dat hij dacht dat alles goed zou komen met geduld, met haar trouwde om haar het gevoel te geven dat ze niet zomaar een scharrel was wat gezien haar toestand wel te begrijpen was.
Maar toen hij merkte dat ze ernstig psychisch ziek was en het nog maar de vraag was of ze ooit weer thuis kon komen wonen en sex wel het minste probleem was wilde hij niet bij haar blijven. Logisch, hij was 19 jaar oud.
Dom? Zeker wel maar ik vond het ook wel weer lief dat hij zo graag wilde dat ze beter werd van wat hij dacht dat het enige probleem was: sexueel misbruik als kind.
Dat speelde ook een rol maar ze had niet verteld over haar ernstige psychische moeilijk te behandelen ziekte. Toen ze de puberteit had gehad ging het even relatief goed met haar, toen leerden ze elkaar kennen. Haar ouders zeiden letterlijk: ja, we zwegen maar want nu is het zijn probleem verder.
Of je nu nog aan kan komen na zoveel jaar met 'huwelijk is nooit geconsumeerd' weet ik niet maar in principe kán het wel al gebeurd het gelukkig zelden in Nederland.
Overigens kun je best een seksuele relatie hebben zonder penetratie maar ook dat is helaas niet van de grond gekomen. Orale seks bijv werd als vies/raar ervaren. Heeft me veel tijd gekost om mijn vrouw zover te krijgen dat wel te proberen. Toen mij duidelijk werd dat ze er weinig lol in had zijn we ook daarmee gestopt.
Vaginisme heeft vaak een psygische oorzaak. Onderzoek heeft al aangetoond dat er bij mijn vrouw lichamelijk niets te vinden is. Alhoewel het lichamelijk onderzoek niet echt goed gedaan kon worden om obvious redenen. Maar mijn conclusie is dat vaginisme haar beschermingsmechanisme is tegen iets wat ze eigenlijk (onbewust?) niet echt wil. Alhoewel ze dat zelf zou ontkennen.
Anyway ik ben een hoop wijzer geworden. Van vermakelijke (martelaarschap) reacties tot confronterende (grow some balls) en begripsvolle reacties: thank you all.
Dan ben je zowat een heilige joh. Ik denk dat die ene keer vreemdgaan je dan wel vergeven wordt.
zondag 4 maart 2018 om 20:18
En heeft met de maagdelijke geboorte niet zoveel te maken
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zondag 4 maart 2018 om 20:22
Hehe. Niet meer voorgekomen voor zover ik weet. Of we wel of geen kinderen willen is niet echt iets waar we mee bezig waren.Maleficent schreef: ↑04-03-2018 20:08Je bent denk ik wel op de leeftijd dat je misschien ook wel kinderen wil?
Hoe ziet je vrouw dat voor zich?
Onbevlekt ontvangen is sinds Maria niet meer voorgekomen.
Het niet 'kunnen' krijgen van kinderen maakt het wel of niet 'willen' irrelevant. Je gaat je als vanzelf minder met de kindervraag bezig houden.. Ik denk echter niet dat ik kinderen zou willen. Van mijn vrouw durf ik het niet te zeggen hoe ze er nu in staat. Voordat we trouwden hebben we daar wel over gesproken en toen hadden we beide geen kinderwens.. maarja.. als de eierstokken eenmaal beginnen te rammelen dan kan dat natuurlijk veranderen..
zondag 4 maart 2018 om 20:27
Huh? Staat dat in de wet? Waar dan?Lenn12345 schreef: ↑04-03-2018 19:42Als het huwelijk niet 'geconsumeerd' is ben je voor de burgerlijke stand ook niet getrouwd.. Ik heb in een vorige baan 1x zo'n situatie aan de hand gehad, het huwelijk is nietig verklaard.
Moet er wel bij zeggen dat dat ruim een jaar na het huwelijk was, geen tien jaar en de vrouw van dat jaar bijna de hele tijd opgenomen is geweest.
Ook van de overheid moet er wel degelijk gesext worden, of tenminste 1x. Of dat perse n**ken moet zijn geen idee maar de man verklaarde dat hij dacht dat alles goed zou komen met geduld, met haar trouwde om haar het gevoel te geven dat ze niet zomaar een scharrel was wat gezien haar toestand wel te begrijpen was.
Maar toen hij merkte dat ze ernstig psychisch ziek was en het nog maar de vraag was of ze ooit weer thuis kon komen wonen en sex wel het minste probleem was wilde hij niet bij haar blijven. Logisch, hij was 19 jaar oud.
Dom? Zeker wel maar ik vond het ook wel weer lief dat hij zo graag wilde dat ze beter werd van wat hij dacht dat het enige probleem was: sexueel misbruik als kind.
Dat speelde ook een rol maar ze had niet verteld over haar ernstige psychische moeilijk te behandelen ziekte. Toen ze de puberteit had gehad ging het even relatief goed met haar, toen leerden ze elkaar kennen. Haar ouders zeiden letterlijk: ja, we zwegen maar want nu is het zijn probleem verder.
Of je nu nog aan kan komen na zoveel jaar met 'huwelijk is nooit geconsumeerd' weet ik niet maar in principe kán het wel al gebeurd het gelukkig zelden in Nederland.
Winter is coming...
zondag 4 maart 2018 om 20:30
Bedoelt ie niet dat een huwelijk nietig verklaard kan worden?
zondag 4 maart 2018 om 20:37
Ik begrijp de post van Lenn12345 zo, dat hij/zij stelt dat een huwelijk pas geldig is als er minimaal één keer gesekst is (m.a.w. er is niet gesekst, dus er is geen huwelijk). Dat lijkt me stug, in ieder geval in NL. Een huwelijk nietig laten verklaren kan inderdaad, maar ik denk niet dat 'geen seks' een grond voor nietigverklaring is.Grobbekuiken_ schreef: ↑04-03-2018 20:30Bedoelt ie niet dat een huwelijk nietig verklaard kan worden?
Het zou wel een argument voor 'duurzame ontwrichting' kunnen zijn (al vind ik dat ook niet zo'n sterke). Bij duurzame ontwrichting kan om ontbinding van het huwelijk (is echtscheiding) gevraagd worden. Maar strikt genomen is dat iets anders dan nietigverklaring.
Maar, lieve TO. Dit is natuurlijk geen leuk leven voor jou. Als ik in jouw schoenen zou staan, was ik allang weggeweest.
Winter is coming...
zondag 4 maart 2018 om 20:43
Ik heb geen idee. Ik weet van scheiden en nietigverklaring, maar wat Lenn vertelt heb ik nooit eerder gehoord.winterqueen schreef: ↑04-03-2018 20:37Ik begrijp de post van Lenn12345 zo, dat hij/zij stelt dat een huwelijk pas geldig is als er minimaal één keer gesekst is (m.a.w. er is niet gesekst, dus er is geen huwelijk). Dat lijkt me stug, in ieder geval in NL. Een huwelijk nietig laten verklaren kan inderdaad, maar ik denk niet dat 'geen seks' een grond voor nietigverklaring is.
Het zou wel een argument voor 'duurzame ontwrichting' kunnen zijn (al vind ik dat ook niet zo'n sterke). Bij duurzame ontwrichting kan om ontbinding van het huwelijk (is echtscheiding) gevraagd worden. Maar strikt genomen is dat iets anders dan nietigverklaring.
zondag 4 maart 2018 om 21:00
Niet neuken is geen basis voor nietigverklaring voor het burgerlijk huwelijk.
Ik denk dat de situatie waar Lenn12345 het over heeft nietig is verklaard vanwege dwaling. Namelijk het niet benoemen van een psychise aandoening.. waardoor je ,kort door de bocht, niet bent getrouwd met de persoon met wie je dacht te trouwen.
Ik denk dat de situatie waar Lenn12345 het over heeft nietig is verklaard vanwege dwaling. Namelijk het niet benoemen van een psychise aandoening.. waardoor je ,kort door de bocht, niet bent getrouwd met de persoon met wie je dacht te trouwen.
zondag 4 maart 2018 om 21:05
Klinkt veel logischer, dit zegt me vaag nog wel iets uit de privaatrechtlessen op schoolCourtneyLove schreef: ↑04-03-2018 21:00Niet neuken is geen basis voor nietigverklaring voor het burgerlijk huwelijk.
Ik denk dat de situatie waar Lenn12345 het over heeft nietig is verklaard vanwege dwaling. Namelijk het niet benoemen van een psychise aandoening.. waardoor je ,kort door de bocht, niet bent getrouwd met de persoon met wie je dacht te trouwen.
maandag 5 maart 2018 om 03:37
Of zij kon weten dat ze vaginisme heeft denk ik niet. Of ze moet tampons geprobeerd hebben. Heb je het haar ooit gevraagd en wat zegt ze dan?
Of jij bent vreemdgegaan? Dat weet je zelf denk ik wel. Dat hoef je hier niet te vragen. Het doet er niet zoveel toe of jij seks hebt met je vrouw, Je doet het stiekem met iemand anders en dat blijft vreemdgaan.
In het hele verhaal mis ik jouw verlangen naar een normale/gezonde relatie i.p.v. een broer/zus-relatie. Als jullie scheiden staat de deur open voor iemand anders. Wil je dat niet? Nog even los van of je kinderen wil. Het kan namelijk heel goed dat je dat met iemand anders wel wil en/of iemand anders dat met jou wil. Door bij jouw vrouw te blijven blijf je gevangen in een platonische relatie.
Je zegt zelf dat het gebeuren rondom je bedrijf wel goed zal komen. Wat houd je dan nog tegen? De kerk zegt jou ook niets meer, waarom dan niet scheiden?
Begrijp me goed, ik ben in principe tegen scheiden als er nog opties zijn. Maar dit is een hopeloze zaak geworden. Wil je op deze manier 80 worden? Alleen maar om hoe mensen gaan reageren?
Of jij bent vreemdgegaan? Dat weet je zelf denk ik wel. Dat hoef je hier niet te vragen. Het doet er niet zoveel toe of jij seks hebt met je vrouw, Je doet het stiekem met iemand anders en dat blijft vreemdgaan.
In het hele verhaal mis ik jouw verlangen naar een normale/gezonde relatie i.p.v. een broer/zus-relatie. Als jullie scheiden staat de deur open voor iemand anders. Wil je dat niet? Nog even los van of je kinderen wil. Het kan namelijk heel goed dat je dat met iemand anders wel wil en/of iemand anders dat met jou wil. Door bij jouw vrouw te blijven blijf je gevangen in een platonische relatie.
Je zegt zelf dat het gebeuren rondom je bedrijf wel goed zal komen. Wat houd je dan nog tegen? De kerk zegt jou ook niets meer, waarom dan niet scheiden?
Begrijp me goed, ik ben in principe tegen scheiden als er nog opties zijn. Maar dit is een hopeloze zaak geworden. Wil je op deze manier 80 worden? Alleen maar om hoe mensen gaan reageren?
anoniem_327727 wijzigde dit bericht op 05-03-2018 04:06
17.05% gewijzigd
maandag 5 maart 2018 om 03:42
maandag 5 maart 2018 om 03:45
maandag 5 maart 2018 om 17:26
Beetje vreemd, zij gaat wel naar de kerk en jij niet.Michael123 schreef: ↑04-03-2018 17:38Ik was wel katholiek we zijn ook voor de kerk getrouwd. Ik ga niet meer naar de kerk, zij wel. Sorry als ik daar bij eerste post niet helemaal helder in was.
Als een koppel voor de kerk trouwt is het toch gebruikelijk dat je samen gaat.
Voorzie jij wel in al haar behoeftes?
Wij horen hier maar één kant van het verhaal.
maandag 5 maart 2018 om 17:31
Wil je nu suggereren dat er wel seks was geweest als hij mee ging naar de kerk?
Stressed is just desserts spelled backwards
