Seks
alle pijlers
Alleen klaarkomen door extreme fantasieen / sexbeelden
zondag 6 september 2009 om 20:12
Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen of ze voor de wet nu wel of niet strafbaar heeft gehandeld. Ik heb er alleen wat moeite mee dat er wordt gedaan alsof het wel meevalt als je zo'n filmpje op internet kijkt. Er zijn vast 16 jarige die er zelf voor kiezen, maar ik denk dat er ook wel 16 jarige meisjes of jongens zijn die hier misschien wel toe gedwongen worden.
zondag 6 september 2009 om 20:19
quote:Chardonnay schreef op 06 september 2009 @ 20:12:
Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen of ze voor de wet nu wel of niet strafbaar heeft gehandeld. Ik heb er alleen wat moeite mee dat er wordt gedaan alsof het wel meevalt als je zo'n filmpje op internet kijkt. Er zijn vast 16 jarige die er zelf voor kiezen, maar ik denk dat er ook wel 16 jarige meisjes of jongens zijn die hier misschien wel toe gedwongen worden.
Oh zo, ik dacht dat je het over het juridische deel had,
Ik vindt kinderporno ook not done, maar ligt er idd beetje aan
Bij 2 16 jarige die het leuk vinden om het naderhand op internet te zetten heb ik zoiets van care,
In amerika is er ook wel eens een 14 jarig meisje gearresteerd voor het verspreiden van kinderporno (had een filmpje van zichzelf vingerend op internet gezet) Dat klopt juridisch helemaal, maar dat gaat mij dan weer te ver
Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen of ze voor de wet nu wel of niet strafbaar heeft gehandeld. Ik heb er alleen wat moeite mee dat er wordt gedaan alsof het wel meevalt als je zo'n filmpje op internet kijkt. Er zijn vast 16 jarige die er zelf voor kiezen, maar ik denk dat er ook wel 16 jarige meisjes of jongens zijn die hier misschien wel toe gedwongen worden.
Oh zo, ik dacht dat je het over het juridische deel had,
Ik vindt kinderporno ook not done, maar ligt er idd beetje aan
Bij 2 16 jarige die het leuk vinden om het naderhand op internet te zetten heb ik zoiets van care,
In amerika is er ook wel eens een 14 jarig meisje gearresteerd voor het verspreiden van kinderporno (had een filmpje van zichzelf vingerend op internet gezet) Dat klopt juridisch helemaal, maar dat gaat mij dan weer te ver
zondag 6 september 2009 om 21:03
ik vind dat de meeste van jullie zwaar overdreven reageren. To zet zelf neer in de OP: Ook vind ik het geil om sex met minderjarigen te zien, al heb ik daar nooit voor betaald of uitdrukkelijk naar gezocht.
So what als iemand geil van andere dingen wordt dan je zelf wordt. Je hoeft maar een paar keer per ongeluk tegen bepaalde filmpjes aan te lopen als je zoekt naar porno, door interesse kijk je eens en merk je dat je er geil van wordt. Ze zet ook neer veel met eigen fantasie te doen, fijn voor haar, ze schaad hier niemand mee. Ik vind het al helemaal niet iets om mee naar een psych te gaan. En waar zien jullie staan dat die meisjes die zich laten 'gebruiken' dit tegen hun wil doen? Waar zien jullie staan dat TO porno kijkt van een man van 50 met een meisje van 12? Ik nergens. 16 met 20 jaar is ook minderjarige sex, maar er zijn zoveel pubers die op deze manier illegale sex hebben en er toch echt zelf voor kiezen.
qua dierenporno ben ik er in de meeste gevallen wel op tegen, (als een dier geneukt wordt door een mens of op een andere manier misbruikt, als een dier zelf aanstalte maakt is het toch weer een ander verhaal) dan bedoel ik puur echt filmmateriaal, niet in je eigen fantasie dat moet je lekker zelf weten.
So what als iemand geil van andere dingen wordt dan je zelf wordt. Je hoeft maar een paar keer per ongeluk tegen bepaalde filmpjes aan te lopen als je zoekt naar porno, door interesse kijk je eens en merk je dat je er geil van wordt. Ze zet ook neer veel met eigen fantasie te doen, fijn voor haar, ze schaad hier niemand mee. Ik vind het al helemaal niet iets om mee naar een psych te gaan. En waar zien jullie staan dat die meisjes die zich laten 'gebruiken' dit tegen hun wil doen? Waar zien jullie staan dat TO porno kijkt van een man van 50 met een meisje van 12? Ik nergens. 16 met 20 jaar is ook minderjarige sex, maar er zijn zoveel pubers die op deze manier illegale sex hebben en er toch echt zelf voor kiezen.
qua dierenporno ben ik er in de meeste gevallen wel op tegen, (als een dier geneukt wordt door een mens of op een andere manier misbruikt, als een dier zelf aanstalte maakt is het toch weer een ander verhaal) dan bedoel ik puur echt filmmateriaal, niet in je eigen fantasie dat moet je lekker zelf weten.
zondag 6 september 2009 om 21:09
quote:tove schreef op 06 september 2009 @ 21:03:
ik vind dat de meeste van jullie zwaar overdreven reageren. To zet zelf neer in de OP: Ook vind ik het geil om sex met minderjarigen te zien, al heb ik daar nooit voor betaald of uitdrukkelijk naar gezocht.
So what als iemand geil van andere dingen wordt dan je zelf wordt. Je hoeft maar een paar keer per ongeluk tegen bepaalde filmpjes aan te lopen als je zoekt naar porno, door interesse kijk je eens en merk je dat je er geil van wordt. Ze zet ook neer veel met eigen fantasie te doen, fijn voor haar, ze schaad hier niemand mee. Ik vind het al helemaal niet iets om mee naar een psych te gaan. En waar zien jullie staan dat die meisjes die zich laten 'gebruiken' dit tegen hun wil doen? Waar zien jullie staan dat TO porno kijkt van een man van 50 met een meisje van 12? Ik nergens. 16 met 20 jaar is ook minderjarige sex, maar er zijn zoveel pubers die op deze manier illegale sex hebben en er toch echt zelf voor kiezen.
qua dierenporno ben ik er in de meeste gevallen wel op tegen, (als een dier geneukt wordt door een mens of op een andere manier misbruikt, als een dier zelf aanstalte maakt is het toch weer een ander verhaal) dan bedoel ik puur echt filmmateriaal, niet in je eigen fantasie dat moet je lekker zelf weten.Ik denk dat jij fijn mee moet gaan naar de psych
ik vind dat de meeste van jullie zwaar overdreven reageren. To zet zelf neer in de OP: Ook vind ik het geil om sex met minderjarigen te zien, al heb ik daar nooit voor betaald of uitdrukkelijk naar gezocht.
So what als iemand geil van andere dingen wordt dan je zelf wordt. Je hoeft maar een paar keer per ongeluk tegen bepaalde filmpjes aan te lopen als je zoekt naar porno, door interesse kijk je eens en merk je dat je er geil van wordt. Ze zet ook neer veel met eigen fantasie te doen, fijn voor haar, ze schaad hier niemand mee. Ik vind het al helemaal niet iets om mee naar een psych te gaan. En waar zien jullie staan dat die meisjes die zich laten 'gebruiken' dit tegen hun wil doen? Waar zien jullie staan dat TO porno kijkt van een man van 50 met een meisje van 12? Ik nergens. 16 met 20 jaar is ook minderjarige sex, maar er zijn zoveel pubers die op deze manier illegale sex hebben en er toch echt zelf voor kiezen.
qua dierenporno ben ik er in de meeste gevallen wel op tegen, (als een dier geneukt wordt door een mens of op een andere manier misbruikt, als een dier zelf aanstalte maakt is het toch weer een ander verhaal) dan bedoel ik puur echt filmmateriaal, niet in je eigen fantasie dat moet je lekker zelf weten.Ik denk dat jij fijn mee moet gaan naar de psych
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zondag 6 september 2009 om 21:14
Er zijn toch echt mensen die dit vrijwillig doen en blij zijn met het geld wat ze verdienen, wat is daar mis mee?
Als een dolfijn een mens verkracht, vind je dit dan ook dierenmishandeling? Als een mens die wordt verkracht door zo'n dolfijn dat fijn vind, daar plezier uithaald en er zijn andere mensen die daar geil van worden, wat is daar dan mis mee? En geloof me, ik ben wel de laatste die ook maar denkt dat er iets geils aan is. Maar het gaat er niet om hoe ik hier als mens zelf seksueel over denk het gaat erom dat deze gedachte kunnen voorkomen en niet ziek hoeven te zijn. Wie ben jij om te vooroordelen hierover in het geval van medewerking aan alle kanten om dit te produceren?
Als een dolfijn een mens verkracht, vind je dit dan ook dierenmishandeling? Als een mens die wordt verkracht door zo'n dolfijn dat fijn vind, daar plezier uithaald en er zijn andere mensen die daar geil van worden, wat is daar dan mis mee? En geloof me, ik ben wel de laatste die ook maar denkt dat er iets geils aan is. Maar het gaat er niet om hoe ik hier als mens zelf seksueel over denk het gaat erom dat deze gedachte kunnen voorkomen en niet ziek hoeven te zijn. Wie ben jij om te vooroordelen hierover in het geval van medewerking aan alle kanten om dit te produceren?
zondag 6 september 2009 om 21:20
quote:tove schreef op 06 september 2009 @ 21:14:
Er zijn toch echt mensen die dit vrijwillig doen en blij zijn met het geld wat ze verdienen, wat is daar mis mee?
Als een dolfijn een mens verkracht, vind je dit dan ook dierenmishandeling? Als een mens die wordt verkracht door zo'n dolfijn dat fijn vind, daar plezier uithaald en er zijn andere mensen die daar geil van worden, wat is daar dan mis mee? En geloof me, ik ben wel de laatste die ook maar denkt dat er iets geils aan is. Maar het gaat er niet om hoe ik hier als mens zelf seksueel over denk het gaat erom dat deze gedachte kunnen voorkomen en niet ziek hoeven te zijn. Wie ben jij om te vooroordelen hierover in het geval van medewerking aan alle kanten om dit te produceren?daar is alles mis mee,als je dat niet kan inzien ben je net zo ziek als TO
Er zijn toch echt mensen die dit vrijwillig doen en blij zijn met het geld wat ze verdienen, wat is daar mis mee?
Als een dolfijn een mens verkracht, vind je dit dan ook dierenmishandeling? Als een mens die wordt verkracht door zo'n dolfijn dat fijn vind, daar plezier uithaald en er zijn andere mensen die daar geil van worden, wat is daar dan mis mee? En geloof me, ik ben wel de laatste die ook maar denkt dat er iets geils aan is. Maar het gaat er niet om hoe ik hier als mens zelf seksueel over denk het gaat erom dat deze gedachte kunnen voorkomen en niet ziek hoeven te zijn. Wie ben jij om te vooroordelen hierover in het geval van medewerking aan alle kanten om dit te produceren?daar is alles mis mee,als je dat niet kan inzien ben je net zo ziek als TO
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zondag 6 september 2009 om 21:24
Kijk, daar heb je het, ik heb het over niet gedwongen. Als mijn dochter dat zou willen doen (niet gedwongen) zou ik een heel goed gesprek met haar aangaan, en als blijkt dat zij hier echt zelf aan mee wil werken en die verantwoording aankan en dus ook niet een loverboy vriend heeft maar een fijne gelijkwaardige relatie, hoe moeilijk ook zal ik toch willen proberen om dat los te laten. Je houdt zoiets toch niet tegen. Als ik ook maar het kleinste idee krijg dat zij vooral in die rush zit van haar vriend zou ik natuurlijk proberen alles eraan te doen dit tegen te houden.
Ik snap ook best wel dat het een moeilijk onderwerp is, maar niet alles is maar gedwongen. Ik vind het ook overkomen als TO hier misschien maar een aantal films van heeft gekeken en de rest in haar hoofd bedenkt en dan vind ik er niets mis mee om hier geil van te worden. Natuurlijk weet ik dat niet zeker maar zo komt het op mij over.
Ik snap ook best wel dat het een moeilijk onderwerp is, maar niet alles is maar gedwongen. Ik vind het ook overkomen als TO hier misschien maar een aantal films van heeft gekeken en de rest in haar hoofd bedenkt en dan vind ik er niets mis mee om hier geil van te worden. Natuurlijk weet ik dat niet zeker maar zo komt het op mij over.
zondag 6 september 2009 om 21:26
quote:Chardonnay schreef op 06 september 2009 @ 21:15:
Tove, als het nou jouw dochter van 16 is die door haar 20 jarige loverboy wordt gedwongen tot het maken van porno, zou je hier dan ook nog zo mild over denken?
Dat is een drogreden, een stropop ophouden.
Chardonnay iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is ook sex, en jij zegt dat sex hebben legaal zou moeten zijn ?
Dit volgt nagenoeg dezelfde redenatie, ik hoop dat je hier ziet wat er niet klopt aan jouw (discussie technish, niet qua inhoud van het voorbeeld).
Tove, als het nou jouw dochter van 16 is die door haar 20 jarige loverboy wordt gedwongen tot het maken van porno, zou je hier dan ook nog zo mild over denken?
Dat is een drogreden, een stropop ophouden.
Chardonnay iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is ook sex, en jij zegt dat sex hebben legaal zou moeten zijn ?
Dit volgt nagenoeg dezelfde redenatie, ik hoop dat je hier ziet wat er niet klopt aan jouw (discussie technish, niet qua inhoud van het voorbeeld).
zondag 6 september 2009 om 21:29
quote:diaantje1971 schreef op 06 september 2009 @ 21:27:
Dieren kunnen NIET praten en dus niet aangeven of ze het wel of niet fijn vinden
Van dieren blijf je af
Net zo als van kinderen
Met niet praten kan je nog steeds aangeven of iets prettig is.
voorbeeld:
vrijft met piemel over koe
Koe loopt weg -> vindt het niet fijn
Koe loopt niet weg -> koe vindt fijn, of koe boeit het niet
Dieren kunnen NIET praten en dus niet aangeven of ze het wel of niet fijn vinden
Van dieren blijf je af
Net zo als van kinderen
Met niet praten kan je nog steeds aangeven of iets prettig is.
voorbeeld:
vrijft met piemel over koe
Koe loopt weg -> vindt het niet fijn
Koe loopt niet weg -> koe vindt fijn, of koe boeit het niet
zondag 6 september 2009 om 21:30
Tove, ik heb in jouw ogen misschien zwaar overdreven gereageerd, ondanks dat ik de woorden "tegen haar zin" of "psych" niet genoemd heb.
Als het TO zuiver om haar lekkere fantasietjes ging, dan had ze dat niet hier hoeven melden. Ze maakt zich er zelf zorgen om en vroeg om onze mening. (of dat stomme, hebben jullie dat ook??)
Seks met minderjarigen is tegen de wet, en dat is niet voor niks. Dus het kijken op internet naar deze filmpjes is dat ook! Ook als je ze per ongeluk tegen komt.
Of de minderjarige in kwestie nou gedwongen is of niet!!
Seks met dieren is altijd discutabel en ja, in mijn ogen moreel verwerpelijk. Niet omdat ik het vies vind maar omdat een dier -in een normale situatie- er nooit in volle overtuiging voor zal kiezen een mens boven een eigen soortgenoot te verkiezen.
Stel dat je in de kinderboerderij loopt met je minirok en je stringetje en je word van achteren besprongen door een hitstige geitbok die je van achteren penetreerd. Wedden dat je de krant haalt??
Stom voorbeeld hè? Maar sommigen van ons vinden dat het andersom wel mag. En zolang het in je kop ronddwaalt, prima wat niet weet wat niet deert, zoek je het op internet op, dan werk je indirect mee aan het maken van dit soort filmpjes en als je het per se hier wilt melden kan het dus zijn dat je commentaar krijgt!
Als het TO zuiver om haar lekkere fantasietjes ging, dan had ze dat niet hier hoeven melden. Ze maakt zich er zelf zorgen om en vroeg om onze mening. (of dat stomme, hebben jullie dat ook??)
Seks met minderjarigen is tegen de wet, en dat is niet voor niks. Dus het kijken op internet naar deze filmpjes is dat ook! Ook als je ze per ongeluk tegen komt.
Of de minderjarige in kwestie nou gedwongen is of niet!!
Seks met dieren is altijd discutabel en ja, in mijn ogen moreel verwerpelijk. Niet omdat ik het vies vind maar omdat een dier -in een normale situatie- er nooit in volle overtuiging voor zal kiezen een mens boven een eigen soortgenoot te verkiezen.
Stel dat je in de kinderboerderij loopt met je minirok en je stringetje en je word van achteren besprongen door een hitstige geitbok die je van achteren penetreerd. Wedden dat je de krant haalt??
Stom voorbeeld hè? Maar sommigen van ons vinden dat het andersom wel mag. En zolang het in je kop ronddwaalt, prima wat niet weet wat niet deert, zoek je het op internet op, dan werk je indirect mee aan het maken van dit soort filmpjes en als je het per se hier wilt melden kan het dus zijn dat je commentaar krijgt!
zondag 6 september 2009 om 21:30
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 21:29:
[...]
Met niet praten kan je nog steeds aangeven of iets prettig is.
voorbeeld:
vrijft met piemel over koe
Koe loopt weg -> vindt het niet fijn
Koe loopt niet weg -> koe vindt fijn, of koe boeit het nietHoe serieus moet ik dit nemen???
[...]
Met niet praten kan je nog steeds aangeven of iets prettig is.
voorbeeld:
vrijft met piemel over koe
Koe loopt weg -> vindt het niet fijn
Koe loopt niet weg -> koe vindt fijn, of koe boeit het nietHoe serieus moet ik dit nemen???
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zondag 6 september 2009 om 21:31
daarom heb ik het erook over als dieren dit ZELF beginnen, aangaan wat dan ook.
Dieren kunnen NIET praten en dus niet aangeven of ze het wel of niet fijn vinden
hier ben ik het namelijk mee eens
Net zo als van kinderen
en hier ben ik het ook mee eens
ik bedoel te zeggen dat het niet gedwongen hoeft te zijn
en dat ik met het niet gedwongen niets mis mee vind
Dieren kunnen NIET praten en dus niet aangeven of ze het wel of niet fijn vinden
hier ben ik het namelijk mee eens
Net zo als van kinderen
en hier ben ik het ook mee eens
ik bedoel te zeggen dat het niet gedwongen hoeft te zijn
en dat ik met het niet gedwongen niets mis mee vind
zondag 6 september 2009 om 21:32
zondag 6 september 2009 om 21:33
quote:Zamirah schreef op 06 september 2009 @ 21:31:
Ach, dieren voelen het waarschijnlijk niet eens als je je lul in hun gat zou steken...( koe, paard, lama..), maar het gaat mij om het ethische aspect.
Het is moreel verwerpelijk.
Precies
Verwerpelijk en walgelijk is het
Ach, dieren voelen het waarschijnlijk niet eens als je je lul in hun gat zou steken...( koe, paard, lama..), maar het gaat mij om het ethische aspect.
Het is moreel verwerpelijk.
Precies
Verwerpelijk en walgelijk is het
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zondag 6 september 2009 om 21:35
quote:diaantje1971 schreef op 06 september 2009 @ 21:30:
[...]
Hoe serieus moet ik dit nemen???gewoon serieus, het is gewoon een argument hoor, nonverbaal maknedieren je ook een hioop duidelijk.
Mijn hond kan mij duidelijk laten weten als ie dorst heeft of als ie diaree heeft en dus snel uit moet, en dat alles zonder een worrd nederlands.
Wat ik met het voorbeeld wilde zeggen is dat ik het niet eens ben met de stelling dat dieren niet kunnen laten weten of ze iets prettig vinden of niet, want dat kunnen ze dus wel.
[...]
Hoe serieus moet ik dit nemen???gewoon serieus, het is gewoon een argument hoor, nonverbaal maknedieren je ook een hioop duidelijk.
Mijn hond kan mij duidelijk laten weten als ie dorst heeft of als ie diaree heeft en dus snel uit moet, en dat alles zonder een worrd nederlands.
Wat ik met het voorbeeld wilde zeggen is dat ik het niet eens ben met de stelling dat dieren niet kunnen laten weten of ze iets prettig vinden of niet, want dat kunnen ze dus wel.
zondag 6 september 2009 om 21:36
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 21:26:
[...]
Dat is een drogreden, een stropop ophouden.
Chardonnay iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is ook sex, en jij zegt dat sex hebben legaal zou moeten zijn ?
Dit volgt nagenoeg dezelfde redenatie, ik hoop dat je hier ziet wat er niet klopt aan jouw (discussie technish, niet qua inhoud van het voorbeeld).
Iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is strafbaar. Seks met minderjarigen ook.
En ja, seks tegen de wil van iemand in (wat bij verkrachting het geval is) is verboden. Seks moet legaal blijven, maar alleen als alle partijen vrijwillig hieraan meedoen.
[...]
Dat is een drogreden, een stropop ophouden.
Chardonnay iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is ook sex, en jij zegt dat sex hebben legaal zou moeten zijn ?
Dit volgt nagenoeg dezelfde redenatie, ik hoop dat je hier ziet wat er niet klopt aan jouw (discussie technish, niet qua inhoud van het voorbeeld).
Iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is strafbaar. Seks met minderjarigen ook.
En ja, seks tegen de wil van iemand in (wat bij verkrachting het geval is) is verboden. Seks moet legaal blijven, maar alleen als alle partijen vrijwillig hieraan meedoen.
zondag 6 september 2009 om 21:37
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 21:30:
Tove, ik heb in jouw ogen misschien zwaar overdreven gereageerd, ondanks dat ik de woorden "tegen haar zin" of "psych" niet genoemd heb.
Als het TO zuiver om haar lekkere fantasietjes ging, dan had ze dat niet hier hoeven melden. Ze maakt zich er zelf zorgen om en vroeg om onze mening. (of dat stomme, hebben jullie dat ook??)
Seks met minderjarigen is tegen de wet, en dat is niet voor niks. Dus het kijken op internet naar deze filmpjes is dat ook! Ook als je ze per ongeluk tegen komt.
Of de minderjarige in kwestie nou gedwongen is of niet!!
Seks met dieren is altijd discutabel en ja, in mijn ogen moreel verwerpelijk. Niet omdat ik het vies vind maar omdat een dier -in een normale situatie- er nooit in volle overtuiging voor zal kiezen een mens boven een eigen soortgenoot te verkiezen.
Stel dat je in de kinderboerderij loopt met je minirok en je stringetje en je word van achteren besprongen door een hitstige geitbok die je van achteren penetreerd. Wedden dat je de krant haalt??
Stom voorbeeld hè? Maar sommigen van ons vinden dat het andersom wel mag. En zolang het in je kop ronddwaalt, prima wat niet weet wat niet deert, zoek je het op internet op, dan werk je indirect mee aan het maken van dit soort filmpjes en als je het per se hier wilt melden kan het dus zijn dat je commentaar krijgt!in grove lijnen ben ik het absoluut met je eens, maar misschien is TO hier wel onzeker over, heeft een aantal films gezien die buiten het normale boekje vallen waar zij geil van werd. Een aantal dingen verwerpt ze zelf ook maar die blijft ze in haar hoofd als fantasie afspelen, ze kijkt nog steeds, maar misschien wel alleen de pissex of de zogenaamde 'misbruik' films met puur mensen die meerderjarig zijn en ongedwongen. Maar ze wilt er wel zelf van genieten en denkt ze nu dat wel ziek moet zijn door alle reacties, dat vind ik onterecht. We weten immers niet wat de bronnen zijn van de porno die ze heeft gekeken en wat ze blijft kijken of wat ze puur zelf fantaseert.
Tove, ik heb in jouw ogen misschien zwaar overdreven gereageerd, ondanks dat ik de woorden "tegen haar zin" of "psych" niet genoemd heb.
Als het TO zuiver om haar lekkere fantasietjes ging, dan had ze dat niet hier hoeven melden. Ze maakt zich er zelf zorgen om en vroeg om onze mening. (of dat stomme, hebben jullie dat ook??)
Seks met minderjarigen is tegen de wet, en dat is niet voor niks. Dus het kijken op internet naar deze filmpjes is dat ook! Ook als je ze per ongeluk tegen komt.
Of de minderjarige in kwestie nou gedwongen is of niet!!
Seks met dieren is altijd discutabel en ja, in mijn ogen moreel verwerpelijk. Niet omdat ik het vies vind maar omdat een dier -in een normale situatie- er nooit in volle overtuiging voor zal kiezen een mens boven een eigen soortgenoot te verkiezen.
Stel dat je in de kinderboerderij loopt met je minirok en je stringetje en je word van achteren besprongen door een hitstige geitbok die je van achteren penetreerd. Wedden dat je de krant haalt??
Stom voorbeeld hè? Maar sommigen van ons vinden dat het andersom wel mag. En zolang het in je kop ronddwaalt, prima wat niet weet wat niet deert, zoek je het op internet op, dan werk je indirect mee aan het maken van dit soort filmpjes en als je het per se hier wilt melden kan het dus zijn dat je commentaar krijgt!in grove lijnen ben ik het absoluut met je eens, maar misschien is TO hier wel onzeker over, heeft een aantal films gezien die buiten het normale boekje vallen waar zij geil van werd. Een aantal dingen verwerpt ze zelf ook maar die blijft ze in haar hoofd als fantasie afspelen, ze kijkt nog steeds, maar misschien wel alleen de pissex of de zogenaamde 'misbruik' films met puur mensen die meerderjarig zijn en ongedwongen. Maar ze wilt er wel zelf van genieten en denkt ze nu dat wel ziek moet zijn door alle reacties, dat vind ik onterecht. We weten immers niet wat de bronnen zijn van de porno die ze heeft gekeken en wat ze blijft kijken of wat ze puur zelf fantaseert.
zondag 6 september 2009 om 21:39
quote:Chardonnay schreef op 06 september 2009 @ 21:36:
[...]
Iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is strafbaar. Seks met minderjarigen ook.
En ja, seks tegen de wil van iemand in (wat bij verkrachting het geval is) is verboden. Seks moet legaal blijven, maar alleen als alle partijen vrijwillig hieraan meedoen.dat ben ik volledig met je eens, ik stoorde me alleen aan je drogreden geadresseert aan tove
[...]
Iemand opknopen en met een bezemsteel verkrachten is strafbaar. Seks met minderjarigen ook.
En ja, seks tegen de wil van iemand in (wat bij verkrachting het geval is) is verboden. Seks moet legaal blijven, maar alleen als alle partijen vrijwillig hieraan meedoen.dat ben ik volledig met je eens, ik stoorde me alleen aan je drogreden geadresseert aan tove
zondag 6 september 2009 om 21:40
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 21:35:
[...]
gewoon serieus, het is gewoon een argument hoor, nonverbaal maknedieren je ook een hioop duidelijk.
Mijn hond kan mij duidelijk laten weten als ie dorst heeft of als ie diaree heeft en dus snel uit moet, en dat alles zonder een worrd nederlands.
Wat ik met het voorbeeld wilde zeggen is dat ik het niet eens ben met de stelling dat dieren niet kunnen laten weten of ze iets prettig vinden of niet, want dat kunnen ze dus wel.Ik hoop dat je geen dieren hebt!!
[...]
gewoon serieus, het is gewoon een argument hoor, nonverbaal maknedieren je ook een hioop duidelijk.
Mijn hond kan mij duidelijk laten weten als ie dorst heeft of als ie diaree heeft en dus snel uit moet, en dat alles zonder een worrd nederlands.
Wat ik met het voorbeeld wilde zeggen is dat ik het niet eens ben met de stelling dat dieren niet kunnen laten weten of ze iets prettig vinden of niet, want dat kunnen ze dus wel.Ik hoop dat je geen dieren hebt!!
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zondag 6 september 2009 om 21:42
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 21:39:
[...]
dat ben ik volledig met je eens, ik stoorde me alleen aan je drogreden geadresseert aan tovemet beide eens, dank je trouwens Warsocket, ik voelde me opeens zelf de 'viezerik' terwijl ik alleen maar een andere kant wil belichten die ook mogelijk is, hoe klein dan ook. (ook al zijn zelfs wij het niet compleet met elkaar eens)
[...]
dat ben ik volledig met je eens, ik stoorde me alleen aan je drogreden geadresseert aan tovemet beide eens, dank je trouwens Warsocket, ik voelde me opeens zelf de 'viezerik' terwijl ik alleen maar een andere kant wil belichten die ook mogelijk is, hoe klein dan ook. (ook al zijn zelfs wij het niet compleet met elkaar eens)
