Seks
alle pijlers
Alleen klaarkomen door extreme fantasieen / sexbeelden
zondag 6 september 2009 om 22:37
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 22:28:
[...]
Ligt aan de diersoort
Dolfijnen en sommige primaten hebben wel degelijk sex voor de fun Dus daar zou je het wel ok vinden ?
Verder al denkt je hond er wat anders bij, als die het niet vervelden vindt, boeit het mij niet of iemand er sex mee heeft of niet
Prima als dat jou niet boeit, dat is ook de grondslag van deze discussie hè??
Als je alleen uitgaat van het standpunt: je mag een dier geen kwaad, pijn enz doen dan kom je bij jouw standpunt uit, immers, je beschadigd het dier niet en het dier geeft non verbaal aan dat hij de sex prima vind.
Als je uitgaat van het standpunt: mens en dier hebben andere sexuele belangen en kunnen daar niet verbaal over communiceren dus is het moreel verwerpelijk om sex met een dier te hebben, kom je bij ons (mijn) standpunt uit.
Of je een dier kwaad doet vind ik persoonlijk niet zo belangrijk hierin. Het dier volgt zijn instinct, ziet een gat, ruikt een geurtje en springt erop.
Je doet het dier geen kwaad "hij geeft zelf aan het te willen" en tóch is het niet oké. Dat is een moreel bezwaar, het is "geen goed gevoel" erover hebben. En morele bezwaren zijn lastig "wetenschappelijk" te benaderen.
Wetenschappelijk in de zin van: vertel jij mij nou eens wat voor kwaad je het dier daadwerkelijk doet.
Snap je me een beetje??
[...]
Ligt aan de diersoort
Dolfijnen en sommige primaten hebben wel degelijk sex voor de fun Dus daar zou je het wel ok vinden ?
Verder al denkt je hond er wat anders bij, als die het niet vervelden vindt, boeit het mij niet of iemand er sex mee heeft of niet
Prima als dat jou niet boeit, dat is ook de grondslag van deze discussie hè??
Als je alleen uitgaat van het standpunt: je mag een dier geen kwaad, pijn enz doen dan kom je bij jouw standpunt uit, immers, je beschadigd het dier niet en het dier geeft non verbaal aan dat hij de sex prima vind.
Als je uitgaat van het standpunt: mens en dier hebben andere sexuele belangen en kunnen daar niet verbaal over communiceren dus is het moreel verwerpelijk om sex met een dier te hebben, kom je bij ons (mijn) standpunt uit.
Of je een dier kwaad doet vind ik persoonlijk niet zo belangrijk hierin. Het dier volgt zijn instinct, ziet een gat, ruikt een geurtje en springt erop.
Je doet het dier geen kwaad "hij geeft zelf aan het te willen" en tóch is het niet oké. Dat is een moreel bezwaar, het is "geen goed gevoel" erover hebben. En morele bezwaren zijn lastig "wetenschappelijk" te benaderen.
Wetenschappelijk in de zin van: vertel jij mij nou eens wat voor kwaad je het dier daadwerkelijk doet.
Snap je me een beetje??
zondag 6 september 2009 om 22:42
Uiteindelijk zijn wij mensen toch sterker/slimmer dan dieren. En wij kunnen zeggen wat we willen. Een dier niet.
Dat het niet wegloopt, tja.. wat zegt dat? Dat weet je dan nog steeds niet. En heel misschien zouden ze wel zeggen dat ze het niet erg vinden, maar ja.. dat weet je niet. En dus moet je het niet doen.
Dat het niet wegloopt, tja.. wat zegt dat? Dat weet je dan nog steeds niet. En heel misschien zouden ze wel zeggen dat ze het niet erg vinden, maar ja.. dat weet je niet. En dus moet je het niet doen.
zondag 6 september 2009 om 22:42
quote:quattro35 schreef op 06 september 2009 @ 22:32:
[...]
En geestelijk gehandicapten dan? Die neuken toch ook?
En ze trekken zich waarschijnlijk weinig aan van wat hoort/moet/kan, die volgen ook gewoon hun instinct?
Gedragen zij zich dan als mensen of als dieren?
(Althans, zo stel ik me dat voor, ik hou me irl niet zo bezig met wat zij uitvreten en hoe hahaha)
Ik snap wat je bedoelt! En met alle respect, de manier waarop mensen met een geestelijke beperking (zoals dat tegenwoordig moet heten) soms met sex omgaan grenst een beetje aan dierlijk gedrag. Ze zijn geil en ze willen neuken, dat klopt. Sommigen zullen inderdaad niet communiceren. Die willen gewoon een wip en geen gezeik. Toch, net wat Diaan schrijft, je praat nog steeds over 2 mensen, met dezelfde sexuele belangen want of: de mens met geest.bep. doet het met een ander mens met een geest.bep. Of met een persoon dat er bewust voor kiest om het met iemand met een geest.bep te doen. (met alle niet communicatie die daar dus bij hoort)
En dan is het toch weer gelijkwaardig!
[...]
En geestelijk gehandicapten dan? Die neuken toch ook?
En ze trekken zich waarschijnlijk weinig aan van wat hoort/moet/kan, die volgen ook gewoon hun instinct?
Gedragen zij zich dan als mensen of als dieren?
(Althans, zo stel ik me dat voor, ik hou me irl niet zo bezig met wat zij uitvreten en hoe hahaha)
Ik snap wat je bedoelt! En met alle respect, de manier waarop mensen met een geestelijke beperking (zoals dat tegenwoordig moet heten) soms met sex omgaan grenst een beetje aan dierlijk gedrag. Ze zijn geil en ze willen neuken, dat klopt. Sommigen zullen inderdaad niet communiceren. Die willen gewoon een wip en geen gezeik. Toch, net wat Diaan schrijft, je praat nog steeds over 2 mensen, met dezelfde sexuele belangen want of: de mens met geest.bep. doet het met een ander mens met een geest.bep. Of met een persoon dat er bewust voor kiest om het met iemand met een geest.bep te doen. (met alle niet communicatie die daar dus bij hoort)
En dan is het toch weer gelijkwaardig!
zondag 6 september 2009 om 22:43
Ik ben ooit eens, op het internet, gestuit op een filmpje van een vrouw die zich door een paard liet nemen. Ziek, maar het kan blijkbaar. Een heel ander voorbeeld, ik weet het... Maar in ieder geval.. Het paard volgde blijkbaar zijn instinct en deed wat ie "hoorde" te doen. Ik denk dat als het paard het onprettig had gevonden, dat hij dan wel was weg gelopen. Zo lopen stieren en koeien ook weg als ze geen zin hebben om te dekken/ gedekt te worden.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik het niet net zo smering en verwerpelijk vind als jullie .
(Edit: ben m dus per ongeluk tegen gekomen, en heb er een stukje van gezien omdat ik me niet kon voorstellen hoe het mogelijk was)
Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik het niet net zo smering en verwerpelijk vind als jullie .
(Edit: ben m dus per ongeluk tegen gekomen, en heb er een stukje van gezien omdat ik me niet kon voorstellen hoe het mogelijk was)
zondag 6 september 2009 om 22:44
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 22:42:
[...]
Ik snap wat je bedoelt! En met alle respect, de manier waarop mensen met een geestelijke beperking (zoals dat tegenwoordig moet heten) soms met sex omgaan grenst een beetje aan dierlijk gedrag. Ze zijn geil en ze willen neuken, dat klopt. Sommigen zullen inderdaad niet communiceren. Die willen gewoon een wip en geen gezeik. Toch, net wat Diaan schrijft, je praat nog steeds over 2 mensen, met dezelfde sexuele belangen want of: de mens met geest.bep. doet het met een ander mens met een geest.bep. Of met een persoon dat er bewust voor kiest om het met iemand met een geest.bep te doen. (met alle niet communicatie die daar dus bij hoort)
En dan is het toch weer gelijkwaardig!Is dat dan juist toch niet gelijkwaardig toch?
[...]
Ik snap wat je bedoelt! En met alle respect, de manier waarop mensen met een geestelijke beperking (zoals dat tegenwoordig moet heten) soms met sex omgaan grenst een beetje aan dierlijk gedrag. Ze zijn geil en ze willen neuken, dat klopt. Sommigen zullen inderdaad niet communiceren. Die willen gewoon een wip en geen gezeik. Toch, net wat Diaan schrijft, je praat nog steeds over 2 mensen, met dezelfde sexuele belangen want of: de mens met geest.bep. doet het met een ander mens met een geest.bep. Of met een persoon dat er bewust voor kiest om het met iemand met een geest.bep te doen. (met alle niet communicatie die daar dus bij hoort)
En dan is het toch weer gelijkwaardig!Is dat dan juist toch niet gelijkwaardig toch?
zondag 6 september 2009 om 22:48
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 22:36:
[...]
Er zijn dolfijnen die op mensen springen voor wat lol.
Juist de meeste beesten die ook sex hebben voor de lol steken hem overal in zegmaar
Zo is er een keer een bonobo waargenomen, die er een kikker overheen schoof, en ik denk niet dat die bonobo zich moreel bezwaard voelde
Ook dolfijnen die em dus in mensen proberen te steken, en ook regelmatig in het spuitgat van een ander dier.
DIt zijn geobserveerde situaties
Kortom ze nemen het ook niet zou nauw met allen hun eigen soort, is het dan nog fout?
Nogmaals: dit maakt mensen dus anders dan dieren.
Zijn die geobserveerde situaties in gevangenschap of in het wild?? Kijk, wij sluiten dieren op. Laten ze gedwongen op een manier met elkaar leven die ze in het wild wellicht niet ambiëren. Ik heb in het noorder dierenpark gewerkt. De pinguins gingen homo paartjes vormen. Waarom?? Omdat er te weinig dames waren. Dat bedoel ik.
Bonobos schuiven kikkers over hun piem. Wij doen dat niet: mensen niet, dieren wel duidelijk?
Apen steken hun piem steeds in de vrouw omdat ze hun dominantie willen tonen, heeft ook bijzonder weinig met sex of paren van doen.
Dieren gebruiken steekemerinnen voor andere doeleinden. En is daarom niet combineerbaar met mensen.
[...]
Er zijn dolfijnen die op mensen springen voor wat lol.
Juist de meeste beesten die ook sex hebben voor de lol steken hem overal in zegmaar
Zo is er een keer een bonobo waargenomen, die er een kikker overheen schoof, en ik denk niet dat die bonobo zich moreel bezwaard voelde
Ook dolfijnen die em dus in mensen proberen te steken, en ook regelmatig in het spuitgat van een ander dier.
DIt zijn geobserveerde situaties
Kortom ze nemen het ook niet zou nauw met allen hun eigen soort, is het dan nog fout?
Nogmaals: dit maakt mensen dus anders dan dieren.
Zijn die geobserveerde situaties in gevangenschap of in het wild?? Kijk, wij sluiten dieren op. Laten ze gedwongen op een manier met elkaar leven die ze in het wild wellicht niet ambiëren. Ik heb in het noorder dierenpark gewerkt. De pinguins gingen homo paartjes vormen. Waarom?? Omdat er te weinig dames waren. Dat bedoel ik.
Bonobos schuiven kikkers over hun piem. Wij doen dat niet: mensen niet, dieren wel duidelijk?
Apen steken hun piem steeds in de vrouw omdat ze hun dominantie willen tonen, heeft ook bijzonder weinig met sex of paren van doen.
Dieren gebruiken steekemerinnen voor andere doeleinden. En is daarom niet combineerbaar met mensen.
zondag 6 september 2009 om 22:52
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 22:48:
[...]
Nogmaals: dit maakt mensen dus anders dan dieren.
Zijn die geobserveerde situaties in gevangenschap of in het wild?? Kijk, wij sluiten dieren op. Laten ze gedwongen op een manier met elkaar leven die ze in het wild wellicht niet ambiëren. Ik heb in het noorder dierenpark gewerkt. De pinguins gingen homo paartjes vormen. Waarom?? Omdat er te weinig dames waren. Dat bedoel ik.
Bonobos schuiven kikkers over hun piem. Wij doen dat niet: mensen niet, dieren wel duidelijk?
Apen steken hun piem steeds in de vrouw omdat ze hun dominantie willen tonen, heeft ook bijzonder weinig met sex of paren van doen.
Dieren gebruiken steekemerinnen voor andere doeleinden. En is daarom niet combineerbaar met mensen.
Miss scheelt het dat ik mensen ook niet zo verheven zie als de meeste mensen dat vinden.
Wij zijn ook gewoon primaten met een wat grotere hersenmassa waardoor we ineens over moraal gaan nadenken etc
edit: @haasje:
Was in het wild waargenomen
[...]
Nogmaals: dit maakt mensen dus anders dan dieren.
Zijn die geobserveerde situaties in gevangenschap of in het wild?? Kijk, wij sluiten dieren op. Laten ze gedwongen op een manier met elkaar leven die ze in het wild wellicht niet ambiëren. Ik heb in het noorder dierenpark gewerkt. De pinguins gingen homo paartjes vormen. Waarom?? Omdat er te weinig dames waren. Dat bedoel ik.
Bonobos schuiven kikkers over hun piem. Wij doen dat niet: mensen niet, dieren wel duidelijk?
Apen steken hun piem steeds in de vrouw omdat ze hun dominantie willen tonen, heeft ook bijzonder weinig met sex of paren van doen.
Dieren gebruiken steekemerinnen voor andere doeleinden. En is daarom niet combineerbaar met mensen.
Miss scheelt het dat ik mensen ook niet zo verheven zie als de meeste mensen dat vinden.
Wij zijn ook gewoon primaten met een wat grotere hersenmassa waardoor we ineens over moraal gaan nadenken etc
edit: @haasje:
Was in het wild waargenomen
zondag 6 september 2009 om 22:54
quote:_zaza_ schreef op 06 september 2009 @ 22:44:
[...]
Is dat dan juist toch niet gelijkwaardig toch?
Och ja verstandelijk of geestelijk, sorry voor de verspreking ik ben overforumt vandaag haha!!
Tja, misschien heb je gelijk, misschien is dit ook niet gelijkwaardig. Ik kan me er persoonlijk niet zoveel bij voorstellen. Ga ik nog even over nadenken, ik zie nu steeds plaatjes voor me van bonobos die een kikker proberen te penetreren. ;-P
[...]
Is dat dan juist toch niet gelijkwaardig toch?
Och ja verstandelijk of geestelijk, sorry voor de verspreking ik ben overforumt vandaag haha!!
Tja, misschien heb je gelijk, misschien is dit ook niet gelijkwaardig. Ik kan me er persoonlijk niet zoveel bij voorstellen. Ga ik nog even over nadenken, ik zie nu steeds plaatjes voor me van bonobos die een kikker proberen te penetreren. ;-P
zondag 6 september 2009 om 22:57
Ik heb niet de hele discussie gelezen. Het enige wat ik wil toevoegen is dat volgens de wet, sex met minderjarigen wel degelijk als kinderporno wordt aangemerkt.
Voor het downloaden van kinderporno (en dit is dus alle porno met kinderen jonger dan 18 jaar) kun je in Nederland 4 jaar gevangenis straf krijgen.
Voor het downloaden van kinderporno (en dit is dus alle porno met kinderen jonger dan 18 jaar) kun je in Nederland 4 jaar gevangenis straf krijgen.
zondag 6 september 2009 om 22:57
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 22:52:
[...]
Miss scheelt het dat ik mensen ook niet zo verheven zie als de meeste mensen dat vinden.
Wij zijn ook gewoon primaten met een wat grotere hersenmassa waardoor we ineens over moraal gaan nadenken etc
edit: @haasje:
Was in het wild waargenomen
Verheven?? Heb jij mij dat woord zien gebruiken?? Ik heb ook niet geschreven: beter, inteligenter enz. Juist expres niet.
Maar mensen hebben wel degelijk een andere hersenwerking dan dieren. Je kan mij niet wijs maken dat er geen kippenneukers zijn die diep in de krochten van hun brein niet weten dat ze verkeerd bezig zijn.
Een reu die net een een sexsessie met zijn baasje heeft gehad heeft daar geen seconde wroeging van.
Denkt geen moment: sjips, was dit moraal wel verantwoord.
[...]
Miss scheelt het dat ik mensen ook niet zo verheven zie als de meeste mensen dat vinden.
Wij zijn ook gewoon primaten met een wat grotere hersenmassa waardoor we ineens over moraal gaan nadenken etc
edit: @haasje:
Was in het wild waargenomen
Verheven?? Heb jij mij dat woord zien gebruiken?? Ik heb ook niet geschreven: beter, inteligenter enz. Juist expres niet.
Maar mensen hebben wel degelijk een andere hersenwerking dan dieren. Je kan mij niet wijs maken dat er geen kippenneukers zijn die diep in de krochten van hun brein niet weten dat ze verkeerd bezig zijn.
Een reu die net een een sexsessie met zijn baasje heeft gehad heeft daar geen seconde wroeging van.
Denkt geen moment: sjips, was dit moraal wel verantwoord.
zondag 6 september 2009 om 22:59
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 22:57:
[...]
Verheven?? Heb jij mij dat woord zien gebruiken?? Ik heb ook niet geschreven: beter, inteligenter enz. Juist expres niet.
Maar mensen hebben wel degelijk een andere hersenwerking dan dieren. Je kan mij niet wijs maken dat er geen kippenneukers zijn die diep in de krochten van hun brein niet weten dat ze verkeerd bezig zijn.
Een reu die net een een sexsessie met zijn baasje heeft gehad heeft daar geen seconde wroeging van.
Denkt geen moment: sjips, was dit moraal wel verantwoord.
Ik denk dat dat moraal een "Bijproduct" is van een groter brein
net zoals analitisch vermogen, de mogleijkheid tot wetenschap etc etc
[...]
Verheven?? Heb jij mij dat woord zien gebruiken?? Ik heb ook niet geschreven: beter, inteligenter enz. Juist expres niet.
Maar mensen hebben wel degelijk een andere hersenwerking dan dieren. Je kan mij niet wijs maken dat er geen kippenneukers zijn die diep in de krochten van hun brein niet weten dat ze verkeerd bezig zijn.
Een reu die net een een sexsessie met zijn baasje heeft gehad heeft daar geen seconde wroeging van.
Denkt geen moment: sjips, was dit moraal wel verantwoord.
Ik denk dat dat moraal een "Bijproduct" is van een groter brein
net zoals analitisch vermogen, de mogleijkheid tot wetenschap etc etc
zondag 6 september 2009 om 23:12
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 22:59:
[...]
Ik denk dat dat moraal een "Bijproduct" is van een groter brein
net zoals analitisch vermogen, de mogleijkheid tot wetenschap etc etc
Eeeh ja?? dat denk ik ook. Zo heeft ons brein wel meer bijprodukten. We zullen het ermee moeten doen. Weet je Ws, ik denk dat jouw en mijn mening niet heel ver bij elkaar vandaan liggen. De insteek is alleen een beetje anders en we zijn sowieso van mening dat WIJ geen seks met dieren willen toch??
Ik wens jouw een goede nacht. En bedankt voor de verhelderende discussie. Kijk, dit soort dingen houdt mijn ingeslapen brein een beetje wakker!!
[...]
Ik denk dat dat moraal een "Bijproduct" is van een groter brein
net zoals analitisch vermogen, de mogleijkheid tot wetenschap etc etc
Eeeh ja?? dat denk ik ook. Zo heeft ons brein wel meer bijprodukten. We zullen het ermee moeten doen. Weet je Ws, ik denk dat jouw en mijn mening niet heel ver bij elkaar vandaan liggen. De insteek is alleen een beetje anders en we zijn sowieso van mening dat WIJ geen seks met dieren willen toch??
Ik wens jouw een goede nacht. En bedankt voor de verhelderende discussie. Kijk, dit soort dingen houdt mijn ingeslapen brein een beetje wakker!!
zondag 6 september 2009 om 23:14
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 23:12:
[...]
Eeeh ja?? dat denk ik ook. Zo heeft ons brein wel meer bijprodukten. We zullen het ermee moeten doen. Weet je Ws, ik denk dat jouw en mijn mening niet heel ver bij elkaar vandaan liggen. De insteek is alleen een beetje anders en we zijn sowieso van mening dat WIJ geen seks met dieren willen toch??
Ik wens jouw een goede nacht. En bedankt voor de verhelderende discussie. Kijk, dit soort dingen houdt mijn ingeslapen brein een beetje wakker!!
hehe is goed haasje
Fijne nacht toegewenst
EN bedankt voor de discussie
edit: en nee ikzelf wordt niet echt warm van de gedachte vna dierensex
[...]
Eeeh ja?? dat denk ik ook. Zo heeft ons brein wel meer bijprodukten. We zullen het ermee moeten doen. Weet je Ws, ik denk dat jouw en mijn mening niet heel ver bij elkaar vandaan liggen. De insteek is alleen een beetje anders en we zijn sowieso van mening dat WIJ geen seks met dieren willen toch??
Ik wens jouw een goede nacht. En bedankt voor de verhelderende discussie. Kijk, dit soort dingen houdt mijn ingeslapen brein een beetje wakker!!
hehe is goed haasje
Fijne nacht toegewenst
EN bedankt voor de discussie
edit: en nee ikzelf wordt niet echt warm van de gedachte vna dierensex
maandag 7 september 2009 om 00:54
Ik heb deze discussie helaas wat te laat ontdekt, dus is het inmiddels wat mosterd na de maaltijd, maar denk dat er inderdaad wat te heftig wordt gereageerd op dit topic.. Is op zich niet vreemd want op het moment dat het onderwerp 'seks met minderjarigen', dan wel 'dierenseks' ter sprake komt, vindt iedereen het per definitie verwerpelijk..
Ten eerste geeft TO aan dat het alleen maar gaat om 'fantasieen' en dat ze ook totaal geen intentie heeft om deze ten uitvoer te brengen.. Fantasieen zijn gelukkig geheel vrij en straffeloos.. Iedereen heeft fantasieen en ik vermoed dat veel mensen ook tamelijk verregaande fantasieen hebben, maar daar is men vrij in.. Al zou ik fantaseren over anale seks met de paus, dan is dat geheel mijn ding en in mijn hoofd mag ik gelukkig heel veel..
Daarnaast geeft TO aan geil te worden van extreme fantasieen waarbij ze zelf de onderworpene is.. Ze raakt opgewonden van verkrachtingsfantasieen en verplaatst zich bij een plasseks filmpje waarbij een man over een vrouw plast, duidelijk in de vrouw; die de 'onderdanige slet' speelt.. Hier is zij duidelijk niet de enige in, want in dit forum zijn er tientalle topics volgeschreven over vrouwen met verkrachtingsfantasieen, BDSM of fantasieen waarbij ze gedwongen worden extreme dingen te doen.. Sterker nog, de 'verkrachtingsfantasie' is een van de meest voorkomende fantasieen bij vrouwen.. Betekent dit dat zij dit ook werkelijk willen ondergaan? Nee.. Daarom heet het ook 'fantasie'.. Het idee is opwindend, maar de realiteit is uiteraard heel anders!..
Dat TO in dat kader ook dierseks noemt, waarbij een vrouw wordt genomen door een hond of seks met minderjarigen waarbij een 'onschuldig' uitziend meisje genomen wordt door een brute man is niet zo heel vreemd, want dat ligt simpelweg in het verlengde van bovenstaande dwang fantasieen en volgt dus dezelfde weg..
In alle bovenstaande fantasieen wordt een vrouw misbruikt/gedwongen om iets 'vies' te doen en TO is heus niet de enige vrouw die dat soort fantasieen heeft.. Dat bepaalde fantasieen beter fantasieen kunnen blijven spreekt voor zich, maar dat maakt het idee niet minder opwindend..
Dus nu kan het hele viva forum over haar heen vallen omdat zij durft uit te spreken dat ze bepaalde filmpjes geil vindt om naar te kijken of met bepaalde fantasieen makkelijk klaarkomt, maar dat vind ik wat kort door de bocht..
Dat het niet ok is om dieren te misbruiken of kinderen te misbruiken snapt TO ook wel.. daar hoeven wij niet allemaal het afkeurende vingertje voor op te steken..
Ten eerste geeft TO aan dat het alleen maar gaat om 'fantasieen' en dat ze ook totaal geen intentie heeft om deze ten uitvoer te brengen.. Fantasieen zijn gelukkig geheel vrij en straffeloos.. Iedereen heeft fantasieen en ik vermoed dat veel mensen ook tamelijk verregaande fantasieen hebben, maar daar is men vrij in.. Al zou ik fantaseren over anale seks met de paus, dan is dat geheel mijn ding en in mijn hoofd mag ik gelukkig heel veel..
Daarnaast geeft TO aan geil te worden van extreme fantasieen waarbij ze zelf de onderworpene is.. Ze raakt opgewonden van verkrachtingsfantasieen en verplaatst zich bij een plasseks filmpje waarbij een man over een vrouw plast, duidelijk in de vrouw; die de 'onderdanige slet' speelt.. Hier is zij duidelijk niet de enige in, want in dit forum zijn er tientalle topics volgeschreven over vrouwen met verkrachtingsfantasieen, BDSM of fantasieen waarbij ze gedwongen worden extreme dingen te doen.. Sterker nog, de 'verkrachtingsfantasie' is een van de meest voorkomende fantasieen bij vrouwen.. Betekent dit dat zij dit ook werkelijk willen ondergaan? Nee.. Daarom heet het ook 'fantasie'.. Het idee is opwindend, maar de realiteit is uiteraard heel anders!..
Dat TO in dat kader ook dierseks noemt, waarbij een vrouw wordt genomen door een hond of seks met minderjarigen waarbij een 'onschuldig' uitziend meisje genomen wordt door een brute man is niet zo heel vreemd, want dat ligt simpelweg in het verlengde van bovenstaande dwang fantasieen en volgt dus dezelfde weg..
In alle bovenstaande fantasieen wordt een vrouw misbruikt/gedwongen om iets 'vies' te doen en TO is heus niet de enige vrouw die dat soort fantasieen heeft.. Dat bepaalde fantasieen beter fantasieen kunnen blijven spreekt voor zich, maar dat maakt het idee niet minder opwindend..
Dus nu kan het hele viva forum over haar heen vallen omdat zij durft uit te spreken dat ze bepaalde filmpjes geil vindt om naar te kijken of met bepaalde fantasieen makkelijk klaarkomt, maar dat vind ik wat kort door de bocht..
Dat het niet ok is om dieren te misbruiken of kinderen te misbruiken snapt TO ook wel.. daar hoeven wij niet allemaal het afkeurende vingertje voor op te steken..
maandag 7 september 2009 om 01:23
quote:domnaiefmutsje schreef op 07 september 2009 @ 01:15:
Seks met minderjarigen en daarna noemt ze het 16+
Maar iedereen vergeet het woordje inscest wat ik toch wel heel naar vind. Ziek.
Miss heeft het een nare bijklank door hoe het in het nieuw is,
maar incest kan ook zijn, broer en zus of neef en nicht die boven op elkaar duikden (met wederzeids goedvinden)
en mensen hebben hier blijkbaar minder moeite mee dan dierensex
Seks met minderjarigen en daarna noemt ze het 16+
Maar iedereen vergeet het woordje inscest wat ik toch wel heel naar vind. Ziek.
Miss heeft het een nare bijklank door hoe het in het nieuw is,
maar incest kan ook zijn, broer en zus of neef en nicht die boven op elkaar duikden (met wederzeids goedvinden)
en mensen hebben hier blijkbaar minder moeite mee dan dierensex
maandag 7 september 2009 om 08:53
Boogje, ik snap je.
'We hebben het hier inderdaad al heel uitgebreid over gehad. Het lijkt nu alsof TO de arme verworpene is die sexueel volledig in de knoop zit en wij zijn met zijn allen over haar heen gevallen maar ik denk dat je het in een iets andere context kan zien, namelijk, op een ander onderwerp geeft ze aan zeer geïnteresseerd te zijn in betaalde sex (waarbij zij dan betaald word natuurlijk). Daarbij heeft ze op dit forum met foto en naam gestaan dus ik vraag me terdege af: wil je chockeren of ben je echt zoekende?
Als ik persoonlijk zoekende zou zijn geweest, had ik hier eerst even rondgeneuzeld ipv meteen een chocking OP de ether in te smijten met woorden als dierensex en sex met minderjarigen.
Dan wéét je dat je commentaar krijgt.
Waar ik persoonlijk over gevallen ben is nièt het feit dat zij fantaseerd over verkrachting of wat dan ook. Waar ik over val is het feit dat ze op internet filmpjes "tegenkomt" die gekeken moeten worden en dat ze op die manier indirect meewerkt aan ee maak van filmpjes met een discutabele boodschap.
En ja, ik weet dat ik op die manier de maak van kinderporno en dierenporno niet kan stoppen, daar ben ik al naief voor genoemd. Soms gaat het gewoon om principes! En áls je dan zo graag wilt fantaseren en dergelijke prima, maar hou het lekker bij een fantasie en gooi het niet op een forum waar je weet dat je commentaar krijgt. Nu bedoel ik niet dat mensen geen onderwerpen mogen openen maar het is net wat je schrijft, er zijn voldoende topics hierover waar je je hart op kunt halen!
'We hebben het hier inderdaad al heel uitgebreid over gehad. Het lijkt nu alsof TO de arme verworpene is die sexueel volledig in de knoop zit en wij zijn met zijn allen over haar heen gevallen maar ik denk dat je het in een iets andere context kan zien, namelijk, op een ander onderwerp geeft ze aan zeer geïnteresseerd te zijn in betaalde sex (waarbij zij dan betaald word natuurlijk). Daarbij heeft ze op dit forum met foto en naam gestaan dus ik vraag me terdege af: wil je chockeren of ben je echt zoekende?
Als ik persoonlijk zoekende zou zijn geweest, had ik hier eerst even rondgeneuzeld ipv meteen een chocking OP de ether in te smijten met woorden als dierensex en sex met minderjarigen.
Dan wéét je dat je commentaar krijgt.
Waar ik persoonlijk over gevallen ben is nièt het feit dat zij fantaseerd over verkrachting of wat dan ook. Waar ik over val is het feit dat ze op internet filmpjes "tegenkomt" die gekeken moeten worden en dat ze op die manier indirect meewerkt aan ee maak van filmpjes met een discutabele boodschap.
En ja, ik weet dat ik op die manier de maak van kinderporno en dierenporno niet kan stoppen, daar ben ik al naief voor genoemd. Soms gaat het gewoon om principes! En áls je dan zo graag wilt fantaseren en dergelijke prima, maar hou het lekker bij een fantasie en gooi het niet op een forum waar je weet dat je commentaar krijgt. Nu bedoel ik niet dat mensen geen onderwerpen mogen openen maar het is net wat je schrijft, er zijn voldoende topics hierover waar je je hart op kunt halen!
maandag 7 september 2009 om 17:13
Wat ik weer niet snap is het feit dat sommige mensen zo makkelijk over het bekijken van kinderporno heen stappen.
Als er op het nieuws is dat er weer mannen zijn opgepakt omdat ze kinderporno hebben gedownload dan valt iedereen daar over. In dit geval is het zogenaamd anders omdat het om 16+ gaat.
Vergeet niet dat (heb het al eerder genoemd) voor de wet als kinderporno wordt beschouwd, alle porno met kinderen jonger dan 18 jaar. Op het moment dat TO dus porno bekijkt met kinderen jonger dan 18 jaar, is ze dus strafbaar.
Als er op het nieuws is dat er weer mannen zijn opgepakt omdat ze kinderporno hebben gedownload dan valt iedereen daar over. In dit geval is het zogenaamd anders omdat het om 16+ gaat.
Vergeet niet dat (heb het al eerder genoemd) voor de wet als kinderporno wordt beschouwd, alle porno met kinderen jonger dan 18 jaar. Op het moment dat TO dus porno bekijkt met kinderen jonger dan 18 jaar, is ze dus strafbaar.
maandag 7 september 2009 om 19:45
quote:pavlova schreef op 07 september 2009 @ 17:13:
Wat ik weer niet snap is het feit dat sommige mensen zo makkelijk over het bekijken van kinderporno heen stappen.
Als er op het nieuws is dat er weer mannen zijn opgepakt omdat ze kinderporno hebben gedownload dan valt iedereen daar over. In dit geval is het zogenaamd anders omdat het om 16+ gaat.
Vergeet niet dat (heb het al eerder genoemd) voor de wet als kinderporno wordt beschouwd, alle porno met kinderen jonger dan 18 jaar. Op het moment dat TO dus porno bekijkt met kinderen jonger dan 18 jaar, is ze dus strafbaar.
Ik ben het met je eens
In deze tijd schijnt alles normaal te zijn
In mijn tijd, ik was een meisje van 12 en ik zag turks fruit, ik was COMPLEET in shock
Waar kijken mensen tegenwoordig nog van op dan??
Wat ik weer niet snap is het feit dat sommige mensen zo makkelijk over het bekijken van kinderporno heen stappen.
Als er op het nieuws is dat er weer mannen zijn opgepakt omdat ze kinderporno hebben gedownload dan valt iedereen daar over. In dit geval is het zogenaamd anders omdat het om 16+ gaat.
Vergeet niet dat (heb het al eerder genoemd) voor de wet als kinderporno wordt beschouwd, alle porno met kinderen jonger dan 18 jaar. Op het moment dat TO dus porno bekijkt met kinderen jonger dan 18 jaar, is ze dus strafbaar.
Ik ben het met je eens
In deze tijd schijnt alles normaal te zijn
In mijn tijd, ik was een meisje van 12 en ik zag turks fruit, ik was COMPLEET in shock
Waar kijken mensen tegenwoordig nog van op dan??
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
dinsdag 8 september 2009 om 21:41
quote:diaantje1971 schreef op 07 september 2009 @ 19:45:
[...]
Ik ben het met je eens
In deze tijd schijnt alles normaal te zijn
In mijn tijd, ik was een meisje van 12 en ik zag turks fruit, ik was COMPLEET in shock
Waar kijken mensen tegenwoordig nog van op dan??Dat vraag ik me ook vaak af. Zeker als ik van mijn zusje het een en ander als verhalen te horen krijg. Ik vraag me dan af wat ik in die tijd deed: volgens mij was ik net barbiegenezen.
[...]
Ik ben het met je eens
In deze tijd schijnt alles normaal te zijn
In mijn tijd, ik was een meisje van 12 en ik zag turks fruit, ik was COMPLEET in shock
Waar kijken mensen tegenwoordig nog van op dan??Dat vraag ik me ook vaak af. Zeker als ik van mijn zusje het een en ander als verhalen te horen krijg. Ik vraag me dan af wat ik in die tijd deed: volgens mij was ik net barbiegenezen.
