Seks
alle pijlers
Alleen klaarkomen door extreme fantasieen / sexbeelden
zondag 6 september 2009 om 21:43
quote:Zamirah schreef op 06 september 2009 @ 21:31:
Ach, dieren voelen het waarschijnlijk niet eens als je je lul in hun gat zou steken...( koe, paard, lama..), maar het gaat mij om het ethische aspect.
Het is moreel verwerpelijk.
Als het vanuit 't dier passief is, of ook actief? Of vind je het allebei moreel verwerpelijk?
Actief: die bouvier is gewoon geil, die piekert niet over morele verwerpelijkheid vermoed ik
Die bespringt gewoon wat 'ie kan. Een damesbouvier, of zijn even loopse eigenaresse.
Ach, dieren voelen het waarschijnlijk niet eens als je je lul in hun gat zou steken...( koe, paard, lama..), maar het gaat mij om het ethische aspect.
Het is moreel verwerpelijk.
Als het vanuit 't dier passief is, of ook actief? Of vind je het allebei moreel verwerpelijk?
Actief: die bouvier is gewoon geil, die piekert niet over morele verwerpelijkheid vermoed ik
Die bespringt gewoon wat 'ie kan. Een damesbouvier, of zijn even loopse eigenaresse.
zondag 6 september 2009 om 21:44
Natuurlijk kunnen dieren aangeven wat ze willen, lekker vinden enz. Als je bij een reu aan zijn lippestiftje zit zal hij echt niet wegrennen.
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???
zondag 6 september 2009 om 21:44
quote:diaantje1971 schreef op 06 september 2009 @ 21:40:
[...]
Ik hoop dat je geen dieren hebt!!
Die heb ik wel en wat dan nog?
Ik zou er nooit iets mee doen, maar dat wil ook niet zeggen dat ik mensen er om zou veroordelen
Ik zou ook nooit sex hebben met een man, maar dat wil ook niet zeggen dat ik me uitspreek tegen homos
[...]
Ik hoop dat je geen dieren hebt!!
Die heb ik wel en wat dan nog?
Ik zou er nooit iets mee doen, maar dat wil ook niet zeggen dat ik mensen er om zou veroordelen
Ik zou ook nooit sex hebben met een man, maar dat wil ook niet zeggen dat ik me uitspreek tegen homos
zondag 6 september 2009 om 21:45
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 21:44:
Natuurlijk kunnen dieren aangeven wat ze willen, lekker vinden enz. Als je bij een reu aan zijn lippestiftje zit zal hij echt niet wegrennen.
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???ben het 100% met je eens!!!
Natuurlijk kunnen dieren aangeven wat ze willen, lekker vinden enz. Als je bij een reu aan zijn lippestiftje zit zal hij echt niet wegrennen.
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???ben het 100% met je eens!!!
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zondag 6 september 2009 om 21:46
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 21:44:
Natuurlijk kunnen dieren aangeven wat ze willen, lekker vinden enz. Als je bij een reu aan zijn lippestiftje zit zal hij echt niet wegrennen.
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???eens
Natuurlijk kunnen dieren aangeven wat ze willen, lekker vinden enz. Als je bij een reu aan zijn lippestiftje zit zal hij echt niet wegrennen.
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???eens
zondag 6 september 2009 om 21:49
quote:tove schreef op 06 september 2009 @ 21:42:
[...]
met beide eens, dank je trouwens Warsocket, ik voelde me opeens zelf de 'viezerik' terwijl ik alleen maar een andere kant wil belichten die ook mogelijk is, hoe klein dan ook. (ook al zijn zelfs wij het niet compleet met elkaar eens)Mijn excuses dan. Het was niet mijn bedoeling jou een viezerik te laten voelen. Ik heb mezelf gewoon niet zo goed verwoord kennelijk.
[...]
met beide eens, dank je trouwens Warsocket, ik voelde me opeens zelf de 'viezerik' terwijl ik alleen maar een andere kant wil belichten die ook mogelijk is, hoe klein dan ook. (ook al zijn zelfs wij het niet compleet met elkaar eens)Mijn excuses dan. Het was niet mijn bedoeling jou een viezerik te laten voelen. Ik heb mezelf gewoon niet zo goed verwoord kennelijk.
zondag 6 september 2009 om 21:53
Dank je wel voor je excuses Chardonnay, ik heb het zelf ook niet goed verwoord in de eerst post hoor! Maar ik was gewoon zo boos omdat er een kans is dat TO zichzelf nu onterecht 'ziek' vind. Maar hee, we zijn allemaal mensen en maken fouten en soms duurt het wel 100 postings voordat je goed je punt kan maken of elkaar kan begrijpen, maar daarom zitten we ook op een forum!
zondag 6 september 2009 om 21:53
Ik zou ook nooit sex hebben met een man, maar dat wil ook niet zeggen dat ik me uitspreek tegen homos
Gecopieerd van warsocket.
Ik ga ervan uit dat je een schatje bent hoor, met een heel goed hart (ik heb je al eens uitgeplozen op: hoe ziet degene boven jou eruit) maar er is een significant verschil dat snap je zelf ook wel toch??
Je mag 2 homoos die met elkaar vrijen, in volle overeenstemming niét vergelijken met 1 volwassene en een dier. Waarom niet?? Omdat dieren niet op menselijk niveau met een mens kunnen praten. Omdat een dier een mens niet met woorden kan vertellen wat hij wel/ niet wil, waar de grenzen liggen. Soms kunnen dieren weglopen maar vaak worden ze ook vastgebonden. Misschien lijkt een dier het in eerste instantie "wel best" te vinden maar dan ineens niet meer. Die kan dat met woorden dan niet aangeven.
Dusss jij vergelijkt zelf ook appeltjes met peertjes Ws!
Gecopieerd van warsocket.
Ik ga ervan uit dat je een schatje bent hoor, met een heel goed hart (ik heb je al eens uitgeplozen op: hoe ziet degene boven jou eruit) maar er is een significant verschil dat snap je zelf ook wel toch??
Je mag 2 homoos die met elkaar vrijen, in volle overeenstemming niét vergelijken met 1 volwassene en een dier. Waarom niet?? Omdat dieren niet op menselijk niveau met een mens kunnen praten. Omdat een dier een mens niet met woorden kan vertellen wat hij wel/ niet wil, waar de grenzen liggen. Soms kunnen dieren weglopen maar vaak worden ze ook vastgebonden. Misschien lijkt een dier het in eerste instantie "wel best" te vinden maar dan ineens niet meer. Die kan dat met woorden dan niet aangeven.
Dusss jij vergelijkt zelf ook appeltjes met peertjes Ws!
zondag 6 september 2009 om 21:55
quote:tove schreef op 06 september 2009 @ 21:53:
Dank je wel voor je excuses Chardonnay, ik heb het zelf ook niet goed verwoord in de eerst post hoor! Maar ik was gewoon zo boos omdat er een kans is dat TO zichzelf nu onterecht 'ziek' vind. Maar hee, we zijn allemaal mensen en maken fouten en soms duurt het wel 100 postings voordat je goed je punt kan maken of elkaar kan begrijpen, maar daarom zitten we ook op een forum!Tove, ik geloof eerlijk gezegd niet dat To zichzelf ziek vind. Ze is gewoon een heel klein beetje verknipt bezig met haar sexualiteit. Druk maar eens op het vergrootglaasje onder haar naam.
Dank je wel voor je excuses Chardonnay, ik heb het zelf ook niet goed verwoord in de eerst post hoor! Maar ik was gewoon zo boos omdat er een kans is dat TO zichzelf nu onterecht 'ziek' vind. Maar hee, we zijn allemaal mensen en maken fouten en soms duurt het wel 100 postings voordat je goed je punt kan maken of elkaar kan begrijpen, maar daarom zitten we ook op een forum!Tove, ik geloof eerlijk gezegd niet dat To zichzelf ziek vind. Ze is gewoon een heel klein beetje verknipt bezig met haar sexualiteit. Druk maar eens op het vergrootglaasje onder haar naam.
zondag 6 september 2009 om 21:58
dank je wel voor de tip Haasje, ik wil ook helemaal niet perse goed praten wat To wel of niet heeft gezegd, maar soms komt gewoon niet goed over op een forum wat je bedoeld, en omdat er zoveel negatieve reacties waren wilde ik To ook een kans geven om zichzelf misschien in mijn posting te herkennen voor als ze er wel zo zou instaan. Ik ben zelf altijd voor de meest uiteenlopende mogelijkheden aanbieden aan iemand die een probleem voorlegt. Je weet immers maar nooit
zondag 6 september 2009 om 22:01
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 21:53:
Ik zou ook nooit sex hebben met een man, maar dat wil ook niet zeggen dat ik me uitspreek tegen homos
Gecopieerd van warsocket.
Ik ga ervan uit dat je een schatje bent hoor, met een heel goed hart (ik heb je al eens uitgeplozen op: hoe ziet degene boven jou eruit) maar er is een significant verschil dat snap je zelf ook wel toch??
Je mag 2 homoos die met elkaar vrijen, in volle overeenstemming niét vergelijken met 1 volwassene en een dier. Waarom niet?? Omdat dieren niet op menselijk niveau met een mens kunnen praten. Omdat een dier een mens niet met woorden kan vertellen wat hij wel/ niet wil, waar de grenzen liggen. Soms kunnen dieren weglopen maar vaak worden ze ook vastgebonden. Misschien lijkt een dier het in eerste instantie "wel best" te vinden maar dan ineens niet meer. Die kan dat met woorden dan niet aangeven.
Dusss jij vergelijkt zelf ook appeltjes met peertjes Ws!
Kijk maar in het vastbinden zit nou het verschil,
Ik zal heel mijn standpunt eens uitleggen in 1 post voordat ik ook weer verwensingen krijg van mensen die hopen da tik nooit meer met dieren in contact kom etc
Ik zelf vind dierensex een vies idee
maar ik vindt niet dat ik het recht heb iemand anders iets te ontzeggen op de rede dat iets mij vies lijkt (vandaar het homo voorbeeld)
Ik ben er ook van overtuigd dat dieren prima kunnen laten merken als ze iets niet willen.
(en allen het feit dat ze geen nederlands kunnen vindt ik geen argument dat ze niets zouden kunnen laten weten. Anders zouden mensen ook geen sex met buitenlanders mogen hebben waarvan ze de taal niet beheersen, mensen en dieren beheersen non-verbale communicatie)
Als dieren niet willen moet je ze in mijn optiek wel met rust laten, iets vastbinden en dan nemen vindt ik verwerpelijk bij mens en dier
maar als iemand zich door haar hond ofzo wil laten nemen (vrijwillig) moet die dat lekker zelf weten
Dit is mijn visie erop,
ben het er gerust mee oneens, daar is het een mening voor
Ik zou ook nooit sex hebben met een man, maar dat wil ook niet zeggen dat ik me uitspreek tegen homos
Gecopieerd van warsocket.
Ik ga ervan uit dat je een schatje bent hoor, met een heel goed hart (ik heb je al eens uitgeplozen op: hoe ziet degene boven jou eruit) maar er is een significant verschil dat snap je zelf ook wel toch??
Je mag 2 homoos die met elkaar vrijen, in volle overeenstemming niét vergelijken met 1 volwassene en een dier. Waarom niet?? Omdat dieren niet op menselijk niveau met een mens kunnen praten. Omdat een dier een mens niet met woorden kan vertellen wat hij wel/ niet wil, waar de grenzen liggen. Soms kunnen dieren weglopen maar vaak worden ze ook vastgebonden. Misschien lijkt een dier het in eerste instantie "wel best" te vinden maar dan ineens niet meer. Die kan dat met woorden dan niet aangeven.
Dusss jij vergelijkt zelf ook appeltjes met peertjes Ws!
Kijk maar in het vastbinden zit nou het verschil,
Ik zal heel mijn standpunt eens uitleggen in 1 post voordat ik ook weer verwensingen krijg van mensen die hopen da tik nooit meer met dieren in contact kom etc
Ik zelf vind dierensex een vies idee
maar ik vindt niet dat ik het recht heb iemand anders iets te ontzeggen op de rede dat iets mij vies lijkt (vandaar het homo voorbeeld)
Ik ben er ook van overtuigd dat dieren prima kunnen laten merken als ze iets niet willen.
(en allen het feit dat ze geen nederlands kunnen vindt ik geen argument dat ze niets zouden kunnen laten weten. Anders zouden mensen ook geen sex met buitenlanders mogen hebben waarvan ze de taal niet beheersen, mensen en dieren beheersen non-verbale communicatie)
Als dieren niet willen moet je ze in mijn optiek wel met rust laten, iets vastbinden en dan nemen vindt ik verwerpelijk bij mens en dier
maar als iemand zich door haar hond ofzo wil laten nemen (vrijwillig) moet die dat lekker zelf weten
Dit is mijn visie erop,
ben het er gerust mee oneens, daar is het een mening voor
zondag 6 september 2009 om 22:06
Als ik sex met een leuke grote afrikaan zou hebben (kijk dat is nou mijn fantasie ) en hij zou geen woord van mijn nl verstaan, dan pak ik zijn handjes en leid ik hem naar de juiste plekken. En "harder, softer, yes its nice" begrijpt (bijna) iedereen.
Dieren hebben nu eenmaal een andere manier van "seks" beleving. Reuen schijnen ongelooflijk geile beesten te zijn dus is het technisch mogelijk om daar seks mee te hebben zonder dwang. En toch vind ik dat ik het mag veroordelen. Omdat een reu het met een teef hoort te doen, omdat mensen een andere sekstaal spreken dan dieren, omdat het niet hoort.
En misschien ook wel omdat ik een rechtlijnig burgertrutje blijk te zijn.
Dieren hebben nu eenmaal een andere manier van "seks" beleving. Reuen schijnen ongelooflijk geile beesten te zijn dus is het technisch mogelijk om daar seks mee te hebben zonder dwang. En toch vind ik dat ik het mag veroordelen. Omdat een reu het met een teef hoort te doen, omdat mensen een andere sekstaal spreken dan dieren, omdat het niet hoort.
En misschien ook wel omdat ik een rechtlijnig burgertrutje blijk te zijn.
zondag 6 september 2009 om 22:09
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 22:01:
[...]
Kijk maar in het vastbinden zit nou het verschil,
Ik zal heel mijn standpunt eens uitleggen in 1 post voordat ik ook weer verwensingen krijg van mensen die hopen da tik nooit meer met dieren in contact kom etc
Ik zelf vind dierensex een vies idee
maar ik vindt niet dat ik het recht heb iemand anders iets te ontzeggen op de rede dat iets mij vies lijkt (vandaar het homo voorbeeld)
Ik ben er ook van overtuigd dat dieren prima kunnen laten merken als ze iets niet willen.
(en allen het feit dat ze geen nederlands kunnen vindt ik geen argument dat ze niets zouden kunnen laten weten. Anders zouden mensen ook geen sex met buitenlanders mogen hebben waarvan ze de taal niet beheersen, mensen en dieren beheersen non-verbale communicatie)
Als dieren niet willen moet je ze in mijn optiek wel met rust laten, iets vastbinden en dan nemen vindt ik verwerpelijk bij mens en dier
maar als iemand zich door haar hond ofzo wil laten nemen (vrijwillig) moet die dat lekker zelf weten
Dit is mijn visie erop,
ben het er gerust mee oneens, daar is het een mening voor
Ik ben het voor een groot deel eens. Als je zodanig contact hebt met een dier, dat het dier zich beseft waar je mee bezig bent en hier voor lijkt open te staan, op die manier ben ik het met je eens. Het probleem is alleen dat veel mensen niet op die manier met dieren kunnen communiceren, en zodra er van 1 van de 2 geen besef is van de daad en dus ook niet die keus kan maken vind ik het hartstikke fout.
Dus in woorden zou ik er qua gedachtegang open voor kunnen staan (voor anderen mensen welteverstaan) maar in de praktijk verloop het zo helaas niet. (uitzonderingen misschien daargelaten)
[...]
Kijk maar in het vastbinden zit nou het verschil,
Ik zal heel mijn standpunt eens uitleggen in 1 post voordat ik ook weer verwensingen krijg van mensen die hopen da tik nooit meer met dieren in contact kom etc
Ik zelf vind dierensex een vies idee
maar ik vindt niet dat ik het recht heb iemand anders iets te ontzeggen op de rede dat iets mij vies lijkt (vandaar het homo voorbeeld)
Ik ben er ook van overtuigd dat dieren prima kunnen laten merken als ze iets niet willen.
(en allen het feit dat ze geen nederlands kunnen vindt ik geen argument dat ze niets zouden kunnen laten weten. Anders zouden mensen ook geen sex met buitenlanders mogen hebben waarvan ze de taal niet beheersen, mensen en dieren beheersen non-verbale communicatie)
Als dieren niet willen moet je ze in mijn optiek wel met rust laten, iets vastbinden en dan nemen vindt ik verwerpelijk bij mens en dier
maar als iemand zich door haar hond ofzo wil laten nemen (vrijwillig) moet die dat lekker zelf weten
Dit is mijn visie erop,
ben het er gerust mee oneens, daar is het een mening voor
Ik ben het voor een groot deel eens. Als je zodanig contact hebt met een dier, dat het dier zich beseft waar je mee bezig bent en hier voor lijkt open te staan, op die manier ben ik het met je eens. Het probleem is alleen dat veel mensen niet op die manier met dieren kunnen communiceren, en zodra er van 1 van de 2 geen besef is van de daad en dus ook niet die keus kan maken vind ik het hartstikke fout.
Dus in woorden zou ik er qua gedachtegang open voor kunnen staan (voor anderen mensen welteverstaan) maar in de praktijk verloop het zo helaas niet. (uitzonderingen misschien daargelaten)
zondag 6 september 2009 om 22:15
quote:tove schreef op 06 september 2009 @ 22:09:
[...]
Ik ben het voor een groot deel eens. Als je zodanig contact hebt met een dier, dat het dier zich beseft waar je mee bezig bent en hier voor lijkt open te staan, op die manier ben ik het met je eens. Het probleem is alleen dat veel mensen niet op die manier met dieren kunnen communiceren, en zodra er van 1 van de 2 geen besef is van de daad en dus ook niet die keus kan maken vind ik het hartstikke fout.
Dus in woorden zou ik er qua gedachtegang open voor kunnen staan (voor anderen mensen welteverstaan) maar in de praktijk verloop het zo helaas niet. (uitzonderingen misschien daargelaten)
dus het enigste waar wij in mening over verschillen is:
Kunnen dieren non-verbal kenbaar maken of ze iets tof vinden of juist niet
Ik denk van wel en jij denk van niet.
Concludeer ik dit zo goed?
[...]
Ik ben het voor een groot deel eens. Als je zodanig contact hebt met een dier, dat het dier zich beseft waar je mee bezig bent en hier voor lijkt open te staan, op die manier ben ik het met je eens. Het probleem is alleen dat veel mensen niet op die manier met dieren kunnen communiceren, en zodra er van 1 van de 2 geen besef is van de daad en dus ook niet die keus kan maken vind ik het hartstikke fout.
Dus in woorden zou ik er qua gedachtegang open voor kunnen staan (voor anderen mensen welteverstaan) maar in de praktijk verloop het zo helaas niet. (uitzonderingen misschien daargelaten)
dus het enigste waar wij in mening over verschillen is:
Kunnen dieren non-verbal kenbaar maken of ze iets tof vinden of juist niet
Ik denk van wel en jij denk van niet.
Concludeer ik dit zo goed?
zondag 6 september 2009 om 22:24
nee niet helemaal,
ik ben zeker van mening dat dieren non-verbaal iets kenbaar kunnen maken. Maar omdat mensen een ander idee over sex hebben (genot) tegenover de meeste dieren (voortplanting) vind ik de communicatie niet van toepassing. Het is niet met gebaren: baas: vind jij dit lekker hond, hond: ja baas heerlijk ga nog even door ik kom bijna.
Als het puur over voorplanten gaat van beide kanten zou non-verbaal prima kunnen. (Of als beide kanten puur over genot zouden gaan.)
Maar ja, met dieren en mensen zit daar nou eenmaal een groot verschil tussen.
ik ben zeker van mening dat dieren non-verbaal iets kenbaar kunnen maken. Maar omdat mensen een ander idee over sex hebben (genot) tegenover de meeste dieren (voortplanting) vind ik de communicatie niet van toepassing. Het is niet met gebaren: baas: vind jij dit lekker hond, hond: ja baas heerlijk ga nog even door ik kom bijna.
Als het puur over voorplanten gaat van beide kanten zou non-verbaal prima kunnen. (Of als beide kanten puur over genot zouden gaan.)
Maar ja, met dieren en mensen zit daar nou eenmaal een groot verschil tussen.
zondag 6 september 2009 om 22:28
quote:tove schreef op 06 september 2009 @ 22:24:
nee niet helemaal,
ik ben zeker van mening dat dieren non-verbaal iets kenbaar kunnen maken. Maar omdat mensen een ander idee over sex hebben (genot) tegenover de meeste dieren (voortplanting) vind ik de communicatie niet van toepassing. Het is niet met gebaren: baas: vind jij dit lekker hond, hond: ja baas heerlijk ga nog even door ik kom bijna.
Als het puur over voorplanten gaat van beide kanten zou non-verbaal prima kunnen. (Of als beide kanten puur over genot zouden gaan.)
Maar ja, met dieren en mensen zit daar nou eenmaal een groot verschil tussen.
Ligt aan de diersoort
Dolfijnen en sommige primaten hebben wel degelijk sex voor de fun Dus daar zou je het wel ok vinden ?
Verder al denkt je hond er wat anders bij, als die het niet vervelden vindt, boeit het mij niet of iemand er sex mee heeft of niet
nee niet helemaal,
ik ben zeker van mening dat dieren non-verbaal iets kenbaar kunnen maken. Maar omdat mensen een ander idee over sex hebben (genot) tegenover de meeste dieren (voortplanting) vind ik de communicatie niet van toepassing. Het is niet met gebaren: baas: vind jij dit lekker hond, hond: ja baas heerlijk ga nog even door ik kom bijna.
Als het puur over voorplanten gaat van beide kanten zou non-verbaal prima kunnen. (Of als beide kanten puur over genot zouden gaan.)
Maar ja, met dieren en mensen zit daar nou eenmaal een groot verschil tussen.
Ligt aan de diersoort
Dolfijnen en sommige primaten hebben wel degelijk sex voor de fun Dus daar zou je het wel ok vinden ?
Verder al denkt je hond er wat anders bij, als die het niet vervelden vindt, boeit het mij niet of iemand er sex mee heeft of niet
zondag 6 september 2009 om 22:32
quote:Warsocket schreef op 06 september 2009 @ 22:28:
[...]
Ligt aan de diersoort
Dolfijnen en sommige primaten hebben wel degelijk sex voor de fun Dus daar zou je het wel ok vinden ?
Verder al denkt je hond er wat anders bij, als die het niet vervelden vindt, boeit het mij niet of iemand er sex mee heeft of niet
In principe ja, maar nu komt het 2e punt
Dolfijnen hebben sex voor de fun, om hun relaties te onderhouden, diepgang krijgen, het is uit liefde en waardering voor elkaar. Als een mens sex wilt met een dier is dat niet om dichter bij dit specifieke dier te komen maar omdat het geil is. In dat geval geloof ik niet dat een dolfijn nog sex met zo'n mens wilt hebben omdat het niet over liefde gaat.
[...]
Ligt aan de diersoort
Dolfijnen en sommige primaten hebben wel degelijk sex voor de fun Dus daar zou je het wel ok vinden ?
Verder al denkt je hond er wat anders bij, als die het niet vervelden vindt, boeit het mij niet of iemand er sex mee heeft of niet
In principe ja, maar nu komt het 2e punt
Dolfijnen hebben sex voor de fun, om hun relaties te onderhouden, diepgang krijgen, het is uit liefde en waardering voor elkaar. Als een mens sex wilt met een dier is dat niet om dichter bij dit specifieke dier te komen maar omdat het geil is. In dat geval geloof ik niet dat een dolfijn nog sex met zo'n mens wilt hebben omdat het niet over liefde gaat.
zondag 6 september 2009 om 22:32
quote:haaasje schreef op 06 september 2009 @ 21:44:
Natuurlijk kunnen dieren aangeven wat ze willen, lekker vinden enz. Als je bij een reu aan zijn lippestiftje zit zal hij echt niet wegrennen.
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???
En geestelijk gehandicapten dan? Die neuken toch ook?
En ze trekken zich waarschijnlijk weinig aan van wat hoort/moet/kan, die volgen ook gewoon hun instinct?
Gedragen zij zich dan als mensen of als dieren?
(Althans, zo stel ik me dat voor, ik hou me irl niet zo bezig met wat zij uitvreten en hoe hahaha)
Natuurlijk kunnen dieren aangeven wat ze willen, lekker vinden enz. Als je bij een reu aan zijn lippestiftje zit zal hij echt niet wegrennen.
Maar dáár zit hem nou juist de kneep, dát maakt ons dus anders dan dieren. Wij weten dat het niet mág dat het niet hóórt! Dat het dier niet wegloopt als je hem geil betast betekend in mijn optiek niet dat je er dan ook seks mee mag hebben!! Kinderen rennen ook niet weg als je ze "lekker" aait! Zelfs hele kleintjes niet. Maar dat betekend niet dat je ze als volwassene ook echt mag betasten.
Daar zijn we het hopelijk toch wel over eens???
En geestelijk gehandicapten dan? Die neuken toch ook?
En ze trekken zich waarschijnlijk weinig aan van wat hoort/moet/kan, die volgen ook gewoon hun instinct?
Gedragen zij zich dan als mensen of als dieren?
(Althans, zo stel ik me dat voor, ik hou me irl niet zo bezig met wat zij uitvreten en hoe hahaha)
zondag 6 september 2009 om 22:36
quote:quattro35 schreef op 06 september 2009 @ 22:32:
[...]
En geestelijk gehandicapten dan? Die neuken toch ook?
En ze trekken zich waarschijnlijk weinig aan van wat hoort/moet/kan, die volgen ook gewoon hun instinct?
Gedragen zij zich dan als mensen of als dieren?
(Althans, zo stel ik me dat voor, ik hou me irl niet zo bezig met wat zij uitvreten en hoe hahaha)
Geestelijk gehandicapte mensen zijn MENSEN
EN hebben behoeftes zoals alle andere mensen
[...]
En geestelijk gehandicapten dan? Die neuken toch ook?
En ze trekken zich waarschijnlijk weinig aan van wat hoort/moet/kan, die volgen ook gewoon hun instinct?
Gedragen zij zich dan als mensen of als dieren?
(Althans, zo stel ik me dat voor, ik hou me irl niet zo bezig met wat zij uitvreten en hoe hahaha)
Geestelijk gehandicapte mensen zijn MENSEN
EN hebben behoeftes zoals alle andere mensen
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zondag 6 september 2009 om 22:36
quote:tove schreef op 06 september 2009 @ 22:32:
[...]
In principe ja, maar nu komt het 2e punt
Dolfijnen hebben sex voor de fun, om hun relaties te onderhouden, diepgang krijgen, het is uit liefde en waardering voor elkaar. Als een mens sex wilt met een dier is dat niet om dichter bij dit specifieke dier te komen maar omdat het geil is. In dat geval geloof ik niet dat een dolfijn nog sex met zo'n mens wilt hebben omdat het niet over liefde gaat.
Er zijn dolfijnen die op mensen springen voor wat lol.
Juist de meeste beesten die ook sex hebben voor de lol steken hem overal in zegmaar
Zo is er een keer een bonobo waargenomen, die er een kikker overheen schoof, en ik denk niet dat die bonobo zich moreel bezwaard voelde
Ook dolfijnen die em dus in mensen proberen te steken, en ook regelmatig in het spuitgat van een ander dier.
DIt zijn geobserveerde situaties
Kortom ze nemen het ook niet zou nauw met allen hun eigen soort, is het dan nog fout?
[...]
In principe ja, maar nu komt het 2e punt
Dolfijnen hebben sex voor de fun, om hun relaties te onderhouden, diepgang krijgen, het is uit liefde en waardering voor elkaar. Als een mens sex wilt met een dier is dat niet om dichter bij dit specifieke dier te komen maar omdat het geil is. In dat geval geloof ik niet dat een dolfijn nog sex met zo'n mens wilt hebben omdat het niet over liefde gaat.
Er zijn dolfijnen die op mensen springen voor wat lol.
Juist de meeste beesten die ook sex hebben voor de lol steken hem overal in zegmaar
Zo is er een keer een bonobo waargenomen, die er een kikker overheen schoof, en ik denk niet dat die bonobo zich moreel bezwaard voelde
Ook dolfijnen die em dus in mensen proberen te steken, en ook regelmatig in het spuitgat van een ander dier.
DIt zijn geobserveerde situaties
Kortom ze nemen het ook niet zou nauw met allen hun eigen soort, is het dan nog fout?
