Seks
alle pijlers
BDSM, voor de liefhebbers - deel III
zondag 28 juni 2015 om 13:02
Al sinds de oudheid bestaat er op dit forum een 'centraal' BDSM topic. Het vorige topic vind je hier. Het clubje SM-ers is niet zo heel erg groot, dus het lijkt af en toe misschien alsof het een besloten topic is, maar niets is minder waar! Dus wil je meepraten, je hart luchten, gênante vragen stellen of wat dan ook, over welke variant van BDSM dan ook, stort jezelf er in, je wordt met open armen ontvangen. Het wordt daarbij wel gewaardeerd als je, je even voorstelt.
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Deviance & Desire
Kink Aware Info
Marijkes Praktijken
Submissive Guide
Wandering Spirits
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Mensen delen hier hun persoonlijke ervaringen en belevingen, het is daarbij belangrijk dat iedereen zich vrij voelt om dat te doen. Wees daarom altijd respectvol, ook als hun kink en beleving niet dezelfde is als de jouwe. Onthoud: YKINMKBYKIO of te wel: Your kink is not my kink, but your kink is okay
En omdat BDSM een zeer serieuze zaak is, ahum
een paar filmpjes
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Deviance & Desire
Kink Aware Info
Marijkes Praktijken
Submissive Guide
Wandering Spirits
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Mensen delen hier hun persoonlijke ervaringen en belevingen, het is daarbij belangrijk dat iedereen zich vrij voelt om dat te doen. Wees daarom altijd respectvol, ook als hun kink en beleving niet dezelfde is als de jouwe. Onthoud: YKINMKBYKIO of te wel: Your kink is not my kink, but your kink is okay
En omdat BDSM een zeer serieuze zaak is, ahum
een paar filmpjes
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 22 september 2016 om 20:17
donderdag 22 september 2016 om 20:23
@Tjendol: het is me niet helemaal duidelijk hoe jij precies naar BDSM staat, of je wil experimenteren, etc. etc. Dit daarentegen vind ik wel heel veel zeggen:quote:Tjendol schreef op 21 september 2016 @ 23:46:
Ik ben helemaal niet blij met deze situatie denk er teveel over na dat er ineens andere mannen zijn .Ze wil me wel gerustellen dat dat er voor de rest niks is en nog altijd van me houd en dat zal altijd blijven.Ik houd ook van mijn vrouw. Toch houd ik er een klote gevoel aan over.Ik wil dit gevoel juist niet.Zal wel een hele tijd duren voordat het goed komt.Ik moest dit verhaal even kwijt omdat ik het niemand anders kan vertellen.Dat is niet de bedoeling. Ik ben het met Lollypopje eens dat het afspreken met die kerels red flags opwerpt. Het enige advies dat ik kan geven is praten, praten, praten en daarmee ook jouw grenzen aangeven.
Ik ben helemaal niet blij met deze situatie denk er teveel over na dat er ineens andere mannen zijn .Ze wil me wel gerustellen dat dat er voor de rest niks is en nog altijd van me houd en dat zal altijd blijven.Ik houd ook van mijn vrouw. Toch houd ik er een klote gevoel aan over.Ik wil dit gevoel juist niet.Zal wel een hele tijd duren voordat het goed komt.Ik moest dit verhaal even kwijt omdat ik het niemand anders kan vertellen.Dat is niet de bedoeling. Ik ben het met Lollypopje eens dat het afspreken met die kerels red flags opwerpt. Het enige advies dat ik kan geven is praten, praten, praten en daarmee ook jouw grenzen aangeven.
donderdag 22 september 2016 om 20:27
@Lollypopje
Wat heb jij alles voor jezelf goed en helder uitgedokterd! Ook hoe je dingen verwoord en opschrijft zijn vaak helder en duidelijk. Ik benijd je hierom.
Ik hoop zelf daar ook eens te komen.
Nu vooral nog in de onderzoeksfase. Veel praten over fantasieen die we hebben en die daarna uitgevoerd worden. Het evalueren daarna geeft ook veel inzichten. Ook een erg leuk proces hoor daar niet van! Al doende leert men.
@stitched
Ik hoop dat de knal voor jullie de positieve kant uit gaat draaien net als in de sterren!
Wat heb jij alles voor jezelf goed en helder uitgedokterd! Ook hoe je dingen verwoord en opschrijft zijn vaak helder en duidelijk. Ik benijd je hierom.
Ik hoop zelf daar ook eens te komen.
Nu vooral nog in de onderzoeksfase. Veel praten over fantasieen die we hebben en die daarna uitgevoerd worden. Het evalueren daarna geeft ook veel inzichten. Ook een erg leuk proces hoor daar niet van! Al doende leert men.
@stitched
Ik hoop dat de knal voor jullie de positieve kant uit gaat draaien net als in de sterren!
aan het typen......
donderdag 22 september 2016 om 20:34
@Frika Dankjewel 
ik ben gewoon een denken en een schrijver, dus dan gaat het vanzelf. Ik vind het interessant om over zulke dingen na te denken en dat dan voor mijzelf helemaal uit te pluizen. Het hoe en waarom en als ik het opschrijf, wordt het vaak nog helderder in mijn hoofd, waardoor de tekst dat ook wordt.
Ik hou er daarom ook van als mensen een totaal andere mening of belevenis hebben dan ik. Dat geeft mij juist weer stof tot nadenken over hoe ik er in sta en waarom. Daarom leer ik hier ook veel over mijzelf door te lezen hoe jullie dingen zien. Ik ga mijzelf er dan naast leggen en vergelijken en uitzoeken waar de verschillen en overeenkomsten inzitten en waarom dat zo is. Niet dat ik dat elke minuut doe, maar het is wel iets dat vrij automatisch gaat bij mij. Daarom vind ik stellingen bijvoorbeeld ook zo leuk. Hoewel de inhoud hetzelfde kan zijn als een vraag, zijn ze door de vorm veel prikkelender.
Dus als iemand anders een leuke heeft, deel gerust.
ik ben gewoon een denken en een schrijver, dus dan gaat het vanzelf. Ik vind het interessant om over zulke dingen na te denken en dat dan voor mijzelf helemaal uit te pluizen. Het hoe en waarom en als ik het opschrijf, wordt het vaak nog helderder in mijn hoofd, waardoor de tekst dat ook wordt.
Ik hou er daarom ook van als mensen een totaal andere mening of belevenis hebben dan ik. Dat geeft mij juist weer stof tot nadenken over hoe ik er in sta en waarom. Daarom leer ik hier ook veel over mijzelf door te lezen hoe jullie dingen zien. Ik ga mijzelf er dan naast leggen en vergelijken en uitzoeken waar de verschillen en overeenkomsten inzitten en waarom dat zo is. Niet dat ik dat elke minuut doe, maar het is wel iets dat vrij automatisch gaat bij mij. Daarom vind ik stellingen bijvoorbeeld ook zo leuk. Hoewel de inhoud hetzelfde kan zijn als een vraag, zijn ze door de vorm veel prikkelender.
Dus als iemand anders een leuke heeft, deel gerust.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 22 september 2016 om 22:09
quote:lollypopje schreef op 22 september 2016 @ 20:13:
[...]
Kan het dan niet nog steeds egoïsme zijn, omdat hij het niet doet omdat de sub het wil, maar enkel omdat hij het wil. Dat zij dat ook wil is dan gewoon mooi meegenomen.
Of een D het puur voor zichzelf doet, of juist voor een ander, uiteindelijk is het resultaat hetzelfde: twee mensen die krijgen wat ze willen.
De insteek kan echter wel veel uitmaken. Nu ik je uitleg gelezen heb, snap ik beter waarom je behoefte hebt aan een egoïstische D. Jij wil jezelf totaal overgeven en dat iemand daar gebruik van maakt. Mij zou dat psychisch breken, denk ik. Ik wil me ook overgeven, maar heb daar wel pijn en dwang voor nodig en de overgave is altijd tijdelijk. Het is voor mij namelijk geen doel, maar een middel om te ontladen. Na het spel wordt ik altijd weer mijn eigenwijze, koppige zelf En ik geniet gewoon enorm van de aandacht (in de vorm van pijn etc.) die ik krijg. Eigenlijk ben ik dus een egoïstische sub
[...]
Kan het dan niet nog steeds egoïsme zijn, omdat hij het niet doet omdat de sub het wil, maar enkel omdat hij het wil. Dat zij dat ook wil is dan gewoon mooi meegenomen.
Of een D het puur voor zichzelf doet, of juist voor een ander, uiteindelijk is het resultaat hetzelfde: twee mensen die krijgen wat ze willen.
De insteek kan echter wel veel uitmaken. Nu ik je uitleg gelezen heb, snap ik beter waarom je behoefte hebt aan een egoïstische D. Jij wil jezelf totaal overgeven en dat iemand daar gebruik van maakt. Mij zou dat psychisch breken, denk ik. Ik wil me ook overgeven, maar heb daar wel pijn en dwang voor nodig en de overgave is altijd tijdelijk. Het is voor mij namelijk geen doel, maar een middel om te ontladen. Na het spel wordt ik altijd weer mijn eigenwijze, koppige zelf En ik geniet gewoon enorm van de aandacht (in de vorm van pijn etc.) die ik krijg. Eigenlijk ben ik dus een egoïstische sub
vrijdag 23 september 2016 om 08:52
quote:LueurVerte schreef op 22 september 2016 @ 22:09:
[...]
Of een D het puur voor zichzelf doet, of juist voor een ander, uiteindelijk is het resultaat hetzelfde: twee mensen die krijgen wat ze willen.
De insteek kan echter wel veel uitmaken. Nu ik je uitleg gelezen heb, snap ik beter waarom je behoefte hebt aan een egoïstische D. Jij wil jezelf totaal overgeven en dat iemand daar gebruik van maakt. Mij zou dat psychisch breken, denk ik. Ik wil me ook overgeven, maar heb daar wel pijn en dwang voor nodig en de overgave is altijd tijdelijk. Het is voor mij namelijk geen doel, maar een middel om te ontladen. Na het spel wordt ik altijd weer mijn eigenwijze, koppige zelf En ik geniet gewoon enorm van de aandacht (in de vorm van pijn etc.) die ik krijg. Eigenlijk ben ik dus een egoïstische sub
Ik hoef alleen maar te herhalen geloof ik. Ik zie goed hoe wij anders zijn lolly, en ik zit meer in de lijn van frika en lueur. Voor mij is bdsm een tijdelijk iets om te ontladen en kan ik niet beschikbaar blijven. Ik ben zelf te egoïstisch denk ik. en zelf ben ik ook behoorlijk dominant, ik denk wel eens over switchen in sommige situaties.
Wat me wel doet denken: ik zoek voor mijn sub zijn dus een echte 100% dominant. Mijn lief is dat dus niet en dat is lastig. Ik moet dus ook vaak denken om zijn plezier omdat zijn en mijn wensen ver uit elkaar liggen. De dwang die ik nodig heb vindt hij heel, heel moeilijk. Het is een kant van hem die hij niet vrij durft te laten gaan.
Een 100% sadist weet ik niet. Hoewel ik een behoorlijke pijn tolerantie lijk te hebben ben ik geen keiharde masochist, zoals een vriendin van mij. Maar ik moet bekennen: denk ik. Ik ben nog nooit zo ver gedwongen in spel dat het echt naar werd (hoewel, die keer met het bamboe rietje kwam dichtbij).
[...]
Of een D het puur voor zichzelf doet, of juist voor een ander, uiteindelijk is het resultaat hetzelfde: twee mensen die krijgen wat ze willen.
De insteek kan echter wel veel uitmaken. Nu ik je uitleg gelezen heb, snap ik beter waarom je behoefte hebt aan een egoïstische D. Jij wil jezelf totaal overgeven en dat iemand daar gebruik van maakt. Mij zou dat psychisch breken, denk ik. Ik wil me ook overgeven, maar heb daar wel pijn en dwang voor nodig en de overgave is altijd tijdelijk. Het is voor mij namelijk geen doel, maar een middel om te ontladen. Na het spel wordt ik altijd weer mijn eigenwijze, koppige zelf En ik geniet gewoon enorm van de aandacht (in de vorm van pijn etc.) die ik krijg. Eigenlijk ben ik dus een egoïstische sub
Ik hoef alleen maar te herhalen geloof ik. Ik zie goed hoe wij anders zijn lolly, en ik zit meer in de lijn van frika en lueur. Voor mij is bdsm een tijdelijk iets om te ontladen en kan ik niet beschikbaar blijven. Ik ben zelf te egoïstisch denk ik. en zelf ben ik ook behoorlijk dominant, ik denk wel eens over switchen in sommige situaties.
Wat me wel doet denken: ik zoek voor mijn sub zijn dus een echte 100% dominant. Mijn lief is dat dus niet en dat is lastig. Ik moet dus ook vaak denken om zijn plezier omdat zijn en mijn wensen ver uit elkaar liggen. De dwang die ik nodig heb vindt hij heel, heel moeilijk. Het is een kant van hem die hij niet vrij durft te laten gaan.
Een 100% sadist weet ik niet. Hoewel ik een behoorlijke pijn tolerantie lijk te hebben ben ik geen keiharde masochist, zoals een vriendin van mij. Maar ik moet bekennen: denk ik. Ik ben nog nooit zo ver gedwongen in spel dat het echt naar werd (hoewel, die keer met het bamboe rietje kwam dichtbij).
vrijdag 23 september 2016 om 09:05
Welkom newgear en tjendol!
Newgear, ik herken de immobiliteitswens. Ik vond vastgebonden worden zalig en liefst zo dat ik weinig mogelijkheden meer heb. Ik vind het makkelijker om me over te geven dan.
Mijn vriend vindt domineren moeilijk. Ik ontdekte mijn bdsm verlangens bij andere scharrels en nu zit ik in een relatie die momenteel monogaam is. Ik ben overigens niet zo blij daarmee en zou graag ook anderen erbij willen. Maar dat blijft vanilla en mijn lief wil het alleen samen doen. Dus ik loop eigenlijk redelijk geïrriteerd rond momenteel
Tjendol, ik sluit me aan bij de voorgaande mensen hier. Mijn red flags zijn omhoog met al die online contacten.
Als het je maar enigszins ligt, neem dan de leiding van haar avontuur over. Wat ze nodig heeft is iemand die voor haar zorgt. Haar loslaat om te onderzoeken maar haar ook bij zich eist en haar veiligheid bewaakt. Ik hoor veel vrouwen zoals zij die snel over hun grenzen heengaan met soms echt nare gevolgen.
Eis dat ze je meeneemt in haar verhaal, laat haar vertellen en voorlezen wat ze schrijft. Probeer je te verdiepen in wat het betekent om te domineren.
Tenzij je dat echt niet wilt. Don't shoot it without trying it zou ik zeggen maar ja, wat er niet is dat is er niet. Dan nog zou ik wel met je vrouw bespreken wat nu. Speelmaatjes ernaast komt vaak genoeg voor en ik ken ook situaties waar dat echt goed ging.
Je bent absoluut niet de enige of de eerste die dit meemaakt. Er zijn genoeg doms die zo voor het blok gezet zijn. Er zijn dus ook best wel plekken waar je dat kunt bespreken, ik ken de fora niet zo goed voor een prettige plek eigenlijk. Ik probeer mijn lief aan het praten te krijgen met de doms die ik ken maar dat lukt nog niet zo. Nu we het erover hebben, ik ga maar eens iets voor hem regelen denk ik, binnenkort. Ja, goed plan!
Sterkte ermee.
Newgear, ik herken de immobiliteitswens. Ik vond vastgebonden worden zalig en liefst zo dat ik weinig mogelijkheden meer heb. Ik vind het makkelijker om me over te geven dan.
Mijn vriend vindt domineren moeilijk. Ik ontdekte mijn bdsm verlangens bij andere scharrels en nu zit ik in een relatie die momenteel monogaam is. Ik ben overigens niet zo blij daarmee en zou graag ook anderen erbij willen. Maar dat blijft vanilla en mijn lief wil het alleen samen doen. Dus ik loop eigenlijk redelijk geïrriteerd rond momenteel
Tjendol, ik sluit me aan bij de voorgaande mensen hier. Mijn red flags zijn omhoog met al die online contacten.
Als het je maar enigszins ligt, neem dan de leiding van haar avontuur over. Wat ze nodig heeft is iemand die voor haar zorgt. Haar loslaat om te onderzoeken maar haar ook bij zich eist en haar veiligheid bewaakt. Ik hoor veel vrouwen zoals zij die snel over hun grenzen heengaan met soms echt nare gevolgen.
Eis dat ze je meeneemt in haar verhaal, laat haar vertellen en voorlezen wat ze schrijft. Probeer je te verdiepen in wat het betekent om te domineren.
Tenzij je dat echt niet wilt. Don't shoot it without trying it zou ik zeggen maar ja, wat er niet is dat is er niet. Dan nog zou ik wel met je vrouw bespreken wat nu. Speelmaatjes ernaast komt vaak genoeg voor en ik ken ook situaties waar dat echt goed ging.
Je bent absoluut niet de enige of de eerste die dit meemaakt. Er zijn genoeg doms die zo voor het blok gezet zijn. Er zijn dus ook best wel plekken waar je dat kunt bespreken, ik ken de fora niet zo goed voor een prettige plek eigenlijk. Ik probeer mijn lief aan het praten te krijgen met de doms die ik ken maar dat lukt nog niet zo. Nu we het erover hebben, ik ga maar eens iets voor hem regelen denk ik, binnenkort. Ja, goed plan!
Sterkte ermee.
vrijdag 23 september 2016 om 14:30
Interessante vraag, "moet een D egoïstisch zijn?"
Als ik naar mijzelf kijk, ben ik egoïstisch en tegelijkertijd ook niet. Heeft ook veel te maken met de wederzijdse voorkeuren.
Een sub voorkeur is nagenoeg altijd gericht op overheersing, uit handen geven van controle, volledig ter beschikking staan, niets in te brengen hebben. Zitten daar ook zaken bij als vernedering of straf, pijn, ongemakkelijke posities, onthouding van orgasme, of wat dan ook, dan kan de D doen waar hij zin in heeft zonder rekening te hoeven houden met de sub (tot de grenzen) en dus ogenschijnlijk egoïstisch zijn gang gaan.
Bij een goede D/s relatie zijn die voorkeuren afgestemd en besproken of overeengekomen ter ontdekking en er zijn grenzen besproken.
Als ik contact met iemand heb waarmee de voorkeuren niet overeenkomen, zie ik mijzelf niet als de geschikte D en adviseer ik verder te zoeken. (Ook al kan ik daar best eens een leuk spel mee doen, maar een ONS is geen D/s relatie.)
Het principe van een D is dat hij/zij doet waar hij zin in heeft in het spel, dat kan je egoïsme noemen.
Echter een goede D houdt zijn/haar sub ook goed in de gaten. Wat is het effect van je handelingen, nader je een grens, is het nog verantwoord. In mijn ogen zou dit een echte egoist niet boeien. Die is immers alleen op zichzelf gericht.
Dus ja, er is een egoïstische component, D doet wat hij wil, sub heeft maar te ondergaan.
En tegelijkertijd, nee, je weet van elkaar wat je fijn vindt en geeft dat elkaar, en dat is geen egoïsme meer.
Dan blijft over de semantische discussie, wat is wel of niet egoïstisch.
Als ik naar mijzelf kijk, ben ik egoïstisch en tegelijkertijd ook niet. Heeft ook veel te maken met de wederzijdse voorkeuren.
Een sub voorkeur is nagenoeg altijd gericht op overheersing, uit handen geven van controle, volledig ter beschikking staan, niets in te brengen hebben. Zitten daar ook zaken bij als vernedering of straf, pijn, ongemakkelijke posities, onthouding van orgasme, of wat dan ook, dan kan de D doen waar hij zin in heeft zonder rekening te hoeven houden met de sub (tot de grenzen) en dus ogenschijnlijk egoïstisch zijn gang gaan.
Bij een goede D/s relatie zijn die voorkeuren afgestemd en besproken of overeengekomen ter ontdekking en er zijn grenzen besproken.
Als ik contact met iemand heb waarmee de voorkeuren niet overeenkomen, zie ik mijzelf niet als de geschikte D en adviseer ik verder te zoeken. (Ook al kan ik daar best eens een leuk spel mee doen, maar een ONS is geen D/s relatie.)
Het principe van een D is dat hij/zij doet waar hij zin in heeft in het spel, dat kan je egoïsme noemen.
Echter een goede D houdt zijn/haar sub ook goed in de gaten. Wat is het effect van je handelingen, nader je een grens, is het nog verantwoord. In mijn ogen zou dit een echte egoist niet boeien. Die is immers alleen op zichzelf gericht.
Dus ja, er is een egoïstische component, D doet wat hij wil, sub heeft maar te ondergaan.
En tegelijkertijd, nee, je weet van elkaar wat je fijn vindt en geeft dat elkaar, en dat is geen egoïsme meer.
Dan blijft over de semantische discussie, wat is wel of niet egoïstisch.
Ik neem alleen verantwoording voor wat ik zeg, niet voor hoe jij het interpreteert
vrijdag 23 september 2016 om 14:54
@Yakatani daar ben ik het niet mee eens. Het zal vast voor sommigen opgaan, maar niet voor mij. In mijn ogen stelt de gene die dient de ander centraal, terwijl dat voor mij niet zou werken. Ik wil dat de D rekening met mij houdt, tot op bepaalde hoogte, maar het draait niet om mij. Het draait om hem.
Ik heb ook niet meer macht dan de D. De enige macht die ik heb is om die op te geven, daarna is het aan hem.
Maar ik besef dat mijn beleving verder gaat dan die van velen.
Ik heb ook niet meer macht dan de D. De enige macht die ik heb is om die op te geven, daarna is het aan hem.
Maar ik besef dat mijn beleving verder gaat dan die van velen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
vrijdag 23 september 2016 om 14:59
Ik geloof dus wel in 24/7 tpe, dat betekent dat de verhoudingen continu doorlopen en dat de D dus altijd de macht en de eind verantwoordelijkheid heeft. Dat betekent echter niet dat hij die macht continu moet uitoefenen. Een slimme D kiest er voor dat juist niet continu te doen, alleen al omdat dat soms dodelijk vermoeiend is. En hij kan er ook voor kiezen de sub bepaalde dingen te laten beslissen, simpelweg omdat zij er beter in is.
Jij zegt dat als je als sub iets niet wilt, dat het niet gebeurt. Als zo'n relatie goed werkt dan boeit dat niet en gebeurt het toch. Als een sub daar niet tegen kan of zichzelf niet op die manier kan geven, moet hij/zij gewoon niet zo'n relatie aangaan, maar een waar hij/zij meer vrijheid heeft.
Jij zegt dat als je als sub iets niet wilt, dat het niet gebeurt. Als zo'n relatie goed werkt dan boeit dat niet en gebeurt het toch. Als een sub daar niet tegen kan of zichzelf niet op die manier kan geven, moet hij/zij gewoon niet zo'n relatie aangaan, maar een waar hij/zij meer vrijheid heeft.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
vrijdag 23 september 2016 om 15:46
vrijdag 23 september 2016 om 15:52
@HoesjeBoesje en dan kun je vast weigeren, maar dat heeft dan waarschijnlijk consequenties voor jou en als je die niet aanvaard voor de relatie.
En als ik zonder goede reden zou weigeren en de D zou dat gewoon zomaar accepteren, zou ik dat trouwens ook echt een afknapper vinden. Zelfs al zou ik op dat moment niets liever willen. Want dat betekent dat hij niet voor de relatie wil gaan, waar we voor hebben gekozen.
En als ik zonder goede reden zou weigeren en de D zou dat gewoon zomaar accepteren, zou ik dat trouwens ook echt een afknapper vinden. Zelfs al zou ik op dat moment niets liever willen. Want dat betekent dat hij niet voor de relatie wil gaan, waar we voor hebben gekozen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
vrijdag 23 september 2016 om 17:49
Het blijft een interessant vraagstuk (en ik lees hem niet voor het eerst). Het mooie ervan vind ik, dat ieder het zo voor zichzelf invult en uiteindelijk je elkaar mede op basis daarvan vindt. In die zin, dat de niveaus van de wensen bij elkaar moeten passen.
Overigens blijf ik ontroerd door de mate van zorgzaamheid die ik elke keer zie. Zowel in meer tpe dynamiek als in spel. Door de duidelijke en beredeneerde overgave en het -toch in alle gevallen- grenzeloze, is in een fijne D/s altijd de zorg voor elkaar er. En in die blijft ook wel de vraag in cirkels komen: is het egoïsme wat drijft? Is het de sub of de dom die de uiteindelijke grens stelt? En op basis waarvan? Omdat zorgzaamheid, respect so you will, óók bij tpe een kernvoorwaarde is, omdat overgave anders niet kan of kan blijven (want zo vul ik het wel in), blijft er voor mijn gevoel altijd een wederkerigheid en dus een in 'samenspraak' stellen van de grenzen.
Enige andere manier is geen bdsm maar inderdaad gewoon overheersen met geweld.
Overigens is dit een vergelijkbaar interessante visie wisseling als je meer traditionele fundamentalistisch ingestelde religieuze huwelijken bekijkt. Dezelfde argumenten ook, zij het met een andere zingeving. (Heb een tijd ook antropologie gestudeerd en in dat verband gekeken naar gender kwesties in religieus verband).
Overigens blijf ik ontroerd door de mate van zorgzaamheid die ik elke keer zie. Zowel in meer tpe dynamiek als in spel. Door de duidelijke en beredeneerde overgave en het -toch in alle gevallen- grenzeloze, is in een fijne D/s altijd de zorg voor elkaar er. En in die blijft ook wel de vraag in cirkels komen: is het egoïsme wat drijft? Is het de sub of de dom die de uiteindelijke grens stelt? En op basis waarvan? Omdat zorgzaamheid, respect so you will, óók bij tpe een kernvoorwaarde is, omdat overgave anders niet kan of kan blijven (want zo vul ik het wel in), blijft er voor mijn gevoel altijd een wederkerigheid en dus een in 'samenspraak' stellen van de grenzen.
Enige andere manier is geen bdsm maar inderdaad gewoon overheersen met geweld.
Overigens is dit een vergelijkbaar interessante visie wisseling als je meer traditionele fundamentalistisch ingestelde religieuze huwelijken bekijkt. Dezelfde argumenten ook, zij het met een andere zingeving. (Heb een tijd ook antropologie gestudeerd en in dat verband gekeken naar gender kwesties in religieus verband).
vrijdag 23 september 2016 om 17:56
Wat mooi gezegd scarletmydear en ik ben het er helemaal mee eens. Heel herkenbaar die wederzijdse zorgzaamheid. En ook welke dynamiek je ook hebt, het is iets waar je beiden voor kiest en in het maken van die keuze heb je beiden de macht, niet de één of ander. Je kiest er samen voor en ook om het te laten werken.
Ik zou overigens ook geen D willen die continu egoïstisch is, maar wel één die het kan zijn. Die, als hij er zin heeft, gewoon doet wat hij wil, zonder rekening te houden met mijn gevoel of wensen. Om daarna samen op de bank een disneyfilm te kijken, omdat ik mag kiezen van hem
Ik zou overigens ook geen D willen die continu egoïstisch is, maar wel één die het kan zijn. Die, als hij er zin heeft, gewoon doet wat hij wil, zonder rekening te houden met mijn gevoel of wensen. Om daarna samen op de bank een disneyfilm te kijken, omdat ik mag kiezen van hem
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
zaterdag 24 september 2016 om 20:24
Ik heb al eens eerder in dit topic gereageerd en inmiddels iets meer gezien en gedaan op het pad van bdsm.. Wat ik zo moeilijk blijf vinden is om een geschikt iemand tegen te komen.. Mannen zeggen dominant te zijn, ik vraag daar best wel op door, puntje bij paaltje is het dan gewoon niet zo (blijkt het een vlugge wip met een paar tikken op mijn kont, net die vlugge wip wil ik juist niet meer) Nou ben ik ook niet super onderdanig, veel mensen zien me denk ik eerder als een bitch met prikkeldraad op dr tanden, maar bij de juiste mannen ben ik vooral in bed echt wel onderdanig en vind het dan heerlijk dat een man de dienst uit maakt. Nu een paar keer meegemaakt en vind vooral het beschermende en zorgzame heel erg fijn.. Ook merk ik dan dat je als onderdanige idd bepaalt wat er wel een niet gaat gebeuren en dat het uiteindelijk om het genot van beide draait..
Dus hoe vinden jullie nou iemand? Gaan jullie naar clubs? Waar kan je als vrouw alleen goed en vooral veilig terecht?
Dus hoe vinden jullie nou iemand? Gaan jullie naar clubs? Waar kan je als vrouw alleen goed en vooral veilig terecht?
