Seks
alle pijlers
BDSM, voor de liefhebbers - deel IV
vrijdag 27 januari 2017 om 16:39
Al sinds de oudheid bestaat er op dit forum een 'centraal' BDSM topic. Het vorige topic vind je hier. Het clubje SM-ers is niet zo heel erg groot, dus het lijkt af en toe misschien alsof het een besloten topic is, maar niets is minder waar! Dus wil je meepraten, je hart luchten, gênante vragen stellen of wat dan ook, over welke variant van BDSM dan ook, stort jezelf er in, je wordt met open armen ontvangen. Het wordt daarbij wel gewaardeerd als je, je even voorstelt.
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Deviance & Desire
Kink Aware Info
Marijkes Praktijken
Submissive Guide
Wandering Spirits
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Mensen delen hier hun persoonlijke ervaringen en belevingen, het is daarbij belangrijk dat iedereen zich vrij voelt om dat te doen. Wees daarom altijd respectvol, ook als hun kink en beleving niet dezelfde is als de jouwe. Onthoud: YKINMKBYKIO of te wel: Your kink is not my kink, but your kink is okay
En omdat BDSM een zeer serieuze zaak is, ahum
een paar filmpjes
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Deviance & Desire
Kink Aware Info
Marijkes Praktijken
Submissive Guide
Wandering Spirits
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Mensen delen hier hun persoonlijke ervaringen en belevingen, het is daarbij belangrijk dat iedereen zich vrij voelt om dat te doen. Wees daarom altijd respectvol, ook als hun kink en beleving niet dezelfde is als de jouwe. Onthoud: YKINMKBYKIO of te wel: Your kink is not my kink, but your kink is okay
En omdat BDSM een zeer serieuze zaak is, ahum
een paar filmpjes
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 10 augustus 2017 om 14:53
Wat ik mij afvraag, omdat ik nu een aantal hoor zeggen dat als het zo intens is het moeilijk is om ook met een andere te spelen. Zal dat voor een sub heftiger/meer voelen over het algemeen? (Ik wil niet generaliseren)
Wij hadden ook het over exclusiviteit namelijk en ik vroeg of hij dat van mij verwachtte gezien een bepaalde opmerking. Daar was hij nog niet uit en ik ook niet, daar gaan we het nog over hebben. Maar hij is sowieso niet exclusief naar mij omdat hij een vrouw heeft en nog een sub. Maar ik weet dat als het voor mij heel intens voelt ik mogelijk niet eens interesse in een ander kan hebben, tenminste dat ervaarde ik bij degene met wie ik net het contact heb stopgezet, ik heb echt van hem moeten losweken.
Vraag in het kort en heel rechtlijnig: kan een D makkelijker met meerdere subs spelen dan een sub met meerdere D's?
Wij hadden ook het over exclusiviteit namelijk en ik vroeg of hij dat van mij verwachtte gezien een bepaalde opmerking. Daar was hij nog niet uit en ik ook niet, daar gaan we het nog over hebben. Maar hij is sowieso niet exclusief naar mij omdat hij een vrouw heeft en nog een sub. Maar ik weet dat als het voor mij heel intens voelt ik mogelijk niet eens interesse in een ander kan hebben, tenminste dat ervaarde ik bij degene met wie ik net het contact heb stopgezet, ik heb echt van hem moeten losweken.
Vraag in het kort en heel rechtlijnig: kan een D makkelijker met meerdere subs spelen dan een sub met meerdere D's?
donderdag 10 augustus 2017 om 15:02
@Soumis ik denk dat het meer van de persoon afhangt, dan van de positie die iemand heeft in een D/s.
Ik ken monogame subs en D's die met anderen spelen. Maar ik ken ook situaties waar het juist andersom is, of waar ze het beiden juist wel of juist niet doen.
Wel heb ik soms het idee dat sommige Dominanten, territoriumdrift hebben als het gaat om hun sub. Of te wel, zij is van hem, en dus mag niemand anders er aankomen. Een s, zal zich daar misschien eerder in schikken dan een D.
Wat ik zelf merkte van mijn laatste D/s, dat ik niet echt de behoefte had om in mijn eentje met anderen te spelen, maar ik vond het wel heel fijn als anderen er bij betrokken werden. Ik had het waarschijnlijk ook echt gemist, als dat niet zo was. Misschien dat als het langer had geduurd ik ook meer de behoefte had gekregrn zonder hem met een ander te spelen.
Ik ken monogame subs en D's die met anderen spelen. Maar ik ken ook situaties waar het juist andersom is, of waar ze het beiden juist wel of juist niet doen.
Wel heb ik soms het idee dat sommige Dominanten, territoriumdrift hebben als het gaat om hun sub. Of te wel, zij is van hem, en dus mag niemand anders er aankomen. Een s, zal zich daar misschien eerder in schikken dan een D.
Wat ik zelf merkte van mijn laatste D/s, dat ik niet echt de behoefte had om in mijn eentje met anderen te spelen, maar ik vond het wel heel fijn als anderen er bij betrokken werden. Ik had het waarschijnlijk ook echt gemist, als dat niet zo was. Misschien dat als het langer had geduurd ik ook meer de behoefte had gekregrn zonder hem met een ander te spelen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 10 augustus 2017 om 15:03
Nee. (Heel kort antwoordSoumis schreef: ↑10-08-2017 14:53Wat ik mij afvraag, omdat ik nu een aantal hoor zeggen dat als het zo intens is het moeilijk is om ook met een andere te spelen. Zal dat voor een sub heftiger/meer voelen over het algemeen? (Ik wil niet generaliseren)
Wij hadden ook het over exclusiviteit namelijk en ik vroeg of hij dat van mij verwachtte gezien een bepaalde opmerking. Daar was hij nog niet uit en ik ook niet, daar gaan we het nog over hebben. Maar hij is sowieso niet exclusief naar mij omdat hij een vrouw heeft en nog een sub. Maar ik weet dat als het voor mij heel intens voelt ik mogelijk niet eens interesse in een ander kan hebben, tenminste dat ervaarde ik bij degene met wie ik net het contact heb stopgezet, ik heb echt van hem moeten losweken.
Vraag in het kort en heel rechtlijnig: kan een D makkelijker met meerdere subs spelen dan een sub met meerdere D's?
)Het ligt denk ik aan de persoon, en niet aan BDSM-voorkeuren of identiteit. Ik ben misschien niet het beste voorbeeld want poly, maar ik speel echt alleen met iemand als er meer is (een relatie).
Ik denk wel dat het uitmaakt hoe je speelt, tien jaar geleden was ik ook niet vies van casual maar wat ik nu uit een spel haal krijg ik niet als er geen diepere band is. En zou ook gewoon teveel risico zijn voor mijn gevoel.
donderdag 10 augustus 2017 om 15:16
Daarom wist ik wel dat mijn vraag heel zwart/wit was en dat het natuurlijk niet voor iedereen geldt.
Bij mij is het denk heel erg afhankelijk van de persoon, maar zoals ik al zei kan ik mezelf nogal verliezen in iemand. Misschien waak ik daar wel voor als er nog iemand is, maar dat lijkt mij ook weer energieslurpend.
Ik ben er nog niet over uit
Bij mij is het denk heel erg afhankelijk van de persoon, maar zoals ik al zei kan ik mezelf nogal verliezen in iemand. Misschien waak ik daar wel voor als er nog iemand is, maar dat lijkt mij ook weer energieslurpend.
Ik ben er nog niet over uit
donderdag 10 augustus 2017 om 15:28
Interessante vraag! Monogamie of juist niet, is voor mij geen van beide per se een must. Belangrijker vind ik dat het voor beide geld. Dus als een D wil dat ik exclusief voor hem ben, dan verwacht ik hetzelfe van hem zeg maar 
en als hij open wil, dan wil ik die vrijheid ook krijgen (er gebruik van maken is dan weer een tweede, afhankelijk of er ruimte voor is of een optie of het willen enzovoorts).
Momenteel heel tevreden met de monogame constructie. Wel met anderen gespeeld maar dat was in zijn bijzijn en op zijn initiatief. Als hij dan een keer een andere sub erbij wil betrekken zou ik daar dan ook geen bezwaar tegen hebben, maar wel binnen ons spel met mij erbij. Apart zou tegen de afspraken die we hebben ingaan.
en als hij open wil, dan wil ik die vrijheid ook krijgen (er gebruik van maken is dan weer een tweede, afhankelijk of er ruimte voor is of een optie of het willen enzovoorts).Momenteel heel tevreden met de monogame constructie. Wel met anderen gespeeld maar dat was in zijn bijzijn en op zijn initiatief. Als hij dan een keer een andere sub erbij wil betrekken zou ik daar dan ook geen bezwaar tegen hebben, maar wel binnen ons spel met mij erbij. Apart zou tegen de afspraken die we hebben ingaan.
donderdag 10 augustus 2017 om 15:33
Een sub kan maar één D hebben. En voor mij kan een D kan maar één sub hebben... Dat is ook een kwestie van focus en respect. Een echte, actieve D/s-relatie vergt veel tijd, aandacht en energie, wat verspreiding van de toewijding onmogelijk maakt. Dat een D (ik althans) zijn sub vervolgens ook aan anderen beschikbaar stelt voor gebruik, is uiteraard een ander verhaal.
Relaties ernaast zijn natuurlijk mogelijk - veel D's en subs hebben ook een 'gewone', D/s-loze relatie. Al denk ik dat de D/s-relatie vanwege zijn intensiteit, schoonheid en onweerstaanbaarheid hun conventionele relatie dan meestal overvleugelt.
Relaties ernaast zijn natuurlijk mogelijk - veel D's en subs hebben ook een 'gewone', D/s-loze relatie. Al denk ik dat de D/s-relatie vanwege zijn intensiteit, schoonheid en onweerstaanbaarheid hun conventionele relatie dan meestal overvleugelt.
alles begint ergens
donderdag 10 augustus 2017 om 15:36
@soumis, mijn Dom heeft inderdaad een vanilla lat relatie. Ze laten elkaar erg vrij.
Mijn vorige D was mijn partner en wij waren exclusief. We hadden wel wensen om met anderen te spelen en hebben ook wel naast elkaar met anderen gespeeld. Bijvoorbeeld twee subs tegenover elkaar, handen vast maar wel ieder met eigen partner. Hij had het wel leuk gevonden om af en toe een andere sub erbij te betrekken. Zover zijn we nooit gekomen.
Mijn huidige D kan alleen spelen met iemand waar hij een relatie mee heeft of in ieder geval goed kent. Er is bij ons absoluut nog geen sprake van spelen met anderen. We zijn elkaar nog maar net aan het ontdekken. We gaan binnenkort wel een keer naar een speelfeest maar niet met de intentie met anderen iets te doen.
Mijn vorige D was mijn partner en wij waren exclusief. We hadden wel wensen om met anderen te spelen en hebben ook wel naast elkaar met anderen gespeeld. Bijvoorbeeld twee subs tegenover elkaar, handen vast maar wel ieder met eigen partner. Hij had het wel leuk gevonden om af en toe een andere sub erbij te betrekken. Zover zijn we nooit gekomen.
Mijn huidige D kan alleen spelen met iemand waar hij een relatie mee heeft of in ieder geval goed kent. Er is bij ons absoluut nog geen sprake van spelen met anderen. We zijn elkaar nog maar net aan het ontdekken. We gaan binnenkort wel een keer naar een speelfeest maar niet met de intentie met anderen iets te doen.
donderdag 10 augustus 2017 om 15:37
Praat alsjeblieft alleen voor jezelf wil je.
Sorry, maar ik krijg altijd spontaan uitslag als iemand begint te zwaaien met 'Het grote regels en wetten boek der bdsm', waarin precies staat hoe het hoort en waar iedereen aan dient te voldoen om een echte bdsm'er te zijn.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 10 augustus 2017 om 15:38
Dat is een mening, die van jou. Natuurlijk kan iemand meerdere subs of D's hebben. Dat jij het niet kan of niet wilt zegt niets over de vermogens van een ander.serdon schreef: ↑10-08-2017 15:33Een sub kan maar één D hebben. En voor mij kan een D kan maar één sub hebben... Dat is ook een kwestie van focus en respect. Een echte, actieve D/s-relatie vergt veel tijd, aandacht en energie, wat verspreiding van de toewijding onmogelijk maakt. Dat een D (ik althans) zijn sub vervolgens ook aan anderen beschikbaar stelt voor gebruik, is uiteraard een ander verhaal.
Relaties ernaast zijn natuurlijk mogelijk - veel D's en subs hebben ook een 'gewone', D/s-loze relatie. Al denk ik dat de D/s-relatie vanwege zijn intensiteit, schoonheid en onweerstaanbaarheid hun conventionele relatie dan meestal overvleugelt.
donderdag 10 augustus 2017 om 15:50
donderdag 10 augustus 2017 om 15:57
donderdag 10 augustus 2017 om 16:00
Dat jij het je niet kunt voorstellen, maakt jouw mening nog niet tot een feit.
Dat iets buiten jouw referentiekader valt betekent niet dat het niet bestaat of niet kan.
Dus echt, praat niet alsof jouw waarheid de enige is.
Ik ken zo al twee situaties, van subs die twee D's hadden.
Ik kan me ook nog een writing op fl herinneren, van een s met een D en een Meester. Ze trouwde met haar Meester en haar D gaf haar weg. Echt super mooie writing was dat. De mannen en de vrouw werkten gedrieën samen om het te laten werken. Die Dominanten waren geen haantjes, die vonden dat het alleen om hen draaiden.
En niet dat een D die niet kan delen, een haantje is. Maar wat en hoe jij schrijft komt wel heel hanig over.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 10 augustus 2017 om 16:02
Zucht. Dat ik een vrouw ben met een sterke mening, maakt mij nog geen relsub. Voor de juiste persoon, ben ik de meest gehoorzame slavin die hij kan vinden, maar dat maakt mij geen deurmat die ja en amen roept bij elke D die vind dat hij de waarheid in pacht heeft.
Dus doe alsjeblieft niet zo denigrerend en hou dat geü maar bij je.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
of mag ik die ook niet gebruiken 
donderdag 10 augustus 2017 om 16:07
Grinnnzz vermoed dat we dan een topic vol relsubs hebben. Gezellig :-p
Ben ook weleens een nep-slavin genoemd, omdat ik het waagde een mening te hebben. Relsub is nieuw, maar in dit geval draag ik die titel met trots, net als de Neppert overigens :-p
Ben ook weleens een nep-slavin genoemd, omdat ik het waagde een mening te hebben. Relsub is nieuw, maar in dit geval draag ik die titel met trots, net als de Neppert overigens :-p
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 10 augustus 2017 om 16:08
Dat zegt dan vooral iets over jouw voorstellingsvermogen. Dit soort stelligheden verkondigen slaat ieder gesprek overigens erg dood. Ik heb meer met mensen die vragen kunnen en durven te stellen op een forum. Mensen die open staan voor nieuwe ideeën en inzichten.
donderdag 10 augustus 2017 om 16:10
donderdag 10 augustus 2017 om 16:11
Normaal zou nu dus het moment zijn aangebroken dat je over de knie gaat voor een flink pak slaag...lollypopje schreef: ↑10-08-2017 16:00En niet dat een D die niet kan delen, een haantje is. Maar wat en hoe jij schrijft komt wel heel hanig over.
Los daarvan heb ik mijn subs juist altijd uitbundig gedeeld, dat wil zeggen voor gebruik (niet qua bezit) - bevindt zich voor mij (lees goed: voor mij) in de kern van D/s...
alles begint ergens
donderdag 10 augustus 2017 om 16:12
Juist...lollypopje schreef: ↑10-08-2017 16:10Het mooie van dit topic vind ik juist dat er veel mensen zijn met allemaal verschillende meningen en belevingen, maar dat niemand claimt de waarheid in pacht te hebben. Juist daardoor leren we van elkaar.
alles begint ergens
donderdag 10 augustus 2017 om 16:13
Aangezien ik jouw sub niet ben, zou je dan een klap voor je kop terug krijgen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 10 augustus 2017 om 16:14
En wat zou voor jou dan precies de reden zijn voor dat pak slaag? Duldt je totaal geen tegenspraak, ook niet in een gelijkwaardig gesprek? Of mag jij gewoon specifiek niet "haantje" genoemd worden? Zijn er nog meer verboden woorden?
.
donderdag 10 augustus 2017 om 16:15
