Seks
alle pijlers
Beetje geschrokken/verbaasd...
maandag 19 januari 2009 om 17:25
Neenee, ik ben geen man tegengekomen met een ongelooflijk grote dikke pik maar toen ik ergens naar aan het zoeken was op het www, kwam ik deze site tegen:
www.youxme.nl
Geen enge site met kinderporno ofzo, maar een site voor jongeren en seksualiteit. Niets mis mee, zou je zeggen. Maar er staat ook een soort FAQ op, en 1 vraag trok mijn aandacht:
Waarom dragen meisjes soms korte rokjes?
Meisjes dragen soms korte rokjes, omdat ze dat mooi vinden. Sommige meisjes vinden het misschien ook fijn als er naar ze gekeken wordt of als ze complimentjes krijgen, maar billen knijpen en vunzige dingen naroepen vindt niemand leuk.
Dan denk ik: Jezus Christus te paard, is het anno 2009 nog steeds nodig om uit te leggen dat vrouwen zich gewoon mogen kleden hoe ze willen, dat sexy geklede vrouwen geen ongewenste intimiteiten uitlokken en dat mannen van hen af moeten blijven? Mijn God! Verder komen er vragen langs als: is het nog te zien of een meisje maagd is? Waarom is dat belangrijk?! Waarom worden seksueel actieve vrouwen nog steeds beoordeeld, one way or the other?
Kusjes van een maatschappelijk betrokken Digi
PS: nog een keer gezeik over mijn avatar.....grmbl
www.youxme.nl
Geen enge site met kinderporno ofzo, maar een site voor jongeren en seksualiteit. Niets mis mee, zou je zeggen. Maar er staat ook een soort FAQ op, en 1 vraag trok mijn aandacht:
Waarom dragen meisjes soms korte rokjes?
Meisjes dragen soms korte rokjes, omdat ze dat mooi vinden. Sommige meisjes vinden het misschien ook fijn als er naar ze gekeken wordt of als ze complimentjes krijgen, maar billen knijpen en vunzige dingen naroepen vindt niemand leuk.
Dan denk ik: Jezus Christus te paard, is het anno 2009 nog steeds nodig om uit te leggen dat vrouwen zich gewoon mogen kleden hoe ze willen, dat sexy geklede vrouwen geen ongewenste intimiteiten uitlokken en dat mannen van hen af moeten blijven? Mijn God! Verder komen er vragen langs als: is het nog te zien of een meisje maagd is? Waarom is dat belangrijk?! Waarom worden seksueel actieve vrouwen nog steeds beoordeeld, one way or the other?
Kusjes van een maatschappelijk betrokken Digi
PS: nog een keer gezeik over mijn avatar.....grmbl
maandag 19 januari 2009 om 17:33
Hoe bedoel je 'Waarom worden seksueel actieve vrouwen nog steeds beoordeeld?'?
Als je misschien 'veroordeeld' bedoeld, dan nog zie ik het niet zo eigenlijk?
Of wil jij graag wel in je billen geknepen worden onder het genot van wat vunzige opmerkingen wanneer je een kort rokje draagt. En vind je het maar niks dan jongens (lijkt me niet dat we hiet over mannen hebben) op andere ideeen worden gebracht
Als je misschien 'veroordeeld' bedoeld, dan nog zie ik het niet zo eigenlijk?
Of wil jij graag wel in je billen geknepen worden onder het genot van wat vunzige opmerkingen wanneer je een kort rokje draagt. En vind je het maar niks dan jongens (lijkt me niet dat we hiet over mannen hebben) op andere ideeen worden gebracht
maandag 19 januari 2009 om 17:37
Nou nee Vlinder, ik zit niet op van die jochies te wachten die me betasten (helaas gebeurt dat wel, en dan draag ik nog niet eens een kort rokje).
Er is altijd wel wat als een vrouw seksueel actief is. Dat bedoel ik. Ze mag niet teveel partners hebben gehad, want dan is het een slet. Of ze moest eigenlijk nog maagd zijn, nu is ze onrein/bezoedeld/whateffer. Ze draagt haar seksualiteit teveel uit, ze moet kuis zijn. Maar thuis moet ze dan zich wel in alle standjes laten nemen en in alle gaten. Rondsloeren is voor slettebakken/breezahsletjes/meisjes met lage zelfwaarde/wijven met een IQ van 50. Porno-acteurs hebben een coole baan en zijn tha bomb, porno-actrices vunzige wijven. Noem maar op.
Er is altijd wel wat als een vrouw seksueel actief is. Dat bedoel ik. Ze mag niet teveel partners hebben gehad, want dan is het een slet. Of ze moest eigenlijk nog maagd zijn, nu is ze onrein/bezoedeld/whateffer. Ze draagt haar seksualiteit teveel uit, ze moet kuis zijn. Maar thuis moet ze dan zich wel in alle standjes laten nemen en in alle gaten. Rondsloeren is voor slettebakken/breezahsletjes/meisjes met lage zelfwaarde/wijven met een IQ van 50. Porno-acteurs hebben een coole baan en zijn tha bomb, porno-actrices vunzige wijven. Noem maar op.
maandag 19 januari 2009 om 17:41
Op de vraag 'Waarom dragen meisjes soms korte rokjes?' is het antwoord 'vrouwen mogen zich gewoon kleden hoe ze willen, sexy geklede vrouwen lokken geen ongewenste intimiteiten uit en mannen moeten van hen afblijven' wel een beetje een vreemd antwoord.
Net alsof de vraagsteller de rokjesdragers van promiscuiteit beschuldigd, en dat is niet zo.
Net alsof de vraagsteller de rokjesdragers van promiscuiteit beschuldigd, en dat is niet zo.
maandag 19 januari 2009 om 17:44
Vlinder, ik reageer enkel op de website. Dat de vraag gesteld wordt, impliceert al een bestaande beschuldiging aan het adres van de kortgerokte dame.
Ik draag rokjes omdat ik het mooi vind. Ik neem aan dat de meeste dames dat doen. Er zullen ook dames zijn die ze dragen om aandacht te krijgen. Maar dat zijn nog geen sloeries of uitloksters van ongewenste intimiteiten.
Er wordt nooit gevraagd waarom een kerel een strak shirtje aan heeft.
Ik draag rokjes omdat ik het mooi vind. Ik neem aan dat de meeste dames dat doen. Er zullen ook dames zijn die ze dragen om aandacht te krijgen. Maar dat zijn nog geen sloeries of uitloksters van ongewenste intimiteiten.
Er wordt nooit gevraagd waarom een kerel een strak shirtje aan heeft.
maandag 19 januari 2009 om 17:46
Het is toch helemaal niet raar dat dat soort vragen op zo'n site staan voor jongeren ? Niet elke moeder/oma van een hier wonende puber heeft zelf dat soort kleding ( gedragen ) . Sterker nog ; veel pubers zullen uit een cultuur komen waar kortgerokt synoniem voor hoer is . .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 19 januari 2009 om 17:50
BGB, die vraag is niet ingestuurd trouwens. Staat gewoon van zichzelf erop. Volgens mij is het trouwens wel een site gericht op moslims. Ik vind het gewoon bizar dat het nu nog nodig is. En irritant dat er nog zo gedacht wordt. En niet alleen door moslims, want het gaat veel verder dan dat korte rokje. Ook Hollandse kerels boven de 30 denken in termen van sloerie enzo over meisjes die goed seksueel actief zijn (geweest). Been there, done that.
maandag 19 januari 2009 om 17:50
Ja, erg he? De dubbele moraal doet nog steeds opgeld. Laatst had ik het met mijn huidige minnaar over hoeveel verschillende partners (inclusief ONSjes) we gehad hadden. Hij kwam tot over de honderd en ik tot ongeveer veertig. Dat vond hij best een heleboel voor een vrouw. Niet dat hij het erg vond, helemaal niet, maar toch is het gek dat hij zijn eigen honderdtal als vrij normaal ziet en mijn veertig als uitzonderlijk.
A dirty mind is a joy forever. (Oscar WIlde)
maandag 19 januari 2009 om 17:52
Precies Graaggedaan, dat is wat ik bedoel! Nu heb ik wel heel veel sekspartners maar gezien mijn bijbaan ontkom je daar niet aan. Overigens zou ik nu nog enkel met een vent willen daten die daar geen problemen mee heeft. Of een vent aan wie ik dat helemaal lekker niet ga vertellen.
Overigens zit ik op (even tellen) 8 niet-betalende neukerts, waaronder twee ex-klanten. Netjes he
Overigens zit ik op (even tellen) 8 niet-betalende neukerts, waaronder twee ex-klanten. Netjes he
maandag 19 januari 2009 om 17:54
maandag 19 januari 2009 om 17:56
't Is ook maar een geintje BGB. Het boeit mij ook niet. Maar mijn ex bijvoorbeeld vond dat je als vrouw hoogstens drie kerels in je bed gehad hoorde te hebben, anders was je een sloerie en ook nog eens uitgelubberd vanonder (simpel rekensommetje kon hem niet eens overtuigen, hij was geen groot licht ook). Andere ex wilde per se gaan rondneuken om op mijn aantal te komen. Dus het speelt wel.
maandag 19 januari 2009 om 18:03
Die zijn zwaar in de minderheid BGB. Of kom ik hen niet tegen? Ik heb zoveel mannen van verschillend pluimage horen verkondigen dat een vrouw niet dient rond te neuken. Monden vol over slet dit, sloerie dat. Moet je voor de gein maar eens op willekeurige onderwerpen op het internet lezen. Er wordt zo extreem veroordeeld. En sja, ook in real life gebeurt dat. Ook door vrouwen naar vrouwen trouwens. Naar mannen heel soms.
maandag 19 januari 2009 om 18:14
quote:toetyfroety schreef op 19 januari 2009 @ 17:52:
Ik denk dat het heel zeker wel nodig is om die jonge gasjes erin te stampen op te voeden dat je met je poten eh handen van een meisje in een kort rokje afblijft.
En je bedoelt dan: daar zouden toch eigenlijk geen woorden meer vuil aan moeten worden gemaakt? En het is toch triest dat dat vandaag de dag nog steeds nodig is.
Sja, zo staan er wel meer adviezen/vragen/tips op dat soort fora (en ook op deze) waarvan je denkt 'Dat we het daar nog over moeten hebben zeg!'
Ik vind het iig niet verbazingwekkend.
Is dit een topic om aan elkaar te gaan vertellen hoeveel mannen we eigenlijk wel niet gehad hebben, ook wanneer dat wel en niet tegen betaling was en hoe ontzettend ok dat eigenlijk is? Niemand zegt van niet overigens.....
Ik snap de post over het aantal geile kerels in iemands bed in combinatie met je OP niet zo, vandaar.
Ik denk dat het heel zeker wel nodig is om die jonge gasjes erin te stampen op te voeden dat je met je poten eh handen van een meisje in een kort rokje afblijft.
En je bedoelt dan: daar zouden toch eigenlijk geen woorden meer vuil aan moeten worden gemaakt? En het is toch triest dat dat vandaag de dag nog steeds nodig is.
Sja, zo staan er wel meer adviezen/vragen/tips op dat soort fora (en ook op deze) waarvan je denkt 'Dat we het daar nog over moeten hebben zeg!'
Ik vind het iig niet verbazingwekkend.
Is dit een topic om aan elkaar te gaan vertellen hoeveel mannen we eigenlijk wel niet gehad hebben, ook wanneer dat wel en niet tegen betaling was en hoe ontzettend ok dat eigenlijk is? Niemand zegt van niet overigens.....
Ik snap de post over het aantal geile kerels in iemands bed in combinatie met je OP niet zo, vandaar.
maandag 19 januari 2009 om 18:19
quote:Digitalis schreef op 19 januari 2009 @ 18:03:
Die zijn zwaar in de minderheid BGB. Of kom ik hen niet tegen? Ik heb zoveel mannen van verschillend pluimage horen verkondigen dat een vrouw niet dient rond te neuken. Monden vol over slet dit, sloerie dat. Moet je voor de gein maar eens op willekeurige onderwerpen op het internet lezen. Er wordt zo extreem veroordeeld. En sja, ook in real life gebeurt dat. Ook door vrouwen naar vrouwen trouwens. Naar mannen heel soms.
Er schijnen veel mannen zulke gedachten te hebben maar dat zijn lang niet alle mannen hoor. Tenminste, ik ken ze niet, en wil die ook niet kennen Ik heb een grote vrienden -en kennissenkring mannen en vrouwen en wat dat betreft alleen maar respect naar elkaar , hoeveel iemand ook neukt, man of vrouw, niemand die veroordeeld word of afgekeurd. Het is eigenlijk vrij normaal onder de vrijgezellen in deze groep
Ik ken ook geen enkele vrouw die een andere vrouw (vriendin/kennis) tot slet bombardeerd omdat ze graag sex heeft en vaak. Ieder zijn ding toch?
Die zijn zwaar in de minderheid BGB. Of kom ik hen niet tegen? Ik heb zoveel mannen van verschillend pluimage horen verkondigen dat een vrouw niet dient rond te neuken. Monden vol over slet dit, sloerie dat. Moet je voor de gein maar eens op willekeurige onderwerpen op het internet lezen. Er wordt zo extreem veroordeeld. En sja, ook in real life gebeurt dat. Ook door vrouwen naar vrouwen trouwens. Naar mannen heel soms.
Er schijnen veel mannen zulke gedachten te hebben maar dat zijn lang niet alle mannen hoor. Tenminste, ik ken ze niet, en wil die ook niet kennen Ik heb een grote vrienden -en kennissenkring mannen en vrouwen en wat dat betreft alleen maar respect naar elkaar , hoeveel iemand ook neukt, man of vrouw, niemand die veroordeeld word of afgekeurd. Het is eigenlijk vrij normaal onder de vrijgezellen in deze groep
Ik ken ook geen enkele vrouw die een andere vrouw (vriendin/kennis) tot slet bombardeerd omdat ze graag sex heeft en vaak. Ieder zijn ding toch?
maandag 19 januari 2009 om 18:34
Vlinder, als je iets tegen mij hebt, zeg het gewoon in plaats van stomme insinuaties te uiten. Er is al lang eens een topic geweest over aantal sekspartners, men weet op de sekspijlert prima dat ik een vieze hoer ben en dientengevolge flink heb laten huishouden in mijn liefdesgrotje. Ga je wantrouwen ergens anders ventileren, want ik wilde het puur hebben over hoe men vrouwen ziet. Dat nee echt nee betekent (staat ook op de site) als een meisje dat zegt. Dat niet iedere vrouw bloedt bij ontmaagding. Dat je geen snol bent en een lichtekooi als je uit lust neukt met verschillende kerels. Dat je aantal partners niet uitmaakt voor je karakter, voor je normen en waarden, voor hoe leuk/goed/grappig/lief je bent. Dat je als je ontmaagd bent en vervolgens een hele provincie hebt afgewerkt, je nog steeds leuk trouwmateriaal kunt zijn.
maandag 19 januari 2009 om 18:37
Poetin Zam
Stoeptegel, da's mooi dan. Ik ken ook mannen (en vrouwen) die geheel neutraal staan tegenover rondneukende dames hoor. Maar ik weet vrij zeker dat het meerendeel van de mensen er 'regels' op nahoudt wat betreft (het vooral vrouwelijke) rondneuken. Ik had het ook ooit over een aantal scharrels, totdat twee vriendinnen van me meteen begonnen over 'dat ik het zeker met iedereen doe'. Nu komen zij van de Bible Belt, maar ik in principe ook. En eentje ervan is christelijk, de ander niet. Kennelijk voelen zij zich zo overtuigd van hun morele gelijk aangezien er een consensus bestaat over wat een sloerie is en wat niet.
Stoeptegel, da's mooi dan. Ik ken ook mannen (en vrouwen) die geheel neutraal staan tegenover rondneukende dames hoor. Maar ik weet vrij zeker dat het meerendeel van de mensen er 'regels' op nahoudt wat betreft (het vooral vrouwelijke) rondneuken. Ik had het ook ooit over een aantal scharrels, totdat twee vriendinnen van me meteen begonnen over 'dat ik het zeker met iedereen doe'. Nu komen zij van de Bible Belt, maar ik in principe ook. En eentje ervan is christelijk, de ander niet. Kennelijk voelen zij zich zo overtuigd van hun morele gelijk aangezien er een consensus bestaat over wat een sloerie is en wat niet.
