Seks
alle pijlers
Blumkin - Vals bewustzijn (casus)
maandag 25 november 2019 om 14:20
We kennen het concept 'vals bewustzijn' uit de Marxistische theorie. Volgens Marx kunnen we de tevreden arbeider niet op zijn woord geloven. De arbeider die zegt dat hij niet wordt onderdrukt, is in werkelijkheid door de bourgeoisie geïndoctrineerd te geloven dat hij gelukkig is.
We kunnen een analogie maken met de vrouw, ook van oudsher een groep die wordt verondersteld onderdrukt te worden (maar dan door het patriarchaat). Een discussiepunt is of de vrouw de laatste 100 jaar een emancipatie heeft doorgemaakt en in een betere situatie is beland of dat de situatie door slimme mannelijke 'framing' in feite alleen maar verder is verslechterd.
Deze gedachtegang zal ongetwijfeld niet nieuw zijn op dit forum, ook niet in de context van de context van de seksuele 'bevrijding' van de vrouw. Maar de specifieke casus (die van de blumkin) is hopelijk wel nieuw. Daarover straks meer. Eerst even terug naar de mainstream-visie. Volgens die visie is het seksisme afgenomen en staat de vrouw sinds de introductie van de pil sterker. Haar seksualiteit wordt (ook na de verschijning van het Hite-rapport) centraler komen te staan en mannen weten meer over het vrouwelijk orgasme. Weliswaar bestaat er nog steeds een dubbele standaard ten aanzien van 'sletterig' gedrag, maar in ieder geval keurt de progressieve elite deze dubbele standaard af (wat winst zou zijn). Conservatieve denkers merken echter op dat vrouwen in feite thans volgens de mannelijke spelregels spelen. Doordat 'sletterige' vrouwen geen 'slet' meer genoemd mogen worden, zijn vrouwen gaan Tinderen, swingen, etc. Maar het gevaar bestaat dat wanneer zij zich van binnen nog steeds ondergeschikt en dienstbaar voelen, vrouwen in de huidige seksuele cultuur alleen maar kwetsbaarder zijn geworden. Zo zien we dat vrouwen tegenwoordig slikken, anale seks hebben, zich in het gezicht laten spuiten, etc.
De standaard-reactie is dat het een vooroordeel is om te denken dat alleen mannen het geil vinden als een vrouw slikt, anaal doet, etc. Maar hoe zit het dan met de blumkin? Voor de enkeling die niet weet wat dit is; het betekent dat een man gepijpt wordt terwijl hij aan het poepen is. En de 'reversed blumkin' betekent dat de man gepijpt wordt terwijl zij aan het poepen is.
Laat dit niet ondubbelzinnig zien dat er perverse fantasieën bestaan die tegenwoordig (onder het mom van alles moet maar kunnen en niets is op voorhand vies) een ingang naar de realiteit vinden en die vrouwen tot slachtoffer maken? En als dat voor de blumkin geldt, geldt dat dan misschien niet ook voor andere seksuele praktijken?
We kunnen een analogie maken met de vrouw, ook van oudsher een groep die wordt verondersteld onderdrukt te worden (maar dan door het patriarchaat). Een discussiepunt is of de vrouw de laatste 100 jaar een emancipatie heeft doorgemaakt en in een betere situatie is beland of dat de situatie door slimme mannelijke 'framing' in feite alleen maar verder is verslechterd.
Deze gedachtegang zal ongetwijfeld niet nieuw zijn op dit forum, ook niet in de context van de context van de seksuele 'bevrijding' van de vrouw. Maar de specifieke casus (die van de blumkin) is hopelijk wel nieuw. Daarover straks meer. Eerst even terug naar de mainstream-visie. Volgens die visie is het seksisme afgenomen en staat de vrouw sinds de introductie van de pil sterker. Haar seksualiteit wordt (ook na de verschijning van het Hite-rapport) centraler komen te staan en mannen weten meer over het vrouwelijk orgasme. Weliswaar bestaat er nog steeds een dubbele standaard ten aanzien van 'sletterig' gedrag, maar in ieder geval keurt de progressieve elite deze dubbele standaard af (wat winst zou zijn). Conservatieve denkers merken echter op dat vrouwen in feite thans volgens de mannelijke spelregels spelen. Doordat 'sletterige' vrouwen geen 'slet' meer genoemd mogen worden, zijn vrouwen gaan Tinderen, swingen, etc. Maar het gevaar bestaat dat wanneer zij zich van binnen nog steeds ondergeschikt en dienstbaar voelen, vrouwen in de huidige seksuele cultuur alleen maar kwetsbaarder zijn geworden. Zo zien we dat vrouwen tegenwoordig slikken, anale seks hebben, zich in het gezicht laten spuiten, etc.
De standaard-reactie is dat het een vooroordeel is om te denken dat alleen mannen het geil vinden als een vrouw slikt, anaal doet, etc. Maar hoe zit het dan met de blumkin? Voor de enkeling die niet weet wat dit is; het betekent dat een man gepijpt wordt terwijl hij aan het poepen is. En de 'reversed blumkin' betekent dat de man gepijpt wordt terwijl zij aan het poepen is.
Laat dit niet ondubbelzinnig zien dat er perverse fantasieën bestaan die tegenwoordig (onder het mom van alles moet maar kunnen en niets is op voorhand vies) een ingang naar de realiteit vinden en die vrouwen tot slachtoffer maken? En als dat voor de blumkin geldt, geldt dat dan misschien niet ook voor andere seksuele praktijken?
dinsdag 3 december 2019 om 23:28
Ik zit te peinzen over het marxistische begrip ‘vals bewustzijn’. De link met mede door porno verspreide beelden en de positie van vrouwen in onze samenleving is best boeiend. Maar in feite irrelevant. De kern is bewustzijn. Om van daaruit alle prikkels een plek te geven die je past. Of je nu of vrouw bent of genderneutraal.
Mensch durf te leven
woensdag 18 december 2019 om 12:22
Mmm..... misschien moet ik mijn uitgangspunten inderdaad zo langzamerhand heroverwegen.
Van nature ben ik gewend de vrouw op een voetstuk te plaatsen.
woensdag 18 december 2019 om 12:24
Het onderscheid tussen het bewuste en het onderbewuste is, zowel bij Marx als Freud als Schopenhauer, best lastig. Soms vraag je je af of het onderscheit uberhaupt gemaakt kan worden.Tikatukka schreef: ↑03-12-2019 23:28Ik zit te peinzen over het marxistische begrip ‘vals bewustzijn’. De link met mede door porno verspreide beelden en de positie van vrouwen in onze samenleving is best boeiend. Maar in feite irrelevant. De kern is bewustzijn. Om van daaruit alle prikkels een plek te geven die je past. Of je nu of vrouw bent of genderneutraal.
woensdag 18 december 2019 om 13:33
Je beseft dat je geloofwaardigheid als hoogopgeleide intellectueel inmiddels nog lager is dan je seksuele aantrekkelijkheid?
Dat dus...
woensdag 18 december 2019 om 16:46
Je had die 'Marx, Freud en Schopenhauer' ook wel vet mogen maken. Totaal geschifte name-dropping. Baudet is nog geloofwaardiger.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 18 december 2019 om 19:24
Klopt, gebeurt hier op het forum ook (het elkaar uitmaken voor preutse trut), maar dat is voor mannen denk ik niet anders, niet elke man beft bijvoorbeeld graag maar tegenwoordig wordt je daar bij voorbaat al op afgeschreven of als loser weggezet als je het niet doet wat maakt dat de man vaak toch ervoor zwicht.Orpheus13 schreef: ↑25-11-2019 15:02Ik had vorig jaar een fwb, en na verloop bleek dat ze niet bleek te pijpen of te beffen. Ik keek haar aan alsof ik water zag branden..... dat had ik nog nooit meegemaakt!
Ik snap dat deze anekdote in zekere zin mijn OP ondermijnt (want vrouwen (en mannen) kunnen gewoon hun grenzen aangeven), maar het is een heel fundamentele behoefte van mensen om 'normaal' te zijn. Complimenten voor deze vrouw dat ze haar grenzen aangaf, maar hoeveel meisjes (en zelfs vrouwen van in de veertig of vijftig) denken dat pijpen en beffen er nu eenmaal bijhoort? Hoeveel vrouwen denken niet dat ze een preutse trut zijn als ze niet slikken of anaal doen?
Een aanname in mijn verhaal (ja, ik realiseer me dat het slechts een 'aanname' is en dat het concept 'vals bewustzijn' methodologische complicaties met zich meebrengt) is dat de hele pornocultuur (meer, ruiger, gekker, wilder) vooral de mannelijke denkwijze representeert. Hierin sta ik overigens bepaald niet alleen.
Mijn vraag is dus hoe we de 'traditionele' vrouw (ik weet niet zo een twee drie een beter woord) beschermen tegen culturele normen die zo in sneltreinvaart de andere kant op bewegen? Zouden we niet als nieuwe norm moeten nemen dat de seksuele kant van een doorsnee-relatie in beginsel alleen bestaat uit knuffelen, zoenen en 'intiem-zijn' en dat eventuele extraatjes echt door de vrouw geïnitieerd worden?
En dat is met meerdere dingen dan alleen seks het geval hoor.
Het is een uitdaging van alle tijden om niet klakkeloos achter de meute aan te lopen en niet voor bij te gaan aan je eigen grenzen.
woensdag 18 december 2019 om 20:42
Goh dat jullie allemaal niet weten wat een blumkin is valt me toch ontzettend tegen. Had ik hier niet verwacht! Maar TO, ik doe er graag aan, eigenlijk vind ik het nog leuker dan mijn man. Ik wil dat ook graag uitleggen, want ik onderschrijf jouw marxistische visie in deze totaal niet.
Ik zie het als een controlemiddel voor mij, als vrouw. Wat er namelijk zo leuk aan is is dat hij zijn controle feitelijk verliest. Wat is controle? Daar kun je hele tractaten over schrijven natuurlijk. Maar ik bedoel spiercontrole, en hier specifiek zowel anaal als peniel. Uit beide gaten! Echt geweldig. Mijn man vindt het maar een beetje raar eerlijk gezegd. Hij zou liever gezellig samen op de bank zitten. Maarja, hè, in een relatie is het geven en nemen.
Eerlijk gezegd, nog leuker vind ik de welbekende blarfkin (met kotsen dus, voor de preutse onwetende, maar TO kent het vast wel). Iemand nog tips voor een goede watervaste matrashoes? Of misselijkmakende recepten om een blarfkin op te wekken? Bvd.
Ik zie het als een controlemiddel voor mij, als vrouw. Wat er namelijk zo leuk aan is is dat hij zijn controle feitelijk verliest. Wat is controle? Daar kun je hele tractaten over schrijven natuurlijk. Maar ik bedoel spiercontrole, en hier specifiek zowel anaal als peniel. Uit beide gaten! Echt geweldig. Mijn man vindt het maar een beetje raar eerlijk gezegd. Hij zou liever gezellig samen op de bank zitten. Maarja, hè, in een relatie is het geven en nemen.
Eerlijk gezegd, nog leuker vind ik de welbekende blarfkin (met kotsen dus, voor de preutse onwetende, maar TO kent het vast wel). Iemand nog tips voor een goede watervaste matrashoes? Of misselijkmakende recepten om een blarfkin op te wekken? Bvd.
woensdag 18 december 2019 om 23:29
Jij haalt een hele hoop shit ( ja bedoelt) om een verhaaltje heen wat eigenlijk terug te brengen valt tot twee vragen.
1) wie houdt ervan poep en plasseks.
2) houden vrouwen wel van seks of is het linksom of rechtsom opgelegd door de man. En daarin laat je dan doorschemeren dat jij als man meent antwoordvoor de vrouw moet zijn. Namelijk, wij ondergaan nog immer lijdzaam dat wat de man wil.
Ga ik je aan de hand meenemen, kijken of je intellect dat aankan.
Als een vrouw beïnvloed zou worden door de porno die zij kijkt, dan kijkt ze die zeer waarschijnlijk vrijwillig. Eenmaal ingelogd op zulks een site is de keuze enorm.
Dus de kans dat ze iets kiest wat haar geil lijkt, lijkt mij best groot. Anders hou je het na een filmpje wel voor gezien.
Stel ze vindt anaal ergens spannend ( zit namelijk best veel gevoel) en ze vindt de porno opwindend, gaat dit uitproberen, dan zal ze beinvloed zijn. Op een positieve manier. Of de realiteit blijkt anders, kan he? Maar anaal is best gevoelig de eerste keer dus de kans dat het tegen haar zin is, is klein. En als de man het tegen haar zin doet heet dat verkrachting, en is het een ongelofelijke zak.
Pijpen, idem. Leuk, niet leuk, dat is per persoon afhankelijk.
Voor elke fetish die jij bedenken kan zijn er liefhebbers. Prima, leven en laten leven, toch?
Het gegeven dat jij denkt dat een vrouw niet zelf ergens geil van kan worden, of zelf ergens op kan komen, of zelf ergens van kan genieten vind ik wel aanstootgevend. En het geeft voor mij in deze casus aan hoe bekrompen je eigenlijk redeneert.
Ergens zeg je zelfs dat je dan je vrouwbeeld moet aanpassen want niet elke vrouw is lief en goed. Doen! Pas aan! Want “ de vrouw” bestaat simpelweg niet, net zo min als “ de man”. Maar wat zou het een verademing zijn als iedereen eens gewoon voor zichzelf mag bepalen wat lekker is, zonder dit soort stigmatiserende topicjes.
1) wie houdt ervan poep en plasseks.
2) houden vrouwen wel van seks of is het linksom of rechtsom opgelegd door de man. En daarin laat je dan doorschemeren dat jij als man meent antwoordvoor de vrouw moet zijn. Namelijk, wij ondergaan nog immer lijdzaam dat wat de man wil.
Ga ik je aan de hand meenemen, kijken of je intellect dat aankan.
Als een vrouw beïnvloed zou worden door de porno die zij kijkt, dan kijkt ze die zeer waarschijnlijk vrijwillig. Eenmaal ingelogd op zulks een site is de keuze enorm.
Dus de kans dat ze iets kiest wat haar geil lijkt, lijkt mij best groot. Anders hou je het na een filmpje wel voor gezien.
Stel ze vindt anaal ergens spannend ( zit namelijk best veel gevoel) en ze vindt de porno opwindend, gaat dit uitproberen, dan zal ze beinvloed zijn. Op een positieve manier. Of de realiteit blijkt anders, kan he? Maar anaal is best gevoelig de eerste keer dus de kans dat het tegen haar zin is, is klein. En als de man het tegen haar zin doet heet dat verkrachting, en is het een ongelofelijke zak.
Pijpen, idem. Leuk, niet leuk, dat is per persoon afhankelijk.
Voor elke fetish die jij bedenken kan zijn er liefhebbers. Prima, leven en laten leven, toch?
Het gegeven dat jij denkt dat een vrouw niet zelf ergens geil van kan worden, of zelf ergens op kan komen, of zelf ergens van kan genieten vind ik wel aanstootgevend. En het geeft voor mij in deze casus aan hoe bekrompen je eigenlijk redeneert.
Ergens zeg je zelfs dat je dan je vrouwbeeld moet aanpassen want niet elke vrouw is lief en goed. Doen! Pas aan! Want “ de vrouw” bestaat simpelweg niet, net zo min als “ de man”. Maar wat zou het een verademing zijn als iedereen eens gewoon voor zichzelf mag bepalen wat lekker is, zonder dit soort stigmatiserende topicjes.
